Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

вот он классический пример манипуляции - ложь под прикрытием правды.
Статья действительно обсуждает эффективность бустерных вакцин.
Но про про миокардит в ней нет вообще ничего.
Вернее слово употребляется 1 раз в контексте - для вакцин которые могут иметь иммуноопосредованны е побочные эффекты, например, миокардит, риски, типа, еще больше увеличиваются.

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

Ти її хоча б читав?

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 06:44:41

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

вот он классический пример манипуляции - ложь под прикрытием правды.
Статья действительно обсуждает эффективность бустерных вакцин.
Но про про миокардит в ней нет вообще ничего.
Вернее слово употребляется 1 раз в контексте - для вакцин которые могут иметь иммуноопосредованны е побочные эффекты, например, миокардит, риски, типа, еще больше увеличиваются.

Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines,3
or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines4
).

врешь как раз ты. или не знаешь английского в достаточной мере. там как раз говорится про риски неправильной ревакцинации. а то, шо применение mRNA вакцин достаточно часто вызывает миокардит - уже не обсуждается. это факт. к сожалению. и весьма ПЕЧАЛЬНЫЙ факт.

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 06:44:41

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

Ти її хоча б читав?

пробежал. я не медик по образованию. но тезисы мои верны. в основном.

Ось головний меседж цієї статті:

The vaccines that are currently available are safe, effective, and save lives. The limited supply of these vaccines will save the most lives if made available to people who are at appreciable risk of serious disease and have not yet received any vaccine. Even if some gain can ultimately be obtained from boosting, it will not outweigh the benefits of providing initial protection to the unvaccinated. If vaccines are deployed where they would do the most good, they could hasten the end of the pandemic by inhibiting further evolution of variants. Indeed, WHO has called for a moratorium on boosting until the benefits of primary vaccination have been made available to more people around the world.18 This is a compelling issue, particularly as the currently available evidence does not show the need for widespread use of booster vaccination in populations that have received an effective primary vaccination regimen.

Немає сенсу колоти бустерну вакцину в розвинених країнах, крім як серед вразливих груп населення, доки в інших частинах світу спокійно собі поширюється коронавірус. Тим більше дійсно є сумніви, що це взагалі якось допоможе.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 15 вересня 2021 08:25:42

проходямимо, 15 вересня 2021 06:44:41

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

Ти її хоча б читав?

пробежал. я не медик по образованию. но тезисы мои верны. в основном.

Тоді ти мав хоча б цитату про міокардит навести. Там це згадувалося в загальному, коли обговорювалося, що певні вакцини можуть викликати міокардит, тому є ризик, що в когось будуть ускладнення, коли третю колотимуть.

Отакої. Два міра - два Шапіро.

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 08:27:41

Eugnat, 15 вересня 2021 08:25:42

Ти її хоча б читав?

пробежал. я не медик по образованию. но тезисы мои верны. в основном.

Тоді ти мав хоча б цитату про міокардит навести. Там це згадувалося в загальному, коли обговорювалося, що певні вакцини можуть викликати міокардит, тому є ризик, що в когось будуть ускладнення, коли третю колотимуть.

цитату я привел.
вакцинация 1 дозой считается более полезной, чеи отсутствие вакцинации ВООБЩЕ. но вот насчет 2-й (и 3-й и дальнейших доз у товарищей авторов есть серьезное предубеждение)

врешь как раз ты. или не знаешь английского в достаточной мере. там как раз говорится про риски неправильной ревакцинации. а то, шо применение mRNA вакцин достаточно часто вызывает миокардит - уже не обсуждается. это факт. к сожалению. и весьма ПЕЧАЛЬНЫЙ факт.

но в статье это вообще не является объектом исследования.
Вывод же про миокардит подан ТС, как второй раврноправный результат статьи.
Вранье и манипуляция

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 08:26:31

врешь как раз ты. или не знаешь английского в достаточной мере. там как раз говорится про риски неправильной ревакцинации. а то, шо применение mRNA вакцин достаточно часто вызывает миокардит - уже не обсуждается. это факт. к сожалению. и весьма ПЕЧАЛЬНЫЙ факт.

но в статье это вообще не является объектом исследования.
Вывод же про миокардит подан ТС, как второй раврноправный результат статьи.
Вранье и манипуляция

ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ЦИТАТУ. если не хватает знаний - прогони через гугль переводчик. хотя, там написано ПРОСТЫМ АНГЛИЙСКИМ ЯЗЫКОМ без всяких вывертов.

по факту, в Израиловке намечается жопа.
там уже на 3-й заход пошли.. по вакцинации.
короче - могут побочек наловить походу. имхо.

по факту, в Израиловке намечается жопа.
там уже на 3-й заход пошли.. по вакцинации.
короче - могут побочек наловить походу. имхо.

Який відсоток таких значних ускладнень? Правильно, дуже і дуже малий. Тому дупи не буде, на хуя таке писати. У когось будуть, це безперечно. Але меседж цієї статті не в тому, чи колоти бустерні вакцини, а що треба в інших країнах людей вакцинувати, доки багаті країни хернею страждають по 3 кола вакцинації.

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 08:39:13

по факту, в Израиловке намечается жопа.
там уже на 3-й заход пошли.. по вакцинации.
короче - могут побочек наловить походу. имхо.

Який відсоток таких значних ускладнень? Правильно, дуже і дуже малий. Тому дупи не буде, на хуя таке писати. У когось будуть, це безперечно. Але меседж цієї статті не в тому, чи колоти бустерні вакцини, а що треба в інших країнах людей вакцинувати, доки багаті країни хернею страждають по 3 кола вакцинації.

вот нравится мне с тобой воевать. ты видишь один кусок статьи, но в УПОР НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ МОЮ ЦИТАТУ.
повторю для тех, кто внезапно ослеп.

Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines,3
or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines4
).

думаю, по миокардитам тоже будет статья. хотя, это станет приговором. как для разработчиков mRNA вакцин, так и для тех долбойопов, которые решили, шо чем ЧАЩЕ их колоть - тем лучше будет.

ты слышал про такого товарища по имени Парацельс?
медиком он был. говорят даже неплохим.

так вот, этот пан считал, шо любое лекарство может быть ядом. и любой яд - лекарством. разница только в дозировке.
шото мне кажется, шо он не дурак был. хоть и жил давно.

Останнє редагування: 15 вересня 2021 08:49:23 від проходямимо

Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently,

Хоча переваги основного етапу вакцинування проти КОВІДу-19 безперечно переважають ризик, ризик може існувати, якщо бустери введені повсюдно надто швидко або надто часто.

Ось і все.

Неужели редакция Ланцета провела исследования и написала редакционную статью????

Может хватит своими бимбами кидаться, и написать, что в Ланцете в разделе точка зрения опубликована чье то мнение с которым согласились  и подписались 18 научных медицинских сотрудников.






Останнє редагування: 15 вересня 2021 08:51:48 від oleg kievsky

Неужели редакция Ланцета провела исследования и написала редакционную статью????

Может хватит своими бимбами кидаться  и написать. что в Ланцете в разделе точка зрения опубликована чье то мнение под с которым согласились  и подписались 18 научных медицинских сотрудников.

а шо, в Ланцете публикуют непроверенную херню?

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 08:26:31

Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently,

Хоча переваги основного етапу вакцинування проти КОВІДу-19 безперечно переважають ризик, ризик може існувати, якщо бустери введені повсюдно надто швидко або надто часто.

Ось і все.

а теперь читай то, шо написано в скобках. ты правильно читаешь. проблема в том, шо ты читаешь НЕ ВСЕ.

Розгорнути попередні цитати...

Ersted, 15 вересня 2021 08:18:48

проходямимо, 15 вересня 2021 06:44:41

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

вот он классический пример манипуляции - ложь под прикрытием правды.
Статья действительно обсуждает эффективность бустерных вакцин.
Но про про миокардит в ней нет вообще ничего.
Вернее слово употребляется 1 раз в контексте - для вакцин которые могут иметь иммуноопосредованны е побочные эффекты, например, миокардит, риски, типа, еще больше увеличиваются.

Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines,3
or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines4
).

Тобто, це не висновки дослідження, а нічим не обґрунтовані припущення.

Миокардит  отмечался крайне редко у молодых после Астры ,мать ее,ЗЕнеки. Правда лечился и проходил. При Пхвайзере и Модерне не отмечалси.

судя по комментам моих оппонентов, среди них достаточно медиков. и у них начали припекать жопки 

видимо от such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines

потому, шо ВНЕЗАПНО оказалось, шо распиаренный Пфайзер может оказаться билетом к паталогоанатому.. а это явно  и даже немного 

Розгорнути попередні цитати...

GizmoGremlin, 15 вересня 2021 08:46:29

проходямимо, 15 вересня 2021 08:26:31

Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently,

Хоча переваги основного етапу вакцинування проти КОВІДу-19 безперечно переважають ризик, ризик може існувати, якщо бустери введені повсюдно надто швидко або надто часто.

Ось і все.

а теперь читай то, шо написано в скобках. ты правильно читаешь. проблема в том, шо ты читаешь НЕ ВСЕ.

Запевни мене, що в дужках є фраза, що заперечує сказане поза дужками!

Миокардит  отмечался крайне редко у молодых после Астры ,мать ее,ЗЕнеки. Правда лечился и проходил. При Пхвайзере и Модерне не отмечалси.

Волька. думаю, шо когда за mRNA вакцины возьмутся ВСЕРЬЕЗ с нормальным исследованием ДОЛГОСРОЧНОГО ВЛИЯНИЯ на организм сих поделок (я не против вакцинации, я против экспериментов на своей шкуре - иногда это бывает слишком опасно) - у моих оппонентов жопки полыхнут снова.

да, пока шо та цитата, шо я тут привел - это просто мнение этих спецов. и статья не про это в ЦЕЛОМ.
ну шож.. подождем. если начали в этом направлении копать - думаю, могут шото и раскопать.

Хтовоно чі шовоно , теє Ланцет , шо у назві , якося однаково , бо бімба у глобальній мережі - ніщо і тільки трахвік генерує , НМД .

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 08:51:18

GizmoGremlin, 15 вересня 2021 08:46:29

Хоча переваги основного етапу вакцинування проти КОВІДу-19 безперечно переважають ризик, ризик може існувати, якщо бустери введені повсюдно надто швидко або надто часто.

Ось і все.

а теперь читай то, шо написано в скобках. ты правильно читаешь. проблема в том, шо ты читаешь НЕ ВСЕ.

Запевни мене, що в дужках є фраза, що заперечує сказане поза дужками!

а там нет этого. там одно дополняет другое. ты читай ВСЕ, а не кусочками.

which is more common after the second dose

це явно посилання на якесь інше дослідження

а там нет этого.

Більше питань не маю.

Розгорнути попередні цитати...

oleg kievsky, 15 вересня 2021 08:47:28

Неужели редакция Ланцета провела исследования и написала редакционную статью????

Может хватит своими бимбами кидаться  и написать. что в Ланцете в разделе точка зрения опубликована чье то мнение под с которым согласились  и подписались 18 научных медицинских сотрудников.

а шо, в Ланцете публикуют непроверенную херню?

В Ланцете редакция только проверяет статью на научную чистоту. Сам журнал Ланцет не является автором статьи.

А по Вашему заголовку получается, что сам  журнал Ланцет, а не кто иной написал свое мнение.

Отличие между редакционной и авторской статьей понимаете?

Правильней было бы написать, что в в журнале Ланцет опубликовали бимбу,  с которой согласились 18 ученых.

Но  так не получается бимбы, а ее Вам хочется. Вот и лепите на первый план место размещения статьи.

Напоминает образчик гебняной пропаганды, когда чье то мнение в WP преподносится уже как официальная позиция правительства США.

which is more common after the second dose

це явно посилання на якесь інше дослідження

вот и мне интересны эти слова.
миокардит - редкая срань. и далеко не всегда это лечится.
а когда не лечится - это часто приводит к летальному исходу.

это я интересовался. у медиков. короче - те медики, с которыми я общался, советовали НИКОГДА им не обзаводиться. а еще менингитом.
и то, и другое может стать экспресс-пропуском к паталогоанатому.

Ця стаття про те що первинна вакцинація набагато важливіша за бустерну.
Що зусилля і наявні вакцини треба спрямувати спочатку на всеохоплюючу  первинну вакцинацію

по бутеру немає даних які б підтверджували (або спростовували) необхідність всеохоплюючої третьої бустерної вакцини. тобто потрібні   

це в принципі збігається з рекомендаціями нашого МОЗ

по коронаваку вже точно потрібні додаткові дані

 

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 08:50:30

oleg kievsky, 15 вересня 2021 08:47:28

Неужели редакция Ланцета провела исследования и написала редакционную статью????

Может хватит своими бимбами кидаться  и написать. что в Ланцете в разделе точка зрения опубликована чье то мнение под с которым согласились  и подписались 18 научных медицинских сотрудников.

а шо, в Ланцете публикуют непроверенную херню?

В Ланцете редакция только проверяет статью на научную чистоту. Сам журнал Ланцет не является автором статьи.

А по Вашему заголовку получается, что сам  журнал Ланцет, а не кто иной написал свое мнение.

Отличие между редакционной и авторской статьей понимаете?

Правильней было бы написать, что в в журнале Ланцет опубликовали бимбу,  с которой согласились 18 ученых.

Но  так не получается бимбы, а ее Вам хочется. Вот и лепите на первый план место размещения статьи.

Напоминает образчик гебняной пропаганды, когда чье то мнение в WP преподносится уже как официальная позиция правительства США.

фуф. вы время публикации видите? мне было лень расписывать заголовок. но агрессия моих оппонентов меня даже забавляет.

Ця стаття про те що первинна вакцинація набагато важливіша за бустерну.
Що зусилля і наявні вакцини треба спрямувати спочатку на всеохоплюючу  первинну вакцинацію

по бутеру немає даних які б підтверджували (або спростовували) необхідність всеохоплюючої третьої бустерної вакцини. тобто потрібні  

це в принципі збігається з рекомендаціями нашого МОЗ

по коронаваку вже точно потрібні додаткові дані

согласен.
вот только не мешало бы сперва провести исследования на ДОЛГОСРОЧНОЕ влияние новых вакцин. шоб не получилось так, шо сейчас она поможет от коронасрани, а чуть позже отправит тебя в могилу.

Розгорнути попередні цитати...

etochtod, 15 вересня 2021 09:00:58

which is more common after the second dose

це явно посилання на якесь інше дослідження

вот и мне интересны эти слова.
миокардит - редкая срань. и далеко не всегда это лечится.
а когда не лечится - это часто приводит к летальному исходу.

это я интересовался. у медиков. короче - те медики, с которыми я общался, советовали НИКОГДА им не обзаводиться. а еще менингитом.
и то, и другое может стать экспресс-пропуском к паталогоанатому.

меокардіт може бути з більшою вірогідністю ускладненням від хвороби
тож просто треба рахувати вірогідності

вірогідність захворіти, отримати меокардіт як побічне укладення без вакцинації у порівнянні  з  вірогідністю захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після первинної вакцинації

вірогідність захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після бустерної вакцини в порівнянні з первинною вакцинацією + вірогідність отримати міокардит як ускладнення при вакцинації (у порівнянні з первинною)   

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 09:04:56

etochtod, 15 вересня 2021 09:00:58

which is more common after the second dose

це явно посилання на якесь інше дослідження

вот и мне интересны эти слова.
миокардит - редкая срань. и далеко не всегда это лечится.
а когда не лечится - это часто приводит к летальному исходу.

это я интересовался. у медиков. короче - те медики, с которыми я общался, советовали НИКОГДА им не обзаводиться. а еще менингитом.
и то, и другое может стать экспресс-пропуском к паталогоанатому.

меокардіт може бути з більшою вірогідністю ускладненням від хвороби
тож просто треба рахувати вірогідності

вірогідність захворіти, отримати меокардіт як побічне укладення без вакцинації у порівнянні  з  вірогідністю захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після первинної вакцинації

вірогідність захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після бустерної вакцини в порівнянні з первинною вакцинацією + вірогідність отримати міокардит як ускладнення при вакцинації (у порівнянні з первинною) 

давай подождем. коронасрань - мировая проблема. и миокардиты после вакцинации - тоже.
посмотрим, шо дальше будет.
но то, шо у медиков есть профессиональный холивар по этому поводу, я уже отметил. буду мониторить тему дальше.

Розгорнути попередні цитати...

oleg kievsky, 15 вересня 2021 09:03:44

проходямимо, 15 вересня 2021 08:50:30

а шо, в Ланцете публикуют непроверенную херню?

В Ланцете редакция только проверяет статью на научную чистоту. Сам журнал Ланцет не является автором статьи.

А по Вашему заголовку получается, что сам  журнал Ланцет, а не кто иной написал свое мнение.

Отличие между редакционной и авторской статьей понимаете?

Правильней было бы написать, что в в журнале Ланцет опубликовали бимбу,  с которой согласились 18 ученых.
Но  так не получается бимбы, а ее Вам хочется. Вот и лепите на первый план место размещения статьи.

Напоминает образчик гебняной пропаганды, когда чье то мнение в WP преподносится уже как официальная позиция правительства США.

фуф. вы время публикации видите? мне было лень расписывать заголовок. но агрессия моих оппонентов меня даже забавляет.

Да какая там агрессия. Просто вы информационно нечистоплотны

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 15 вересня 2021 09:06:12

Ця стаття про те що первинна вакцинація набагато важливіша за бустерну.
Що зусилля і наявні вакцини треба спрямувати спочатку на всеохоплюючу  первинну вакцинацію
по бутеру немає даних які б підтверджували (або спростовували) необхідність всеохоплюючої третьої бустерної вакцини. тобто потрібні  

це в принципі збігається з рекомендаціями нашого МОЗ

по коронаваку вже точно потрібні додаткові дані

согласен.
вот только не мешало бы сперва провести исследования на ДОЛГОСРОЧНОЕ влияние новых вакцин. шоб не получилось так, шо сейчас она поможет от коронасрани, а чуть позже отправит тебя в могилу.

це дослідження має бути довготривалим, його неможливо првести без вакцинації великої кількості населення
воно є коштовним бо треба спостерігати за людьми роками і неточним бо з часом кількість факторів які можуть відправити в могилу зростає
умовно скажемо через 100 років після початку дослідження помруть всі вакциновані
крім того має бути величезна група тих хто не пройшов вакинацію як контроль і не перехворів
також тих хто перехворів і т.д. з фікацією ускладнень і т.д.
групи мають бути якісно рандомізовані     

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 09:07:32

oleg kievsky, 15 вересня 2021 09:03:44

В Ланцете редакция только проверяет статью на научную чистоту. Сам журнал Ланцет не является автором статьи.

А по Вашему заголовку получается, что сам  журнал Ланцет, а не кто иной написал свое мнение.

Отличие между редакционной и авторской статьей понимаете?

Правильней было бы написать, что в в журнале Ланцет опубликовали бимбу,  с которой согласились 18 ученых.
Но  так не получается бимбы, а ее Вам хочется. Вот и лепите на первый план место размещения статьи.

Напоминает образчик гебняной пропаганды, когда чье то мнение в WP преподносится уже как официальная позиция правительства США.

фуф. вы время публикации видите? мне было лень расписывать заголовок. но агрессия моих оппонентов меня даже забавляет.

Да какая там агрессия. Просто вы информационно нечистоплотны

читай мои тезисы
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1107757.msg25736812#msg25736812

тезисно:
- полезность ревакцинации преувеличена
- ревакцинация может привести к такой гадости, как миокардит. ВНЕЗАПНО так.

да, статья в ЦЕЛОМ не про это. однако, мои тезисы верны. доказано моими цитатами.
и я не стал перекручивать ничего.
единственное, за шо меня можно немного попинать - я не указал, шо это авторская статья, а не статья самого Lancet.
но я дал линк на ПОЛНУЮ СТАТЬЮ. какие еще претензии?

Розгорнути попередні цитати...

Potato, 15 вересня 2021 09:14:06

проходямимо, 15 вересня 2021 09:04:56

вот и мне интересны эти слова.
миокардит - редкая срань. и далеко не всегда это лечится.
а когда не лечится - это часто приводит к летальному исходу.

это я интересовался. у медиков. короче - те медики, с которыми я общался, советовали НИКОГДА им не обзаводиться. а еще менингитом.
и то, и другое может стать экспресс-пропуском к паталогоанатому.

меокардіт може бути з більшою вірогідністю ускладненням від хвороби
тож просто треба рахувати вірогідності
вірогідність захворіти, отримати меокардіт як побічне укладення без вакцинації у порівнянні  з  вірогідністю захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після первинної вакцинації

вірогідність захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після бустерної вакцини в порівнянні з первинною вакцинацією + вірогідність отримати міокардит як ускладнення при вакцинації (у порівнянні з первинною)

давай подождем. коронасрань - мировая проблема. и миокардиты после вакцинации - тоже.
посмотрим, шо дальше будет.
но то, шо у медиков есть профессиональный холивар по этому поводу, я уже отметил. буду мониторить тему дальше.

Найчастіше на міокардит хворіють здорові молоді люди, які перенесли вірусну інфекцію верхніх дихальних шляхів, зокрема, після грипу чи аденовірусної інфекції

тож якщо чекати хвороби і не вакцинуватись вірогідність отримати міокардит зростає
якщо ти отримав меокардит як ускладнення від вакцини напевно від хвороби наслідки були б ще гірше
в той же час вакцинація в багатьох випадках може запобігти меокардиту як ускладненню від ковід

Розгорнути попередні цитати...

проходямимо, 15 вересня 2021 09:18:22

Potato, 15 вересня 2021 09:14:06

меокардіт може бути з більшою вірогідністю ускладненням від хвороби
тож просто треба рахувати вірогідності
вірогідність захворіти, отримати меокардіт як побічне укладення без вакцинації у порівнянні  з  вірогідністю захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після первинної вакцинації

вірогідність захворіти після вакцинації та отримати меокардіт як побічне укладення після бустерної вакцини в порівнянні з первинною вакцинацією + вірогідність отримати міокардит як ускладнення при вакцинації (у порівнянні з первинною)

давай подождем. коронасрань - мировая проблема. и миокардиты после вакцинации - тоже.
посмотрим, шо дальше будет.
но то, шо у медиков есть профессиональный холивар по этому поводу, я уже отметил. буду мониторить тему дальше.

Найчастіше на міокардит хворіють здорові молоді люди, які перенесли вірусну інфекцію верхніх дихальних шляхів, зокрема, після грипу чи аденовірусної інфекції
тож якщо чекати хвороби і не вакцинуватись вірогідність отримати міокардит зростає
якщо ти отримав меокардит як ускладнення від вакцини напевно від хвороби наслідки були б ще гірше
в той же час вакцинація в багатьох випадках може запобігти меокардиту як ускладненню від ковід

Потатыч, извини, забыл. ты имеешь отношение к медицине?
просто иногда бывает так, шо пытаясь вылечить одно, лекарство может искалечить другое. причем сильно.