Жискару 90 лет. Его  к унитазу провожают,так как он сам дорогу не найдёт. Что ж до повторного референдума с альтернативным опросом,то все зависит как его обставить. Если будет возможность проукраинской агитации,то вполне уверен,что Путлера нах пошлют.
 Но нужно,чтобы война на востоке прекратилась и начался экономический подъём и безвизовый в Еуропы... Тогда победа будет 100%;.

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 09:38:23

modem, 28 березня 2015 09:21:47

какой бред, 1 декабря 1991 вспомни

То есть ты признаешь, что некоторая часть государства может провести референдум и отделиться?

что значит некоторая часть государства? конституцию усср почитай хотя бы, и да россия уже к тому времени стала независимой дефакто

Вопреки мартовскому референдуму. А значит все последующие решения ничтожны.

Может я что то пропустил в школе, когда это Крым был завоеван рашкой?

Депортация крымских татар — выселение крымскотатарского населения Крымской АССР, проведённое Народным комиссариатом внутренних дел СССР 18—20 мая 1944 года[1] по решению Государственного комитета обороны в Узбекистан и прилегающие районы Казахстана и Таджикистана; небольшие группы были отправлены в Марийскую АССР, на Урал и в Костромскую область. Официально обосновывалась фактами участия крымских татар в коллаборационистски х формированиях, выступавших на стороне нацистской Германии в период Великой Отечественной войны.

Що за хєрня

Видалити звідти українців а потім проводити чесний референдум ?

Після державного заколоту  в Москві у вигляді гкчп, український нарід вирішив, що ну його нафіг той сересер і в грудні 91 на ВСЕУКРАІНСЬКОМУ референдумі проголосував за незалежність. І ще, не тільки підписані президентами, а і ратифікованиі парламентами.

" Согласно официальной статистике, за годы войны население полуострова уменьшилось вдвое и к маю 1944 года составляло 780 тысяч человек. Были депортированы сотни тысяч крымских татар, в результате чего на полуострове осталось не более 500 тысяч человек. Для сравнения: сейчас только в Симферополе живет около 360 тысяч жителей. Фактически Крым стал безлюдным. Чтобы как-то восстановить численность жителей, на полуостров отправляются тысячи граждан из других регионов СССР, в основном из России. Их заманивают сюда обещанием курортных условий — теплого климата, моря, вина. Действительность оказалась несколько иной. Неподготовленных колонистов селят в заброшенные татарские хижины, «забывая» предупредить о засушливом климате. Выясняется, что в таких условиях невозможно выращивать привычные для северян зерновые культуры.

Особо остро чувствовался дефицит воды, ведь в Крыму дожди редкость и практически нет полноводных рек. Крымские татары решали эту проблему, искусно строя колодцы. Колонисты же не имели навыков добычи воды в незнакомых для них природных условиях, а научить их было некому, так как всех татар к тому времени депортировали. Иногда приходилось даже просить вышестоящее руководство прислать хотя бы одного татарина, чтобы тот показал, как добывать воду."

Після державного заколоту  в Москві у вигляді гкчп, український нарід вирішив, що ну його нафіг той сересер і в грудні 91 на ВСЕУКРАІНСЬКОМУ референдумі проголосував за незалежність. І ще, не тільки підписані президентами, а і ратифікованиі парламентами.

Мы можем спорить до посинения о законности того или иного решения и это ничего не даст. Важно одно фарш назад не провернуть. СССР распался и ничего с этим не сделать. Это уже история. Но точно так же можно констатировать факт: Крым отделился от Украины и с этим тоже ничего не сделать. Прокрутить взад не получится. Вы можете мриять хучь до усрачки, ничего не изменится. Я допускаю последующее присоединение Крыма к Украине, но это будет уже новое решение. Чье, не знаю. Кстати вероятность такого решения в обозримом будущем близка к нулю, как и экономическое процветание Украины.

«Больше всего Никиту Сергеевича поразили и расстроили толпы переселенцев, невесть каким образом прослышавших о его поездке, — рассказывает журналист. — Молчаливая серая масса людей перегораживала дорогу и так же молчаливо, не расступаясь, ждала, пока машины остановятся. Люди тягостно долго не начинали разговор, давая возможность Хрущеву заговорить первым. Потом из толпы раздавался один вопрос, второй, третий. О еде, жилье, помощи. Переселенцы в основном приехали из России, с Волги, из северных русских областей. Это я сейчас пишу „приехали“, а они кричали: „Нас пригнали“ — привычный стон людей, отчаявшихся обрести надежную судьбу. Из толпы раздавались и вовсе истерические выкрики: „Картошка здесь не растет, капуста вянет“. Или вдруг совсем печальное: „Клопы заели“. „Чего же ехали?“ — спрашивал Хрущев. И толпа выдыхала: „Обманули“…

Розгорнути попередні цитати...

Хасан, 28 березня 2015 10:09:04

Після державного заколоту  в Москві у вигляді гкчп, український нарід вирішив, що ну його нафіг той сересер і в грудні 91 на ВСЕУКРАІНСЬКОМУ референдумі проголосував за незалежність. І ще, не тільки підписані президентами, а і ратифікованиі парламентами.

Мы можем спорить до посинения о законности того или иного решения и это ничего не даст. Важно одно фарш назад не провернуть. СССР распался и ничего с этим не сделать. Это уже история. Но точно так же можно констатировать факт: Крым отделился от Украины и с этим тоже ничего не сделать. Прокрутить взад не получится. Вы можете мриять хучь до усрачки, ничего не изменится. Я допускаю последующее присоединение Крыма к Украине, но это будет уже новое решение. Чье, не знаю. Кстати вероятность такого решения в обозримом будущем близка к нулю, как и экономическое процветание Украины.

СРСР розпавСЯ, це правда, зісередини
а Крим не відділивСЯ самостійно, його захоплено зовні, іноземним агресором

в першому випадку нема порушення міжнародного права, і нема кому "пред'яви" кидати
в другому є агресор, він буде покараний, а захоплені землі повернуто
так що НЕ СПОДІВАЙТЕСЬ, що все якось само собою "рассосется"

Розгорнути попередні цитати...

Хасан, 28 березня 2015 09:06:20

Яка різниця, хто, кого, коли зовойовував? В 91 відбувся поділ ссру на окремі суверенні держави. Всі нові держави визнали один одного, в тому числі і рф, в існуючих кордонах, що було закріплено у відповідних угодах, підписаних президентами країн і ратифікованих іх парламентами.
Всілякі спроби перегляду кордонів в односторонньому порядку - є порушенням норм міжнародного права і колективної системи безпеки.

Какая разница, что там президенты наподписывали. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме было принято решение о сохранении СССР. Все попытки изменить данное решение - есть нарушение международного права.

Сам придумал или подсказал кто?

Ни в одном принципе международного права нет запрета на повторные референдумы.

Право наций на самоопределение могло быть и было реализовано позднее. Никакого нарушения принципов международного права в этом нет

Так что демагогия про нарушение международного права в данном случае абсолютно несостоятельна.

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 10:19:19

Хасан, 28 березня 2015 10:09:04

Після державного заколоту  в Москві у вигляді гкчп, український нарід вирішив, що ну його нафіг той сересер і в грудні 91 на ВСЕУКРАІНСЬКОМУ референдумі проголосував за незалежність. І ще, не тільки підписані президентами, а і ратифікованиі парламентами.

Мы можем спорить до посинения о законности того или иного решения и это ничего не даст. Важно одно фарш назад не провернуть. СССР распался и ничего с этим не сделать. Это уже история. Но точно так же можно констатировать факт: Крым отделился от Украины и с этим тоже ничего не сделать. Прокрутить взад не получится. Вы можете мриять хучь до усрачки, ничего не изменится. Я допускаю последующее присоединение Крыма к Украине, но это будет уже новое решение. Чье, не знаю. Кстати вероятность такого решения в обозримом будущем близка к нулю, как и экономическое процветание Украины.

СРСР розпавСЯ, це правда, зісередини
а Крим не відділивСЯ самостійно, його захоплено зовні, іноземним агресором

в першому випадку нема порушення міжнародного права, і нема кому "пред'яви" кидати
в другому є агресор, він буде покараний, а захоплені землі повернуто
так що НЕ СПОДІВАЙТЕСЬ, що все якось само собою "рассосется"

А у тебя каралка уже отросла? Ты смотри ею сильно не размахивай, простудить можешь.

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 09:12:31

Хасан, 28 березня 2015 09:06:20

Яка різниця, хто, кого, коли зовойовував? В 91 відбувся поділ ссру на окремі суверенні держави. Всі нові держави визнали один одного, в тому числі і рф, в існуючих кордонах, що було закріплено у відповідних угодах, підписаних президентами країн і ратифікованих іх парламентами.
Всілякі спроби перегляду кордонів в односторонньому порядку - є порушенням норм міжнародного права і колективної системи безпеки.

Какая разница, что там президенты наподписывали. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме было принято решение о сохранении СССР. Все попытки изменить данное решение - есть нарушение международного права.

Сам придумал или подсказал кто?

Ни в одном принципе международного права нет запрета на повторные референдумы.

Право наций на самоопределение могло быть и было реализовано позднее. Никакого нарушения принципов международного права в этом нет

Так что демагогия про нарушение международного права в данном случае абсолютно несостоятельна.

Правильно. Я целиком и полностью поддерживаю ваши слова. Именно поэтому считаю, что крымчане имели право на отделение от Украины, несмотря на то что это не соответсвует конституции Украины.

Яка різниця, хто, кого, коли зовойовував? В 91 відбувся поділ ссру на окремі суверенні держави. Всі нові держави визнали один одного, в тому числі і рф, в існуючих кордонах, що було закріплено у відповідних угодах, підписаних президентами країн і ратифікованих іх парламентами.
Всілякі спроби перегляду кордонів в односторонньому порядку - є порушенням норм міжнародного права і колективної системи безпеки.

Так.  Повністю підримую.

Але йдеться ще й про руйнування пропагандистських кліше, за допомогою яких рашисти волають про "історичну справедливість", намагаючись таким чином створити поступлівішим суспільну думку. 

Розгорнути попередні цитати...

germ, 28 березня 2015 10:26:56

Bacha, 28 березня 2015 10:19:19

Мы можем спорить до посинения о законности того или иного решения и это ничего не даст. Важно одно фарш назад не провернуть. СССР распался и ничего с этим не сделать. Это уже история. Но точно так же можно констатировать факт: Крым отделился от Украины и с этим тоже ничего не сделать. Прокрутить взад не получится. Вы можете мриять хучь до усрачки, ничего не изменится. Я допускаю последующее присоединение Крыма к Украине, но это будет уже новое решение. Чье, не знаю. Кстати вероятность такого решения в обозримом будущем близка к нулю, как и экономическое процветание Украины.

СРСР розпавСЯ, це правда, зісередини
а Крим не відділивСЯ самостійно, його захоплено зовні, іноземним агресором

в першому випадку нема порушення міжнародного права, і нема кому "пред'яви" кидати
в другому є агресор, він буде покараний, а захоплені землі повернуто
так що НЕ СПОДІВАЙТЕСЬ, що все якось само собою "рассосется"

А у тебя каралка уже отросла? Ты смотри ею сильно не размахивай, простудить можешь.

руссо єнтелєгенція? давайдасвіданія

до речі, хіба не сама кацапня розвалила СРСР? - путч серпень 1991, нєзавісімость Расєї червень 1991 - виходить, їх судити треба за розвал СРСР 

Розгорнути попередні цитати...

Witt, 28 березня 2015 10:29:03

Bacha, 28 березня 2015 09:12:31

Какая разница, что там президенты наподписывали. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме было принято решение о сохранении СССР. Все попытки изменить данное решение - есть нарушение международного права.

Сам придумал или подсказал кто?

Ни в одном принципе международного права нет запрета на повторные референдумы.

Право наций на самоопределение могло быть и было реализовано позднее. Никакого нарушения принципов международного права в этом нет

Так что демагогия про нарушение международного права в данном случае абсолютно несостоятельна.

Правильно. Я целиком и полностью поддерживаю ваши слова. Именно поэтому считаю, что крымчане имели право на отделение от Украины, несмотря на то что это не соответсвует конституции Украины.

крымчане ничего не имели, за них поимели, и да, моя родная сестра хочет , чтобы все вернулось на январь 2014 года, как и ее муж военный ЧФ

Жискару 90 лет. Его  к унитазу провожают,так как он сам дорогу не найдёт. Что ж до повторного референдума с альтернативным опросом,то все зависит как его обставить. Если будет возможность проукраинской агитации,то вполне уверен,что Путлера нах пошлют.
 Но нужно,чтобы война на востоке прекратилась и начался экономический подъём и безвизовый в Еуропы... Тогда победа будет 100%;.

Не будет.

Никакой победы Украины ни на каком референдуме в Крыму кацапездолы никогда не допустят.

Все это проталкивается в надежде легализовать аннексию и выскочить из-под санкций.

"
Хрущев уговаривал украинцев заселять Крым: «Там южане нужны, кто любит садочки, кукурузу, а не картошку»

Андрей ТОПЧИЙ, «ФАКТЫ»
...
— То есть уже тогда он решил передать Крым Украине?

— Скорее всего, да. Все-таки УССР была тогда житницей Союза. На нее и возложили задачу поднимать депрессивный регион. В течение нескольких лет на полуостров приехали десятки тысяч добровольцев из южных областей. И уже спустя два года после передачи Крыма Украине добыча железной руды на полуострове выросла на 36 процентов, производство электроэнергии — на 57, вина — на 104 процента. Постепенно ожило животноводство. Расцвели виноградники и сады.

Кстати, еще одним экономическим поводом передачи полуострова могло быть строительство Северо-Крымского канала и орошение степных районов Северного Крыма. Этим процессом проще было управлять из Киева, откуда поставлялись все материалы."

Розгорнути попередні цитати...

Witt, 28 березня 2015 10:29:03

Bacha, 28 березня 2015 09:12:31

Какая разница, что там президенты наподписывали. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме было принято решение о сохранении СССР. Все попытки изменить данное решение - есть нарушение международного права.

Сам придумал или подсказал кто?

Ни в одном принципе международного права нет запрета на повторные референдумы.

Право наций на самоопределение могло быть и было реализовано позднее. Никакого нарушения принципов международного права в этом нет

Так что демагогия про нарушение международного права в данном случае абсолютно несостоятельна.

Правильно. Я целиком и полностью поддерживаю ваши слова. Именно поэтому считаю, что крымчане имели право на отделение от Украины, несмотря на то что это не соответсвует конституции Украины.

маятыпрелесть (с)

вы можете считать что вам угодно, вопрос только в том, что ваши считания не имеют под собой оснований.

Ибо нет такого народа "крымчане".
Поэтому и нет права на самоопределение у несуществующего народа.
И, следовательно, ссылки на самоопределение в данном случае полностью  несостоятельны

Поэтому фиговый листок под названием референдум в данном случае  не даст рашистам возможность оправдать таким образом аннексию чужой территории.

до речі, хіба не сама кацапня розвалила СРСР? - путч серпень 1991, нєзавісімость Расєї червень 1991 - виходить, їх судити треба за розвал СРСР 

а они не помнят или не хотят помнить, что ельцин, чтобы насрать горбачеву, валил ссср

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 10:34:14

Witt, 28 березня 2015 10:29:03

Сам придумал или подсказал кто?

Ни в одном принципе международного права нет запрета на повторные референдумы.

Право наций на самоопределение могло быть и было реализовано позднее. Никакого нарушения принципов международного права в этом нет

Так что демагогия про нарушение международного права в данном случае абсолютно несостоятельна.

Правильно. Я целиком и полностью поддерживаю ваши слова. Именно поэтому считаю, что крымчане имели право на отделение от Украины, несмотря на то что это не соответсвует конституции Украины.

крымчане ничего не имели, за них поимели, и да, моя родная сестра хочет , чтобы все вернулось на январь 2014 года, как и ее муж военный ЧФ

У нас парень с Полтавы работает, так он вообще хочет вернуть 13 год. Янукович, гривна по 8 и КрымДонбас украинские. Но повторюсь, фарш назад не прокрутить. Как говаривал Шарапов: "Самое дорогое на свете - это человечекая глупость."

„Чего же ехали?“ — спрашивал Хрущев. И толпа выдыхала: „Обманули“…

Это то, что Донбасс боится пока громко и отчетливо "выдохнуть".

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 10:34:14

Witt, 28 березня 2015 10:29:03

Сам придумал или подсказал кто?

Ни в одном принципе международного права нет запрета на повторные референдумы.

Право наций на самоопределение могло быть и было реализовано позднее. Никакого нарушения принципов международного права в этом нет

Так что демагогия про нарушение международного права в данном случае абсолютно несостоятельна.

Правильно. Я целиком и полностью поддерживаю ваши слова. Именно поэтому считаю, что крымчане имели право на отделение от Украины, несмотря на то что это не соответсвует конституции Украины.

маятыпрелесть (с)

вы можете считать что вам угодно, вопрос только в том, что ваши считания не имеют под собой оснований.

Ибо нет такого народа "крымчане".
Поэтому и нет права на самоопределение у несуществующего народа.
И, следовательно, ссылки на самоопределение в данном случае полностью  несостоятельны

Поэтому фиговый листок под названием референдум в данном случае  не даст рашистам возможность оправдать таким образом аннексию чужой территории.

Так ведь и Вы сударь можете считать что угодно. Никто Вам считать не мешает. Как собственно и мриять.

не буде ніякого референдуму
рашка-то готова провести чергове шоу-окозамилювання

але справжній референдум мав би проводитися в демілітаризованій зоні, всі рішення про приєднання суб'єктом федерації - взад, тимчасовий контроль нейтральних сторін, однаковий доступ ЗМІ ітд.

але ж це - фантастика

а на шоу-окозамилювання ні США, ні Великобританія, ні Німеччина не підуть ніколи
тому що це занадто явно

всі розмови про "референдум" ще менш реалізабельні, ніж виконання мінських угод   

То есть ты признаешь, что некоторая часть государства может провести референдум и отделиться?

вот перед нами еще одна уловка рашистов.

называется подмена понятий

право наций на самоопреление подменяется  манипулятивной конструкцией про право некоторой части государства на самоопределение

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 09:12:31

Хасан, 28 березня 2015 09:06:20

Яка різниця, хто, кого, коли зовойовував? В 91 відбувся поділ ссру на окремі суверенні держави. Всі нові держави визнали один одного, в тому числі і рф, в існуючих кордонах, що було закріплено у відповідних угодах, підписаних президентами країн і ратифікованих іх парламентами.
Всілякі спроби перегляду кордонів в односторонньому порядку - є порушенням норм міжнародного права і колективної системи безпеки.

Какая разница, что там президенты наподписывали. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме было принято решение о сохранении СССР. Все попытки изменить данное решение - есть нарушение международного права.

какой бред, 1 декабря 1991 вспомни

А 17 марта куда девать?

Розгорнути попередні цитати...

modem, 28 березня 2015 10:40:15

Bacha, 28 березня 2015 10:34:14

Правильно. Я целиком и полностью поддерживаю ваши слова. Именно поэтому считаю, что крымчане имели право на отделение от Украины, несмотря на то что это не соответсвует конституции Украины.

крымчане ничего не имели, за них поимели, и да, моя родная сестра хочет , чтобы все вернулось на январь 2014 года, как и ее муж военный ЧФ

У нас парень с Полтавы работает, так он вообще хочет вернуть 13 год. Янукович, гривна по 8 и КрымДонбас украинские. Но повторюсь, фарш назад не прокрутить. Как говаривал Шарапов: "Самое дорогое на свете - это человечекая глупость."

прокрутят или крым сдохнет

Розгорнути попередні цитати...

modem, 28 березня 2015 09:21:47

Bacha, 28 березня 2015 09:12:31

Какая разница, что там президенты наподписывали. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме было принято решение о сохранении СССР. Все попытки изменить данное решение - есть нарушение международного права.

какой бред, 1 декабря 1991 вспомни

А 17 марта куда девать?

никуда, дефакто союза уже не было, россия развалила, но украина грамотно вышла, в отличие от остальных

 Так хто нить сумму озвучит ?

Розгорнути попередні цитати...

Witt, 28 березня 2015 10:42:17

Bacha, 28 березня 2015 10:34:14

Правильно. Я целиком и полностью поддерживаю ваши слова. Именно поэтому считаю, что крымчане имели право на отделение от Украины, несмотря на то что это не соответсвует конституции Украины.

маятыпрелесть (с)

вы можете считать что вам угодно, вопрос только в том, что ваши считания не имеют под собой оснований.

Ибо нет такого народа "крымчане".
Поэтому и нет права на самоопределение у несуществующего народа.
И, следовательно, ссылки на самоопределение в данном случае полностью  несостоятельны

Поэтому фиговый листок под названием референдум в данном случае  не даст рашистам возможность оправдать таким образом аннексию чужой территории.

Так ведь и Вы сударь можете считать что угодно. Никто Вам считать не мешает. Как собственно и мриять.

Не, голубь.  Речь не о том, что считаю я или ты.
Речь о том, что твои манипулятивные конструкции гроша ломанного те стоят.

После указания на то. в чем именно состоит манипуляция, клише уже не работает.
Ферштейн?

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 09:38:23

То есть ты признаешь, что некоторая часть государства может провести референдум и отделиться?

вот перед нами еще одна уловка рашистов.

называется подмена понятий

право наций на самоопреление подменяется  манипулятивной конструкцией про право некоторой части государства на самоопределение

Манипулировать понятиями можно как угодно. Например сказать, что крымско-татарская нация самоопределась.

Розгорнути попередні цитати...

modem, 28 березня 2015 09:21:47

Bacha, 28 березня 2015 09:12:31

Какая разница, что там президенты наподписывали. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме было принято решение о сохранении СССР. Все попытки изменить данное решение - есть нарушение международного права.

какой бред, 1 декабря 1991 вспомни

А 17 марта куда девать?

туди, куди і Угоду про врегулювання кризи в Україні 21 лютого 2014 року між Януковичем та опозицією

Янукович підписав і відразу втік
вірніше, дав себе захопити іноземними спецслужбами
тобто, на момент підписання угоди, вона вже не була актуальна і не несла ніяких наслідків

те саме і з референдумом 17 березня 1991
він був проведений занадто пізно
третина республік його бойкотувала і він там фактично не відбувся
самі ж організатори референдуму його і похерили

Розгорнути попередні цитати...

modem, 28 березня 2015 09:21:47

какой бред, 1 декабря 1991 вспомни

А 17 марта куда девать?

сюда:

Ни в одном принципе международного права нет запрета на повторные референдумы.

Право наций на самоопределение могло быть и было реализовано позднее. Никакого нарушения принципов международного права в этом нет

Розгорнути попередні цитати...

Bacha, 28 березня 2015 10:47:35

Witt, 28 березня 2015 10:42:17

маятыпрелесть (с)

вы можете считать что вам угодно, вопрос только в том, что ваши считания не имеют под собой оснований.

Ибо нет такого народа "крымчане".
Поэтому и нет права на самоопределение у несуществующего народа.
И, следовательно, ссылки на самоопределение в данном случае полностью  несостоятельны

Поэтому фиговый листок под названием референдум в данном случае  не даст рашистам возможность оправдать таким образом аннексию чужой территории.

Так ведь и Вы сударь можете считать что угодно. Никто Вам считать не мешает. Как собственно и мриять.

Не, голубь.  Речь не о том, что считаю я или ты.
Речь о том, что твои манипулятивные конструкции гроша ломанного те стоят.

После указания на то. в чем именно состоит манипуляция, клише уже не работает.
Ферштейн?

Манипулятивные конструкции нужны лишь как средства воздействия на сознание манюпаса. Но тут все зависит от изначальной информации.

Манипулировать понятиями можно как угодно. Например сказать, что крымско-татарская нация самоопределась.

Это тебе только так кажется. Ибо когда человек видит, что перед ним манипуляция, она уже не работает.

То есть иными словами обмануть при помощи такой (разоблаченной) манипуляции уже не получится

Например сказать, что крымско-татарская нация самоопределась

Сказать можно все, что угодно, вопрос только в том, что это не соответствует действительности.
И ссылка на крымских татар в данном случае вам (рашистам) не поможет.
По той простой причине что крымские татары не поддержали отделение от Украины.
Референдум инициировали и проводили не крымские татары.
В состав РФ Крым включали не крымские татары.

и т.д. и т.п. начиная от "зеленых человечков" и заканчивая откровениями ВВХ

Розгорнути попередні цитати...

Witt, 28 березня 2015 10:56:41

Bacha, 28 березня 2015 10:47:35

Так ведь и Вы сударь можете считать что угодно. Никто Вам считать не мешает. Как собственно и мриять.

Не, голубь.  Речь не о том, что считаю я или ты.
Речь о том, что твои манипулятивные конструкции гроша ломанного те стоят.

После указания на то. в чем именно состоит манипуляция, клише уже не работает.
Ферштейн?

Манипулятивные конструкции нужны лишь как средства воздействия на сознание манюпаса. Но тут все зависит от изначальной информации.

Помните наперсточников на улицах или "Поздравляем! У нас акция и вы толькочто выиграли телевизор (утюг,,,)"
Почти все были осведомлены, но попадались, попадались...

Помните наперсточников на улицах или "Поздравляем! У нас акция и вы толькочто выиграли телевизор (утюг,,,)"
Почти все были осведомлены, но попадались, попадались...

Но все же со временем людей, желающих попадаться, стало значительно меньше

Розгорнути попередні цитати...

де Хто, 28 березня 2015 11:13:36

Помните наперсточников на улицах или "Поздравляем! У нас акция и вы толькочто выиграли телевизор (утюг,,,)"
Почти все были осведомлены, но попадались, попадались...

Но все же со временем людей, желающих попадаться, стало значительно меньше

Воспитательно-разъяснительно-контрпропагандистская работа в Украине была на безобразно низком уровне. Если учитывать цену вопроса, то на преступно низком.

Розгорнути попередні цитати...

Witt, 28 березня 2015 10:56:41

Не, голубь.  Речь не о том, что считаю я или ты.
Речь о том, что твои манипулятивные конструкции гроша ломанного те стоят.

После указания на то. в чем именно состоит манипуляция, клише уже не работает.
Ферштейн?

Манипулятивные конструкции нужны лишь как средства воздействия на сознание манюпаса. Но тут все зависит от изначальной информации.

Охтыжбожежмой, он нам тут рассказывает ЗАЧЕМ нужны манипулятивные конструкции. Мы это и так знаем.

Читай еще раз внимательно:
После указания на то. в чем именно состоит манипуляция, клише уже не работает.

Что это значит? Это значит, что все зависит не только и не столько от изначальной информации, сколько от наличия АЛЬТЕРНАТИВНОЙ точки зрения, разоблачающей манипуляцию.

Именно поэтому режимы, подобные рашистскому, первыи делом берут под контроль СМИ - чтобы не было альнернативной точки зрения, чтобы не разоблачали их вранье и манипулятивные пропагандистские клише, чтобы не было возможности получать полную информацию, сопоставлять, анализировать и делать собственные выводы.

А ты находишься на форуме, где твои манипулятивные потуги разоблачаются.
Поэтому здесь  тебе ловить нечего.

Воспитательно-разъяснительно-контрпропагандистская работа в Украине была на безобразно низком уровне. Если учитывать цену вопроса, то на преступно низком.

да

дополню к вашим словам:

особенно если учитывать как основательно и масштабно ведется самая настоящая информационная война против Украины, какие громадные ресурсы против нас задействованы в этой войне

а наши спецслужбы, как мне видится, недооценивают опасность, не работают на противодействие и нейтрализацию
увы