Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Скайнет - бути чи не бути? B-)

Скайнет - бути чи не бути? B-)

У четвер, 2 травня, представник Держдепу США з питань контролю над озброєннями Пол Дін закликав Китай і Росію оголосити, що тільки люди, а не штучний інтелект, будуть приймати рішення про розгортання ядерної зброї.

https://www.reuters.com/world/us-official-urges-china-russia-declare-only-humans-not-ai-control-nuclear-2024-05-02/
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

Розгортання чи застосування?
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

Розгортання чи застосування?

make decisions on deploying
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

Розгортання чи застосування?

Без розгортання не застосуєш
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)
PAL

make decisions on deploying

я це розумію саме як команду на запуск
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

дожили. дадуть ШІ адерну зброю, а потім будуть як в Термінаторі-2 по руїнам від роботів ховатися  :(
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

ядерка має бути взагалі заборонена

тоді ШІ не зможе ні розгортати, ні застосовувати
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

згоден. тому. США повині почати ядерну війну першими. роз*бати все нахрєн. бо без цього жодна країна добровільно свою ЯЗ не віддасть. тому роз*бати все нахрєн. а потім заявити, ми створюємо Світовий Союз(СС) і відмовляємось від ЯЗ. люба країна яка буде запідозрена в експериментах по ЯЗ буде тут же захоплена СС. в цієї СС буде сильна дроно-ракетна армія і повсимістне застосування ШІ і супутників
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

згоден. тому. США повині почати ядерну війну першими. роз*бати все нахрєн. бо без цього жодна країна добровільно свою ЯЗ не віддасть. тому роз*бати все нахрєн. а потім заявити, ми створюємо Світовий Союз(СС) і відмовляємось від ЯЗ. люба країна яка буде запідозрена в експериментах по ЯЗ буде тут же захоплена СС. в цієї СС буде сильна дроно-ракетна армія і повсимістне застосування ШІ і супутників
Толкові ініціативи  :love:
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

ядерка має бути взагалі заборонена

тоді ШІ не зможе ні розгортати, ні застосовувати

Пропоную здизайнувати Скайнет, який слідкуватиме за виконанням заборони на ядерку
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

дожили. дадуть ШІ адерну зброю, а потім будуть як в Термінаторі-2 по руїнам від роботів ховатися  :(

Рішення для ШІ доволі просте - людство засмічує планету, не дає життя ні рослинам ні тваринам

чим гуманоіди кращі від мішки коала? на думку ШІ
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

Рішення для ШІ доволі просте - людство засмічує планету, не дає життя ні рослинам ні тваринам

чим гуманоіди кращі від мішки коала? на думку ШІ

Здібностями, адаптивністю, складною соціальною ієрархією
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

ядерка має бути взагалі заборонена

тоді ШІ не зможе ні розгортати, ні застосовувати
як бля можна зоборонити ядєрку рашці чи китаю?
і далі буде
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

як бля можна зоборонити ядєрку рашці чи китаю?


Наприклад, встановивши там слухняні режими
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

Наприклад, встановивши там слухняні режими
через 50 років доля населення західної цивілізації буде становити 4%
ще невідомо хто і кому буде щось встановлювати
   
Re: Скайнет - бути чи не бути? B-)

через 50 років доля населення західної цивілізації буде становити 4%
ще невідомо хто і кому буде щось встановлювати

Ну значить треба це зробити раніше чим через 50 років
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія