Розгорнути попередні цитати...

CrackFind, 24 березня 2021 08:12:09

Ersted, 24 березня 2021 08:03:27

шо значит нет.
антиггравитация в виде черной энергии сейчас определяющая сила, которая воздействует на Вселеную
в результате расширение Вселенной ускоряется

Я так зрозумів, що мова про темну матерію!?
Якщо так, то вона також має масу, як кажуть вчені, десь чверть від маси всесвіту, а якщо має масу, то також має гравітацію!

я більше скажу
"Темну матерію" відкрили тільки завдяки гравітації
Тобто її напряму неможливо спостерігати. "Темна матерія" - умовність, бо не сходяться формули, й для того, щоб сходилися, треба добавити маси
Цілком можливо, що ніякої "темної матерії" не існує взагалі. А існує недостатньо знань щодо природи гравітації.
Як тобі гіпотеза: насправді гравітація значто потужніша, ніж ми вважаємо, але наша частка всесвіту (де знаходимося ми) перебуває під дією антигравітаційних сил
Таким чином, ті частки "темної матерії" - то насправді зони, де антигравітація відсутня або значно менша, ніж в нашому куточку

Імхо це центр масс - пилу, хламу та всього іншого..

Розгорнути попередні цитати...

PAL, 24 березня 2021 12:43:04

CrackFind, 24 березня 2021 08:12:09

Я так зрозумів, що мова про темну матерію!?
Якщо так, то вона також має масу, як кажуть вчені, десь чверть від маси всесвіту, а якщо має масу, то також має гравітацію!

я більше скажу
"Темну матерію" відкрили тільки завдяки гравітації
Тобто її напряму неможливо спостерігати. "Темна матерія" - умовність, бо не сходяться формули, й для того, щоб сходилися, треба добавити маси
Цілком можливо, що ніякої "темної матерії" не існує взагалі. А існує недостатньо знань щодо природи гравітації.
Як тобі гіпотеза: насправді гравітація значто потужніша, ніж ми вважаємо, але наша частка всесвіту (де знаходимося ми) перебуває під дією антигравітаційних сил
Таким чином, ті частки "темної матерії" - то насправді зони, де антигравітація відсутня або значно менша, ніж в нашому куточку

Імхо це центр масс - пилу, хламу та всього іншого..

той пил-хлам має бути видно так чи інакше, чи то віддзеркалювання світла зірок/іншого випромінбювання чи навпаки, поглинення того ж випромінювання
А його ніяк не видно, тільки гравітаційна взаємодія, та й годі

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 24 березня 2021 07:50:49

Ельф, 24 березня 2021 01:45:10

І це б не суперечило законам фізики.

И не противоречит квантовой физике и квантовому пространству.
 Для которого материя- тоже самое, что лёд для жидкой воды. Которая в  поле тяготения  выталкивает лёд противоположно этому вектору.
 Так и квантовый вакуум выталкивает, отталкивает часть себя, потерявшее энергию и приобретшее информацию..Есть ТОЛЬКО сила ОТТАЛКИВАНИЯ.
 Материальное тело шарообразной формы, помещённое в бесконечный объём квантового вакуума, со всех сторон подвергается одинаковой силе отталкивания и поэтому находится в равновесии и никуда не движется.
 Оно же, но например продолговатой формы, вследствие несколько отличающихся по направлению сил отталкивания на разные части материального тела, начинает вращаться.
 ДВА материальных тела, расположенных на некотором расстоянии друг от друга в нашем вакууме и одновременно в квантовом вакууме  также подвергаются силам отталкивания  со всех сторон.
 Но сила отталкивания по оси  соединяющей центры приложения этих сил ( центры тяжести)  экранируется объёмом массы этих сил.
 Большее материальное тело экранирует силы отталкивания  для меньшего тела БОЛЬШЕ, чем малое для большего.
 Таким образом суммарная составляющая сил отталкивания для этих тел будет ПРИТАЛКИВАТЬ эти два материальных тела друг к другу.
Меньшее тело СИЛЬНЕЕ. к более массивному.
 Что в нашем вакууме выглядит так, как будто  большее тело сильнее притягивает меньшее. Квантовый вакуум СИЛЬНЕЕ  ПРИТАЛКИВАЕТ меньшее тело к  большему!
 Итак!
 Нет сил притяжения материальных тел друг к другу! А значит нет и антигравитации!
 Для создания вектора "антигравитации" необходимо нарушить свойства квантового вакуума с одной стороны материального тела, внеся в квантовый вакуум информацию без поглощения энергии . Тогда силы отталкивания бесконечного квантового вакуумв  этой  области временно для материального тела будет меньшим, чем с другой стороны этого тела. Тело будет перемещаться в ту сторону, где сила отталкивания будет меньше.
 Что в нашем вакууме будет выглядеть как перемещение  тела без воздействия внешних сил нашего пространства.

ти зараз намагаєшся просунути теорію ефіру? 

 Теорию квантового вакуума на данном этапе развития науки доказывать не требуется.
Я доказываю, что теория гравитации Эйнштейна на данном этапе- ложная теория, торомозящая развитие энергетики и быстрого перемещения по Космосу  на большие растояния, за небольшой промежуток жизни отдельного человека.
 Она позволяет достаточно точно проводить расчёты для перемещения в районе Земли и  Солнечной системы, как и классической физики достаточно для объяснения многих фактов, за исключением тех, где царствует квантовая физика.

ложная теория, торомозящая развитие

за исключением тех, где царствует квантовая физика.

можете навести пару прикладів

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 24 березня 2021 13:37:59

ложная теория, торомозящая развитие

Теория флогистона вполне объясняла имеющиеся на то время факты..а затем перестала объяснять и  была отброшена, как ошибочная.
 Точно также. как  классическая Геометрия Евклида полностью пригодна для относительно небольших объёмов пространства и расстояний
 А для больших более пригодна Геометрия Лобачевского

Як нема? Всесвіт розширюється

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 24 березня 2021 13:45:41

Георгиу, 24 березня 2021 13:37:59

ложная теория, торомозящая развитие

Теория флогистона вполне объясняла имеющиеся на то время факты..а затем перестала объяснять и  была отброшена, как ошибочная.

а не тому що заважала розвитку

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 24 березня 2021 13:37:59

за исключением тех, где царствует квантовая физика.

можете навести пару прикладів

Я вам не учитель и не информационный слуга! И уж тем более  не  на экзамене у вас!
 Обратитесь к Гуглу по запросу- квантовая физика!

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 24 березня 2021 13:56:51

costashu, 24 березня 2021 13:45:41

Теория флогистона вполне объясняла имеющиеся на то время факты..а затем перестала объяснять и  была отброшена, как ошибочная.

а не тому що заважала розвитку

Всё, что ложное, тормозит развитие развитие человечества как такового.
 Поэтому последовательно раз за разом отбрасывается как ложное. когда появляются факты,которые противоречат и не укладываются в прежнюю теорию.
 Появляется новая Теория и через некоторое время появляются факты. которые она не способна объяснить имеющимся аппаратом  знаний в рамках этой теории.
 Цикл познания  закономерно повторяется раз за разом.

Розмір гравітаційної хвилі ???

Наче пару парсек, ми фікусуємо тільки початок хвилі і то прилади кілометри.

Щоб зрозуміти чи є антигравітація ми маємо мати можливість будувати прилад розміром більший за нашу сонячну систему.

Або використовувати зірки для цього.

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas, 24 березня 2021 13:23:26

PAL, 24 березня 2021 12:43:04

я більше скажу
"Темну матерію" відкрили тільки завдяки гравітації
Тобто її напряму неможливо спостерігати. "Темна матерія" - умовність, бо не сходяться формули, й для того, щоб сходилися, треба добавити маси
Цілком можливо, що ніякої "темної матерії" не існує взагалі. А існує недостатньо знань щодо природи гравітації.
Як тобі гіпотеза: насправді гравітація значто потужніша, ніж ми вважаємо, але наша частка всесвіту (де знаходимося ми) перебуває під дією антигравітаційних сил
Таким чином, ті частки "темної матерії" - то насправді зони, де антигравітація відсутня або значно менша, ніж в нашому куточку

Імхо це центр масс - пилу, хламу та всього іншого..

той пил-хлам має бути видно так чи інакше, чи то віддзеркалювання світла зірок/іншого випромінбювання чи навпаки, поглинення того ж випромінювання
А його ніяк не видно, тільки гравітаційна взаємодія, та й годі

Ти через злам та пил хреново Чумацький шлях бачиш..

Тоді чому його так хреново видно..?
Може тому що він поглинає а не відображає світло.. (випромінює в іншому діапазоні)..

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 24 березня 2021 13:45:41

Георгиу, 24 березня 2021 13:37:59

ложная теория, торомозящая развитие

Теория флогистона вполне объясняла имеющиеся на то время факты..а затем перестала объяснять и  была отброшена, как ошибочная.
 Точно также. как  классическая Геометрия Евклида полностью пригодна для относительно небольших объёмов пространства и расстояний
 А для больших более пригодна Геометрия Лобачевского

Геметрія Лобчевсько про інше... Евкліда придатна і для великих...

А от описати викревлення простору Евкліда вже не може...

Ви розумієте, що Лобачовсько говорить про кривизну простору? Евкліда не вийде застосувати де помітна кривизна. 

Як нема? Всесвіт розширюється

Щей з прискоренням. 

Розгорнути попередні цитати...

PAL, 24 березня 2021 13:26:09

Аeternitas, 24 березня 2021 13:23:26

Імхо це центр масс - пилу, хламу та всього іншого..

той пил-хлам має бути видно так чи інакше, чи то віддзеркалювання світла зірок/іншого випромінбювання чи навпаки, поглинення того ж випромінювання
А його ніяк не видно, тільки гравітаційна взаємодія, та й годі

Ти через злам та пил хреново Чумацький шлях бачиш..

Тоді чому його так хреново видно..?
Може тому що він поглинає а не відображає світло.. (випромінює в іншому діапазоні)..

а чим це протирічить тому, що я написав?
1. поглинання дає можливість зафіксувати об'єкт
2. випромінювання у іншому диапазоні також надає можливість зайіксувати об'єкт

а тут ні того ні того немає
Тому й видумали "темну матерію"

Розгорнути попередні цитати...

Ольгерд, 24 березня 2021 13:57:44

Як нема? Всесвіт розширюється

Щей з прискоренням. 

а вже точно довели?
Бо те, що я чув - ніяк на 100% не доведуть, але з високою вірогідністю таки з від'ємним прискоренням

Розгорнути попередні цитати...

CrackFind, 24 березня 2021 09:09:29

Дякую, одне питання - вселенський простір завжди чимось заповнений, може бути  десь у ньому така категорія, як НІЧОГО!?
Або завжди є матерія, або темна матерія, або темна енергія тобто завжди є ЩОСЬ матеріальне, або напів матеріальне. 

Есть такая категория! называется "квантовый вакуум".В нем нет материальных тел,так появивашись,материя и антиматерия в равных количествах аннигилирует полностью, результатирующая всех энергий в нём равно нулю.

если мы можем экспериментально подтвердить наличие квантового вакуума,  то логично что никакие другие теории гравитации нам не нужны,  как и мифические гравитоны. Но тогда и логично что это вакуум не везде одинаков,  могут быть участки с более "плотным" вакуумом, где гривитация будет сильнее и вероятно даже полное отсутствие этого вакуума за пределами вселенной, где эффекта гравитации не будет в принципе.

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas, 24 березня 2021 14:08:29

PAL, 24 березня 2021 13:26:09

той пил-хлам має бути видно так чи інакше, чи то віддзеркалювання світла зірок/іншого випромінбювання чи навпаки, поглинення того ж випромінювання
А його ніяк не видно, тільки гравітаційна взаємодія, та й годі

Ти через злам та пил хреново Чумацький шлях бачиш..

Тоді чому його так хреново видно..?
Може тому що він поглинає а не відображає світло.. (випромінює в іншому діапазоні)..

а чим це протирічить тому, що я написав?
1. поглинання дає можливість зафіксувати об'єкт
2. випромінювання у іншому диапазоні також надає можливість зайіксувати об'єкт

а тут ні того ні того немає
Тому й видумали "темну матерію"

Поглинання вказує що світло  розсіюється ..
На відстані 100 св. років знаходиться зірка - то ти не вирухаеш масу пилу не щільність не об'єм між нами і цій зіркою.. бо тобі потрібно  знати еталон. Тобто - значення біля зірки і ще до пилу..

2. Його вважають реліктовим..

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 24 березня 2021 13:59:04

Георгиу, 24 березня 2021 13:56:51

Теория флогистона вполне объясняла имеющиеся на то время факты..а затем перестала объяснять и  была отброшена, как ошибочная.

а не тому що заважала розвитку

Всё, что ложное

це потрібно довести

Розгорнути попередні цитати...

bober, 24 березня 2021 13:51:52

Георгиу, 24 березня 2021 13:37:59

за исключением тех, где царствует квантовая физика.

можете навести пару прикладів

Я вам не учитель и не информационный слуга! И уж тем более  не  на экзамене у вас!
 Обратитесь к Гуглу по запросу- квантовая физика!

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 24 березня 2021 14:09:06

Ольгерд, 24 березня 2021 13:57:44

Як нема? Всесвіт розширюється

Щей з прискоренням. 

а вже точно довели?
Бо те, що я чув - ніяк на 100% не доведуть, але з високою вірогідністю таки з від'ємним прискоренням

Квазари спочатку були етелоном,  але потім для цього використали  вибухи наднових зірок в інших галактиках... Найшли що вибух наднових зірок, чи другого чи першого типу має однаковий блиск. Ну по зміщенню досить точно встановили що є прискорення.

Але цій інф уже багато років.

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 24 березня 2021 09:22:33

CrackFind, 24 березня 2021 09:09:29

Дякую, одне питання - вселенський простір завжди чимось заповнений, може бути  десь у ньому така категорія, як НІЧОГО!?
Або завжди є матерія, або темна матерія, або темна енергія тобто завжди є ЩОСЬ матеріальне, або напів матеріальне. 

Есть такая категория! называется "квантовый вакуум".В нем нет материальных тел,так появивашись,материя и антиматерия в равных количествах аннигилирует полностью, результатирующая всех энергий в нём равно нулю.

если мы можем экспериментально подтвердить наличие квантового вакуума,  то логично что никакие другие теории гравитации нам не нужны,  как и мифические гравитоны. Но тогда и логично что это вакуум не везде одинаков,  могут быть участки с более "плотным" вакуумом, где гривитация будет сильнее и вероятно даже полное отсутствие этого вакуума за пределами вселенной, где эффекта гравитации не будет в принципе.

Пока это можно говорить на уровне предположений.
 Однако  о квантовом пространсве- вакууме вполне свительствует превращение энергии и информации при сталкивании атомов на ускорителях,. когда масса получившихся частиц больше массы столкнувшихся.

Розгорнути попередні цитати...

СDay, 24 березня 2021 11:43:16

Аeternitas, 24 березня 2021 10:39:09

Що таке маса?
Яким чином вона себе проявляє ?
 

Маса тіла - це фізична величина, яка мірою інертності тіла.

Властивість тіл, яку ми назвали інертністю, теж виражається особливою величиною. Такою величиною маса.

Те з двох взаємодіючих тіл, яке дістає менше за модулем прискорення, тобто інертніше, має більшу масу.
Інертну масу можна визначити, маючи тіло - еталон маси - та порівнюючи прискорення при взаємодії з іншим тілом.

Гравитаційна маса - міра гравітаційної взаємодії тіл. Гравітаційна та інертна маси тотожні (однакові)
Поки що експерименти це підтверджують, наприклад

https://nplus1.ru/news/2017/12/06/equivalence-principle

(Фізика, 7 клас) 

Окей.. не питання
Інертність маси - вказує на то що на щось дія якась  сила чи дохрена сил. (Одна з них це  гравітація). і прикладуючи іншу силу ти змінюєш вектор сил..   а якщо нема сили гравітації то що таке маса?
Бо сила - маса на прискорення..  це вага тіла.. 

Це інертна маса. Другий закон Ньютона. Гравітація та інертність ніяк не пов"язані ні логічно, ні філософськи, ні фізично, ніяк.

Крім постулату Ейнштайна про їх еквівалентність. Щоб нормально виписати рівняння ЗТВ.

А потім вже це почали перевіряти. Ну і поки що то є факт. Але досить дивний. Пояснень немає.

Тепер увага. Берете підручник фізики 7 клас... Доведеться. Вага тіла - це сила тиску тіла на опору... Навіщо писати маячню!!! Немає опори - немає ваги! (Як на МКС або коли ви стрибаєте с паркану - ваги немає. Нуль.) Маса на прискореня вільного падіння = сила тяжіння... Не вага!!!

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 24 березня 2021 13:56:51

costashu, 24 березня 2021 13:45:41

Теория флогистона вполне объясняла имеющиеся на то время факты..а затем перестала объяснять и  была отброшена, как ошибочная.
 Точно также. как  классическая Геометрия Евклида полностью пригодна для относительно небольших объёмов пространства и расстояний
 А для больших более пригодна Геометрия Лобачевского

Геметрія Лобчевсько про інше... Евкліда придатна і для великих...

А от описати викревлення простору Евкліда вже не може...

Ви розумієте, що Лобачовсько говорить про кривизну простору? Евкліда не вийде застосувати де помітна кривизна. 

Эйнштейн ввел лемму о "кривизне пространства"только для доказательстсва  своей теории!!!! Есть "утверждение" о " кривизне" пространства и НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА кривизны пространства! Потому что это лемма! Только УТВЕРЖДЕНИЯ!

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas, 24 березня 2021 13:15:51

СDay, 24 березня 2021 11:43:16

Маса тіла - це фізична величина, яка мірою інертності тіла.

Властивість тіл, яку ми назвали інертністю, теж виражається особливою величиною. Такою величиною маса.

Те з двох взаємодіючих тіл, яке дістає менше за модулем прискорення, тобто інертніше, має більшу масу.
Інертну масу можна визначити, маючи тіло - еталон маси - та порівнюючи прискорення при взаємодії з іншим тілом.

Гравитаційна маса - міра гравітаційної взаємодії тіл. Гравітаційна та інертна маси тотожні (однакові)
Поки що експерименти це підтверджують, наприклад

https://nplus1.ru/news/2017/12/06/equivalence-principle

(Фізика, 7 клас) 

Окей.. не питання
Інертність маси - вказує на то що на щось дія якась  сила чи дохрена сил. (Одна з них це  гравітація). і прикладуючи іншу силу ти змінюєш вектор сил..   а якщо нема сили гравітації то що таке маса?
Бо сила - маса на прискорення..  це вага тіла.. 

Це інертна маса. Другий закон Ньютона. Гравітація та інертність ніяк не пов"язані ні логічно, ні філософськи, ні фізично, ніяк.

Крім постулату Ейнштайна про їх еквівалентність. Щоб нормально виписати рівняння ЗТВ.

А потім вже це почали перевіряти. Ну і поки що то є факт. Але досить дивний. Пояснень немає.
Тепер увага. Берете підручник фізики 7 клас... Доведеться. Вага тіла - це сила тиску тіла на опору... Навіщо писати маячню!!! Немає опори - немає ваги! (Як на МКС або коли ви стрибаєте с паркану - ваги немає. Нуль.) Маса на прискореня вільного падіння = сила тяжіння... Не вага!!!

Угу... Може ти переростеш вже 7 мий клас?

Бажаю щоб ти з початку зрозумів Що таке інерція..



Інерція (від лат. inertia — бездіяльність, спокій, відсталість) — явище збереження швидкості руху матеріальної точки за відсутності зовнішніх сил.

Явище інерції відкрив італійський учений Галілео Галілей. На основі своїх дослідів і міркувань він стверджував: якщо на тіло не діють інші тіла, то воно або перебуває у спокої, або рухається прямолінійно і рівномірно. У цьому разі кажуть, що тіло рухається за інерцією.

Здатність тіла опиратися спробам змінити його швидкість або напрямок руху називається інертність.

Також термін використовується в інших галузях науки. Зазвичай він використовується щоб підкреслити немиттєвість реакції на зміни, наприклад інерція зору.



±+++++++++

Тобто мат.точке наданий якись імпульс (прикладено сила).. вона досягла якось швідкості  ... За рахунок інертність - вона типа постійна..

До тих пір поки не прекладеш іншу силу .. 

В зв'язку з тим що ми живемо в інерційной системі під назвою всесвіт все має рух ....згідно закону збереження моменту імпульсу..

Останнє редагування: 24 березня 2021 16:54:08 від Аeternitas

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas, 24 березня 2021 13:23:26

PAL, 24 березня 2021 12:43:04

я більше скажу
"Темну матерію" відкрили тільки завдяки гравітації
Тобто її напряму неможливо спостерігати. "Темна матерія" - умовність, бо не сходяться формули, й для того, щоб сходилися, треба добавити маси
Цілком можливо, що ніякої "темної матерії" не існує взагалі. А існує недостатньо знань щодо природи гравітації.
Як тобі гіпотеза: насправді гравітація значто потужніша, ніж ми вважаємо, але наша частка всесвіту (де знаходимося ми) перебуває під дією антигравітаційних сил
Таким чином, ті частки "темної матерії" - то насправді зони, де антигравітація відсутня або значно менша, ніж в нашому куточку

Імхо це центр масс - пилу, хламу та всього іншого..

той пил-хлам має бути видно так чи інакше, чи то віддзеркалювання світла зірок/іншого випромінбювання чи навпаки, поглинення того ж випромінювання
А його ніяк не видно, тільки гравітаційна взаємодія, та й годі

Якщо взяти наприклад сталеву кулю діаметром 10м у вакуумі і спочатку її випарувати у велику кулю газу а потім той газ якось стиснути в кульку 1 см - і весь час міряти силу гравітаційного притягування до них з відстані кілометра - вона буде весь час однакова. Тільки бачити ми будемо у всіх трьох випадках різні об'єкти. І от у випадку 1см можна вже починати розказувати про темну матерію - гравітацію фіксуємо а матерії десь нема.

Розгорнути попередні цитати...

СDay, 24 березня 2021 16:30:43

Аeternitas, 24 березня 2021 13:15:51

Окей.. не питання
Інертність маси - вказує на то що на щось дія якась  сила чи дохрена сил. (Одна з них це  гравітація). і прикладуючи іншу силу ти змінюєш вектор сил..   а якщо нема сили гравітації то що таке маса?
Бо сила - маса на прискорення..  це вага тіла.. 

Це інертна маса. Другий закон Ньютона. Гравітація та інертність ніяк не пов"язані ні логічно, ні філософськи, ні фізично, ніяк.

Крім постулату Ейнштайна про їх еквівалентність. Щоб нормально виписати рівняння ЗТВ.

А потім вже це почали перевіряти. Ну і поки що то є факт. Але досить дивний. Пояснень немає.
Тепер увага. Берете підручник фізики 7 клас... Доведеться. Вага тіла - це сила тиску тіла на опору... Навіщо писати маячню!!! Немає опори - немає ваги! (Як на МКС або коли ви стрибаєте с паркану - ваги немає. Нуль.) Маса на прискореня вільного падіння = сила тяжіння... Не вага!!!

Угу... Може ти переростеш вже 7 мий клас?

Бажаю щоб ти з початку зрозумів Що таке інерція..



Інерція (від лат. inertia — бездіяльність, спокій, відсталість) — явище збереження швидкості руху матеріальної точки за відсутності зовнішніх сил.
Явище інерції відкрив італійський учений Галілео Галілей. На основі своїх дослідів і міркувань він стверджував: якщо на тіло не діють інші тіла, то воно або перебуває у спокої, або рухається прямолінійно і рівномірно. У цьому разі кажуть, що тіло рухається за інерцією.

Здатність тіла опиратися спробам змінити його швидкість або напрямок руху називається інертність.

Також термін використовується в інших галузях науки. Зазвичай він використовується щоб підкреслити немиттєвість реакції на зміни, наприклад інерція зору.



±+++++++++

Тобто мат.точке наданий якись імпульс (прикладено сила).. вона досягла якось швідкості  ... За рахунок інертність - вона типа постійна..

До тих пір поки не прекладеш іншу силу .. 

В зв'язку з тим що ми живемо в інерційной системі під назвою всесвіт все має рух ....згідно закону збереження моменту імпульсу..

Після "ми живемо в інерційний системі"    Пропоную повернутись до 7 класу. І замість "мат. точка" все ж таки казати "фізичне тіло". Мат точка то же певна абстракція.

Наданий імпульс (не дорівнює) прикладено силу. Теж треба мати на увазі.

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas, 24 березня 2021 16:52:32

СDay, 24 березня 2021 16:30:43

Це інертна маса. Другий закон Ньютона. Гравітація та інертність ніяк не пов"язані ні логічно, ні філософськи, ні фізично, ніяк.

Крім постулату Ейнштайна про їх еквівалентність. Щоб нормально виписати рівняння ЗТВ.

А потім вже це почали перевіряти. Ну і поки що то є факт. Але досить дивний. Пояснень немає.
Тепер увага. Берете підручник фізики 7 клас... Доведеться. Вага тіла - це сила тиску тіла на опору... Навіщо писати маячню!!! Немає опори - немає ваги! (Як на МКС або коли ви стрибаєте с паркану - ваги немає. Нуль.) Маса на прискореня вільного падіння = сила тяжіння... Не вага!!!

Угу... Може ти переростеш вже 7 мий клас?

Бажаю щоб ти з початку зрозумів Що таке інерція..



Інерція (від лат. inertia — бездіяльність, спокій, відсталість) — явище збереження швидкості руху матеріальної точки за відсутності зовнішніх сил.
Явище інерції відкрив італійський учений Галілео Галілей. На основі своїх дослідів і міркувань він стверджував: якщо на тіло не діють інші тіла, то воно або перебуває у спокої, або рухається прямолінійно і рівномірно. У цьому разі кажуть, що тіло рухається за інерцією.

Здатність тіла опиратися спробам змінити його швидкість або напрямок руху називається інертність.

Також термін використовується в інших галузях науки. Зазвичай він використовується щоб підкреслити немиттєвість реакції на зміни, наприклад інерція зору.



±+++++++++

Тобто мат.точке наданий якись імпульс (прикладено сила).. вона досягла якось швідкості  ... За рахунок інертність - вона типа постійна..

До тих пір поки не прекладеш іншу силу .. 

В зв'язку з тим що ми живемо в інерційной системі під назвою всесвіт все має рух ....згідно закону збереження моменту імпульсу..

Після "ми живемо в інерційний системі"    Пропоную повернутись до 7 класу. І замість "мат. точка" все ж таки казати "фізичне тіло". Мат точка то же певна абстракція.

Наданий імпульс (не дорівнює) прикладено силу. Теж треба мати на увазі.

Бажаю - вже подоросліти !!

- вкажіть в механіці/кінематиці/термодінаміці і т.д приклад не інерційних систем..


Дуууже чікаю..

Також вкажіть будь який приклад не інерційнії системи.. у природі..

ЗИ. Підказка фотон.
ЗИ. Маса - це насправді коефіціент пропорційності, який характеризує інерційні властивості об'єкта.




Останнє редагування: 24 березня 2021 17:29:08 від Аeternitas

За вiдсутністю прохфесора Барса  ця діскусія  віддаляється від наукового русла...

фзв
 

По тому что я вижу абсолютное большинство аффторов ветки врядли спoсобны взять интеграл. Барс на таком фоне выглядит более чем прилично.

По тому что я вижу абсолютное большинство аффторов ветки врядли спoсобны взять интеграл. Барс на таком фоне выглядит более чем прилично.

Неумение брать интегралы совершенно не определяет ни приличность, ни интеллект.

Меня пугает другое. Люди боятся думать самостоятельно. И прячут этот страх за стенами цитат.

згідно ЗТО  - немає ніякої гравітації, тому і антигравітації ,відповідно, також  ( чи вже запізно вліз?  )

Останнє редагування: 24 березня 2021 20:33:37 від хробак

Люди боятся думать самостоятельно.

думання без бази знань у цитатах приводить до видатних результатів, що й характерно для фупа
 

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 24 березня 2021 20:28:41

Люди боятся думать самостоятельно.

думання без бази знань у цитатах приводить до видатних результатів, що й характерно для фупа
 

Цитаты и знания - это примерно как морской пейзаж и море.

Розгорнути попередні цитати...

Olga Taylor, 24 березня 2021 19:14:46

По тому что я вижу абсолютное большинство аффторов ветки врядли спoсобны взять интеграл. Барс на таком фоне выглядит более чем прилично.

Неумение брать интегралы совершенно не определяет ни приличность, ни интеллект.

Меня пугает другое. Люди боятся думать самостоятельно. И прячут этот страх за стенами цитат.

У фізиці ціниться не думка, а формула. По крайній мірі, в сучасній фізиці. На то є причини.

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 24 березня 2021 20:28:41

Olga Taylor, 24 березня 2021 19:14:46

По тому что я вижу абсолютное большинство аффторов ветки врядли спoсобны взять интеграл. Барс на таком фоне выглядит более чем прилично.

Неумение брать интегралы совершенно не определяет ни приличность, ни интеллект.

Меня пугает другое. Люди боятся думать самостоятельно. И прячут этот страх за стенами цитат.

У фізиці ціниться не думка, а формула. По крайній мірі, в сучасній фізиці. На то є причини.

Конечно причины есть и одна из них дремучее невежество.

Формулы они же не с неба упали а выведены человеком для достижения понятного уровня абстракции.

Розгорнути попередні цитати...

Olga Taylor, 24 березня 2021 19:14:46

По тому что я вижу абсолютное большинство аффторов ветки врядли спoсобны взять интеграл. Барс на таком фоне выглядит более чем прилично.

Неумение брать интегралы совершенно не определяет ни приличность, ни интеллект.

Меня пугает другое. Люди боятся думать самостоятельно. И прячут этот страх за стенами цитат.

Починають - крім впертих а-ля вхавр.

А цитати - щоб оперувати однаковими поняттями ..

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 24 березня 2021 20:28:41

Olga Taylor, 24 березня 2021 19:14:46

По тому что я вижу абсолютное большинство аффторов ветки врядли спoсобны взять интеграл. Барс на таком фоне выглядит более чем прилично.

Неумение брать интегралы совершенно не определяет ни приличность, ни интеллект.

Меня пугает другое. Люди боятся думать самостоятельно. И прячут этот страх за стенами цитат.

У фізиці ціниться не думка, а формула. По крайній мірі, в сучасній фізиці. На то є причини.

Прикольно..

Глупо і смішно на справді.

Розгорнути попередні цитати...

GizmoGremlin, 24 березня 2021 20:35:42

Profilaktik, 24 березня 2021 20:28:41

Неумение брать интегралы совершенно не определяет ни приличность, ни интеллект.

Меня пугает другое. Люди боятся думать самостоятельно. И прячут этот страх за стенами цитат.

У фізиці ціниться не думка, а формула. По крайній мірі, в сучасній фізиці. На то є причини.

Конечно причины есть и одна из них дремучее невежество.

Формулы они же не с неба упали а выведены человеком для достижения понятного уровня абстракции.

Погоджуюсь. Окрім того, вони дають можливість відповісти на питання, на які експеримент, наслідком якого вони є, відповісти не в змозі - тобто, моделювати описуваний ними феномен.