Рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) 17 квітня 2024 року розглянула дисциплінарну справу щодо судді Тульчинського районного суду Вінницької області Сергія Ковганича, затриманого поліцією у березні 2023 року за перевищення швидкості. На Ковганича поскаржилось Управління патрульної поліції в Тернопільській області через негідну поведінку судді під час затримання. Суд розглянув справу і виніс рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, рішення остаточне і оскарженню не підлягає. Про це повідомив член Вищої ради правосуддя Роман Маселко.

Що відомо про затримання Ковганича
У  березні 2023 року поліцейські зупинили суддю Сергія Ковганича, який їхав на власному авто зі швидкістю 110 км/год при дозволеній 50 км/год. Перевищення швидкості поліцейські зафіксували за допомогою приладу TruCam.

На відеозаписі з приладу зафіксовано, як Ковганич одразу ж пред’являє поліціянтам посвідчення судді і відмовляється навіть подивитись запис.

Потім він починає сперечатися з поліцейськими, вважаючи їх дії неправомірними, каже що стягне з них моральну шкоду і через 10 хвилин їде з місця події, ігноруючи вимогу поліцейського дочекатись оформлення постанови за перевищення швидкості.

Коли автомобіль починає рух, на відео чути зойк поліцейського, який потім пояснив, що авто проїхалось йому по нозі (у суді 17 квітня поліцейський  після попередження про кримінальну відповідальність за недостовірні свідчення підтвердив, що суддя наїхав йому на ногу).

Після цього правоохоронці наздогнали і затримали суддю. При цьому вони перевищили повноваження, оскільки наділи на нього кайданки. За це поліцейський звільнений з роботи і засуджений до 3 років позбавлення волі умовно (справа № 607/8320/23).

Деталі  розгляду справи Ковганича
У суді заслухали пояснення судді Ковганича, він заперечив усі доводи дисциплінарної скарги, назвавши дії поліцейських протиправними, а свої – повністю законними.

Також Ковганич оскаржив постанову про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості і суд її скасував, звільнивши суддю від сплати штрафу.

Суд відмовився притягати Сергія Ковганича до відповідальності за невиконання вимоги поліцейського та залишення місця події (ст. 185 КУпАП, справа № 607/7054/23).

«Я, як доповідач, прийшов до висновку, що дії судді очевидно не узгоджуються із законодавством. На моє переконання його дії були зумовлені впевненістю у безкарності, зважаючи на свій статус судді», – зазначив член Вищої ради правосуддя Маселко. Він переконаний, що подібна поведінка є неприпустимою, порочить звання судді і завдає суттєвої шкоди авторитету та довірі до суду, тому Маселко запронував притягнути Ковганича до відповідальності у виді подання про звільнення. Проте ця пропозиція була відхилена палатою.

Натомість член ВРП Сергій Бурлаков запропонував закрити провадження, оскільки не вбачає у діях судді будь-якого дисциплінарного правопорушення. Його пропозиція була підтримана більшістю голосів (за - Сергій Бурлаков та Віталій Саліхов, проти – Олена Ковбій).

Також було відхилено пропозицію Маселка надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення палати (проти - Сергій Бурлаков та Віталій Саліхов, за – Олена Ковбій).

Таким чином рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає.

«Але очевидною є проблема з правом на оскарження рішення. Закон дозволяє скаржнику оскаржити рішення палати лише при наявності дозволу, який дають ті, хто прийняв це рішення. Це абсурд, який однозначно треба виправляти. Скаржники і судді повинні мати безумовне право на оскарження рішення палати», – зазначив наостанок Маселко.

Відеозапис засідання палати доступний за посиланням.

Мотиви відкриття дисциплінарного провадження та фабула справи викладені в ухвалі про відкриття справи.

Нарешті зрозуміла феодальна практика

Хай знають своє місце, мерів, суддів та упавнамочених з прав дитини не можна кримінально карати за кримінальні злочини, 17 гривень і вільний

конституційний суд скасував статтю КК про "завєдомо нєправосудноє" рішення суду. КС треба скасовувати. При тоталітарній владі вони співають в унісон, при демократичній доводять до абсурду.

Коли автомобіль починає рух, на відео чути зойк поліцейського, який потім пояснив, що авто проїхалось йому по нозі (у суді 17 квітня поліцейський  після попередження про кримінальну відповідальність за недостовірні свідчення підтвердив, що суддя наїхав йому на ногу).

Після цього правоохоронці наздогнали і затримали суддю. При цьому вони перевищили повноваження, оскільки наділи на нього кайданки. За це поліцейський звільнений з роботи і засуджений до 3 років позбавлення волі умовно (справа № 607/8320/23).

А всього що треба було б фатерам незалежної Неньки в макітрі вдуплити перед тим як давати імунітет  певним категоріям це факт існування (в європах) професійного і непрофесійного імунітету
якби макітри "народних" обранців норм кумекали
то навіть коли стаємо на позицію судді (наїзду на кінцівку не було)  то за наявності статей проф імунітетуту суддя в момент надходження на на дорозі не може бути захищеним імунітетом  оскільки не виконував обов'язки судді (професія)  а був учасником дорожного руху як і інший василь з сусіднього села

фатери засновники нахуярили в закони ліберальної лабуди замість ордунгу совка і зєбали в небуття   
в принципі від того венеціїські комісії в захваті
кпк портного  вершина схематозу як уникнути покарання "нашим" хлопцям

зе в імунітеті обранців різко рубанув отримавши монобільшість в вр

з ківаловсько портновським кланом судівсько-прокурорських так не буде
руки короткі в трускавецької "шпани"

фатери  конституційні засновники (з ідейних) не те що єблани але миздобули 
що навіть гірше за резульатом

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 21 квітня 2024 08:50:43

Коли автомобіль починає рух, на відео чути зойк поліцейського, який потім пояснив, що авто проїхалось йому по нозі (у суді 17 квітня поліцейський  після попередження про кримінальну відповідальність за недостовірні свідчення підтвердив, що суддя наїхав йому на ногу).

Після цього правоохоронці наздогнали і затримали суддю. При цьому вони перевищили повноваження, оскільки наділи на нього кайданки. За це поліцейський звільнений з роботи і засуджений до 3 років позбавлення волі умовно (справа № 607/8320/23).

А всього що треба було б фатерам незалежної Неньки в макітрі вдуплити перед тим як давати імунітет  певним категоріям це факт існування (в європах) професійного і непрофесійного імунітету
якби макітри "народних" обранців норм кумекали
то навіть коли стаємо на позицію судді (наїзду на кінцівку не було)  то за наявності статей проф імунітетуту суддя в момент надходження на на дорозі не може бути захищеним імунітетом  оскільки не виконував обов'язки судді (професія)  а був учасником дорожного руху як і інший василь з сусіднього села

фатери засновники нахуярили в закони ліберальної лабуди замість ордунгу совка і зєбали в небуття  
в принципі від того венеціїські комісії в захваті
кпк портного  вершина схематозу як уникнути покарання "нашим" хлопцям

зе в імунітеті обранців різко рубанув отримавши монобільшість в вр

з ківаловсько портновським кланом судівсько-прокурорських так не буде
руки короткі в трускавецької "шпани"

фатери  конституційні засновники (з ідейних) не те що єблани але миздобули 
що навіть гірше за резульатом

ну да, ну да
і тоді мусора могли б наркоту підкинути, чи ще щось "потрібному" судді, "оскільки не виконував обов'язки судді " 
всезнайки з+++ли 

Нарешті зрозуміла феодальна практика

Хай знають своє місце, мерів, суддів та упавнамочених з прав дитини не можна кримінально карати за кримінальні злочини, 17 гривень і вільний

Коли він показав посвідчення судді поліцаї повинні були низько вклонитися і побажати щасливої дороги. Нефайно вийшло.

І що робити з цим?
А хто призначає склад ВРП?

Тут в сусідній темі радять таке ховати - бо грошей не дадуть.

Суддівські і прокурорські нікуди не поділись.
Там династії сидять.. як кліщі.

Вища Рада Правосуддя - кодла, яку потрібно розстріляти, і набрати нових, тих теж розстріляти і набрати третіх, і лише треті може будуть нормальними.
Такі як цей суддя Ковганич - будуть існувати завжди, це природа людей, але на то і має існувати орган типу ВРП, щоби постійно карати і чистити, карати і чистити. Але якщо ВРП складається із таких самих Ковганичів, система дає збій.

За якість членів ВРП та їх роботу відповідальність несе найвище керівництво держави, це питання державної безпеки. Але ж ми знаємо, що сам президент Зеленський зробив гігантську роботу із дискредитації усіх можливих державних органів і дестабілізації їх роботи. В цілому, можна стверджувати, що цей конкретний випадок із суддею Ковганичем - повністю є результатом діяльності Зеленського і це далеко не межа. 

Питання по суті справи: чому поліцейський, якому нібито суддя наїхав на ногу, не зробив висновок медекспертизи? Га?

. Але ж ми знаємо, що сам президент Зеленський зробив гігантську роботу із дискредитації усіх можливих державних органів і дестабілізації їх роботи.

Тут в сусідній темі радять таке ховати - бо грошей не дадуть.

Ну от в поліцейських зброя є, нехай ховають замість обтікання

Розгорнути попередні цитати...

Lemberg.AT, 21 квітня 2024 10:14:10

H.Kropp, 21 квітня 2024 08:50:43

Коли автомобіль починає рух, на відео чути зойк поліцейського, який потім пояснив, що авто проїхалось йому по нозі (у суді 17 квітня поліцейський  після попередження про кримінальну відповідальність за недостовірні свідчення підтвердив, що суддя наїхав йому на ногу).

Після цього правоохоронці наздогнали і затримали суддю. При цьому вони перевищили повноваження, оскільки наділи на нього кайданки. За це поліцейський звільнений з роботи і засуджений до 3 років позбавлення волі умовно (справа № 607/8320/23).

А всього що треба було б фатерам незалежної Неньки в макітрі вдуплити перед тим як давати імунітет  певним категоріям це факт існування (в європах) професійного і непрофесійного імунітету
якби макітри "народних" обранців норм кумекали
то навіть коли стаємо на позицію судді (наїзду на кінцівку не було)  то за наявності статей проф імунітетуту суддя в момент надходження на на дорозі не може бути захищеним імунітетом  оскільки не виконував обов'язки судді (професія)  а був учасником дорожного руху як і інший василь з сусіднього села

фатери засновники нахуярили в закони ліберальної лабуди замість ордунгу совка і зєбали в небуття   
в принципі від того венеціїські комісії в захваті
кпк портного  вершина схематозу як уникнути покарання "нашим" хлопцям

зе в імунітеті обранців різко рубанув отримавши монобільшість в вр

з ківаловсько портновським кланом судівсько-прокурорських так не буде
руки короткі в трускавецької "шпани"

фатери  конституційні засновники (з ідейних) не те що єблани але миздобули 
що навіть гірше за резульатом

ну да, ну да
і тоді мусора могли б наркоту підкинути, чи ще щось "потрібному" судді, "оскільки не виконував обов'язки судді " 
всезнайки з+++ли 

це (профівмунітет)  працює і інших країнах

для України як завжди все або нічого
))
наркота на підкидання в кишенях  поліції це за замовчуванням визнання власної фах недолугості якщо ти є прокуросько судівських
то є базово  значно більша проблема ніж затримання судді за пдр

ківаловські сформували систему під себе
знаю її як не фахівець але з середини
за борги він віддав був фв фаетон як заставу
їздила машинка по моїм потребам особливо на кордоні було норм
...
мєнточорти з наркотою як виправдання чому суддячорт може хуй класти на патрульного тим паче (за такою  логікою) і на пересічного?
очікувана спроба (зауваж в дно а не до вирішення) але ніт)

вони не бояться

Носить годинник спецпризначенця рф і не розуміє українською: одеський суд поновив на посаді мера-аб`юзера (документ,  фото)

19 квітня, 17:08     

Позбавлений повноважень мер Южноукраїнська, «слуга» Валерій Онуфрієнко, який хизується незнанням української мови, поновився на посаді.

Він сам підписав відповідне розпорядження, чому передувало рішення одеського П'ятого апеляційного адмінсуду

ну пиз дець....і який сенс в існуванні такої держави ?

ну пиз дець....і який сенс в існуванні такої держави ?

Хуйло каже теж саме)

Питання по суті справи: чому поліцейський, якому нібито суддя наїхав на ногу, не зробив висновок медекспертизи?

Питання логічне для правової держави
в системі клану суддівсько-прокурорських як є в Україні це рівень навіть не рівня судівських топів
з задачею  відбити рішенням   анулювати зрештою  послати в хуй експертизу іншим експертом

коли існує  імунітет без зв'язку з виконанням професійної діяльності
захистити тотальний імунітет є  справа групи а не окреме бажання окремого судді
судівська система (родинні клани) в Україні має ознаки мафіозності
тому логічніше контрпитання:
який баран патрульний на сиціліях попре проти члена мафії?
міфічний катані?
кіно
комедія

в патрульного при виконанні своїх прямих службових обов'язків немає бути обмежень імунітетом інших крім інструкцій взаємодій з дсоу  і власне обмежень в правилах пдр
інакше там суддя там журналіст там лікар там донор з ксивою  і тд і тп
суцільні перехресні імунітетні винятки

видайте всім  суддям мигалки  або киньте номери в базу пропускбеззупинки чи придумайте окрему серію номерів СУ і не їпіть патрульним макітри
і зарахуйте вбитих судівськими людей на дорогах в статистику випадкова жертва судопрокурорських
та статистика  буде з часом показова
своїм зростанням

з тої справи укр катані отримав три роки
інші "чорти" будуть мудріші і знати що існують реальні " чорти"
в мантіях
норм наука

Таким чином рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто швидкість як мінімум перевищив у 2 рази.
Але порушень нема

Розгорнути попередні цитати...

pirat, 21 квітня 2024 10:46:01

Питання по суті справи: чому поліцейський, якому нібито суддя наїхав на ногу, не зробив висновок медекспертизи?

Питання логічне для правової держави
в системі клану суддівсько-прокурорських як є в Україні це рівень навіть не рівня судівських топів
з задачею  відбити рішенням   анулювати зрештою  послати в хуй експертизу іншим експертом

коли існує  імунітет без зв'язку з виконанням професійної діяльності
захистити тотальний імунітет є  справа групи а не окреме бажання окремого судді
судівська система (родинні клани) в Україні має ознаки мафіозності
тому логічніше контрпитання:
який баран патрульний на сиціліях попре проти члена мафії?
міфічний катані?
кіно
комедія

в патрульного при виконанні своїх прямих службових обов'язків немає бути обмежень імунітетом інших крім інструкцій взаємодій з дсоу  і власне обмежень в правилах пдр
інакше там суддя там журналіст там лікар там донор з ксивою  і тд і тп
суцільні перехресні імунітетні винятки

видайте всім  суддям мигалки  або киньте номери в базу пропускбеззупинки чи придумайте окрему серію номерів СУ і не їпіть патрульним макітри
і зарахуйте вбитих судівськими людей на дорогах в статистику випадкова жертва судопрокурорських
та статистика  буде з часом показова
своїм зростанням

з тої справи укр катані отримав три роки
інші "чорти" будуть мудріші і знати що існують реальні " чорти"
в мантіях
норм наука

типовий триндьож "вірусолога"-всезнайки 
не зробив експертизу, бо навіщо робити?  а навіщо було в'язати суддю з кайданками? щоби що? якщо то така мафія 
справа розглядалась в ВРП, там імунітету немає, там навіть є такий Маселко, почитайте хто це 

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Таким чином рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто швидкість як мінімум перевищив у 2 рази.
Але порушень нема

суддя не підпадає під адміністративну відповідальність
по закону 

Розгорнути попередні цитати...

Бяка, 21 квітня 2024 12:23:10

ну пиз дець....і який сенс в існуванні такої держави ?

Хуйло каже теж саме)

Хуйло каже не так - будь уважнішим. Хуйло каже, що такої держави взагалі немає.
А я вчергове питаю: то КРАЩІ українці продовжують гинути ,що ОЦЕ творилося в тилу ???

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 21 квітня 2024 12:40:26

Цитувати

Таким чином рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто швидкість як мінімум перевищив у 2 рази.
Але порушень нема

суддя не підпадає під адміністративну відповідальність
по закону 

Це до речі справжня дурня.
Роби що хочеш.

Розгорнути попередні цитати...

exe_zp, 21 квітня 2024 09:35:23

Нарешті зрозуміла феодальна практика

Хай знають своє місце, мерів, суддів та упавнамочених з прав дитини не можна кримінально карати за кримінальні злочини, 17 гривень і вільний

Коли він показав посвідчення судді поліцаї повинні були низько вклонитися і побажати щасливої дороги. Нефайно вийшло.

саме так 

Стаття 49. Недоторканність та імунітет судді

2. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи, за винятком:
1) якщо Вищою радою правосуддя надано згоду на затримання судді у зв’язку з таким діянням;
2) затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину.



так що патрульний отримав свої 3 роки умовно цілком законно

але у йолопів-хом'ячків своє розуміння права, аж до свого тлумачення конституції

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 21 квітня 2024 08:50:43

Коли автомобіль починає рух, на відео чути зойк поліцейського, який потім пояснив, що авто проїхалось йому по нозі (у суді 17 квітня поліцейський  після попередження про кримінальну відповідальність за недостовірні свідчення підтвердив, що суддя наїхав йому на ногу).

Після цього правоохоронці наздогнали і затримали суддю. При цьому вони перевищили повноваження, оскільки наділи на нього кайданки. За це поліцейський звільнений з роботи і засуджений до 3 років позбавлення волі умовно (справа № 607/8320/23).

А всього що треба було б фатерам незалежної Неньки в макітрі вдуплити перед тим як давати імунітет  певним категоріям це факт існування (в європах) професійного і непрофесійного імунітету
якби макітри "народних" обранців норм кумекали
то навіть коли стаємо на позицію судді (наїзду на кінцівку не було)  то за наявності статей проф імунітетуту суддя в момент надходження на на дорозі не може бути захищеним імунітетом  оскільки не виконував обов'язки судді (професія)  а був учасником дорожного руху як і інший василь з сусіднього села

фатери засновники нахуярили в закони ліберальної лабуди замість ордунгу совка і зєбали в небуття  
в принципі від того венеціїські комісії в захваті
кпк портного  вершина схематозу як уникнути покарання "нашим" хлопцям

зе в імунітеті обранців різко рубанув отримавши монобільшість в вр

з ківаловсько портновським кланом судівсько-прокурорських так не буде
руки короткі в трускавецької "шпани"

фатери  конституційні засновники (з ідейних) не те що єблани але миздобули 
що навіть гірше за резульатом

выбирай выражения
либеральная лабуда-это лучшее что придумало человечество

Розгорнути попередні цитати...

Lemberg.AT, 21 квітня 2024 10:14:10

H.Kropp, 21 квітня 2024 08:50:43

Коли автомобіль починає рух, на відео чути зойк поліцейського, який потім пояснив, що авто проїхалось йому по нозі (у суді 17 квітня поліцейський  після попередження про кримінальну відповідальність за недостовірні свідчення підтвердив, що суддя наїхав йому на ногу).

Після цього правоохоронці наздогнали і затримали суддю. При цьому вони перевищили повноваження, оскільки наділи на нього кайданки. За це поліцейський звільнений з роботи і засуджений до 3 років позбавлення волі умовно (справа № 607/8320/23).

А всього що треба було б фатерам незалежної Неньки в макітрі вдуплити перед тим як давати імунітет  певним категоріям це факт існування (в європах) професійного і непрофесійного імунітету
якби макітри "народних" обранців норм кумекали
то навіть коли стаємо на позицію судді (наїзду на кінцівку не було)  то за наявності статей проф імунітетуту суддя в момент надходження на на дорозі не може бути захищеним імунітетом  оскільки не виконував обов'язки судді (професія)  а був учасником дорожного руху як і інший василь з сусіднього села

фатери засновники нахуярили в закони ліберальної лабуди замість ордунгу совка і зєбали в небуття  
в принципі від того венеціїські комісії в захваті
кпк портного  вершина схематозу як уникнути покарання "нашим" хлопцям

зе в імунітеті обранців різко рубанув отримавши монобільшість в вр

з ківаловсько портновським кланом судівсько-прокурорських так не буде
руки короткі в трускавецької "шпани"

фатери  конституційні засновники (з ідейних) не те що єблани але миздобули 
що навіть гірше за резульатом

выбирай выражения
либеральная лабуда-это лучшее что придумало человечество

Ліберасти - загибель Білої Раси

Навіщо ліберасти та пропагандисти ЛГБТ та БЛМ (Burn, Loot, Murder) перебираються до "республіканського" штату?
Чи повністю засрали Коміфорнію далі нікуди?

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Таким чином рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто швидкість як мінімум перевищив у 2 рази.
Але порушень нема

Думаю строк сплив на адмінку)

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 21 квітня 2024 12:40:26

Цитувати

Таким чином рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто швидкість як мінімум перевищив у 2 рази.
Але порушень нема

Думаю строк сплив на адмінку)

Нє ну от якщо справді нема покарання за адмінку то це банально уседозволеність. Якщо ти суддя - пий, гуляй, іпи гусєй. Можеш обісцяти копа, можеш будь-кому пику набити, підпалити щось, що там ще. І все безкарно. Обмежений лише власною фантазією.

Розгорнути попередні цитати...

Ale, 21 квітня 2024 16:15:06

H.Kropp, 21 квітня 2024 12:40:26

Тобто швидкість як мінімум перевищив у 2 рази.
Але порушень нема

Думаю строк сплив на адмінку)

Нє ну от якщо справді нема покарання за адмінку то це банально уседозволеність. Якщо ти суддя - пий, гуляй, іпи гусєй. Можеш обісцяти копа, можеш будь-кому пику набити, підпалити щось, що там ще. І все безкарно. Обмежений лише власною фантазією.

Коли це приймали думали що судді в нас більш свідомі і що бухтим за кермом їздити не будуть)

з ківаловсько портновським кланом судівсько-прокурорських так не буде
руки короткі в трускавецької "шпани"

А ось зараз було смішно. Чого б це "трускавецькій шпані" з Портновським кланом воювати? Чи забули що ті незамінні менеджери в дружніх стосунках з тим же Портновим? Ну це ж просто рок проти наркотиків якись. 
Ну і все інше на тому ж рівні.

Це нагадує як мудрий нарід радів відміні депутатської недоторканості. В резултаті замість ВР маємо прокладку між кнопкою та ОП.

Де той свідок забезпечених прав з теми про мобілізацію? Наче справедливий суд є одним з базових прав людини

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 21 квітня 2024 12:40:26

Цитувати

Таким чином рішення про те, що у діях судді Сергія Ковганича немає жодних порушень, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто швидкість як мінімум перевищив у 2 рази.
Але порушень нема

суддя не підпадає під адміністративну відповідальність
по закону 

Чому? Наведи статтю.

Це нагадує як мудрий нарід радів відміні депутатської недоторканості. В резултаті замість ВР маємо прокладку між кнопкою та ОП.

Так у нардепів і не було недоторканності при адмініці.

Питання по суті справи: чому поліцейський, якому нібито суддя наїхав на ногу, не зробив висновок медекспертизи? Га?

А питань до судді в тебе нема?

У нас перед Законом всі рівні, але деякі категорії рівніші...

Перше, що зробив Ковганич, — показав своє посвідчення судді та заявив, що нічого не порушив. На це представник поліції Олександр Рибалко відповів: «Те, що ви показали посвідчення, — це добре, але всі відповідають на загальних підставах за порушення дорожнього руху». Лише на вимогу поліцейського суддя показав посвідчення водія.

Резюме- перше що зробив Ковганич- ЗБРЕХАВ.

Не можна затримувати суддю
Якщо не тяжкий злочин звісно

Адмінка ( перевищення) не є тяжким злочином

Алмін відповідальність лишається  все одно

Тож штраф мав б би сплатити

Не можна затримувати суддю
Якщо не тяжкий злочин звісно

Адмінка ( перевищення) не є тяжким злочином

Алмін відповідальність лишається  все одно

Тож штраф мав б би сплатити

Так дочекайся , поки оформлять і їдь спокійно. В чому проблема.
Але ніт. Потрібно брехати про те що не порушив нічого і втікати від поліцейських. Якщо таке хуло бреше в таких простих ситуаціях, як він може працювати судею?