Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Вимушений Киянин від 27 листопада 2021 13:24:46
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Що це?
-
Мені тут питання поставили, що означає козак, козацького роду людина.
Відповідь:
козак це людина котра у козацькому товаристі, або людина яка явила при якихось подіях прояв козацького духу, безстрашна, кмітлива, рішуча,с вободолюбляча, вільна людина.
Під час майданів козаки по пояс зверху стояли під водометами та сміялися в обличчя катам.
Козацького роду - це коли людина від прадідів отримала геном вільного козака.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Що це?
Це що, що?
-
(https://НВ/img/forall/users/0/8/nkl_4539_2_02.jpg)
(https://nv.ua/img/article/216/65_wide.jpg)
-
Мені тут питання поставили, що означає козак, козацького роду людина.
Відповідь:
козак це людина котра у козацькому товаристі, або людина яка явила при якихось подіях прояв козацького духу, безстрашна, кмітлива, рішуча,с вободолюбляча, вільна людина.
Під час майданів козаки по пояс зверху стояли під водометами та сміялися в обличчя катам.
Козацького роду - це коли людина від прадідів отримала геном вільного козака.
Можеш мене записати.
P.S. В принципі, я те ж це мав на увазі.
-
Мені тут питання поставили, що означає козак, козацького роду людина.
Відповідь:
козак це людина котра у козацькому товаристі, або людина яка явила при якихось подіях прояв козацького духу, безстрашна, кмітлива, рішуча,с вободолюбляча, вільна людина.
Під час майданів козаки по пояс зверху стояли під водометами та сміялися в обличчя катам.
Козацького роду - це коли людина від прадідів отримала геном вільного козака.
Можеш мене записати.
P.S. В принципі, я те ж це мав на увазі.
Я не записую, я просто хочу знати, чи е люди, у котрих прадіди козацькі справи робили.
Дякую.
Дай Бог вам здоров'я пане
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Грушевські - козацького роду?
-
Serhiyrw , а ви шукали по родоводу, як давненько ваші родичі козакували? Н6у там, 1750, 1830 , чи може і 1630 роки?
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Грушевські - козацького роду?
Швидше за все так, є така згадка не тільки у реєстрах, а і у церковних книгах.
-
Я хочу показати приклад, мені на запит, у 2004 році надали перший документ що підтверджує слова мого прадіда мені, що я козацького роду.
Потім, звичайно я нарив і давніші записи, але оцей документ став відправною точкою до самоповаги та розуміння, чому запальний, чому такий який я є.
-
Serhiyrw , а ви шукали по родоводу, як давненько ваші родичі козакували? Н6у там, 1750, 1830 , чи може і 1630 роки?
Ні, я з західної України.
-
Але попереджаю, ви можете тримати у руках книгу церковну якій 200- 500 років, і наче уважно сторінка за сторінкою шукати прізвище своє, і нічого не побачите! То треба мати спеціаліста котрий вміє читати такі почерки.
-
Serhiyrw , а ви шукали по родоводу, як давненько ваші родичі козакували? Н6у там, 1750, 1830 , чи може і 1630 роки?
Ні, я з західної України.
Я родом з Полтавщини, а ДОбропілля де жив 25 років взагалі на ДОнбасі.
Не бачу проблем щоби ви знайшли історію свого роду. Просто якщо воно вам треба.
-
276 сторінок з 600 обробив тоді мені нюхач, знайшов, я радів і сумував як дитина.
-
(https://imagizer.imageshack.com/img923/7487/ZUCJcz.jpg)
(https://imagizer.imageshack.com/img922/7992/ThStFi.png)
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
-
Шукайте звідки ви родом, шануйте ваші родоводи, співайте гімн не собі а дідам вашим, і соромте тих хто не може показати свого козацького роду в Україні, особливо москалів навозних.
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
Я б просив тебе твоїма безталанними руками не трогати родичів, іназивати їх рекетирами, ти б в очі мені це сказав? ТО може тві йдід був рекетиром у советах, а може і до советів, козаки не рекетири. Зарубай собі на носі, безталанний біженець до німецького куя.
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
Я б просив тебе твоїма безталанними руками не трогати родичів, іназивати їх рекетирами, ти б в очі мені це сказав? ТО може тві йдід був рекетиром у советах, а може і до советів, козаки не рекетири. Зарубай собі на носі, безталанний біженець до німецького куя.
"Австрійське командування створювало із запорожців легкі кавалерійські полки та ескадрони, які здійснювали проникаючі рейди до північної та північно-східної Франції. Так у лютому 1636 року двотисячний кавалерійський полк запорожців через річку Маас біля Вердена увірвався до провінції Шампань, розгромив частини французів, що розквартирувалися там і з багатою здобиччю повернувся до місця розквартирування австрійських військ — до Люксембургу."
Гордися....
-
потім по іншим книгам знайшов родичів,
Родина Григорія Сергійовича Швидя
Число людей. Мужеска пола:
261. Григорій Сергіевъ сынъ Швыдъ - 67 [летъ]
Число людей. Женска пола:
261. Жена его Ирина Федорова - 64 [летъ]
Родина Трохима Григоровича Швидя
Число людей. Мужеска пола:
262. Сынъ ихъ Трофымъ - 24 [летъ]
Число людей. Женска пола:
262. Жена его Уліяна Прокофіева - 23 [летъ]
Число людей. Женска пола:
263. Дочь ихъ Евдокія - 9 [летъ]
Родина Хоми Івановича ...
Число людей. Мужеска пола:
263. Фтома Ивановъ ... - 45 [летъ]
Число людей. Женска пола:
264. Жена его ... - 38 [летъ]
Дети ихъ
Число людей. Женска пола:
265. Евдокія девица - 18 [летъ]
Число людей. Мужеска пола:
264. Максымъ холостъ - 15 [летъ]
Число людей. Мужеска пола:
265. Васыль - 14 [летъ]
Число людей. Женска пола:
266. Соломонида - 8 [летъ]
Число людей. Женска пола:
267. Фтекла - 8 [летъ]
Родина Івана Івановича Швидя
Число людей. Мужеска пола:
266. Прописанного Фтомы родный братъ Иванъ Ивановъ сынъ - 38 [летъ]
Число людей. Женска пола:
268. Жена его Соломоныда Никитина дочь - 32 [летъ]
Дети ихъ
Число людей. Мужеска пола:
267. Фтома холостъ - 18 [летъ]
Число людей. Женска пола:
269. Евдокія - 11 [летъ]
Число людей. Мужеска пола:
268. Петръ - 8 [летъ]
Число людей. Женска пола:
270. Домныкія - 5 [летъ]
Родина Мартина Миколайовича Швидя
Число людей. Мужеска пола:
269. Мартынъ Ныколаевъ Швыдъ - 38 [летъ]
Число людей. Женска пола:
271. Жена его Уліяна Харитонова дочь - 38 [летъ]
Число людей. Женска пола:
272. Дочь ихъ Параскева - 1 [летъ]
Родина Харитона Андрійовича Хурдат...
270. ... Мартина тесть Харитонъ Андреевъ Хурдат... - 64 [летъ]
Число людей. Женска пола:
273. Жена его Параскева Тихонова - 50 [летъ]
Родина Мартина Тихоновича Єловенка
Число людей. Мужеска пола:
271. Зять ихъ Мартынъ Тихоновъ Еловенко - 33 [летъ]
Число людей. Женска пола:
274. Жена его Марія Харитонова дочь - 30 [летъ]
Дети ихъ
Число людей. Мужеска пола:
272. Петръ - 5 [летъ]
Число людей. Женска пола:
275. Стефанида - 6 [летъ]
Родина Катерини Павлівни Швидихи
Число людей. Женска пола:
276. Екатерина Павлова Швыдыха удова - 66 [летъ]
Родина сина Катерини Павлівни Швидихи
Число людей. Мужеска пола:
273. Сынъ ея ... - 35 [летъ]
Число людей. Женска пола:
277. Жена его Матрона Иванова - 27 [летъ]
Число людей. Женска пола:
278. Дочь ихъ Хрыстина - 2 [летъ]
Родина Мартина Давидовича Решетника
Число людей. Мужеска пола:
274. Зять ихъ Мартынъ Давыдовъ Решетныкъ - 38 [летъ]
Число людей. Женска пола:
279. Жена его вторая Стефаныда Ныколина - 35 [летъ]
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
Я б просив тебе твоїма безталанними руками не трогати родичів, іназивати їх рекетирами, ти б в очі мені це сказав? ТО може тві йдід був рекетиром у советах, а може і до советів, козаки не рекетири. Зарубай собі на носі, безталанний біженець до німецького куя.
"Австрійське командування створювало із запорожців легкі кавалерійські полки та ескадрони, які здійснювали проникаючі рейди до північної та північно-східної Франції. Так у лютому 1636 року двотисячний кавалерійський полк запорожців через річку Маас біля Вердена увірвався до провінції Шампань, розгромив частини французів, що розквартирувалися там і з багатою здобиччю повернувся до місця розквартирування австрійських військ — до Люксембургу."
Гордися....
Безталанний біженець до німців, якби співали гімн запрошуючи показати род емігранта, то б було діло да? :laugh:
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
У мене є. Відомо про козацького полковника Бобрівника, соратника Хмельницького, що це був предок з боку діда. Ще одна гілка - легендарні козаки Гальоси, навіть прізвище збереглось. До цих пір батькові телефонує родич, мій тьозка, до речі, на прізвище Гальоса. Йому років під 90, а яка ступінь рідства з ним, то вже хз :), ніхто й не скаже.
А взагалі, я і є - Україна, її історія і сьогодення.
Якісь мій прапрапрапра....-дід був першим директором першої гімназії в місті Київ.
Мій прадід був військовий, потім галузевий нарком в УРСР (у моєї бабусі на початку 30-х було 2 особистих гувернантки, а десь поруч був Голодомор, жили у 8-кімнатній квартирі на Садовій саме напроти сучасного КМ, в 1937 залишили 2 кімнати, потім тільки 1), потім відсидів 18 років від дзвінка до дзвінка, потім помер, потім був реабілітований.
Прізвище моє таке ж як у президента ЗУНР, але начебто немає ніяких зв'язків...
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
У мене є. Відомо про козацького полковника Бобрівника, соратника Хмельницького, що це був предок з боку діда. Ще одна гілка - легендарні козаки Гальоси, навіть прізвище збереглось. До цих пір батькові телефонує родич, мій тьозка, до речі, на прізвище Гальоса. Йому років під 90, а яка ступінь рідства з ним, то вже хз :), ніхто й не скаже.
А взагалі, я і є - Україна, її історія і сьогодення.
Якісь мій прапрапрапра....-дід був першим директором першої гімназії в місті Київ.
Мій прадід був, військовий, потім галузевий нарком в УРСР (у моїй бабусі на початку 30-х було 2 особистих гувернантки, а десь поруч був Голодомор, жили у 8-кімнатній квартирі на Садовій саме напроти сучасного КМ, в 1937 залишили 2 кімнати, потім тільки 1), потім відсидів 18 років від дзвінка до дзвінка, потім помер, потім був реабілітований
Прізвище моє таке ж як у президента ЗУНР, але начебто немає ніяких зв'язків...
:-B Дякую. Це важливо! Бережіть себе та продовжуй1те родовід!
-
"Так свезло мне, так свезло - просто неописуемо свезло. Утвердился я в этой квартире. Окончательно уверен я, что в моём происхождении нечисто. Тут не без водолаза. Потаскуха была моя бабушка, царство ей небесное, старушке…"
-
чи е люди, у котрих прадіди козацькі справи робили
порты грабили?
или дивчат из соседнего села татарам продавали?
:laugh:
-
1640 році пра пра.. прадід дрючів кацапа у Сечі біля Киева.
-
1640 році пра пра.. прадід дрючів кацапа у Сечі біля Киева.
:facepalm1:
И кто с кем сечу устраивал в том году?
-
Відомо про козацького полковника Бобрівника
Похоже, известно только вам.
Каким полком он хоть командовал?
-
1640 році пра пра.. прадід дрючів кацапа у Сечі біля Киева.
РОзкажи братику, дуже цікаво.
-
1640 році пра пра.. прадід дрючів кацапа у Сечі біля Киева.
:facepalm1:
И кто с кем сечу устраивал в том году?
ВІдповідь : Микитинська січ (1638-1652 рр.),
Чортомлинська, КАльміуська, Кодацька, Запорізька.
В історії України у період існування УКраїнського козацтва існувало 8 січей,
хоча різні джерела подають різну кількість козацьких осередків.
Зокрема - Томаківська (60-ті рр. XVI ст.-1593 р.),
Базавлуцька (1593-638 рр.)
Микитинська (1638-1652 рр.),
Чортомлицька (1652-1709 рр.),
Кам’янська (1701-1711; 1728-1734 рр.),
Олешківська (1710-1734 рр.)
і Нова (1734-1775 рр.).
адунайська Січ (1775-1828)
Кубанська Січ (1787-ХХ ст.)
і Карпатська січ (1938-1939).
Проте хронологічно першою була Хортицька Січ (1552-1558 рр.), нерозривно пов’язана з найдавнішою визначною пам’яткою Запоріжжя - островом Хортиця.
Але українські козаки це тисячолітній військовий орден, котрих немає у багатьох народів, орден славних лицарів, та вільних людей.
-
"Так свезло мне, так свезло - просто неописуемо свезло. Утвердился я в этой квартире. Окончательно уверен я, что в моём происхождении нечисто. Тут не без водолаза. Потаскуха была моя бабушка, царство ей небесное, старушке…"
НЕ плакай, безталанним біженцям гімна ніде не співають, на герби держав не ставлять.
ну немає гімнів та гербів біженцям. Немає! :laugh:
-
ВІдповідь : Микитинська січ (1638-1652 рр.),
Допустим.
То есть это была не сечь, а Сичь, в смысле поселение, не битва.
Тогда вопрос: как так вышло, что его прапрапрадедушка в этой Сичи "дрючил кацапа"?
И что значит "дрючил"?
:laugh:
-
українські козаки це тисячолітній військовий орден
Ага, типа Тортуги
:laugh:
-
ВІдповідь : Микитинська січ (1638-1652 рр.),
Допустим.
То есть это была не сечь, а Сичь, в смысле поселение, не битва.
Тогда вопрос: как так вышло, что его прапрапрадедушка в этой Сичи "дрючил кацапа"?
И что значит "дрючил"?
:laugh:
РОзкажи про свій родовід, у якому році прибули в Україну, що з рук окупаційної влади українського отримали, і коли до росіюшки додому?
З Микитинською січчю (1638-1652 рр.) тобі все зрозуміло? Я не бюро відповідей роспородним навозним, мій час дорого коштує, а у тебе грошей немає.
-
українські козаки це тисячолітній військовий орден
Ага, типа Тортуги
:laugh:
Срав я на Тортуги, я пишу про УКраїнський військовий орден.
Ну на подивись на безперервний список військового ордену:
1.Венцеслав Світольдович ................... ................... ..1401—1439
2.Лянцкоронський Предслав ................... ................150 6—1511
3.Дашкевич Євстафій ................... ................... ..........1506—1536
4.Хмельницький Венжик (Венцеслав)................... .1534
5.Вишневецький Дмитро (Байда) ....... ................... 1550—1563
6.Ружинський Євстафій........... ........... ................... ...1565
7.Бируля ................... ............ ................... ................... ..1567
8.Свирговський Іван ............. ................... ..................1 567—1574
9.П’ятигорець Темрюк ................... ................... ........ 1572
10.Ружинський Богдан(Богдан, Яків, Ружний).......1575—1576
11.Підкова Іван ................... ................... ................... .... 1577—1578
-
12.Шах Яків ................... ......... ................... ................... .1579
13.Зборовський Самійло ................... ................... . ... 1584
14.Оришевський Іван (Ян) ....... ................. ...............1579—1591
15.Ружинський Михайло. ................... ................... ... 1585
16.Чорницький Лук’ян ................... .... ................... .....1586
17.Микошинський Богдан ................... .. ............ ......1586—1594
18.Скалозуб Семен ................... ....... ................... .... ...1588—1589
19.Чановський Войтих ................... .... ................... .....1590
20.Косинський Криштоф ................... ................... .... 1591-1593
21.Лобода Григорій ................... ................... ............. 1594—1595
22.Наливайко Северин ................... ................... ........ 1596
23.Шаула Матвій ................... ................... ................... 1596
24.Печковський Христофор ................... . ............ ....1596
25.Кремпський Криштоф............ ................... .............1596
26.Василевич Гнат ................... ....... ................... .........1596—1597
27.Байбуза Тихін ........ ................... ................... ........... 1598
28.Кішка (Кошка, Кушка) Самійло .................. .......1599-1602
29.Крутневич Гаврило............ ............ ................... ....1600—1601
30.Куцкович Іван ................... ................... .................. 1602—1603
31.Косий Іван ................... ................... ................... ...... 1603
32.Ізопович Григорій. ................... ..... .............. .........1606—1610
33.Олевченко....... ................... ................... ................... . 1609
34.Тискиневич Григорій ................... ... ...... .......1610
35.Конашсвич-Сагайдачний Петро ........ ..................1 614—1616, 1620—1622
36.Луцкевич Василь ................... ...... ................... ..........1620
37.Бородавка Яцько (Неродич) ................. ..................1 621
38.Голуб Олефір (Стеблевець). ................... ................ 1622—1623
39.Каленик Андрійович ................... ................... ........ ..1624—1625
40.Григорович Максим ................... ................... .......... 1625
41.Пирський ................... ................... ................... ........... 1625
42.Жмайло Марко ................... ................... ................... . 1625
43.Дорошенко Михайло............ ................... ...... ........... 1625—1626
44.Вовк Костянтин ................... ................... ................... 1626
45.Грицьків ................... ................... ................... ............. 1626
46.Чорний Грицько............ ................... ................... ....... 1628—1630
47.Іванович Левко.............. ................... ................... ....... 1628—1630
48.Федорович Тарас (Трясило) ................... ................ 1629—1630
49.Сулима Іван ................... ................... ................... ........ 1628-1629, 1630-1635
50.Перев’язка Семен ................... ................... ............ .. 1630, 1632
-
51.Орендаренко Тиміш.............. ................... ................... 1630—1633
52.Кулага-Петражицький ....... ................... ................... ...1631—1632
53.Гаврилович ................... ................... ................... ......... .1632
54.Арлам ............... ................... ................... ................... .... 1632
55.Діденко Андрій ................... ................... ................... .... 1632-1633
56.Дорошенко....... ................... ................... ................... ......1633
57.Томиленко Василь ................... ................... ................. 1635—1637
58.Павлюк (Буг Павло) ................... ................... ................ 1637
59.Кононович Сава ........ ................... ................... ............. 1637
60.Гуня Дмитро ................... ................... ................... ......... 1638
61.Острянин Яків (Остряниця.)................... ................... .. 1638
62.Савалтович ................... ................... ................... ............ 1642
63.Хмельницький Богдан Зіновій .......... ................... .. .1648—1657
64.Виговський Іван ................... ................... ................... ... 1657—1659
65.Сірко Іван............... ................... ................... ................... 1658—1660
66.Хмельницький Юрій ................... ................... ............. 1659—1663
67.Цюцюра ................... ................... ................... ................. 1660
68.Тетеря Павло ................... ................... ................... ........ 1663—1665
-
69.Брюховецький Іван ................... ................... ................ 1663—1668
70.Опара Степан ................... ................... ................... ....... 1665
71.Дорошенко Петро.............. ................... ................... .... 1665—1676
72.Многогрішний Дем’ян ................... ................... ......... 1668—1672
73.Вдовиченко Степан ................... ................... ............... 1669
74.Суховій (Суховієнко Петро, Ашпат Мурза)........... 1669—1674
75.Ханенко Михайло............ ................... ................... ....... 1669—1674
76.Самойлович Іван............... ................... ................... ..... 1672—1687
77.Гоголь Остап.............. ................... ................... ............. 1676—1677
78.Кумицький Степан............. ................... ................... .... 1683—1684
79.Борковський Василь ................... ................... ............. 1687
80.Могила Андрій............. ................... ................... ........... 1684-1689
81.Мазепа Іван............... ................... ................... ............... 1687—1709
82.Стецько ................... ................... ................... .................. 1689
83.Петрик (Іваненко Петро) ................... ................... ..... 1696—1712
84.Скоропадський Іван............... ................... ................... 1708-1722
85.Орлик Пилип.............. ....... ................... ................... ...... 1710—1742
86.Полуботок Павло.............. ................... ................... ...... 1722-1723
87.Апостол Данило ................... ................... ................... .. 1727—1734
88.Розумовський Кирило ................... ................... .......... 1750—1764
89.Скоропадський Павло.............. ................... ................ 1918—1919
90.Чорновіл В’ячеслав........................................................1991 -1995
91.Мулява Володимир.......... ................... ................... ...... 1994 -1996
92.Кучма Льоня ................... ................... ................... ......... 1996 -1998
93.Білас Іван ................... ................... ................... .................19 98 - 2004
94.Ющенко Віктор............. ................... ................... ........... 2005 – 2007
95. ПАнтелюк Микола Миколайович ................... ................... .... 2007 - 202_
Знеайдеш щось подібне поговоримо.
А поки дивись на гетьманів УКраїнського козацтва та не ний.
-
І так, Гетьмани завжди були магнатами у Козаків.
ВВажайте олігархами.
БО не можна на чолі держави ставити клоунів, треба розумних та освічених, з сильною мотивацією захищати людей та майно та головне традиції УКраїнського народуЄ, по суті козацької нації.
-
копії сповідальної відомості села Яроші, Глобинського району, Полтавської області 1689 року.
запис № 276
РОснавозні, росфамільні - прохання, не пижтесь, ви тут емігранти. Ви тут пил під ногами.
-
Срав я на Тортуги, я пишу про УКраїнський військовий орден
:facepalm1:
:laugh:
-
Емігранти з мрасії, а ви не задумувалися, чому ваші діди та бабки з голою сракою в УКраїну втекли з росії?
-
НЕ задавали паитання їм, як так, в росії нічого не мали а тут нажили добра?
-
Срав я на Тортуги, я пишу про УКраїнський військовий орден
:facepalm1:
:laugh:
ЩО смердопотомок, боляче?
ну хто тобі винен, що в росії род голодранців був, а в УКраїні вам чудово?
Страшно на росіюшку, да? :laugh:
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
гімн України читав? Всі громадяни України козацького роду.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
гімн України читав? Всі громадяни України козацького роду.
Ну да, росемігрант буде місцевим розповідати про слова " і покажем що ми браття козацького роду ". ТИ можеш покласти, душу, тіло а довести що ти козацького роду незможеш. Еміграція з росії в УКраїну вдала, то клади, співай, але не дуже, бо смішно. :laugh:
ТИ можеш показати що ти козацького роду, покажи, не можеш, то славиш козацькі родоводи співаючи в еміграції.
ТИ що з дубу впав, проспись, ти робиш смішно. :laugh:
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+1
Я вот тоже не понимаю какое отношение мы имеем к чужим подвигам?Нужно гордиться своими достижениями и извиняться за свои поступки,а предки это предки. У них была своя жизнь и свои дела,поэтому я не вижу повода ни для стыда,ни для гордости за их действия.
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+1
Я вот тоже не понимаю какое отношение мы имеем к чужим подвигам?Нужно гордиться своими достижениями и извиняться за свои поступки,а предки это предки. У них была своя жизнь и свои дела,поэтому я не вижу повода ни для стыда,ни для гордости за их действия.
ПО плодам їх впізнаете їх.
Чув таке?
РОзкажи про свій родовід, і чи мае твій родовід відношення до перерахованих вище історій?
-
Срав я на Тортуги, я пишу про УКраїнський військовий орден
:facepalm1:
:laugh:
ЩО смердопотомок, боляче?
ну хто тобі винен, що в росії род голодранців був, а в УКраїні вам чудово?
Страшно на росіюшку, да? :laugh:
:laugh:
Из Паустовского:
"...Министр был одет в широченные серые брюки в полоску, такой же широченный чесучовый пиджак с оттянутыми карманами и в шитую рубаху, завязанную у горла тесемкой с красными помпончиками.
Никакого доклада он делать не собирался. Он подошел к рампе и начал прислушиваться к гулу в зрительном зале. Для этого министр даже поднес ладонь, сложенную чашечкой, к своему мохнатому уху. Послышался смех.
Министр удовлетворенно усмехнулся, кивнул каким-то своим мыслям и спросил:
-- Москали?
Действительно, в зале сидели почти одни русские. Ничего не подозревавшие зрители простодушно ответили, что да, в зале сидят преимущественно москали.
--Т-а-ак!--зловеще сказал министр и высморкался в широченный клетчатый платок.-- Очень даже понятно. Хотя и не дуже приятно.
Зал затих, предчувствуя недоброе.
-- Якого ж биса,-- вдруг закричал министр по-украински и покраснел, как бурак,-- вы приперлись сюда из вашей поганой Москвы? Як мухи на мед. Чего вы тут не бачили? Бодай бы вас громом разбило! У вас там, в Москве, доперло до того, что не то что покушать немае чего, а и ...... немае чем.
Зал возмущенно загудел. Послышался свист. Какой-то человечек выскочил на сцену и осторожно взял "министра балянсов" за локоть, пытаясь его увести. Но старик распалился и так оттолкнул человечка, что тот едва не упал. Старика уже несло по течению. Он не мог остановиться.
-- Що ж вы мовчите?-- спросил он вкрадчиво.-- Га? Придуриваетесь? Так я за вас отвечу. в Украине вам и хлиб, и сахар, и сало, и гречка, и квитки. А в Москве дулю сосали с лампадным маслом. Ось як!
Уже два человека осторожно тащили министра за полы чесучового пиджака, но он яростно отбивался и кричал:
-- Голопупы! Паразиты! Геть до вашей Москвы! Там маете свое жидивске правительство! Геть!
За кулисами появился Винниченко. Он гневно махнул рукой, и красного от негодования старика наконец уволокли за кулисы. И тотчас, чтобы смягчить неприятное впечатление, на сцену выскочил хор парубков в лихо заломленных смушковых шапках, ударили бандуристы, и парубки, кинувшись вприсядку, запели:
Ой, що там лежит за покойник,
То не князь, то не пан, не полковник -
То старой бабы-мухи полюбовник!
На этом отчет Директории перед народом закончился. С насмешливыми криками: "Геть до Москвы! Там маете свое жидивске правительство!"-- публика из кино "Арс" повалила на улицу..."
-
Велесов та дімец не козацького роду, це нормально. В еміграції непогано вам? без питань. Але вим маете знати, що козацькі родоводи та список гетьманів це реальність в Україні.
-
:facepalm1:
:laugh:
ЩО смердопотомок, боляче?
ну хто тобі винен, що в росії род голодранців був, а в УКраїні вам чудово?
Страшно на росіюшку, да? :laugh:
:laugh:
Из Паустовского:
"...Министр был одет в широченные серые брюки в полоску, такой же широченный чесучовый пиджак с оттянутыми карманами и в шитую рубаху, завязанную у горла тесемкой с красными помпончиками.
Никакого доклада он делать не собирался. Он подошел к рампе и начал прислушиваться к гулу в зрительном зале. Для этого министр даже поднес ладонь, сложенную чашечкой, к своему мохнатому уху. Послышался смех.
Министр удовлетворенно усмехнулся, кивнул каким-то своим мыслям и спросил:
-- Москали?
Действительно, в зале сидели почти одни русские. Ничего не подозревавшие зрители простодушно ответили, что да, в зале сидят преимущественно москали.
--Т-а-ак!--зловеще сказал министр и высморкался в широченный клетчатый платок.-- Очень даже понятно. Хотя и не дуже приятно.
Зал затих, предчувствуя недоброе.
-- Якого ж биса,-- вдруг закричал министр по-украински и покраснел, как бурак,-- вы приперлись сюда из вашей поганой Москвы? Як мухи на мед. Чего вы тут не бачили? Бодай бы вас громом разбило! У вас там, в Москве, доперло до того, что не то что покушать немае чего, а и ...... немае чем.
Зал возмущенно загудел. Послышался свист. Какой-то человечек выскочил на сцену и осторожно взял "министра балянсов" за локоть, пытаясь его увести. Но старик распалился и так оттолкнул человечка, что тот едва не упал. Старика уже несло по течению. Он не мог остановиться.
-- Що ж вы мовчите?-- спросил он вкрадчиво.-- Га? Придуриваетесь? Так я за вас отвечу. в Украине вам и хлиб, и сахар, и сало, и гречка, и квитки. А в Москве дулю сосали с лампадным маслом. Ось як!
Уже два человека осторожно тащили министра за полы чесучового пиджака, но он яростно отбивался и кричал:
-- Голопупы! Паразиты! Геть до вашей Москвы! Там маете свое жидивске правительство! Геть!
За кулисами появился Винниченко. Он гневно махнул рукой, и красного от негодования старика наконец уволокли за кулисы. И тотчас, чтобы смягчить неприятное впечатление, на сцену выскочил хор парубков в лихо заломленных смушковых шапках, ударили бандуристы, и парубки, кинувшись вприсядку, запели:
Ой, що там лежит за покойник,
То не князь, то не пан, не полковник -
То старой бабы-мухи полюбовник!
На этом отчет Директории перед народом закончился. С насмешливыми криками: "Геть до Москвы! Там маете свое жидивске правительство!"-- публика из кино "Арс" повалила на улицу..."
НЕ флуди рослітерами у моїй темі. Це попередження. Паустовським годуй своїх росдітей в лугандоні, тут своя правда і мова, і віра.
-
-
Я іноді дивуюсь росемігрантам. Ну приїхали ваші батьки чи діди гостарбайтерами в Україну,
ну отримали від УКраїни те, чого в росії ніколи не мали і мати не змогли б,
то живіть собі тихенько, не воняйте.
-
Та і звертати увагу на росгостарбайтерів, а також їх помьот - не дуже і хочеться.
Живіть собі, поки даемо кусок хзліба, не подобаеться що - їдьте додому.
Місцевими ви тут не стали, як не пижтесь.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
«Мій дід був козак, батько – син козака. А я – хрін собачий»
-
ЩО смердопотомок, боляче?
ну хто тобі винен, що в росії род голодранців був, а в УКраїні вам чудово?
Страшно на росіюшку, да? :laugh:
:laugh:
Из Паустовского:
"...Министр был одет в широченные серые брюки в полоску, такой же широченный чесучовый пиджак с оттянутыми карманами и в шитую рубаху, завязанную у горла тесемкой с красными помпончиками.
Никакого доклада он делать не собирался. Он подошел к рампе и начал прислушиваться к гулу в зрительном зале. Для этого министр даже поднес ладонь, сложенную чашечкой, к своему мохнатому уху. Послышался смех.
Министр удовлетворенно усмехнулся, кивнул каким-то своим мыслям и спросил:
-- Москали?
Действительно, в зале сидели почти одни русские. Ничего не подозревавшие зрители простодушно ответили, что да, в зале сидят преимущественно москали.
--Т-а-ак!--зловеще сказал министр и высморкался в широченный клетчатый платок.-- Очень даже понятно. Хотя и не дуже приятно.
Зал затих, предчувствуя недоброе.
-- Якого ж биса,-- вдруг закричал министр по-украински и покраснел, как бурак,-- вы приперлись сюда из вашей поганой Москвы? Як мухи на мед. Чего вы тут не бачили? Бодай бы вас громом разбило! У вас там, в Москве, доперло до того, что не то что покушать немае чего, а и ...... немае чем.
Зал возмущенно загудел. Послышался свист. Какой-то человечек выскочил на сцену и осторожно взял "министра балянсов" за локоть, пытаясь его увести. Но старик распалился и так оттолкнул человечка, что тот едва не упал. Старика уже несло по течению. Он не мог остановиться.
-- Що ж вы мовчите?-- спросил он вкрадчиво.-- Га? Придуриваетесь? Так я за вас отвечу. в Украине вам и хлиб, и сахар, и сало, и гречка, и квитки. А в Москве дулю сосали с лампадным маслом. Ось як!
Уже два человека осторожно тащили министра за полы чесучового пиджака, но он яростно отбивался и кричал:
-- Голопупы! Паразиты! Геть до вашей Москвы! Там маете свое жидивске правительство! Геть!
За кулисами появился Винниченко. Он гневно махнул рукой, и красного от негодования старика наконец уволокли за кулисы. И тотчас, чтобы смягчить неприятное впечатление, на сцену выскочил хор парубков в лихо заломленных смушковых шапках, ударили бандуристы, и парубки, кинувшись вприсядку, запели:
Ой, що там лежит за покойник,
То не князь, то не пан, не полковник -
То старой бабы-мухи полюбовник!
На этом отчет Директории перед народом закончился. С насмешливыми криками: "Геть до Москвы! Там маете свое жидивске правительство!"-- публика из кино "Арс" повалила на улицу..."
НЕ флуди рослітерами у моїй темі. Це попередження. Паустовським годуй своїх росдітей в лугандоні, тут своя правда і мова, і віра.
:laugh:
Все подались в клоуны
-
https://youtu.be/GUUi-gNszFE
Оленю, в ролику доводиться, що я - козацького роду.
-
Та і звертати увагу на росгостарбайтерів, а також їх помьот - не дуже і хочеться.
Живіть собі, поки даемо кусок хзліба, не подобаеться що - їдьте додому.
Місцевими ви тут не стали, як не пижтесь.
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+1
Я вот тоже не понимаю какое отношение мы имеем к чужим подвигам?Нужно гордиться своими достижениями и извиняться за свои поступки,а предки это предки. У них была своя жизнь и свои дела,поэтому я не вижу повода ни для стыда,ни для гордости за их действия.
Ну так это ж как у кацапов - если гордиться больше нечем, надо гордиться "дедовоевалами". :lol:
-
Деды козакувалы :gigi:
-
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F
-
Деды козакувалы :gigi:
Козаченькували :blush2:
-
Ну, те що можна відслідкувати й доказати документально- це початок 1700-х, козацька старшина , дворянство, тобто шляхта. Це пожна вважати за козацький рід? Чи тіки прості козаки враховуються, а начальство- йде собі лісом? :)
-
" ...правнуки погані"(ц). :bueee:
-
" ...правнуки погані"(ц). :bueee:
Не такі вже й погані, пане Тоно. Є й досить справні. От, я , наприклад, парубок моторний, і хлопець- хоч куди козак (с)
-
" ...правнуки погані"(ц). :bueee:
Не такі вже й погані, пане Тоно. Є й досить справні. От, я , наприклад, парубок моторний, і хлопець- хоч куди козак (с)
Можливо.
Яне про таких, як Ви, а про тих, хто посипає українців прокльонами.
І тут реально бранденбур: глум з вигаданих "козаченьок" паралельний самозакоханій впевненості у власному "патріотизмі". :X
-
Та і звертати увагу на росгостарбайтерів, а також їх помьот - не дуже і хочеться.
Живіть собі, поки даемо кусок хзліба, не подобаеться що - їдьте додому.
Місцевими ви тут не стали, як не пижтесь.
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
РОсемігрант, не гальби свою пусту макітру, америка дала Гугля безголовим перекатиполям. ТИ не знаеш, що КИївські полки козаків на москву ходили, не знаеш, що саме Київ у козаків столицею був при першому та другому Гетьманаті.
ТИ взагалі що робиш в еміграції, якщо нерозвиваешся? Шикуеш?
:laugh:
КИЇВСЬКИЙ ПОЛК
(1648-1782)
=======================
Київський полку складі Війська Запорозького сформувався влітку-восени 1648 р. на території Овруцького та Житомирського повітів Київського воєводства. На початок 1649 року лише одна сотня в Броварах знаходилася на Лівобережжі, решта 16 на віддалі 50-80 км. від Києва на правому березі Дніпра. Полковим центром у 1648-1708 pp. був Київ (тепер столиця України та обласний центр), а від 1708 р. і до 1782 р. містечко Козелець, тепер - районний центр Чернігівської області.
За Зборівським реєстром 16 жовтня 1649 р. Київський полк нараховував 2010 осіб особового складу, 17 сотень, з яких три Київські були іменні - Самійла Білецького, Тимофія Нагорного та Опанаса Предримирського [сотника Печерського]. Решта 14 - за назвами сотенних центрів: Київська полкова (сотник - Григорій Ліщенко); Васильківська (127 козаків, сотник Микита Бут); Овруцька (119 козаків, Юхим Натальчич); Переварська (95 козаків, Юхим); Гостомельська (77 козаків, Єрмолай Басаренко); Ворзельська (105 козаків, Іван Крузь); Броварська (53 козаки, Федір Медвідь); Макарівська (111 козаків, Григорій Петрицький); Білгородська (94 козаки, Каленик); Ясногородська (87 козаків, Трохим Ященко); Ходосівська (91 козак, Іван Барманський); Обухівська (152 козаки, Яків Красовський); Трипільська (171 козак, Андрій Ворона); Мотовилівська (212 козаків, Степан Половий). Київські сотні (полкова, Білецького, Нагорного та Предримирського) нараховували в сумі 516 козаків.
-
За присяжними списками 1654 року видно, що на той час у Київському полку виникло ще 14 сотень - сім на лівому та сім на правому боці Дніпра: Бобровицька, Бородянська, Вишгородська, Горностайпільська, Димерська, Заворицька, Карпилівська, Козелецька, Лісниківська, Новокозарська, Остерська, Рожівська, Семиполківська та Чорнобильська.
Після Андрусівської угоди Москви з Варшавою у 1667 році Київський полк розділено цими суб'єктами на лівобережний (російський) і правобережний (польський). Останній фактично був скасований урядом Речі Посполитої того ж таки 1667 року. Проте козацькі підрозділи правобережжя полку продовжували діяти, визнавши владу гетьмана П. Дорошенка, якому до 1672 року вдавалося контролювати цю територію. Але від 1672 p., після угоди Польщі і Туреччини в Бучачі, сюди введено польські гарнізони і правобережний Київський полк припинив існування.
Київ з прилеглою правобережною тери¬торією залишився за Росією і склав Київську сотню лівобережного Київського полку. На Лівобережжі до існуючих Бобровицької, Броварської, Козелецької, Морівської і Остерської сотень, поступово було включено Гоголівську (у 1667 р.), Кобизьку, Мринську та Носівську (у 1687 p.), а також Бориспільську та Олишівську (у 1752р.) сотні. Відтак на час ліквідації полково-сотенного устрою Лівобережної України Київський полк з Києвом та околицею нараховував 12 сотень. Є дані, що вже від 1669 р. (обрання Д. Многогрішного) полковий центр переносився до Козельця.
25 травня 1672 р. на раді в Козачій Діброві від Київського полку були і Конотопські статті підписали: полковник Костянтин Солонина; обозний Афанасій Савенко; писар Петро Іванович Домонтович; хорунжі Семен Жила та Яків Александрович; суддя Юрій Незамай; осавул Семен Карпович та 6 сотників - київський Федір Андріїв; остерський Іван Дворецький; гоголівський Іван Яковенко; козелецький Гав¬рило Жиленко; бобровицький Гнат Калениць-кий; моровський Іван Шумейко.
Всього ж за час існування Київського полку, від 1648 року по 1782 рік, до його складу входило 37 сотень.
Правобережні:
Білгородська (1649),
Бородянська (1654),
Васильківська (1649),
Вишгородська (1654),
Ворзельська (1649),
Горностайпільська (1654),
Гостомельська (1649),
Димерська (1654),
Житомирська (1659),
Карпилівська (1654),
Київські чотири (1649-1782),
Лісниківська 1654),
Макарівська (1649),
Мотовилівська 1649),
Обухівська (1649),
Овруцька (1649)
, Приорська (1649),
Стайківська (1764),
Трипільська (1649),
Ходосівська (1649),
Чорнобильська (1654),
Ясногородська (1649), - 22 сотні.
-
Бобровицька, Бориспільська, Броварська, Гоголівська, Заворицька, Кобижчанська, Козелецька, Новокозарська, Носівська, Олишівська, Остерська, Рожівська, Семиполківська, - 15 сотень.
Сотенними центрами Правобережжя у різний час були: Білогородка, Бородянка, Васильків, Вишгород, Горностайпіль, Гостомель, Димер, Житомир, Карпилівка, Київ, Макарів, Мотовилівка, Обухів, Приорка [Приварки, Переварка], Стайки, Трипілля, Ходосівка, Чорнобиль, Ясногородка.
Сотенними містами, Лівобережжя v 1648-1782 pp. були: Бобровиця, Бориспіль, Бровари, Гоголів, Заворичі, Кобижча, Козелець, Морівськ, Мрин, Нова Казар, Носівка, Олишівка, Остер, Рожівка, Семиполки.
У 1763 році полк розділили на Київський та Остерський судові повіти, а у 1766 році на Київське та Козелецьке.
За ревізією 1764 року в лівобережній частині полку нараховувалося 3 міста, 14 містечок, 448 сіл, та хуторів, 10 990 виборних козаків, 12 789 підпомічників і мешкало 550 995 чоловічих душ посполитих. Полк ліквідовано у 1782 році, і козаків у 1783 році реорганізовано в Київській регулярний карабінерський полк.
Населені пункти полку склали основу північної частини Київського намісництва: Остерського, Козелецького та Київського повітів, між якими розділено територію Бобровицької, Бориспільської, Гоголівської, Носівської та Остерської сотень.
Серед полкової старшини найбільш відомими урядовцями Гетьманщини були М. Кричевський, А. Жданович, В. Дворецький, П. Хмельницький-Яненко, Г. Коровка-Вольський, представники родин Солонин та Жил.
-
Нині козацькі підрозділи в Київі та УКраїні є, вони продовжуть спадковість.
Як і завжди у любому процесі історичному, є як активні пееріоди, так і періоди нанепаду. Нині період занепаду. І нічого страшного у цьому немає, що влада не використувує ресурс українського козацтва. Просто влада тупіша тих, хто використовував.
ПЕреживали наші і страшніші часи. Впораемось. B-)
-
" ...правнуки погані"(ц). :bueee:
Не такі вже й погані, пане Тоно. Є й досить справні. От, я , наприклад, парубок моторний, і хлопець- хоч куди козак (с)
Шануймося. :-B
-
" ...правнуки погані"(ц). :bueee:
Не такі вже й погані, пане Тоно. Є й досить справні. От, я , наприклад, парубок моторний, і хлопець- хоч куди козак (с)
Шануймося. :-B
Бо ми того варті? :-B
-
Не такі вже й погані, пане Тоно. Є й досить справні. От, я , наприклад, парубок моторний, і хлопець- хоч куди козак (с)
Шануймося. :-B
Бо ми того варті? :-B
БО ви козаки, соль цієї землі.
Без вас УКраїни б не було.
-
НЕ ганьбіться, невже на весь фуп 5 козацьких родоводів, невже з 7000 фупчиків 6995 родів навозних з голосракої мрасії?
Шикуйсь!
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
+====================================================================================+
У мене. Мій пращур, відставний козачий сотник, оселився в селі Бране Поле на Київщині в 1763-му році.
Наші архіви знищені в 1941-му, але копії зберіглися в Польші, в замку Курник - 30 км від Познані.
По материнській лінії - теж з козачого села, єдиного на Звенигородщині, що не мало кріпатства.
А генетичний аналіз показав походження із західних слов"ян 93% та прибалтів - 7%.
-
Не такі вже й погані, пане Тоно. Є й досить справні. От, я , наприклад, парубок моторний, і хлопець- хоч куди козак (с)
Шануймося. :-B
Бо ми того варті? :-B
Жаль Кияша в ігнорі.
А то б поглумував з "пошуку старовинних родів".
На ФУПі, де вже десять років фільтр на запопадливість. B-)
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+=========================================================================+
Придурок! Козаки були гречкосіями, тобто селянами. Чи чумаками. Чи поєднували все це.
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+=========================================================================+
Придурок! Козаки були гречкосіями, тобто селянами. Чи чумаками. Чи поєднували все це.
:lol: Це повна клініка. Так селяни чи воїни?
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+=========================================================================+
Придурок! Козаки були гречкосіями, тобто селянами. Чи чумаками. Чи поєднували все це.
То в Болукана відрижка совкового єврея - їх так обробили їхні ж соплемінники, що досі трясе від Бандери, Хмельниччини і козаків. А от тих хто гнобив і ганяв в Франції, Іспанії, Італії чи Британії і т.д. не пам'ятають, навіть німці їм не страшні. Лише українці найстрашніші різники-антисеміти - спрацювала ж таки кремлівська пропаганда, підхоплена евреями світу :(
-
копії сповідальної відомості села Яроші, Глобинського району, Полтавської області 1689 року.
запис № 276
РОснавозні, росфамільні - прохання, не пижтесь, ви тут емігранти. Ви тут пил під ногами.
Щось у вас з датами не те:
На всій території Московської держави сповідний облік був введений указами 1716 та 1718 рр.
На територію Гетьманщини ця практика поширилася з 20-х років XVIII ст.
Згідно з указом Синоду, від 7 березня 1722 р., усі парафіяни (особи, що досягли семирічного віку і старші) мали сповідуватися й причащатися у свого священика.
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+=========================================================================+
Придурок! Козаки були гречкосіями, тобто селянами. Чи чумаками. Чи поєднували все це.
То в Болукана відрижка совкового єврея - їх так обробили їхні ж соплемінники, що досі трясе від Бандери, Хмельниччини і козаків. А от тих хто гнобив і ганяв в Франції, Іспанії, Італії чи Британії і т.д. не пам'ятають, навіть німці їм не страшні. Лише українці найстрашніші різники-антисеміти - спрацювала ж таки кремлівська пропаганда, підхоплена евреями світу :(
Може ти в курсі? Козаки - то селяни чи воїни?
-
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F
ти диви, таки було сто на весь Київ.
-
Та і звертати увагу на росгостарбайтерів, а також їх помьот - не дуже і хочеться.
Живіть собі, поки даемо кусок хзліба, не подобаеться що - їдьте додому.
Місцевими ви тут не стали, як не пижтесь.
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
РОсемігрант, не гальби свою пусту макітру, америка дала Гугля безголовим перекатиполям. ТИ не знаеш, що КИївські полки козаків на москву ходили, не знаеш, що саме Київ у козаків столицею був при першому та другому Гетьманаті.
ТИ взагалі що робиш в еміграції, якщо нерозвиваешся? Шикуеш?
:laugh:
КИЇВСЬКИЙ ПОЛК
(1648-1782)
=======================
Київський полку складі Війська Запорозького сформувався влітку-восени 1648 р. на території Овруцького та Житомирського повітів Київського воєводства. На початок 1649 року лише одна сотня в Броварах знаходилася на Лівобережжі, решта 16 на віддалі 50-80 км. від Києва на правому березі Дніпра. Полковим центром у 1648-1708 pp. був Київ (тепер столиця України та обласний центр), а від 1708 р. і до 1782 р. містечко Козелець, тепер - районний центр Чернігівської області.
За Зборівським реєстром 16 жовтня 1649 р. Київський полк нараховував 2010 осіб особового складу, 17 сотень, з яких три Київські були іменні - Самійла Білецького, Тимофія Нагорного та Опанаса Предримирського [сотника Печерського]. Решта 14 - за назвами сотенних центрів: Київська полкова (сотник - Григорій Ліщенко); Васильківська (127 козаків, сотник Микита Бут); Овруцька (119 козаків, Юхим Натальчич); Переварська (95 козаків, Юхим); Гостомельська (77 козаків, Єрмолай Басаренко); Ворзельська (105 козаків, Іван Крузь); Броварська (53 козаки, Федір Медвідь); Макарівська (111 козаків, Григорій Петрицький); Білгородська (94 козаки, Каленик); Ясногородська (87 козаків, Трохим Ященко); Ходосівська (91 козак, Іван Барманський); Обухівська (152 козаки, Яків Красовський); Трипільська (171 козак, Андрій Ворона); Мотовилівська (212 козаків, Степан Половий). Київські сотні (полкова, Білецького, Нагорного та Предримирського) нараховували в сумі 516 козаків.
в тебе макітра не пуста, але там явно не мозок. В стародавньому Києві не було козаків, потім панаєхалі. Пора вам додому, на Хортицю.
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
Я б просив тебе твоїма безталанними руками не трогати родичів, іназивати їх рекетирами, ти б в очі мені це сказав? ТО може тві йдід був рекетиром у советах, а може і до советів, козаки не рекетири. Зарубай собі на носі, безталанний біженець до німецького куя.
"Австрійське командування створювало із запорожців легкі кавалерійські полки та ескадрони, які здійснювали проникаючі рейди до північної та північно-східної Франції. Так у лютому 1636 року двотисячний кавалерійський полк запорожців через річку Маас біля Вердена увірвався до провінції Шампань, розгромив частини французів, що розквартирувалися там і з багатою здобиччю повернувся до місця розквартирування австрійських військ — до Люксембургу."
Гордися....
+===========================================================================+
КОЖЕН європейський народ тих часів мав загони найманців. Особливо цим славилися німці,
які воювали за будь-кого хто їм платив. Про швейцарців вже не кажу - там майже всі чоловіки
проходили через загони найманців. І досі папський престол охороняють найманці із Швейцарії.
-
Я б просив тебе твоїма безталанними руками не трогати родичів, іназивати їх рекетирами, ти б в очі мені це сказав? ТО може тві йдід був рекетиром у советах, а може і до советів, козаки не рекетири. Зарубай собі на носі, безталанний біженець до німецького куя.
"Австрійське командування створювало із запорожців легкі кавалерійські полки та ескадрони, які здійснювали проникаючі рейди до північної та північно-східної Франції. Так у лютому 1636 року двотисячний кавалерійський полк запорожців через річку Маас біля Вердена увірвався до провінції Шампань, розгромив частини французів, що розквартирувалися там і з багатою здобиччю повернувся до місця розквартирування австрійських військ — до Люксембургу."
Гордися....
+===========================================================================+
КОЖЕН європейський народ тих часів мав загони найманців. Особливо цим славилися німці,
які воювали за будь-кого хто їм платив. Про швейцарців вже не кажу - там майже всі чоловіки
проходили через загони найманців. І досі папський престол охороняють найманці із Швейцарії.
Отже я був правий. Тобто, селянами вони не були.
Звичайні найманці, яких тоді дійсно було повно. "Мальчікі по визову."
Цим гордитися???
-
чи е люди, у котрих прадіди козацькі справи робили
порты грабили?
или дивчат из соседнего села татарам продавали?
:laugh:
+==============================+
Кацапським бандитам глотки різали!
Через що в село кріпатство так і не
зайшло!
-
чи е люди, у котрих прадіди козацькі справи робили
порты грабили?
или дивчат из соседнего села татарам продавали?
:laugh:
+==============================+
Кацапським бандитам глотки різали!
Через що в село кріпатство так і не
зайшло!
Ага, щас!
-
геном вільного козака.
зайву хромосому? :weep:
десь вже чув таке
-
Та і звертати увагу на росгостарбайтерів, а також їх помьот - не дуже і хочеться.
Живіть собі, поки даемо кусок хзліба, не подобаеться що - їдьте додому.
Місцевими ви тут не стали, як не пижтесь.
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
+============================================+
Були. І багато! Чумаки - це торгова частина козацтва.
-
Та і звертати увагу на росгостарбайтерів, а також їх помьот - не дуже і хочеться.
Живіть собі, поки даемо кусок хзліба, не подобаеться що - їдьте додому.
Місцевими ви тут не стали, як не пижтесь.
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
+============================================+
Були. І багато! Чумаки - це торгова частина козацтва.
На ходу видумав? Брехня це.
-
Деды козакувалы :gigi:
+==================================================================+
Так! Козакували! І не пустили кріпатства в село! В результаті саме в нашому селі
в березні 1917-го утворили Українське Вільне Козацтво!
-
Деды козакувалы :gigi:
+==================================================================+
Так! Козакували! І не пустили кріпатства в село! В результаті саме в нашому селі
в березні 1917-го утворили Українське Вільне Козацтво!
І як, шось з цього вийшло?
-
Шляхетна людина ніколи не вихвалятиме поточну владу і ніколи не сумуватиме за попередньою.
Це у неї природне.
Тому до сраки "пошуки родоводів"
"Мій дід бунчужним" - "А мій осавулом" - А мій полковником"...
Дитсадок середня група. B-)
-
Ну, те що можна відслідкувати й доказати документально- це початок 1700-х, козацька старшина , дворянство, тобто шляхта. Це пожна вважати за козацький рід? Чи тіки прості козаки враховуються, а начальство- йде собі лісом? :)
+========================================================================+
Згідно польських статутів короля Сигизмунда ВСІ реєстрові козаки вважалися шляхтою.
-
Нужно гордиться своими достижениями
Так а если их нет вообще никаких?
Вот тогда гордятся предками, мовой, цветом волос и другой, ничего не значащей хренью.
«Мій дід був козак, батько – син козака. А я – хрін собачий»
Именно. Исключительно подобные и гордятся предками.
Нормальным людям и так есть чем гордится.
-
Ну, те що можна відслідкувати й доказати документально- це початок 1700-х, козацька старшина , дворянство, тобто шляхта. Це пожна вважати за козацький рід? Чи тіки прості козаки враховуються, а начальство- йде собі лісом? :)
+========================================================================+
Згідно польських статутів короля Сигизмунда ВСІ реєстрові козаки вважалися шляхтою.
Ура!!!! Ми шляхетні!!! Слава! Сам Сигизмунд сказав!
-
Та і звертати увагу на росгостарбайтерів, а також їх помьот - не дуже і хочеться.
Живіть собі, поки даемо кусок хзліба, не подобаеться що - їдьте додому.
Місцевими ви тут не стали, як не пижтесь.
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
+============================================+
Були. І багато! Чумаки - це торгова частина козацтва.
"Чумакування було найбільше поширене серед козацтва та селян різних категорій; у 15-18 ст. ст. воно розвивалося у зв'язку з козацтвом, і побут чумаків та козаків був подібний. Запорозькі козаки часто супроводили валки чумаків і обороняли їх від татар, зокрема при переправах через Дніпро; чумаки часто зимували в козацьких поселеннях".
Это совершенно разные категории, тем более Киев тут вообще ни при чем.
-
Шляхетна людина ніколи не вихвалятиме поточну владу і ніколи не сумуватиме за попередньою.
Це у неї природне.
Тому до сраки "пошуки родоводів"
"Мій дід бунчужним" - "А мій осавулом" - А мій полковником"...
Дитсадок середня група. B-)
Так!
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Є і по батьку і по матері
-
Козаки були найманцями-рекетирами.
Типове "Я помню- ягаржусь".
+=========================================================================+
Придурок! Козаки були гречкосіями, тобто селянами. Чи чумаками. Чи поєднували все це.
:lol: Це повна клініка. Так селяни чи воїни?
+===========================================================================+
Ти таки точно дебіл! Селяни, які захищали свій рід та свою землю і були вправними воїнами.
Бо обов"язковим було мати родину та виростити синів на зміну. І кожна сім"я мала зброю.
У діда її забрали лише совьєти в 1929-му. Потім був голодомор. І селяни засвоїли цей урок -
після 1941-го і донині КОЖНА сім"я має зброю.
-
+=========================================================================+
Придурок! Козаки були гречкосіями, тобто селянами. Чи чумаками. Чи поєднували все це.
:lol: Це повна клініка. Так селяни чи воїни?
+===========================================================================+
Ти таки точно дебіл! Селяни, які захищали свій рід та свою землю і були вправними воїнами.
Бо обов"язковим було мати родину та виростити синів на зміну. І кожна сім"я мала зброю.
У діда її забрали лише совьєти в 1929-му. Потім був голодомор. І селяни засвоїли цей урок -
після 1941-го і донині КОЖНА сім"я має зброю.
А до чого тут козаки, які були просто найманцями??
-
Шляхетна людина ніколи не вихвалятиме поточну владу і ніколи не сумуватиме за попередньою.
Це у неї природне.
Тому до сраки "пошуки родоводів"
"Мій дід бунчужним" - "А мій осавулом" - А мій полковником"...
Дитсадок середня група. B-)
====================
Особливо цікаво, коли гебрей розповідає,який він з діда-прадіда козак. :facepalm1:
-
Мені тут питання поставили, що означає козак, козацького роду людина.
Відповідь:
козак це людина котра у козацькому товаристі, або людина яка явила при якихось подіях прояв козацького духу, безстрашна, кмітлива, рішуча,с вободолюбляча, вільна людина.
Під час майданів козаки по пояс зверху стояли під водометами та сміялися в обличчя катам.
Козацького роду - це коли людина від прадідів отримала геном вільного козака.
Можеш мене записати.
P.S. В принципі, я те ж це мав на увазі.
Я не записую, я просто хочу знати, чи е люди, у котрих прадіди козацькі справи робили.
Дякую.
Дай Бог вам здоров'я пане
Ну, мої прадіди по матері - з козаків. З Січі були переселені під Київ...може, за Катерини, а може й пізніше. Не знали панства аж до революції, якось, як баба казали, "були приписані до Києва". Чи то дід, чи то прадід бабин привіз з походу гречанку, з якою одружився, так що, є невеликий шанс, що і в мені трохи грецької крові є, але не факт, бо до того в нього інша жінка була.
Але ніяких родоводів я й не намагався відстежити, все що знаю - з слів моєї баби, Царство їй Небесне.
-
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
РОсемігрант, не гальби свою пусту макітру, америка дала Гугля безголовим перекатиполям. ТИ не знаеш, що КИївські полки козаків на москву ходили, не знаеш, що саме Київ у козаків столицею був при першому та другому Гетьманаті.
ТИ взагалі що робиш в еміграції, якщо нерозвиваешся? Шикуеш?
:laugh:
КИЇВСЬКИЙ ПОЛК
(1648-1782)
=======================
Київський полку складі Війська Запорозького сформувався влітку-восени 1648 р. на території Овруцького та Житомирського повітів Київського воєводства. На початок 1649 року лише одна сотня в Броварах знаходилася на Лівобережжі, решта 16 на віддалі 50-80 км. від Києва на правому березі Дніпра. Полковим центром у 1648-1708 pp. був Київ (тепер столиця України та обласний центр), а від 1708 р. і до 1782 р. містечко Козелець, тепер - районний центр Чернігівської області.
За Зборівським реєстром 16 жовтня 1649 р. Київський полк нараховував 2010 осіб особового складу, 17 сотень, з яких три Київські були іменні - Самійла Білецького, Тимофія Нагорного та Опанаса Предримирського [сотника Печерського]. Решта 14 - за назвами сотенних центрів: Київська полкова (сотник - Григорій Ліщенко); Васильківська (127 козаків, сотник Микита Бут); Овруцька (119 козаків, Юхим Натальчич); Переварська (95 козаків, Юхим); Гостомельська (77 козаків, Єрмолай Басаренко); Ворзельська (105 козаків, Іван Крузь); Броварська (53 козаки, Федір Медвідь); Макарівська (111 козаків, Григорій Петрицький); Білгородська (94 козаки, Каленик); Ясногородська (87 козаків, Трохим Ященко); Ходосівська (91 козак, Іван Барманський); Обухівська (152 козаки, Яків Красовський); Трипільська (171 козак, Андрій Ворона); Мотовилівська (212 козаків, Степан Половий). Київські сотні (полкова, Білецького, Нагорного та Предримирського) нараховували в сумі 516 козаків.
в тебе макітра не пуста, але там явно не мозок. В стародавньому Києві не було козаків, потім панаєхалі. Пора вам додому, на Хортицю.
+==========================================================================================+
Так! При заснуванні Києва там козаків ще не було. А з кінця 14-го сторіччя - поселилися. Частина сіль возила...
-
РОсемігрант, не гальби свою пусту макітру, америка дала Гугля безголовим перекатиполям. ТИ не знаеш, що КИївські полки козаків на москву ходили, не знаеш, що саме Київ у козаків столицею був при першому та другому Гетьманаті.
ТИ взагалі що робиш в еміграції, якщо нерозвиваешся? Шикуеш?
:laugh:
КИЇВСЬКИЙ ПОЛК
(1648-1782)
=======================
Київський полку складі Війська Запорозького сформувався влітку-восени 1648 р. на території Овруцького та Житомирського повітів Київського воєводства. На початок 1649 року лише одна сотня в Броварах знаходилася на Лівобережжі, решта 16 на віддалі 50-80 км. від Києва на правому березі Дніпра. Полковим центром у 1648-1708 pp. був Київ (тепер столиця України та обласний центр), а від 1708 р. і до 1782 р. містечко Козелець, тепер - районний центр Чернігівської області.
За Зборівським реєстром 16 жовтня 1649 р. Київський полк нараховував 2010 осіб особового складу, 17 сотень, з яких три Київські були іменні - Самійла Білецького, Тимофія Нагорного та Опанаса Предримирського [сотника Печерського]. Решта 14 - за назвами сотенних центрів: Київська полкова (сотник - Григорій Ліщенко); Васильківська (127 козаків, сотник Микита Бут); Овруцька (119 козаків, Юхим Натальчич); Переварська (95 козаків, Юхим); Гостомельська (77 козаків, Єрмолай Басаренко); Ворзельська (105 козаків, Іван Крузь); Броварська (53 козаки, Федір Медвідь); Макарівська (111 козаків, Григорій Петрицький); Білгородська (94 козаки, Каленик); Ясногородська (87 козаків, Трохим Ященко); Ходосівська (91 козак, Іван Барманський); Обухівська (152 козаки, Яків Красовський); Трипільська (171 козак, Андрій Ворона); Мотовилівська (212 козаків, Степан Половий). Київські сотні (полкова, Білецького, Нагорного та Предримирського) нараховували в сумі 516 козаків.
в тебе макітра не пуста, але там явно не мозок. В стародавньому Києві не було козаків, потім панаєхалі. Пора вам додому, на Хортицю.
+==========================================================================================+
Так! При заснуванні Києва там козаків ще не було. А з кінця 14-го сторіччя - поселилися. Частина сіль возила...
Козаки возили сіль.... :lol:
-
"Австрійське командування створювало із запорожців легкі кавалерійські полки та ескадрони, які здійснювали проникаючі рейди до північної та північно-східної Франції. Так у лютому 1636 року двотисячний кавалерійський полк запорожців через річку Маас біля Вердена увірвався до провінції Шампань, розгромив частини французів, що розквартирувалися там і з багатою здобиччю повернувся до місця розквартирування австрійських військ — до Люксембургу."
Гордися....
+===========================================================================+
КОЖЕН європейський народ тих часів мав загони найманців. Особливо цим славилися німці,
які воювали за будь-кого хто їм платив. Про швейцарців вже не кажу - там майже всі чоловіки
проходили через загони найманців. І досі папський престол охороняють найманці із Швейцарії.
Отже я був правий. Тобто, селянами вони не були.
Звичайні найманці, яких тоді дійсно було повно. "Мальчікі по визову."
Цим гордитися???
+=================================================================+
Ти настільки дебіл що читати не можеш? Козаки були гречкосіями та чумаками.
А також справними мореходами. При потребі ставали дуже вправними воїнами.
-
порты грабили?
или дивчат из соседнего села татарам продавали?
:laugh:
+==============================+
Кацапським бандитам глотки різали!
Через що в село кріпатство так і не
зайшло!
Ага, щас!
+================================================================================================+
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5
Село засноване приблизно у 1691 році кошовим отаманом Війська Запорозького Низового Іваном Петровичем Гусаком .
Ще до XIX століття село називалося Гусаків хутір. У ньому жили здебільше козацькі родини. Вони не відробляли у графа
Потоцького панщини в полі, а чумакували і возили своє і панське збіжжя в Одесу та Крим. Найбагатшими чумацькими
родинами вважалися Смоктії, Іванченки і Табашнюк.
Моя жінка по материнській лінії якраз з родини Іванченків.
-
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
+============================================+
Були. І багато! Чумаки - це торгова частина козацтва.
На ходу видумав? Брехня це.
+================================+
Якщо ти дебіл - то це вже невиліковне!
-
+===========================================================================+
КОЖЕН європейський народ тих часів мав загони найманців. Особливо цим славилися німці,
які воювали за будь-кого хто їм платив. Про швейцарців вже не кажу - там майже всі чоловіки
проходили через загони найманців. І досі папський престол охороняють найманці із Швейцарії.
Отже я був правий. Тобто, селянами вони не були.
Звичайні найманці, яких тоді дійсно було повно. "Мальчікі по визову."
Цим гордитися???
+=================================================================+
Ти настільки дебіл що читати не можеш? Козаки були гречкосіями та чумаками.
А також справними мореходами. При потребі ставали дуже вправними воїнами.
Казочки і міфи народів Африки, видання третє, неперероблене.
Гордися далі, ти росіянин по своїй суті. Ті теж живуть казочками.
-
Деды козакувалы :gigi:
+==================================================================+
Так! Козакували! І не пустили кріпатства в село! В результаті саме в нашому селі
в березні 1917-го утворили Українське Вільне Козацтво!
І як, шось з цього вийшло?
+=============================================================================================+
З кінця 1917-го до кінця 1921-го на Звенигородщину майже не заходили а ні німці, а ні червоні, а ні білі, а ні поляки.
А ті що заходили - залишалися задобрювати наші землі.
Іванченко Михайло Григорович - це двоюрідний дід моєї жінки
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
-
+==================================================================+
Так! Козакували! І не пустили кріпатства в село! В результаті саме в нашому селі
в березні 1917-го утворили Українське Вільне Козацтво!
І як, шось з цього вийшло?
+=============================================================================================+
З кінця 1917-го до кінця 1921-го на Звенигородщину майже не заходили а ні німці, а ні червоні, а ні білі, а ні поляки.
А ті що заходили - залишалися задобрювати наші землі.
Іванченко Михайло Григорович - це двоюрідний дід моєї жінки
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ну, 4 роки. А далі шо?
-
Ну, те що можна відслідкувати й доказати документально- це початок 1700-х, козацька старшина , дворянство, тобто шляхта. Це пожна вважати за козацький рід? Чи тіки прості козаки враховуються, а начальство- йде собі лісом? :)
+========================================================================+
Згідно польських статутів короля Сигизмунда ВСІ реєстрові козаки вважалися шляхтою.
Ура!!!! Ми шляхетні!!! Слава! Сам Сигизмунд сказав!
+=============================+
Таке гімно як ти в шляхту не брали.
-
Шляхетна людина ніколи не вихвалятиме поточну владу і ніколи не сумуватиме за попередньою.
Це у неї природне.
Тому до сраки "пошуки родоводів"
"Мій дід бунчужним" - "А мій осавулом" - А мій полковником"...
Дитсадок середня група. B-)
====================
Особливо цікаво, коли гебрей розповідає,який він з діда-прадіда козак. :facepalm1:
Ніхто Вам нічого не розказує.
Я просто знаю мовлену історію.
Бо на території мого району було п'ять січей.
І припиняйте оту маячню про "найманців", "сіль возили".
Козаки були, у сучасних термінах, "тербатами".
Історично козацтво оформилося після розпаду ВКЛ.
ПиСи. Християни особливо люблять розказувати, що козаки, як один у Христа вірували.
А була одна тіко пересувна церква із християнськими артефактами.
Решта вірувала по-другому.
Осильте, в решті-решт хоча б записки Яворницького.
Замість мірятися цюцюрками. B-)
-
+========================================================================+
Згідно польських статутів короля Сигизмунда ВСІ реєстрові козаки вважалися шляхтою.
Ура!!!! Ми шляхетні!!! Слава! Сам Сигизмунд сказав!
+=============================+
Таке гімно як ти в шляхту не брали.
Та ясно, шляхта - це ти. Куди мені до шляхти....
-
якщо ти живеш в Києві і ти козак - то це ти навозний. В Києві не було козаків.
+============================================+
Були. І багато! Чумаки - це торгова частина козацтва.
"Чумакування було найбільше поширене серед козацтва та селян різних категорій; у 15-18 ст. ст. воно розвивалося у зв'язку з козацтвом, і побут чумаків та козаків був подібний. Запорозькі козаки часто супроводили валки чумаків і обороняли їх від татар, зокрема при переправах через Дніпро; чумаки часто зимували в козацьких поселеннях".
Это совершенно разные категории, тем более Киев тут вообще ни при чем.
+=============================================================================+
Це споріднені категорії, бо спочатку молодик йшов у козаки, набував вишколу і ставав чумаком.
А як трошки старів то осідав остаточно на землю та ставав гречкосієм та виховував синів щоб
ставали справними козаками. Саме тому чумакі та козаків неможливо розділити.
Саме так жили мої предки.
-
+============================================+
Були. І багато! Чумаки - це торгова частина козацтва.
"Чумакування було найбільше поширене серед козацтва та селян різних категорій; у 15-18 ст. ст. воно розвивалося у зв'язку з козацтвом, і побут чумаків та козаків був подібний. Запорозькі козаки часто супроводили валки чумаків і обороняли їх від татар, зокрема при переправах через Дніпро; чумаки часто зимували в козацьких поселеннях".
Это совершенно разные категории, тем более Киев тут вообще ни при чем.
+=============================================================================+
Це споріднені категорії, бо спочатку молодик йшов у козаки, набував вишколу і ставав чумаком.
А як трошки старів то осідав остаточно на землю та ставав гречкосієм та виховував синів щоб
ставали справними козаками. Саме тому чумакі та козаків неможливо розділити.
Саме так жили мої предки.
Це було інтервью з професійним козаком-гречкосієм-чумаком-селянином-істориком-брехуном.
-
"Чумакування було найбільше поширене серед козацтва та селян різних категорій; у 15-18 ст. ст. воно розвивалося у зв'язку з козацтвом, і побут чумаків та козаків був подібний. Запорозькі козаки часто супроводили валки чумаків і обороняли їх від татар, зокрема при переправах через Дніпро; чумаки часто зимували в козацьких поселеннях".
Это совершенно разные категории, тем более Киев тут вообще ни при чем.
+=============================================================================+
Це споріднені категорії, бо спочатку молодик йшов у козаки, набував вишколу і ставав чумаком.
А як трошки старів то осідав остаточно на землю та ставав гречкосієм та виховував синів щоб
ставали справними козаками. Саме тому чумакі та козаків неможливо розділити.
Саме так жили мої предки.
Це було інтервью з професійним козаком-гречкосієм-чумаком-селянином-істориком-брехуном.
Таки так. B-)
-
:lol: Це повна клініка. Так селяни чи воїни?
+===========================================================================+
Ти таки точно дебіл! Селяни, які захищали свій рід та свою землю і були вправними воїнами.
Бо обов"язковим було мати родину та виростити синів на зміну. І кожна сім"я мала зброю.
У діда її забрали лише совьєти в 1929-му. Потім був голодомор. І селяни засвоїли цей урок -
після 1941-го і донині КОЖНА сім"я має зброю.
А до чого тут козаки, які були просто найманцями??
+=====================================================+
Хто хотів - той йшов у найми: світ подивитися і себе показати.
Згадаймо події 370-річної давнини. Тоді, 1645 року, Франція попросила в козаків допомогу для штурму фортеці Дюнкерк, що на той момент була захоплена іспанцями, які контролювали й суміжну територію як на суші, так і на морі. Усе це відбувалося в часи Тридцятилітньої війни. Французи близько десяти років не могли заволодіти містом Дюнкерк. Їм не вдавалося вибити ворога, навіть за допомогою блокування Англією та Нідерландами. Французький військовий інженер Боплан 1644 року запропонував французькому послу в Речі Посполитій запросити для боротьби проти іспанських військ запорожців, які були одними з найкращих воїнів у Європі й часто брали участь у європейських війнах як найманці.
У жовтні того ж року посол двічі вів переговори з Б. Хмельницьким щодо служби запорожців у французькій армії. У березні наступного року Хмельницький та отаман І. Сірко вирушили до Фонтенбло, що біля Парижа. Вже 19 квітня Хмельницький вів переговори з французьким командуванням, під час яких було підписано угоду про службу 2 600 козаків терміном на два роки. Французи зі свого боку зобов’язувалися платити по 12 талерів кожному простому козакові й по 120 — полковникам і сотникам. Козаки мали одержати французькі галери, а французи у свою чергу погодилися не втручатися в стратегію і тактику наступальної операції.
Запорожці виступили в похід у вересні 1645 року. Морем вони з Гданська переправилися в Кале. Протягом року козаки Сірка брали участь у боях проти Іспанії у Фландрії. Проте головним їхнім завданням був штурм Дюнкерка, який на той час був практично неприступною фортецею, окопаною глибоким ровом, наповненим водою, а на високому валу було розміщено десять бастіонів. Усе узбережжя було оточене укріпленнями, а по руслах мілководних річок було викопано канали.
Принц Конде не раз заявляв, що козацька піхота — одна з найкращих у світі, й постійно ставив її за приклад своїм воякам. Принц наказав козакам захопити Дюнкерк, де розташовувався п’ятитисячний іспанський гарнізон, який прикривався з моря військовою ескадрою.
-
1800 піших козаків і 800 кінних виступили окремими загонами.
Французький фронт був за 70 миль від Дюнкерка. Оцінивши ситуацію, Хмельницький та Сірко вдаються до хитрощів і розділяють корпус на дві частини. За їхнім планом, тисяча козаків під командуванням Сірка на французьких кораблях повинні були атакувати Дюнкерк з моря. Більша ж частина козаків із самим Хмельницьким залишалась у складі армії Конде для штурму з суші.
Козацько-французькі війська захоплювали й спалювали навколишні міста. Наприкінці вересня австрійці, які були союзниками іспанців, спробували прорвати оточення, проте зазнали поразки.
Уночі, коли козацькі війська на чолі з Сірком наблизилися до міста, вони відразу були оточені іспанською ескадрою, яка за кількістю кораблів вдвічі перевершувала французьку флотилію. У той час, як деякі французькі офіцери в паніці пропонували здатися, козацький отаман бере командування на себе й наказує козакам готуватися до абордажного бою, а французьким артилеристам підготуватися відкрити вогонь. Крім того, Сірко наказує підняти на всіх судах білі прапори (знак капітуляції). Коли іспанські кораблі наблизились, Сірко наказав іти на абордаж. Іспанці дали залп й пошкодили декілька французьких кораблів, але рукопашний бій завершився повною перемогою українців. Під час бою козаки захопили три іспанські сторожеві бриги, на одному з яких перебував командир форту «Мадрик». Сірко запропонував полоненому адміралові вибір — або він буде лоцманом у французької флотилії й проведе її повз лоцманської вежі (на якій було розташовано десятки гармат), або помре. Адмірал одразу вибрав перший варіант. Командир назвав пароль, після чого козаки захопили форт «Мадрик» і вже з його гармат обстрілювали лоцманську вежу й інші фортеці Дюнкерка.
-
Тим часом Хмельницький з головними силами свого корпусу відривається від армії Конде й прискореним маршем рухається до Дюнкерка. Вже вночі козаки Хмельницького із суші увірвались у місто. Коли іспанці з іншого боку побачили козаків Сірка, опір припинився.
За штурм Дюнкерка Хмельницького, Сірка та інших старшин було нагороджено французькими орденами. Після битви Хмельницький з частиною козаків повернувся в Україну, а Сірко з більшістю, згідно з угодою, ще два роки брав участь у війні.
Жителі Дюнкерка були здивовані шароварами й кривими шаблями запорозьких рицарів. Також французів вразило гуманне ставлення чубатих чоловіків як до полонених, так і до цивільних.
Героїзм і висока майстерність козаків була високо оцінена французьким командуванням.
Досить цікаво, що спільно з козаками участь у штурмі фортеці Дюнкерк брав командир королівських мушкетерів граф д’Артаньян — реальний прототип головного героя роману Дюма «Три мушкетери».
Пізніше, під час Національно-визвольної війни Б. Хмельницького, французи активно підтримуватимуть й співчуватимуть українському народові, пам’ятаючи той внесок, який він зробив в їхню історію.
До речі, французький військовий інженер Гійом де Боплан залишив для нас такий неоціненний скарб, як «Опис України». Працю було надруковано у Франції 1650 року. Власноручними вимірами і дослідженнями інженер створив 12 карт України, яку називав «гарною і дивовижною країною». «...добре загартовані, легко переносять спеку й холод, спрагу й голод, невтомні в битвах, відважні, сміливі, чи, радше, одчайдушні, власним життям не дорожать», — саме такими побачив українців цей видатний учений і фахівець.
-
+==============================+
Кацапським бандитам глотки різали!
Через що в село кріпатство так і не
зайшло!
Ага, щас!
+================================================================================================+
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5
Село засноване приблизно у 1691 році кошовим отаманом Війська Запорозького Низового Іваном Петровичем Гусаком .
Ще до XIX століття село називалося Гусаків хутір. У ньому жили здебільше козацькі родини. Вони не відробляли у графа
Потоцького панщини в полі, а чумакували і возили своє і панське збіжжя в Одесу та Крим. Найбагатшими чумацькими
родинами вважалися Смоктії, Іванченки і Табашнюк.
Моя жінка по материнській лінії якраз з родини Іванченків.
Так там же написано "В обозах російської армії вони брали участь з волами та чумацькими мажами в російсько-турецькій війні 1878 року на Балканах".
Каким же кацапским бандитам они что-то резали?
-
+===========================================================================+
Ти таки точно дебіл! Селяни, які захищали свій рід та свою землю і були вправними воїнами.
Бо обов"язковим було мати родину та виростити синів на зміну. І кожна сім"я мала зброю.
У діда її забрали лише совьєти в 1929-му. Потім був голодомор. І селяни засвоїли цей урок -
після 1941-го і донині КОЖНА сім"я має зброю.
А до чого тут козаки, які були просто найманцями??
+=====================================================+
Хто хотів - той йшов у найми: світ подивитися і себе показати.
Згадаймо події 370-річної давнини. Тоді, 1645 року, Франція попросила в козаків допомогу для штурму фортеці Дюнкерк, що на той момент була захоплена іспанцями, які контролювали й суміжну територію як на суші, так і на морі. Усе це відбувалося в часи Тридцятилітньої війни. Французи близько десяти років не могли заволодіти містом Дюнкерк. Їм не вдавалося вибити ворога, навіть за допомогою блокування Англією та Нідерландами. Французький військовий інженер Боплан 1644 року запропонував французькому послу в Речі Посполитій запросити для боротьби проти іспанських військ запорожців, які були одними з найкращих воїнів у Європі й часто брали участь у європейських війнах як найманці.
У жовтні того ж року посол двічі вів переговори з Б. Хмельницьким щодо служби запорожців у французькій армії. У березні наступного року Хмельницький та отаман І. Сірко вирушили до Фонтенбло, що біля Парижа. Вже 19 квітня Хмельницький вів переговори з французьким командуванням, під час яких було підписано угоду про службу 2 600 козаків терміном на два роки. Французи зі свого боку зобов’язувалися платити по 12 талерів кожному простому козакові й по 120 — полковникам і сотникам. Козаки мали одержати французькі галери, а французи у свою чергу погодилися не втручатися в стратегію і тактику наступальної операції.
Запорожці виступили в похід у вересні 1645 року. Морем вони з Гданська переправилися в Кале. Протягом року козаки Сірка брали участь у боях проти Іспанії у Фландрії. Проте головним їхнім завданням був штурм Дюнкерка, який на той час був практично неприступною фортецею, окопаною глибоким ровом, наповненим водою, а на високому валу було розміщено десять бастіонів. Усе узбережжя було оточене укріпленнями, а по руслах мілководних річок було викопано канали.
Принц Конде не раз заявляв, що козацька піхота — одна з найкращих у світі, й постійно ставив її за приклад своїм воякам. Принц наказав козакам захопити Дюнкерк, де розташовувався п’ятитисячний іспанський гарнізон, який прикривався з моря військовою ескадрою.
А хто не хотів найомником продажним бути?
Той не був козаком.
-
в тебе макітра не пуста, але там явно не мозок. В стародавньому Києві не було козаків, потім панаєхалі. Пора вам додому, на Хортицю.
+==========================================================================================+
Так! При заснуванні Києва там козаків ще не було. А з кінця 14-го сторіччя - поселилися. Частина сіль возила...
Козаки возили сіль.... :lol:
+==============================+
Так! На той час - стратегічний товар!
-
Отже я був правий. Тобто, селянами вони не були.
Звичайні найманці, яких тоді дійсно було повно. "Мальчікі по визову."
Цим гордитися???
+=================================================================+
Ти настільки дебіл що читати не можеш? Козаки були гречкосіями та чумаками.
А також справними мореходами. При потребі ставали дуже вправними воїнами.
Казочки і міфи народів Африки, видання третє, неперероблене.
Гордися далі, ти росіянин по своїй суті. Ті теж живуть казочками.
+===========================================+
Коли дебіл та ще й ковбасний еміг - це невиліковно!
-
+==========================================================================================+
Так! При заснуванні Києва там козаків ще не було. А з кінця 14-го сторіччя - поселилися. Частина сіль возила...
Козаки возили сіль.... :lol:
+==============================+
Так! На той час - стратегічний товар!
Та ясно. Молодці. Воювали за сіль.... А з ким власне?
-
І як, шось з цього вийшло?
+=============================================================================================+
З кінця 1917-го до кінця 1921-го на Звенигородщину майже не заходили а ні німці, а ні червоні, а ні білі, а ні поляки.
А ті що заходили - залишалися задобрювати наші землі.
Іванченко Михайло Григорович - це двоюрідний дід моєї жінки
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ну, 4 роки. А далі шо?
+==================================+
А далі жили, працювали та плодилися...
Це те що тобі недоступне...
-
+=============================================================================================+
З кінця 1917-го до кінця 1921-го на Звенигородщину майже не заходили а ні німці, а ні червоні, а ні білі, а ні поляки.
А ті що заходили - залишалися задобрювати наші землі.
Іванченко Михайло Григорович - це двоюрідний дід моєї жінки
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ну, 4 роки. А далі шо?
+==================================+
А далі жили, працювали та плодилися...
Це те що тобі недоступне...
Та ясно, шляхта завжди так робить.
-
Ура!!!! Ми шляхетні!!! Слава! Сам Сигизмунд сказав!
+=============================+
Таке гімно як ти в шляхту не брали.
Та ясно, шляхта - це ти. Куди мені до шляхти....
+===========================================================+
Ну, Папа Римський Іван-Павло-ІІ офіційно визнав мою родину шляхтою.
Його племінник, професор Янек офіційно це сказав на конференції з
нейтронної фізики в м.Познань в 1999-му. А він і є тим самим племінником.
І вся наукова спільнота Польші про те знала.
-
Ага, щас!
+================================================================================================+
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5
Село засноване приблизно у 1691 році кошовим отаманом Війська Запорозького Низового Іваном Петровичем Гусаком .
Ще до XIX століття село називалося Гусаків хутір. У ньому жили здебільше козацькі родини. Вони не відробляли у графа
Потоцького панщини в полі, а чумакували і возили своє і панське збіжжя в Одесу та Крим. Найбагатшими чумацькими
родинами вважалися Смоктії, Іванченки і Табашнюк.
Моя жінка по материнській лінії якраз з родини Іванченків.
Так там же написано "В обозах російської армії вони брали участь з волами та чумацькими мажами в російсько-турецькій війні 1878 року на Балканах".
Каким же кацапским бандитам они что-то резали?
+==================================================+
Село засновано в 1691-му. До 1878-го було достатньо часу...
-
Гуси
Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
На барыши спешил к базарному он дню
(А где до прибыли коснется,
Не только там гусям, и людям достается).
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:
«Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает,
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!» —
«А вы хотите быть за что отличены?»
Спросил прохожий их. — «Да наши предки...» — «Знаю,
И всё читал: но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?» —
«Да наши предки Рим спасли!» —
«Всё так, да вы что сделали такое?» —
«Мы? Ничего!» — «Так что́ ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им по-делом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое».
Баснь эту можно бы и боле пояснить —
Да чтоб гусей не раздразнить.
© 1811
-
А до чого тут козаки, які були просто найманцями??
+=====================================================+
Хто хотів - той йшов у найми: світ подивитися і себе показати.
Згадаймо події 370-річної давнини. Тоді, 1645 року, Франція попросила в козаків допомогу для штурму фортеці Дюнкерк, що на той момент була захоплена іспанцями, які контролювали й суміжну територію як на суші, так і на морі. Усе це відбувалося в часи Тридцятилітньої війни. Французи близько десяти років не могли заволодіти містом Дюнкерк. Їм не вдавалося вибити ворога, навіть за допомогою блокування Англією та Нідерландами. Французький військовий інженер Боплан 1644 року запропонував французькому послу в Речі Посполитій запросити для боротьби проти іспанських військ запорожців, які були одними з найкращих воїнів у Європі й часто брали участь у європейських війнах як найманці.
У жовтні того ж року посол двічі вів переговори з Б. Хмельницьким щодо служби запорожців у французькій армії. У березні наступного року Хмельницький та отаман І. Сірко вирушили до Фонтенбло, що біля Парижа. Вже 19 квітня Хмельницький вів переговори з французьким командуванням, під час яких було підписано угоду про службу 2 600 козаків терміном на два роки. Французи зі свого боку зобов’язувалися платити по 12 талерів кожному простому козакові й по 120 — полковникам і сотникам. Козаки мали одержати французькі галери, а французи у свою чергу погодилися не втручатися в стратегію і тактику наступальної операції.
Запорожці виступили в похід у вересні 1645 року. Морем вони з Гданська переправилися в Кале. Протягом року козаки Сірка брали участь у боях проти Іспанії у Фландрії. Проте головним їхнім завданням був штурм Дюнкерка, який на той час був практично неприступною фортецею, окопаною глибоким ровом, наповненим водою, а на високому валу було розміщено десять бастіонів. Усе узбережжя було оточене укріпленнями, а по руслах мілководних річок було викопано канали.
Принц Конде не раз заявляв, що козацька піхота — одна з найкращих у світі, й постійно ставив її за приклад своїм воякам. Принц наказав козакам захопити Дюнкерк, де розташовувався п’ятитисячний іспанський гарнізон, який прикривався з моря військовою ескадрою.
А хто не хотів найомником продажним бути?
Той не був козаком.
+=================================================================================+
Більшість. В похід пішло 2600 козаків з декількох сот тисяч, які жили тут та вважали себе козаками.
Бо мали власну землю та не мали над собою пана.
-
Козаки возили сіль.... :lol:
+==============================+
Так! На той час - стратегічний товар!
Та ясно. Молодці. Воювали за сіль.... А з ким власне?
+=======================================+
Вивчай історію щоб не бути дебілом-болуканом.
-
+=============================+
Таке гімно як ти в шляхту не брали.
Та ясно, шляхта - це ти. Куди мені до шляхти....
+===========================================================+
Ну, Папа Римський Іван-Павло-ІІ офіційно визнав мою родину шляхтою.
Його племінник, професор Янек офіційно це сказав на конференції з
нейтронної фізики в м.Познань в 1999-му. А він і є тим самим племінником.
І вся наукова спільнота Польші про те знала.
Офіційна шляхта - це ще крутіше, ніж неофіційна.
-
Шляхетна людина ніколи не вихвалятиме поточну владу і ніколи не сумуватиме за попередньою.
Це у неї природне.
Тому до сраки "пошуки родоводів"
"Мій дід бунчужним" - "А мій осавулом" - А мій полковником"...
Дитсадок середня група. B-)
====================
Особливо цікаво, коли гебрей розповідає,який він з діда-прадіда козак. :facepalm1:
Ніхто Вам нічого не розказує.
Я просто знаю мовлену історію.
Бо на території мого району було п'ять січей.
І припиняйте оту маячню про "найманців", "сіль возили".
Козаки були, у сучасних термінах, "тербатами".
Історично козацтво оформилося після розпаду ВКЛ.
ПиСи. Християни особливо люблять розказувати, що козаки, як один у Христа вірували.
А була одна тіко пересувна церква із християнськими артефактами.
Решта вірувала по-другому.
Осильте, в решті-решт хоча б записки Яворницького.
Замість мірятися цюцюрками. B-)
========================
Я писав про Вимученого .
Ви тут до чого?
Свого часу читав.
І не тільки Яворницького.
-
+================================================================================================+
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5
Село засноване приблизно у 1691 році кошовим отаманом Війська Запорозького Низового Іваном Петровичем Гусаком .
Ще до XIX століття село називалося Гусаків хутір. У ньому жили здебільше козацькі родини. Вони не відробляли у графа
Потоцького панщини в полі, а чумакували і возили своє і панське збіжжя в Одесу та Крим. Найбагатшими чумацькими
родинами вважалися Смоктії, Іванченки і Табашнюк.
Моя жінка по материнській лінії якраз з родини Іванченків.
Так там же написано "В обозах російської армії вони брали участь з волами та чумацькими мажами в російсько-турецькій війні 1878 року на Балканах".
Каким же кацапским бандитам они что-то резали?
+==================================================+
Село засновано в 1691-му. До 1878-го було достатньо часу...
Если они кого-то и резали, то скорее всего татар и украинцев-татарских пленных. Хотя я надеюсь, что в вашем селе просто работали и разбоем не занимались.
-
====================
Особливо цікаво, коли гебрей розповідає,який він з діда-прадіда козак. :facepalm1:
Ніхто Вам нічого не розказує.
Я просто знаю мовлену історію.
Бо на території мого району було п'ять січей.
І припиняйте оту маячню про "найманців", "сіль возили".
Козаки були, у сучасних термінах, "тербатами".
Історично козацтво оформилося після розпаду ВКЛ.
ПиСи. Християни особливо люблять розказувати, що козаки, як один у Христа вірували.
А була одна тіко пересувна церква із християнськими артефактами.
Решта вірувала по-другому.
Осильте, в решті-решт хоча б записки Яворницького.
Замість мірятися цюцюрками. B-)
========================
Я писав про Вимученого .
Ви тут до чого?
Свого часу читав.
І не тільки Яворницького.
Перепрошую.
-
Так там же написано "В обозах російської армії вони брали участь з волами та чумацькими мажами в російсько-турецькій війні 1878 року на Балканах".
Каким же кацапским бандитам они что-то резали?
+==================================================+
Село засновано в 1691-му. До 1878-го було достатньо часу...
Если они кого-то и резали, то скорее всего татар и украинцев-татарских пленных. Хотя я надеюсь, что в вашем селе просто работали и разбоем не занимались.
+=====================================================================+
Різали тих, хто зазіхав но волю селян. То раптом конячка понесе - шию пану вломить,
то грибочки цікаві до пана в суп попадуть...
З 1775-го до 1861-го жодному пану не вдалося покріпачити село...
-
Гаврюша, будь такий добрий, скажи як то село називається.....
-
О, в ход пошли легенды про Дюнкерк, изумление принца Конде, ага. Для привычного комплекта ишшо про памятник надо упомянуть
-
Гаврюша, я прото хочу істориків запитатися, що то таке за надзвичайне село... то як гальске селище з астеріксом і обеліксом?.. чи то простоквашино з шаріком матроскіним і Гаврюшею?
-
+=====================================================+
Хто хотів - той йшов у найми: світ подивитися і себе показати.
Згадаймо події 370-річної давнини. Тоді, 1645 року, Франція попросила в козаків допомогу для штурму фортеці Дюнкерк, що на той момент була захоплена іспанцями, які контролювали й суміжну територію як на суші, так і на морі. Усе це відбувалося в часи Тридцятилітньої війни. Французи близько десяти років не могли заволодіти містом Дюнкерк. Їм не вдавалося вибити ворога, навіть за допомогою блокування Англією та Нідерландами. Французький військовий інженер Боплан 1644 року запропонував французькому послу в Речі Посполитій запросити для боротьби проти іспанських військ запорожців, які були одними з найкращих воїнів у Європі й часто брали участь у європейських війнах як найманці.
У жовтні того ж року посол двічі вів переговори з Б. Хмельницьким щодо служби запорожців у французькій армії. У березні наступного року Хмельницький та отаман І. Сірко вирушили до Фонтенбло, що біля Парижа. Вже 19 квітня Хмельницький вів переговори з французьким командуванням, під час яких було підписано угоду про службу 2 600 козаків терміном на два роки. Французи зі свого боку зобов’язувалися платити по 12 талерів кожному простому козакові й по 120 — полковникам і сотникам. Козаки мали одержати французькі галери, а французи у свою чергу погодилися не втручатися в стратегію і тактику наступальної операції.
Запорожці виступили в похід у вересні 1645 року. Морем вони з Гданська переправилися в Кале. Протягом року козаки Сірка брали участь у боях проти Іспанії у Фландрії. Проте головним їхнім завданням був штурм Дюнкерка, який на той час був практично неприступною фортецею, окопаною глибоким ровом, наповненим водою, а на високому валу було розміщено десять бастіонів. Усе узбережжя було оточене укріпленнями, а по руслах мілководних річок було викопано канали.
Принц Конде не раз заявляв, що козацька піхота — одна з найкращих у світі, й постійно ставив її за приклад своїм воякам. Принц наказав козакам захопити Дюнкерк, де розташовувався п’ятитисячний іспанський гарнізон, який прикривався з моря військовою ескадрою.
А хто не хотів найомником продажним бути?
Той не був козаком.
+=================================================================================+
Більшість. В похід пішло 2600 козаків з декількох сот тисяч, які жили тут та вважали себе козаками.
Бо мали власну землю та не мали над собою пана.
Нікчемний відсоток.
Сотні тисяч уклоністів.....
-
О, в ход пошли легенды про Дюнкерк, изумление принца Конде
и французские ордена...
:laugh:
-
+=========================================================================+
Придурок! Козаки були гречкосіями, тобто селянами. Чи чумаками. Чи поєднували все це.
То в Болукана відрижка совкового єврея - їх так обробили їхні ж соплемінники, що досі трясе від Бандери, Хмельниччини і козаків. А от тих хто гнобив і ганяв в Франції, Іспанії, Італії чи Британії і т.д. не пам'ятають, навіть німці їм не страшні. Лише українці найстрашніші різники-антисеміти - спрацювала ж таки кремлівська пропаганда, підхоплена евреями світу :(
Може ти в курсі? Козаки - то селяни чи воїни?
Реєстрові - практично професійні воїни. Але теж мали хозяйство і сім'ї, хоча і не всі. А решта, їх переважна більшість, і воювали, як треба було чи коли можна було піти в похід і потрясти татар на бабло та здобич і мали самі себе годувати, бо їм ніхто за службу не платив, як реєстровим.
Часи такі були і така практика і спосіб життя були поширені по всій Європі і не тільки. Реально, війна була звичайним методом в політиці всіх рівнів - різались всі з усіма в режимі нон-стоп. Всі наймали і всі наймались воювати.
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Для нас, українців, козаки, такі які вони були, герої і ми ними пишаємось. Бо то були, хай і такі-сякі, озброєні військові, які боронили землі, які вважали своїми як і прості гречкосії, що мали лише вила та коси з сокирами та були безпорадними перед військами сусідів, що постійно зазіхали на наші багаті землі
Питання хто поганий в ті часи, коли і націй та держав в сучасному розумінні практично не було, не має сенсу. Ситуативні союзи, різанина всіх з усіма і козаки там не самі криваві - здебільшого огризались і на чужі землі рідко лізли щоб їх захапать - так, заскочили, програбили і пішли додому зі здобиччю. До нас так само сусіди набіги робили. Ще раз - інші часи, інша мораль.
-
+=====================================================+
Хто хотів - той йшов у найми: світ подивитися і себе показати.
Згадаймо події 370-річної давнини. Тоді, 1645 року, Франція попросила в козаків допомогу для штурму фортеці Дюнкерк, що на той момент була захоплена іспанцями, які контролювали й суміжну територію як на суші, так і на морі. Усе це відбувалося в часи Тридцятилітньої війни. Французи близько десяти років не могли заволодіти містом Дюнкерк. Їм не вдавалося вибити ворога, навіть за допомогою блокування Англією та Нідерландами. Французький військовий інженер Боплан 1644 року запропонував французькому послу в Речі Посполитій запросити для боротьби проти іспанських військ запорожців, які були одними з найкращих воїнів у Європі й часто брали участь у європейських війнах як найманці.
У жовтні того ж року посол двічі вів переговори з Б. Хмельницьким щодо служби запорожців у французькій армії. У березні наступного року Хмельницький та отаман І. Сірко вирушили до Фонтенбло, що біля Парижа. Вже 19 квітня Хмельницький вів переговори з французьким командуванням, під час яких було підписано угоду про службу 2 600 козаків терміном на два роки. Французи зі свого боку зобов’язувалися платити по 12 талерів кожному простому козакові й по 120 — полковникам і сотникам. Козаки мали одержати французькі галери, а французи у свою чергу погодилися не втручатися в стратегію і тактику наступальної операції.
Запорожці виступили в похід у вересні 1645 року. Морем вони з Гданська переправилися в Кале. Протягом року козаки Сірка брали участь у боях проти Іспанії у Фландрії. Проте головним їхнім завданням був штурм Дюнкерка, який на той час був практично неприступною фортецею, окопаною глибоким ровом, наповненим водою, а на високому валу було розміщено десять бастіонів. Усе узбережжя було оточене укріпленнями, а по руслах мілководних річок було викопано канали.
Принц Конде не раз заявляв, що козацька піхота — одна з найкращих у світі, й постійно ставив її за приклад своїм воякам. Принц наказав козакам захопити Дюнкерк, де розташовувався п’ятитисячний іспанський гарнізон, який прикривався з моря військовою ескадрою.
А хто не хотів найомником продажним бути?
Той не був козаком.
+=================================================================================+
Більшість. В похід пішло 2600 козаків з декількох сот тисяч, які жили тут та вважали себе козаками.
Бо мали власну землю та не мали над собою пана.
:facepalm1:
1) Когда государь Алексей Михайлович раздавал реестовое казачество всем желающим, набралось всего 60 тысяч желающих
2) Большинство тогдашних "протоукраинцев" были под паном. А одним из панов был Богдан Хмельницкий. Чей маеток разграбил Чер... Чор... ну вы поняли.
-
То в Болукана відрижка совкового єврея - їх так обробили їхні ж соплемінники, що досі трясе від Бандери, Хмельниччини і козаків. А от тих хто гнобив і ганяв в Франції, Іспанії, Італії чи Британії і т.д. не пам'ятають, навіть німці їм не страшні. Лише українці найстрашніші різники-антисеміти - спрацювала ж таки кремлівська пропаганда, підхоплена евреями світу :(
Може ти в курсі? Козаки - то селяни чи воїни?
Реєстрові - практично професійні воїни. Але теж мали хозяйство і сім'ї, хоча і не всі. А решта, їх переважна більшість, і воювали, як треба було чи коли можна було піти в похід і потрясти татар на бабло та здобич і мали самі себе годувати, бо їм ніхто за службу не платив, як реєстровим.
Часи такі були і така практика і спосіб життя були поширені по всій Європі і не тільки. Реально, війна була звичайним методом в політиці всіх рівнів - різались всі з усіма в режимі нон-стоп. Всі наймали і всі наймались воювати.
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Для нас, українців, козаки, такі які вони були, герої і ми ними пишаємось. Бо то були, хай і такі-сякі, озброєні військові, які боронили землі, які вважали своїми як і прості гречкосії, що мали лише вила та коси з сокирами та були безпорадними перед військами сусідів, що постійно зазіхали на наші багаті землі
Питання хто поганий в ті часи, коли і націй та держав в сучасному розумінні практично не було, не має сенсу. Ситуативні союзи, різанина всіх з усіма і козаки там не самі криваві - здебільшого огризались і на чужі землі рідко лізли щоб їх захапать - так, заскочили, програбили і пішли додому зі здобиччю. До нас так само сусіди набіги робили. Ще раз - інші часи, інша мораль.
От тільки не треба мішати професійних найманців, які воювали БУДь ЗА ЩО аби платили, із простими сеянами, які боронили свою землю.
-
То в Болукана відрижка совкового єврея - їх так обробили їхні ж соплемінники, що досі трясе від Бандери, Хмельниччини і козаків. А от тих хто гнобив і ганяв в Франції, Іспанії, Італії чи Британії і т.д. не пам'ятають, навіть німці їм не страшні. Лише українці найстрашніші різники-антисеміти - спрацювала ж таки кремлівська пропаганда, підхоплена евреями світу :(
Може ти в курсі? Козаки - то селяни чи воїни?
Реєстрові - практично професійні воїни. Але теж мали хозяйство і сім'ї, хоча і не всі. А решта, їх переважна більшість, і воювали, як треба було чи коли можна було піти в похід і потрясти татар на бабло та здобич і мали самі себе годувати, бо їм ніхто за службу не платив, як реєстровим.
Часи такі були і така практика і спосіб життя були поширені по всій Європі і не тільки. Реально, війна була звичайним методом в політиці всіх рівнів - різались всі з усіма в режимі нон-стоп. Всі наймали і всі наймались воювати.
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Для нас, українців, козаки, такі які вони були, герої і ми ними пишаємось. Бо то були, хай і такі-сякі, озброєні військові, які боронили землі, які вважали своїми як і прості гречкосії, що мали лише вила та коси з сокирами та були безпорадними перед військами сусідів, що постійно зазіхали на наші багаті землі
Питання хто поганий в ті часи, коли і націй та держав в сучасному розумінні практично не було, не має сенсу. Ситуативні союзи, різанина всіх з усіма і козаки там не самі криваві - здебільшого огризались і на чужі землі рідко лізли щоб їх захапать - так, заскочили, програбили і пішли додому зі здобиччю. До нас так само сусіди набіги робили. Ще раз - інші часи, інша мораль.
То панові генетична пам'ять спокою не дає. Треба до психолога якогось, чи що...
-
Може ти в курсі? Козаки - то селяни чи воїни?
Реєстрові - практично професійні воїни. Але теж мали хозяйство і сім'ї, хоча і не всі. А решта, їх переважна більшість, і воювали, як треба було чи коли можна було піти в похід і потрясти татар на бабло та здобич і мали самі себе годувати, бо їм ніхто за службу не платив, як реєстровим.
Часи такі були і така практика і спосіб життя були поширені по всій Європі і не тільки. Реально, війна була звичайним методом в політиці всіх рівнів - різались всі з усіма в режимі нон-стоп. Всі наймали і всі наймались воювати.
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Для нас, українців, козаки, такі які вони були, герої і ми ними пишаємось. Бо то були, хай і такі-сякі, озброєні військові, які боронили землі, які вважали своїми як і прості гречкосії, що мали лише вила та коси з сокирами та були безпорадними перед військами сусідів, що постійно зазіхали на наші багаті землі
Питання хто поганий в ті часи, коли і націй та держав в сучасному розумінні практично не було, не має сенсу. Ситуативні союзи, різанина всіх з усіма і козаки там не самі криваві - здебільшого огризались і на чужі землі рідко лізли щоб їх захапать - так, заскочили, програбили і пішли додому зі здобиччю. До нас так само сусіди набіги робили. Ще раз - інші часи, інша мораль.
От тільки не треба мішати професійних найманців, які воювали БУДь ЗА ЩО аби платили, із простими сеянами, які боронили свою землю.
ПОМНИМ И ГОРДИМСЯ
(http://t-grad.com/wp-content/themes/tgrad/img/person-img/main301.jpg)
СЛАВА СЛАВА СЛАВА
-
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Потому что вы рассказываете о сказочных выдуманных козаках, а не о реальных.
Козак - это собирательное название людей с разным укладом жизни, разным социальным и военным статусом, которые обычно жили в своих селах или сичах, иногда собираясь в походы. Реестовые козаки - аналог русских стрельцов, запорожцы - ну это чистой воды Тортуга.
Никакой уникальности и лыцарности там нет, как нет и исключительной чудовищности. Обычное нерегулярное войско, кстати потому государыня Екатерина и переформировала козацкие полки в регулярные.
При этом, я замечу, что козаки были не единственными военами-протоукраинцами того времени. Вы забываете о галичанах, служивших в польских войсках. Это целая нераскрытая глава истории. Пусть они были и врагами козаченек
-
Отже я був правий. Тобто, селянами вони не були.
Звичайні найманці, яких тоді дійсно було повно. "Мальчікі по визову."
Цим гордитися???
+=================================================================+
Ти настільки дебіл що читати не можеш? Козаки були гречкосіями та чумаками.
А також справними мореходами. При потребі ставали дуже вправними воїнами.
Казочки і міфи народів Африки, видання третє, неперероблене.
Гордися далі, ти росіянин по своїй суті. Ті теж живуть казочками.
Ну, ти ж пишаєшся сімейством Маковіїв і пр. героями єврейського народу. А там теж казочки про хороших євреїв що йшли до землі обітованної і захоплювали та руйнували все на своєму шляху. І різались з усіма сусідами нещадно.
Вам то не муляє? Навіщо Ієрихон розваляли, терористи?!
Пошкребти будь-яких народних героїв і там завжди буде жорстока і не дуже моральна кривава реальність життя - як, наприклад, жорстокі і безглузді теракти євреїв проти англійців в Палестині, в час коли брити воювали з Гітлером, який неноцидив євреїв в Європі.
У вас свої герої і казки, у нас свої. Ми ж люди, а не гої...
-
+=================================================================+
Ти настільки дебіл що читати не можеш? Козаки були гречкосіями та чумаками.
А також справними мореходами. При потребі ставали дуже вправними воїнами.
Казочки і міфи народів Африки, видання третє, неперероблене.
Гордися далі, ти росіянин по своїй суті. Ті теж живуть казочками.
Ну, ти ж пишаєшся сімейством Маковіїв і пр. героями єврейського народу. А там теж казочки про хороших євреїв що йшли до землі обітованної і захоплювали та руйнували все на своєму шляху. І різались з усіма сусідами нещадно.
Вам то не муляє? Навіщо Ієрихон розваляли, терористи?!
Пошкребти будь-яких народних героїв і там завжди буде жорстока і не дуже моральна кривава реальність життя - як, наприклад, жорстокі і безглузді теракти євреїв проти англійців в Палестині, в час коли брити воювали з Гітлером, який неноцидив євреїв в Європі.
У вас свої герої і казки, у нас свої. Ми ж люди, а не гої...
(tu) (tu) (tu) :laugh:
-
Гаврюша, будь такий добрий, скажи як то село називається.....
+=========================+
Я вже давав посилання на вікі.
-
А хто не хотів найомником продажним бути?
Той не був козаком.
+=================================================================================+
Більшість. В похід пішло 2600 козаків з декількох сот тисяч, які жили тут та вважали себе козаками.
Бо мали власну землю та не мали над собою пана.
:facepalm1:
1) Когда государь Алексей Михайлович раздавал реестовое казачество всем желающим, набралось всего 60 тысяч желающих
2) Большинство тогдашних "протоукраинцев" были под паном. А одним из панов был Богдан Хмельницкий. Чей маеток разграбил Чер... Чор... ну вы поняли.
+======================================================================================+
Бреши більше! Царька ніколи не надавав попадання в реєстри! Обрання гетьманом Виговського та
розгром кацапів під Конотопом був зобумовлений намаганням царька поновити кріпатство але для своїх.
Після Богдана панів не залишилося. Живих та на теренах України.
Так, Хмельницький мав маєток. Але не мав кріпаків!
-
Може ти в курсі? Козаки - то селяни чи воїни?
Реєстрові - практично професійні воїни. Але теж мали хозяйство і сім'ї, хоча і не всі. А решта, їх переважна більшість, і воювали, як треба було чи коли можна було піти в похід і потрясти татар на бабло та здобич і мали самі себе годувати, бо їм ніхто за службу не платив, як реєстровим.
Часи такі були і така практика і спосіб життя були поширені по всій Європі і не тільки. Реально, війна була звичайним методом в політиці всіх рівнів - різались всі з усіма в режимі нон-стоп. Всі наймали і всі наймались воювати.
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Для нас, українців, козаки, такі які вони були, герої і ми ними пишаємось. Бо то були, хай і такі-сякі, озброєні військові, які боронили землі, які вважали своїми як і прості гречкосії, що мали лише вила та коси з сокирами та були безпорадними перед військами сусідів, що постійно зазіхали на наші багаті землі
Питання хто поганий в ті часи, коли і націй та держав в сучасному розумінні практично не було, не має сенсу. Ситуативні союзи, різанина всіх з усіма і козаки там не самі криваві - здебільшого огризались і на чужі землі рідко лізли щоб їх захапать - так, заскочили, програбили і пішли додому зі здобиччю. До нас так само сусіди набіги робили. Ще раз - інші часи, інша мораль.
От тільки не треба мішати професійних найманців, які воювали БУДь ЗА ЩО аби платили, із простими сеянами, які боронили свою землю.
+=========================================================================+
Професійних найманців в Україні був мізер. А "прості селяни" саме для того й проходили
козацький вишкіл щоб результативно захищати свої землі.
-
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Потому что вы рассказываете о сказочных выдуманных козаках, а не о реальных.
Козак - это собирательное название людей с разным укладом жизни, разным социальным и военным статусом, которые обычно жили в своих селах или сичах, иногда собираясь в походы. Реестовые козаки - аналог русских стрельцов, запорожцы - ну это чистой воды Тортуга.
Никакой уникальности и лыцарности там нет, как нет и исключительной чудовищности. Обычное нерегулярное войско, кстати потому государыня Екатерина и переформировала козацкие полки в регулярные.
При этом, я замечу, что козаки были не единственными военами-протоукраинцами того времени. Вы забываете о галичанах, служивших в польских войсках. Это целая нераскрытая глава истории. Пусть они были и врагами козаченек
+=================================================================================+
Не тобі, кацапе, судити якими були мої предки! Тому пі3ди далі. Нам на кацапський пі3дьож наср*ти!
Бо козацькому роду нема переводу! Не те що вилупку потурнаків та песиголовців!
-
+=================================================================+
Ти настільки дебіл що читати не можеш? Козаки були гречкосіями та чумаками.
А також справними мореходами. При потребі ставали дуже вправними воїнами.
Казочки і міфи народів Африки, видання третє, неперероблене.
Гордися далі, ти росіянин по своїй суті. Ті теж живуть казочками.
Ну, ти ж пишаєшся сімейством Маковіїв і пр. героями єврейського народу. А там теж казочки про хороших євреїв що йшли до землі обітованної і захоплювали та руйнували все на своєму шляху. І різались з усіма сусідами нещадно.
Вам то не муляє? Навіщо Ієрихон розваляли, терористи?!
Пошкребти будь-яких народних героїв і там завжди буде жорстока і не дуже моральна кривава реальність життя - як, наприклад, жорстокі і безглузді теракти євреїв проти англійців в Палестині, в час коли брити воювали з Гітлером, який неноцидив євреїв в Європі.
У вас свої герої і казки, у нас свої. Ми ж люди, а не гої...
??? Та ти шо? Дебілізм повний....
-
Реєстрові - практично професійні воїни. Але теж мали хозяйство і сім'ї, хоча і не всі. А решта, їх переважна більшість, і воювали, як треба було чи коли можна було піти в похід і потрясти татар на бабло та здобич і мали самі себе годувати, бо їм ніхто за службу не платив, як реєстровим.
Часи такі були і така практика і спосіб життя були поширені по всій Європі і не тільки. Реально, війна була звичайним методом в політиці всіх рівнів - різались всі з усіма в режимі нон-стоп. Всі наймали і всі наймались воювати.
Чому для вас швейцарці чи німецькі ландскнехти не злодії і рекетири, а от козаки то жах в ночі?
Для нас, українців, козаки, такі які вони були, герої і ми ними пишаємось. Бо то були, хай і такі-сякі, озброєні військові, які боронили землі, які вважали своїми як і прості гречкосії, що мали лише вила та коси з сокирами та були безпорадними перед військами сусідів, що постійно зазіхали на наші багаті землі
Питання хто поганий в ті часи, коли і націй та держав в сучасному розумінні практично не було, не має сенсу. Ситуативні союзи, різанина всіх з усіма і козаки там не самі криваві - здебільшого огризались і на чужі землі рідко лізли щоб їх захапать - так, заскочили, програбили і пішли додому зі здобиччю. До нас так само сусіди набіги робили. Ще раз - інші часи, інша мораль.
От тільки не треба мішати професійних найманців, які воювали БУДь ЗА ЩО аби платили, із простими сеянами, які боронили свою землю.
+=========================================================================+
Професійних найманців в Україні був мізер. А "прості селяни" саме для того й проходили
козацький вишкіл щоб результативно захищати свої землі.
Про вишкіл - твої вигадки. І це були НЕ козаки.
-
====================
Особливо цікаво, коли гебрей розповідає,який він з діда-прадіда козак. :facepalm1:
Ніхто Вам нічого не розказує.
Я просто знаю мовлену історію.
Бо на території мого району було п'ять січей.
І припиняйте оту маячню про "найманців", "сіль возили".
Козаки були, у сучасних термінах, "тербатами".
Історично козацтво оформилося після розпаду ВКЛ.
ПиСи. Християни особливо люблять розказувати, що козаки, як один у Христа вірували.
А була одна тіко пересувна церква із християнськими артефактами.
Решта вірувала по-другому.
Осильте, в решті-решт хоча б записки Яворницького.
Замість мірятися цюцюрками. B-)
========================
Я писав про Вимученого .
Ви тут до чого?
Свого часу читав.
І не тільки Яворницького.
Це шо? Хтось дав право мій нікнейм перекручувати?
А може вим мене знаете особисто, може дивились на мою сливу, може помело треба прикусити, прос то так, щоби не виглядати ідіотом?
-
МИ з паном vkhavr2 полвтичні опоненти, але у даному випадку, він правий на 100%, класифіковуючи козацькі справи.
1. Козаки по сіл ходили у Крим, це був торговийц союз з татарами. Так, мусульмане пропускали козаків, і не мали право чинити будь які обмеження, бо чумаки прийшли від козаків, а козаки з ісламгіреем мали договір.
2. Козаки не були наймитами, бо були захисниками свое' земилі і своїх родин.
3. УКраїнське козацтво як феномен має багато шанувальників, бо військовий орден, котрий тягнеться мінімум з князя Святослава, на протязі тисячі років не впав, не зганьбив себе і живе по нині.
4. Кому не подобаеться що козак є гербом УКраїни, кому не подобаеться що основою і гордістю УКраїни є український козак, то може не показувати свого козацького роду, і не ложити тіло і душу за УКраїну. Для вас це чужа земля, ви тут гостарбайтери. Але ми вас бачимо, ви тут чужі, ви тут смішні і вже по суті зайві.
Козакам шана, навозним - хліба на стола, бо у вас по росіям вам хліба не було і вашим дідам не було, а у нас ви хоч поживете по людські бідолаги.
-
Тим часом Хмельницький з головними силами свого корпусу відривається від армії Конде й прискореним маршем рухається до Дюнкерка. Вже вночі козаки Хмельницького із суші увірвались у місто. Коли іспанці з іншого боку побачили козаків Сірка, опір припинився.
За штурм Дюнкерка Хмельницького, Сірка та інших старшин було нагороджено французькими орденами. Після битви Хмельницький з частиною козаків повернувся в Україну, а Сірко з більшістю, згідно з угодою, ще два роки брав участь у війні.
Жителі Дюнкерка були здивовані шароварами й кривими шаблями запорозьких рицарів. Також французів вразило гуманне ставлення чубатих чоловіків як до полонених, так і до цивільних.
Героїзм і висока майстерність козаків була високо оцінена французьким командуванням.
Досить цікаво, що спільно з козаками участь у штурмі фортеці Дюнкерк брав командир королівських мушкетерів граф д’Артаньян — реальний прототип головного героя роману Дюма «Три мушкетери».
Пізніше, під час Національно-визвольної війни Б. Хмельницького, французи активно підтримуватимуть й співчуватимуть українському народові, пам’ятаючи той внесок, який він зробив в їхню історію.
До речі, французький військовий інженер Гійом де Боплан залишив для нас такий неоціненний скарб, як «Опис України». Працю було надруковано у Франції 1650 року. Власноручними вимірами і дослідженнями інженер створив 12 карт України, яку називав «гарною і дивовижною країною». «...добре загартовані, легко переносять спеку й холод, спрагу й голод, невтомні в битвах, відважні, сміливі, чи, радше, одчайдушні, власним життям не дорожать», — саме такими побачив українців цей видатний учений і фахівець.
:facepalm1:
ну як у ХХІ ст можна поширювати на стільки дурні побрехеньки, як?
-
Барон Сірко Ла-Маншський, або легенда про «козаків кардинала»
https://www.istpravda.com.ua/articles/2019/08/26/156134/
-
Барон Сірко Ла-Маншський, або легенда про «козаків кардинала»
https://www.istpravda.com.ua/articles/2019/08/26/156134/
Тобі погано в еміграції, може хочеш кави попити, я організую, проплачую, як декільком. Ти не забув я, що ти в еміграції, дружочек? Ми з України до узьекських питань не пишемо, може ти хочеш це обсудити, уваги?
-
Барон Сірко Ла-Маншський, або легенда про «козаків кардинала»
https://www.istpravda.com.ua/articles/2019/08/26/156134/
Тобі погано в еміграції, може хочеш кави попити, я організую, проплачую, як декільком. Ти не забув я, що ти в еміграції, дружочек? Ми з України до узьекських питань не пишемо, може ти хочеш це обсудити, уваги?
не приплітай мені свої проблеми :laugh:
-
Барон Сірко Ла-Маншський, або легенда про «козаків кардинала»
https://www.istpravda.com.ua/articles/2019/08/26/156134/
Тобі погано в еміграції, може хочеш кави попити, я організую, проплачую, як декільком. Ти не забув я, що ти в еміграції, дружочек? Ми з України до узьекських питань не пишемо, може ти хочеш це обсудити, уваги?
не приплітай мені свої проблеми :laugh:
Я другий раз питаю, емігрант, тобі погано серед нас, чи ти забуваешся, можу допомогти стуститися на землю.
Каву проплатити?
-
тема важлива. Тре відроджувати роди..Етнос..Кров.. Справжній код українства та наших прабатьків-воля. Чи зможемо?Навряд.
-
Тобі погано в еміграції, може хочеш кави попити, я організую, проплачую, як декільком. Ти не забув я, що ти в еміграції, дружочек? Ми з України до узьекських питань не пишемо, може ти хочеш це обсудити, уваги?
не приплітай мені свої проблеми :laugh:
Я другий раз питаю, емігрант, тобі погано серед нас, чи ти забуваешся, можу допомогти стуститися на землю.
Каву проплатити?
---------------
Швидь, а це як?
-
В мене в роду є козаки, жиди і навіть норвег.
То я значть жидо-козак-вікінг :weep:
А за аналвзом ДНК, то я взагалі якийсь кельт.
Насправді має значення, ким тебе батьки виховали й ким себе відчуваєш.
Так от моя рідна мова - українська, моя рідна країна - Україна, де би я не жив, і я себе відчуваю українцем, які би козаки, жиди чи норвеги, кельти че ще щось не намішані були.
-
не приплітай мені свої проблеми :laugh:
Я другий раз питаю, емігрант, тобі погано серед нас, чи ти забуваешся, можу допомогти стуститися на землю.
Каву проплатити?
---------------
Швидь, а це як?
а хто питає?
-
Я другий раз питаю, емігрант, тобі погано серед нас, чи ти забуваешся, можу допомогти стуститися на землю.
Каву проплатити?
---------------
Швидь, а це як?
а хто питає?
----------------
А ти не бачиш?
То ти погрожуєш громадянину України?
-
---------------
Швидь, а це як?
а хто питає?
----------------
А ти не бачиш?
То ти погрожуєш громадянину України?
Не бачу.
Хто ти, букви незрозуміло від кого.
Ти хто, тебе тут ніхто незнає.
Є бажання кави відвідати за мій рахунок, давай дані, організую.
Інакше який сенс за ішака навозного впрягся, солідарність навозних?
Пох.
Хто ти взагалі, щоби задавати питання, рвани набез роду без історії.
Дані на стіл, буде розмова, якщо витягнеш.
Але враховуючи, що ти зтрусливого, опущкного краю, надії немаю. Просто фрік. Тому і пишеш то як? Хто и, і щопросиш.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Кто имеет право устанавливать кто есть "козацького роду"
Какие и кем устанавливаются доказательства о причастности к "козацькому роду"?
Иначе любой прощелыга может заявлять о своей принадлежностм к тому или иному роду, в том числе козацькому))
-
В мене в роду є козаки, жиди і навіть норвег.
То я значть жидо-козак-вікінг :weep:
А за аналвзом ДНК, то я взагалі якийсь кельт.
Насправді має значення, ким тебе батьки виховали й ким себе відчуваєш.
Так от моя рідна мова - українська, моя рідна країна - Україна, де би я не жив, і я себе відчуваю українцем, які би козаки, жиди чи норвеги, кельти че ще щось не намішані були.
100% этническая чистота ведет только к роду нацистов.
Надеюсь, что ТС пишет о неких иных критериях отбора или принадлежностм к козацькому роду.
К примеру, некая бумага выписанная украинским гетьманом или атаманом.
Крайне любопытно было бы такую увидеть)))
-
Тобі погано в еміграції, може хочеш кави попити, я організую, проплачую, як декільком. Ти не забув я, що ти в еміграції, дружочек? Ми з України до узьекських питань не пишемо, може ти хочеш це обсудити, уваги?
не приплітай мені свої проблеми :laugh:
Я другий раз питаю, емігрант, тобі погано серед нас, чи ти забуваешся, можу допомогти стуститися на землю.
Каву проплатити?
по-перше, я не емігрант, навіть "вимушений"
по-друге, хочу щоб ти мені допоміг стутитися на землю. що для цього потрібно, тільки грошей не проси бо я не подаю навіть ряженим клоунам із медальками на пузі :facepalm:
-
Своих предков я знаю со времен начала 19 века. К это времени Запорожская Сечь была уже разогнана.
Если у кого есть свидетельство, что его предок был козаком Запорожской Сечи, то крайне интересно увидеть это.
Свидетельств одесских козачеств просьба не представлять.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
«Мій дід був козак, батько – син козака. А я – хрін собачий»
Ну пообще-то народная фраза звучит рифмовано - "Дід - козак, батько - син козачий, а я - х%й собачий". ;)
-
Свидетельств одесских козачеств просьба не представлять.
А чого?
В Одесі чи не найбільший козацький цвинтар в Україні:
Фуярили ракушняк з печер не прибульці з Марсу.
-
Тема меня заинтересовала по причине, что лет тридцать назад в Киеве воссоздали некое дворянское сообщество. И единственную оставшуюся в живых бабушек, пригласили поучаствовать в этом бале-маскараде. Она действительно имела некие свидетельства еще царских времен о принадлежности ее мужа к дворянам. Таких в Киеве нашли аж 13 человек. Остальные мягко говоря не имели никакого отношения к дворянам, но за вступительные и благотворительные взносы ими становились.
Моя бабка со смехом рассказывала о подробностях новоиспеченных "киевских дворян".
В связи с этим вопрос - кто и как устанавливает козацький родовод?
-
Свидетельств одесских козачеств просьба не представлять.
А чого?
В Одесі чи не найбільший козацький цвинтар в Україні:
https://www.youtube.com/watch?v=nCaxB5DSqqk
Фуярили ракушняк з печер не прибульці з Марсу.
А кроме устных сообщений в видео о якобы принадлежности к козакам, есть более весомые доказательства?
А то любой может также заявить о чем угодно.
-
В связи с этим вопрос - кто и как устанавливает козацький родовод?
Ну давай почнемо з самого питання "козацький родовід".
Шо таке козак? - У більшості випадків це просто селянин чи просто фуйзнахто, а часом навіть дрібний чи й не дуже злодюжка, який зйопувався на Січ від панів, щоб або не бути на панщині, або не потрапити до в'язниці тощо. Трохи інша справа з реєстровими козаками, то такі собі офіційні найманці, до лав яких також йшли ніфуя не еліта філософії.
Ну й припустимо, що був у когось в роду якийсь умовний "козак Сірко", який й писати не вмів, й як, й у більшості випадків, доля його згинула в вирії усяких війн та інших ризикованих авантюр.
Понтові "родоводи" почали собі малювати козацькі старшини, які зафуярили польських панів, але так, що й самі захотіли бути не узагальненими "козаками Сірками", а з атрибутами та геральдичними папірцями, ну й наклепали собі.
Нє, ну якщо комусь фартонуло, шо в архівах зберіглось, шо пращур був козаком (якому скоріш за все перепали якісь ніштяки від влади, інакше фуй би про нього інфа зберіглась), ну то ОК.
Але понтуватись цим фактом, я хз навіщо, та й нафуя.
-
В связи с разговорами о славных предках, вспомнился мне герб Януковича, полез в интернет и, справедливости ради, должен сказать, что рисовал он его не сам, а ему его якобы подарили. При этом в Википедии обнаружились интересные детали:
"Виктор Фёдорович Янукович — украинец, родился 9 июля 1950 года в посёлке Жуковка[9] Енакиевского района Сталинской области[10][11].
Отец — Фёдор Владимирович Янукович ... из деревни Януки, Докшицкого района Витебской области. По словам Виктора Януковича, его отец «родился на Донбассе, где женился на женщине из России»[13]. Дед по отцу — Владимир Ярославович Янукович[14]. Янукович в интервью «Газете Выборчей» заявил, что его дед и прадеды по отцовской линии были литовскими поляками[15].
Мать — русская, ... отец матери - русский."
Каким образом Янукович оказался украинцем, непонятно. То есть на определенных этапах в родословных могут случаться неожиданные пертурбации.
-
В связи с этим вопрос - кто и как устанавливает козацький родовод?
Ну давай почнемо з самого питання "козацький родовід".
Шо таке козак? - У більшості випадків це просто селянин чи просто фуйзнахто, а часом навіть дрібний чи й не дуже злодюжка, який зйопувався на Січ від панів, щоб або не бути на панщині, або не потрапити до в'язниці тощо. Трохи інша справа з реєстровими козаками, то такі собі офіційні найманці, до лав яких також йшли ніфуя не еліта філософії.
Ну й припустимо, що був у когось в роду якийсь умовний "козак Сірко", який й писати не вмів, й як, й у більшості випадків, доля його згинула в вирії усяких війн та інших ризикованих авантюр.
Понтові "родоводи" почали собі малювати козацькі старшини, які зафуярили польських панів, але так, що й самі захотіли бути не узагальненими "козаками Сірками", а з атрибутами та геральдичними папірцями, ну й наклепали собі.
Нє, ну якщо комусь фартонуло, шо в архівах зберіглось, шо пращур був козаком (якому скоріш за все перепали якісь ніштяки від влади, інакше фуй би про нього інфа зберіглась), ну то ОК.
Але понтуватись цим фактом, я хз навіщо, та й нафуя.
Єх Пташка, нічого ти не розумієш: панти дароже мані.
Тиж відрізняєшся від інших цим папірцем? Відрізняєшся... А це панти які стоять дороже мані))))
-
В связи с этим вопрос - кто и как устанавливает козацький родовод?
Ну давай почнемо з самого питання "козацький родовід".
Шо таке козак? - У більшості випадків це просто селянин чи просто фуйзнахто, а часом навіть дрібний чи й не дуже злодюжка, який зйопувався на Січ від панів, щоб або не бути на панщині, або не потрапити до в'язниці тощо. Трохи інша справа з реєстровими козаками, то такі собі офіційні найманці, до лав яких також йшли ніфуя не еліта філософії.
Ну й припустимо, що був у когось в роду якийсь умовний "козак Сірко", який й писати не вмів, й як й у більшості випадків доля його згинула в вирії усяких війн та інших ризикованих авантюр.
Понтові "родоводи" почали собі малювати козацькі старшини, які зафуярили польських панів, але так, що й самі захотіли бути не узагальненими "козаками Сірками", а з атрибутами та геральдичними папірцями, ну й наклепали собі.
Где то так пока и получается.
Поэтому и прошу показать мало-мальски достоверное свидетельство о принадлежности к козацькому родовиду.
и
В истории есть фамилии известных козаков. Но эти личности зафиксированы в документах. Поэтому если есть, то просьба публиковать
-
Єх Пташка, нічого ти не розумієш: панти дароже мані.
Тиж відрізняєшся від інших цим папірцем? Відрізняєшся... А це панти які стоять дороже мані))))
На ті часи понти конкретно вирішували питання.
А зараз то звісно шо воно до дупи, як каже Болукан.
Где то так пока и получается.
А по іншому воно й не буде.
-
(https://www.kino-teatr.ru/movie/posters/big/7/11357.jpg)
-
Єх Пташка, нічого ти не розумієш: панти дароже мані.
Тиж відрізняєшся від інших цим папірцем? Відрізняєшся... А це панти які стоять дороже мані))))
На ті часи понти конкретно вирішували питання.
А зараз то звісно шо воно до дупи, як каже Болукан.
Где то так пока и получается.
А по іншому воно й не буде.
Зараз теж вирішують, значно менше але в певних моментах вирішують.
-
В связи с этим вопрос - кто и как устанавливает козацький родовод?
Ну давай почнемо з самого питання "козацький родовід".
Шо таке козак? - У більшості випадків це просто селянин чи просто фуйзнахто, а часом навіть дрібний чи й не дуже злодюжка, який зйопувався на Січ від панів, щоб або не бути на панщині, або не потрапити до в'язниці тощо. Трохи інша справа з реєстровими козаками, то такі собі офіційні найманці, до лав яких також йшли ніфуя не еліта філософії.
Ну й припустимо, що був у когось в роду якийсь умовний "козак Сірко", який й писати не вмів, й як, й у більшості випадків, доля його згинула в вирії усяких війн та інших ризикованих авантюр.
Понтові "родоводи" почали собі малювати козацькі старшини, які зафуярили польських панів, але так, що й самі захотіли бути не узагальненими "козаками Сірками", а з атрибутами та геральдичними папірцями, ну й наклепали собі.
Нє, ну якщо комусь фартонуло, шо в архівах зберіглось, шо пращур був козаком (якому скоріш за все перепали якісь ніштяки від влади, інакше фуй би про нього інфа зберіглась), ну то ОК.
Але понтуватись цим фактом, я хз навіщо, та й нафуя.
Єх Пташка, нічого ти не розумієш: панти дароже мані.
Тиж відрізняєшся від інших цим папірцем? Відрізняєшся... А це панти які стоять дороже мані))))
Это действительно понты. Никакая бумажка не сделает человека смелым и благородным. Хотя знать откуда твои предки и кем они были не помешает
Один из моих прапрадедов и прадед были офицерами казачьих войск. Полк прадеда до 1914 года был расквартирован в Киеве. Прапрадед в 1918 году умер от тифа. Прадеда как бывшего белого офицера расстреляли 10.05.1938 в Киеве. В 1958 году прабабка добилась его реабилитации. Они козацького родовиду?
-
Тема меня заинтересовала по причине, что лет тридцать назад в Киеве воссоздали некое дворянское сообщество. И единственную оставшуюся в живых бабушек, пригласили поучаствовать в этом бале-маскараде. Она действительно имела некие свидетельства еще царских времен о принадлежности ее мужа к дворянам. Таких в Киеве нашли аж 13 человек. Остальные мягко говоря не имели никакого отношения к дворянам, но за вступительные и благотворительные взносы ими становились.
Моя бабка со смехом рассказывала о подробностях новоиспеченных "киевских дворян".
В связи с этим вопрос - кто и как устанавливает козацький родовод?
Будь-який родовід, дворянський, козацький, міщанський чи посполітих, встановлюється виключно по реальним оригінальним документам, що засвідчують з покоління до покоління факт народження, шлюбу, смерті. Це Метричні Відомості церков, Сповідні відомості церков, метрики, свідоцтва ЗАГСів. Починати треба з себе і потім переходити до документів батьків, дідів, прадідів і так далі вглиб віків - треба мати всі послідовно документи. А це рідко кому вдається знайти аж до 18 ст і раніше. Якщо коріння польської шляхти є і шукати в польських архівах, то іноді можна отримати документи і до 16-17 ст. Все що раніше, то, як правило, опосередковані відомості про предків в різних описах і т.д.
Для підтвердження саме дворянського коріння, треба записи в книгах відповідних дворянських зібрань з висновками комісій і затвердженням конкретних осіб в дворянському званні. Дворянство не передавалось нащадкам по жіночій лінії. Раніше не всі сини дворянина підтверджували своє дворянство, бо для цього треба було мати оригінали відповідних документів, мати гроші на юридичне нотаріальне оформлення всіх документів, ну, і час та натхнення теж.
Якщо у вашої бабусі (НЕ дворянка) і дідуся (дворянина) не було синів, а лише дочки, то дворянський рід діда припинив існування, а сама бабуся не мала жодного стосунку до дворянських зборів, бо взявши шлюб з дворянином жінка що не була дворянського роду, не отримувала дворянства автоматично. Правда, якщо чоловік дослужувався до високих чинів, які давали право на отримання дворянства (як батько Ульянова В.І.) то записували в дворяни і дружину і дітей.
Кожне покоління мусило підтверджувати свою приналежність до дворянства документально і отримувати власні особисті папери. НЕ зробивши цього особа не мала права називати себе дворянином в офіційних зверненнях до органів влади.
Польській шляхті, що опинилась на території РІ, після двох польських повстань, масово не підтверджували дворянство, хоча всі документи були.
Великий фонд Київського дворянського зібрання з книгами де прописані всі дворяни з сімействами і є рішення комісій, є в Державному архіві Київської області (ДАКО). Фонд № 782, описів 7 штук. Переглянути і пошукати там доки своїх предків може будь-хто записавшись в читальному залі - там є відповідна процедура доступу до фондів. До речі, там же є фонд перепису населення 1897 року в Києві і губернії - листи перепису випадково збереглись.
Козацький родовід треба підтверджувати так само. Часто козацький рід переривався, бо нащадки починали вести інший спосіб життя, отримували інші професії і не виконували обов'язків козаків, тому втрачали і права. І тоді дійсно виходило що дід козак, батько козак, а я чорті хто - селянин, міщанин чи пролетарій з предками що колись були козаками.
-
В связи с этим вопрос - кто и как устанавливает козацький родовод?
Ну давай почнемо з самого питання "козацький родовід".
Шо таке козак? - У більшості випадків це просто селянин чи просто фуйзнахто, а часом навіть дрібний чи й не дуже злодюжка, який зйопувався на Січ від панів, щоб або не бути на панщині, або не потрапити до в'язниці тощо. Трохи інша справа з реєстровими козаками, то такі собі офіційні найманці, до лав яких також йшли ніфуя не еліта філософії.
Ну й припустимо, що був у когось в роду якийсь умовний "козак Сірко", який й писати не вмів, й як, й у більшості випадків, доля його згинула в вирії усяких війн та інших ризикованих авантюр.
Понтові "родоводи" почали собі малювати козацькі старшини, які зафуярили польських панів, але так, що й самі захотіли бути не узагальненими "козаками Сірками", а з атрибутами та геральдичними папірцями, ну й наклепали собі.
Нє, ну якщо комусь фартонуло, шо в архівах зберіглось, шо пращур був козаком (якому скоріш за все перепали якісь ніштяки від влади, інакше фуй би про нього інфа зберіглась), ну то ОК.
Але понтуватись цим фактом, я хз навіщо, та й нафуя.
В Центральному державному історичному архіві України є великий фонд № 57 "Генеральний опис Лівобережної України 1765–1769 років Крайні дати 1765–1769 Кількість справ 985
Є також фонд 229 ЦДІА України у Києві (365 справ, які охоплюють 1713—1776 роки) - це документи коша Нової Запорізької січі. Ще є окремі фонди полкових канцелярій деяких полків Гетьманщини. Багато документів кацапи вивезли до себе ще в часи імперії
-
Ну давай почнемо з самого питання "козацький родовід".
Шо таке козак? - У більшості випадків це просто селянин чи просто фуйзнахто, а часом навіть дрібний чи й не дуже злодюжка, який зйопувався на Січ від панів, щоб або не бути на панщині, або не потрапити до в'язниці тощо. Трохи інша справа з реєстровими козаками, то такі собі офіційні найманці, до лав яких також йшли ніфуя не еліта філософії.
Ну й припустимо, що був у когось в роду якийсь умовний "козак Сірко", який й писати не вмів, й як, й у більшості випадків, доля його згинула в вирії усяких війн та інших ризикованих авантюр.
Понтові "родоводи" почали собі малювати козацькі старшини, які зафуярили польських панів, але так, що й самі захотіли бути не узагальненими "козаками Сірками", а з атрибутами та геральдичними папірцями, ну й наклепали собі.
Нє, ну якщо комусь фартонуло, шо в архівах зберіглось, шо пращур був козаком (якому скоріш за все перепали якісь ніштяки від влади, інакше фуй би про нього інфа зберіглась), ну то ОК.
Але понтуватись цим фактом, я хз навіщо, та й нафуя.
Єх Пташка, нічого ти не розумієш: панти дароже мані.
Тиж відрізняєшся від інших цим папірцем? Відрізняєшся... А це панти які стоять дороже мані))))
Это действительно понты. Никакая бумажка не сделает человека смелым и благородным. Хотя знать откуда твои предки и кем они были не помешает
Один из моих прапрадедов и прадед были офицерами казачьих войск. Полк прадеда до 1914 года был расквартирован в Киеве. Прапрадед в 1918 году умер от тифа. Прадеда как бывшего белого офицера расстреляли 10.05.1938 в Киеве. В 1958 году прабабка добилась его реабилитации. Они козацького родовиду?
Ющенко відкрив архіви НКВД/КДБ і вам треба дивитись справу прадіда і справу по реабілітації, це не складно, треба просто написати і подати у відповідний відділ СБУ заяву - там багато інфи і по соціальному стану предка. Він міг бути не козаком по походженню, а дворянином офіцером кавалеристом в полку кАзачому - в РІ там зробили своїх кАзаков і там свої правила їх реєстрації як "служилих царя батюшкі".
А якщо у прадіда були в роду кОзаки з Січі чи записані в реєстрах Гетьманщини (Лівобережжя) і знайдете їх там( джерел є достатньо) тоді і ви маєте коріння кОзаків українців
КОЗАК ЯК І ДВОРЯНИН, ТО СОЦІАЛЬНИЙ СТАН, ЯКИЙ ЗАПИСУВАЛИ В ОФІЦІЙНІ ДОКУМЕНТИ ОСОБИ (посвідчення, паспорти, різні виписки і т.п.)
Люди різних соціальних станів/груп рідко рідко змішувались у шлюбах, то були лише окремі поодинокі випадки. Навіть вільні селяни, а таких було багато, як не дивно, і кріпаки брали шлюби серед свох. В селах ще до 2 СВ потомки шляхти (мілкої, звичайно), однодворців, самостійних селян і кріпаків знали хто якого роду і не змішувались. Так формувались певна "порода" і саме нащадки дворян, шляхти, однодворців вже в совку вчились, робили кар'єри в містах. А нащадки кріпаків були в комнезамах, сільрадах, колгоспних конторах - хто був нічим, став всім. Звичайно не всі там були тупими і тому бідними, але саме такі були базою, на яку опирались комуняки.
-
Єх Пташка, нічого ти не розумієш: панти дароже мані.
Тиж відрізняєшся від інших цим папірцем? Відрізняєшся... А це панти які стоять дороже мані))))
Это действительно понты. Никакая бумажка не сделает человека смелым и благородным. Хотя знать откуда твои предки и кем они были не помешает
Один из моих прапрадедов и прадед были офицерами казачьих войск. Полк прадеда до 1914 года был расквартирован в Киеве. Прапрадед в 1918 году умер от тифа. Прадеда как бывшего белого офицера расстреляли 10.05.1938 в Киеве. В 1958 году прабабка добилась его реабилитации. Они козацького родовиду?
Ющенко відкрив архіви НКВД/КДБ і вам треба дивитись справу прадіда і справу по реабілітації, це не складно, треба просто написати і подати у відповідний відділ СБУ заяву - там багато інфи і по соціальному стану предка. Він міг бути не козаком по походженню, а дворянином офіцером кавалеристом в полку кАзачому - в РІ там зробили своїх кАзаков і там свої правила їх реєстрації як "служилих царя батюшкі".
А якщо у прадіда були в роду кОзаки з Січі чи записані в реєстрах Гетьманщини (Лівобережжя) і знайдете їх там( джерел є достатньо) тоді і ви маєте коріння кОзаків українців
КОЗАК ЯК І ДВОРЯНИН, ТО СОЦІАЛЬНИЙ СТАН, ЯКИЙ ЗАПИСУВАЛИ В ОФІЦІЙНІ ДОКУМЕНТИ ОСОБИ (посвідчення, паспорти, різні виписки і т.п.)
Люди різних соціальних станів/груп рідко рідко змішувались у шлюбах, то були лише окремі поодинокі випадки. Навіть вільні селяни, а таких було багато, як не дивно, і кріпаки брали шлюби серед свох. В селах ще до 2 СВ потомки шляхти (мілкої, звичайно), однодворців, самостійних селян і кріпаків знали хто якого роду і не змішувались. Так формувались певна "порода" і саме нащадки дворян, шляхти, однодворців вже в совку вчились, робили кар'єри в містах. А нащадки кріпаків були в комнезамах, сільрадах, колгоспних конторах - хто був нічим, став всім. Звичайно не всі там були тупими і тому бідними, але саме такі були базою, на яку опирались комуняки.
Огромное спасибо за подробности.
Одно замечание. Вы написали тоже, что и я подразумевал выше. ))
А вот обращаться в архивы мне не надо, так как все документы находятся в нашей семье.
-
Моє прізвище Козак.. мабуть таки козацького роду
-
Моє прізвище Козак.. мабуть таки козацького роду
100%.
-
Моє прізвище Козак.. мабуть таки козацького роду
100%.
ти по пьяні мені там учора чимось погрожував чи сурйозно? 8-)
-
чи е люди, у котрих прадіди козацькі справи робили
порты грабили?
или дивчат из соседнего села татарам продавали?
:laugh:
Ой какие мы типа высокоироничные и галубых кравей. Прасцице, а мокшане какими такими делами заняты были, что можно помнить и гардицца? А другие достойники, других наций?
-
Моє прізвище Козак.. мабуть таки козацького роду
100%.
ти по пьяні мені там учора чимось погрожував чи сурйозно? 8-)
Я по п'яні?
Втрете кажу тобі, не ляпай помелом емігранте.
Я погрожував?
Я не погрожую, я пропоную зайнятись в еміграції емігрантам виключно корисними справами для держави перебування, і можу сплатити каву, яку прийдеться попити з людьми котрі пояснять шо пачьом, і пачіму тібе єта нада, что б далі жити в еміграції.
Рустам, поводься чемно, ти не в горах серед узбеків помелом лапаеш, а в Україні, а в Україні є справи, у котрі ішаков не запрошують впринципі.
-
100%.
ти по пьяні мені там учора чимось погрожував чи сурйозно? 8-)
Я по п'яні?
Втрете кажу тобі, не ляпай помелом емігранте.
Я погрожував?
Я не погрожую, я пропоную зайнятись в еміграції емігрантам виключно корисними справами для держави перебування, і можу сплатити каву, яку прийдеться попити з людьми котрі пояснять шо пацьом, і пачіму тібе єта нада, что б далі жити в еміграції.
як тобі, вимушеному, пояснити що я не емігрант і емігрантом ніколи не був 8-)
ти мабуть слово красиве вичитав і не розуміючи його значення вирішив скрізь вставляти?
Емігра́ція (лат. emigratio — «виселення», «переселення») — вимушена чи добровільна зміна місця проживання окремих груп людей (емігрантів, переселенців), переселення зі своєї батьківщини, країни, де вони народилися і виросли, в інші країни глобального суспільства з економічних, політичних або релігійних причин.
не можу тебе навіть пожаліти, у мене життєвий принцип дураків не жаліти
-
Козацькі реєстри, козацькі родоводи, все це ціла індустрія по вивченню та доведенню інформації зацікавленим, у даному випадку мова йде про розуміння, кому співають гімн, кого славлять, хто той козак та ті гетьмани,я кщо держава УКраїна їх виставила наріжним каменем у своєму прагненні до свободи серед народів.
-
Козацькі реєстри, козацькі родоводи, все це ціла індустрія по вивченню та доведенню інформації зацікавленим, у даному випадку мова йде про розуміння, кому співають гімн, кого славлять, хто той козак та ті гетьмани,я кщо держава УКраїна їх виставила наріжним каменем у своєму прагненні до свободи серед народів.
а ти "конституцію" Пилипа Орлика читав?
-
ти по пьяні мені там учора чимось погрожував чи сурйозно? 8-)
Я по п'яні?
Втрете кажу тобі, не ляпай помелом емігранте.
Я погрожував?
Я не погрожую, я пропоную зайнятись в еміграції емігрантам виключно корисними справами для держави перебування, і можу сплатити каву, яку прийдеться попити з людьми котрі пояснять шо пацьом, і пачіму тібе єта нада, что б далі жити в еміграції.
як тобі, вимушеному, пояснити що я не емігрант і емігрантом ніколи не був 8-)
ти мабуть слово красиве вичитав і не розуміючи його значення вирішив скрізь вставляти?
Емігра́ція (лат. emigratio — «виселення», «переселення») — вимушена чи добровільна зміна місця проживання окремих груп людей (емігрантів, переселенців), переселення зі своєї батьківщини, країни, де вони народилися і виросли, в інші країни глобального суспільства з економічних, політичних або релігійних причин.
не можу тебе навіть пожаліти, у мене життєвий принцип дураків не жаліти
Я бачу тобі пихатість не дає включити елементарну всім доступну логіку.
Рустам не українського народу ім'я, прізвище взагалі то теж немісцеве. В УМСА у Полтаві є люди котрі можуть вскрити так би мовити гнійник, та розпочати процедуру пояснень, питання чи треба воно тобі, чи то щоки здуеш і підеш пориешся якого народу прізвище та якого народу ім'яЄ, а не будеш привертати до себе увагу, своїм недуже розвинутим по зрозумілим причинам мозком.
Хто дураком і алкашом може вийти з цієї ситуації, ти подумай, а я подумаю як тобі донести це у популярній формі.
А тепер брись з гілки, тут ішаки впринципі всім воняють, і у козаків вони можуть лише під ногами лежати та їсти кал коней.
-
Козацькі реєстри, козацькі родоводи, все це ціла індустрія по вивченню та доведенню інформації зацікавленим, у даному випадку мова йде про розуміння, кому співають гімн, кого славлять, хто той козак та ті гетьмани,я кщо держава УКраїна їх виставила наріжним каменем у своєму прагненні до свободи серед народів.
а ти "конституцію" Пилипа Орлика читав?
ІСРОЇЛОВИЧ, йди коз попаси, як прийнято у вас ок?
У нас прийнято наприклад накуй посилати емігрантів з роздутими щоками.
-
Я по п'яні?
Втрете кажу тобі, не ляпай помелом емігранте.
Я погрожував?
Я не погрожую, я пропоную зайнятись в еміграції емігрантам виключно корисними справами для держави перебування, і можу сплатити каву, яку прийдеться попити з людьми котрі пояснять шо пацьом, і пачіму тібе єта нада, что б далі жити в еміграції.
як тобі, вимушеному, пояснити що я не емігрант і емігрантом ніколи не був 8-)
ти мабуть слово красиве вичитав і не розуміючи його значення вирішив скрізь вставляти?
Емігра́ція (лат. emigratio — «виселення», «переселення») — вимушена чи добровільна зміна місця проживання окремих груп людей (емігрантів, переселенців), переселення зі своєї батьківщини, країни, де вони народилися і виросли, в інші країни глобального суспільства з економічних, політичних або релігійних причин.
не можу тебе навіть пожаліти, у мене життєвий принцип дураків не жаліти
Я бачу тобі пихатість не дає включити елементарну всім доступну логіку.
Рустам не українського народу ім'я, прізвище взагалі то теж немісцеве. В УМСА у Полтаві є люди котрі можуть вскрити так би мовити гнійник, та розпочати процедуру пояснень, питання чи треба воно тобі, чи то щоки здуеш і підеш пориешся якого народу прізвище та якого народу ім'яЄ, а не будеш привертати до себе увагу, своїм недуже розвинутим по зрозумілим причинам мозком.
Хто дураком і алкашом може вийти з цієї ситуації, ти подумай, а я подумаю як тобі донести це у популярній формі.
А тепер брись з гілки, тут ішаки впринципі всім воняють, і у козаків вони можуть лише під ногами лежати та їсти кал коней.
:laugh:
українського народу імена це Тур, Доброжир, Добриня, Свєтозар.... ну може іще Богдан
а всі ці Івани, Петри, Миколи то все зайди. Чужі імена. єврейські, грецькі.... фу
-
OldBoy ти непогано влаштувався в УКраїні? Нічого не заважає тобі, ну там УКраїна, мова, історії її, може ще щось заважає, ти поґсни, я вислухаю уважно.
-
як тобі, вимушеному, пояснити що я не емігрант і емігрантом ніколи не був 8-)
ти мабуть слово красиве вичитав і не розуміючи його значення вирішив скрізь вставляти?
Емігра́ція (лат. emigratio — «виселення», «переселення») — вимушена чи добровільна зміна місця проживання окремих груп людей (емігрантів, переселенців), переселення зі своєї батьківщини, країни, де вони народилися і виросли, в інші країни глобального суспільства з економічних, політичних або релігійних причин.
не можу тебе навіть пожаліти, у мене життєвий принцип дураків не жаліти
Я бачу тобі пихатість не дає включити елементарну всім доступну логіку.
Рустам не українського народу ім'я, прізвище взагалі то теж немісцеве. В УМСА у Полтаві є люди котрі можуть вскрити так би мовити гнійник, та розпочати процедуру пояснень, питання чи треба воно тобі, чи то щоки здуеш і підеш пориешся якого народу прізвище та якого народу ім'яЄ, а не будеш привертати до себе увагу, своїм недуже розвинутим по зрозумілим причинам мозком.
Хто дураком і алкашом може вийти з цієї ситуації, ти подумай, а я подумаю як тобі донести це у популярній формі.
А тепер брись з гілки, тут ішаки впринципі всім воняють, і у козаків вони можуть лише під ногами лежати та їсти кал коней.
:laugh:
українського народу імена це Тур, Доброжир, Добриня, Свєтозар.... ну може іще Богдан
а всі ці Івани, Петри, Миколи то все зайди. Чужі імена. єврейські, грецькі.... фу
Та шо ві гаваріте?
Микола та Іван неукраїнські, а Рустами ісраїловічі це вже не емігранти а місцеві?
І шо, ви такі решилі, що ваш голос має бути почутий у козацькій темі?
-
Олдбой, не сміши людей, йди козам російським розказуй про їх мозги набекрень, то твій хліб, я схвалюю, що ти росіянкам мозги вправляеш, щоби вони були культурнішими в еміграції, бо вони ж дикі з диких недорозвинутих країв мрасії сюди потікали. Там з дитинства травми і рани де можна і де б не треба. Лікуй тваринок, їж хліб, я схвалюю.
-
Я бачу тобі пихатість не дає включити елементарну всім доступну логіку.
Рустам не українського народу ім'я, прізвище взагалі то теж немісцеве. В УМСА у Полтаві є люди котрі можуть вскрити так би мовити гнійник, та розпочати процедуру пояснень, питання чи треба воно тобі, чи то щоки здуеш і підеш пориешся якого народу прізвище та якого народу ім'яЄ, а не будеш привертати до себе увагу, своїм недуже розвинутим по зрозумілим причинам мозком.
Хто дураком і алкашом може вийти з цієї ситуації, ти подумай, а я подумаю як тобі донести це у популярній формі.
А тепер брись з гілки, тут ішаки впринципі всім воняють, і у козаків вони можуть лише під ногами лежати та їсти кал коней.
:laugh:
українського народу імена це Тур, Доброжир, Добриня, Свєтозар.... ну може іще Богдан
а всі ці Івани, Петри, Миколи то все зайди. Чужі імена. єврейські, грецькі.... фу
Та шо ві гаваріте?
Микола та Іван неукраїнські, а Рустами ісраїловічі це вже не емігранти а місцеві?
І шо, ви такі решилі, що ваш голос має бути почутий у козацькій темі?
Рустами теж не українські, як і Івани з Петрами.
українгські я ж казав: Тур, Доброжир, Свєтозар.... :laugh:
от ти сам Тур чи Доброжир?
чи ти відзиваєшся на поганяло, яке у тебе в Криму було, коли на депутата рига там шестєріл козачком потєшним?
-
Поінт13, що думаеш, нарік то чи просто як і ти ідіот?
-
:laugh:
українського народу імена це Тур, Доброжир, Добриня, Свєтозар.... ну може іще Богдан
а всі ці Івани, Петри, Миколи то все зайди. Чужі імена. єврейські, грецькі.... фу
Та шо ві гаваріте?
Микола та Іван неукраїнські, а Рустами ісраїловічі це вже не емігранти а місцеві?
І шо, ви такі решилі, що ваш голос має бути почутий у козацькій темі?
Рустами теж не українські, як і Івани з Петрами.
українгські я ж казав: Тур, Доброжир, Свєтозар.... :laugh:
от ти сам Тур чи Доброжир?
чи ти відзиваєшся на поганяло, яке у тебе в Криму було, коли на депутата рига там шестєріл козачком потєшним?
Обана, а розкажи мені про мене, бо я ж не вкурсі що за ригіонал там, про що ти мелеш. Тільки з пруфами, ок? БО помело твоє щось багато уваги просить, а увага коштує грошей. І я впевнений ти розуміеш про що я говорю. Починай, або брись.
-
от як буває
обвішав себе медальками пластмасовими. навіть шаровари собі пошив, вишиванку. намалював собі "родословну" козацьку
але при тому ні одного ворога не те що не убив, а навіть очі не підняв на хазяїна ні разу. все що міг це тільки бариг трусити на побігушках у депутата рига.
отака от генетика :(
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Я.
-
от як буває
обвішав себе медальками пластмасовими. навіть шаровари собі пошив, вишиванку. намалював собі "родословну" козацьку
але при тому ні одного ворога не те що не убив, а навіть очі не підняв на хазяїна ні разу. все що міг це тільки бариг трусити на побігушках у депутата рига.
отака от генетика :(
Історія канешна інтересна, тільки пруфів немає, і вигляфдає як тупо намагання відпетляти від кави.
Які медальки, з чого голова твоя ослина вирішила що у мене є хоч одна медалька ( фото покажи ),
шаровари ( можна фото ),Є небачив себе в них.
намалював собі "родословну" козацьку, родословну тобі в овірі намалюють, а в мене прізвище і родовід місцевий.
Які дупутати, які риги якщо я їх терпіти не міг ніколи, хз що ти мелеш, напевно при зеленському взагалі погано з цівнами, податками, тарифаами, що ти тут нафантазував як наркуоман.
Пруфи якісь будуть, поговоримо, а так це істерика наркомана, яку ти показуеш.
давай якось детальніше, бо ти як осьол обісраний перед товариством.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Я.
Чудово, а то тут говорять що немає козаків, що козаки то міф.
-
Олдбой, тік так, тік так.
-
Хочу відновити свій єврейський родовід. Я - полукроффка :weep:
-
А як що прізвище твого батька "Запорожець", а матері "Осауленко", і твої предки, по меншій мірі шість поколінь, з Чигирин-Діброви, ти нащадок козаків? :snoozer_0:
-
Хочу відновити свій єврейський родовід. Я - полукроффка :weep:
Це роблять за гроші в еврейських центрах.
За гроші евреї і арабів визнають за евреів.
В Ізраїлі стільки швалі по фуфлодокументам, що мамадарагая, але грошіки не пахнуть, овіри, сохнути гребуть гроші з лошья, паспорти та родословні малюються аж ізраїль гуде.
З одного боку воюють з арабесами, а другою рукою грошики беруть за еврейство. Хуцпа та жадібність робе евреів посміховиськом.
МАлювати то вони можуть документи, а б'ють то не по паспорту, а по рожі. :laugh:
-
А як що прізвище твого батька "Запорожець", а матері "Осауленко", і твої предки, по меншій мірі шість поколінь, з Чигирин-Діброви, ти нащадок козаків? :snoozer_0:
Я ж не генеральний суддя УКраїнського козацтва вже, тут не стоїть питання що зробив носій козацького роду, стоїть питання чи є взагалі як явище український козак, бо чомусь герб та гімн, преамбули різні в державотворчих документах опираються саме на козаків України.
-
от як буває
обвішав себе медальками пластмасовими. навіть шаровари собі пошив, вишиванку. намалював собі "родословну" козацьку
але при тому ні одного ворога не те що не убив, а навіть очі не підняв на хазяїна ні разу. все що міг це тільки бариг трусити на побігушках у депутата рига.
отака от генетика :(
Історія канешна інтересна, тільки пруфів немає, і вигляфдає як тупо намагання відпетляти від кави.
Які медальки, з чого голова твоя ослина вирішила що у мене є хоч одна медалька ( фото покажи ),
шаровари ( можна фото ),Є небачив себе в них.
намалював собі "родословну" козацьку, родословну тобі в овірі намалюють, а в мене прізвище і родовід місцевий.
Які дупутати, які риги якщо я їх терпіти не міг ніколи, хз що ти мелеш, напевно при зеленському взагалі погано з цівнами, податками, тарифаами, що ти тут нафантазував як наркуоман.
Пруфи якісь будуть, поговоримо, а так це істерика наркомана, яку ти показуеш.
давай якось детальніше, бо ти як осьол обісраний перед товариством.
та уже ж викладали твої кримські пригоди, чого швидиш?
пошвидиш, людей насмішиш 8-)
-
от як буває
обвішав себе медальками пластмасовими. навіть шаровари собі пошив, вишиванку. намалював собі "родословну" козацьку
але при тому ні одного ворога не те що не убив, а навіть очі не підняв на хазяїна ні разу. все що міг це тільки бариг трусити на побігушках у депутата рига.
отака от генетика :(
Історія канешна інтересна, тільки пруфів немає, і вигляфдає як тупо намагання відпетляти від кави.
Які медальки, з чого голова твоя ослина вирішила що у мене є хоч одна медалька ( фото покажи ),
шаровари ( можна фото ),Є небачив себе в них.
намалював собі "родословну" козацьку, родословну тобі в овірі намалюють, а в мене прізвище і родовід місцевий.
Які дупутати, які риги якщо я їх терпіти не міг ніколи, хз що ти мелеш, напевно при зеленському взагалі погано з цівнами, податками, тарифаами, що ти тут нафантазував як наркуоман.
Пруфи якісь будуть, поговоримо, а так це істерика наркомана, яку ти показуеш.
давай якось детальніше, бо ти як осьол обісраний перед товариством.
та уже ж викладали твої кримські пригоди, чого швидиш?
пошвидиш, людей насмішиш 8-)
літери не пруфи, осьол не кінь. Слова не звуки.
Які пригоди, хто викладав, де фото медальок, шароварів, ригіоналів, що ти наляпав яхз, аби що ото. На препараті чи на синьці сидиш, дурбецало покоцане?Йди собі, тік так включений. буде весело. Бережи мої гроші, ти мій боржник. Люди прийдуть заберуть, передай справно, бо я н7е люблю коли смикаються і помелом метуть а потім як осли стоять. ок? Тода раба, ісраіловіч. B-)
-
А як що прізвище твого батька "Запорожець", а матері "Осауленко", і твої предки, по меншій мірі шість поколінь, з Чигирин-Діброви, ти нащадок козаків? :snoozer_0:
Рився по реєстрам, по архівам? Знайшов багатько, чи нецікаво то тобі ще?
-
Багато цікавого можна дізнатись випадково наприклад, натрапивши на чиюсь історію.
https://shron1.chtyvo.org.ua/Kryvosheia_Volodymyr/Rodovody_kazatskoi_starshyny_doba_kozatsko-hetmanskoi_derzhavy.pdf?PHPSESSID=jfnl2apmlqsgrtslqcbgmcomp6
-
По походженню вже казав якось. Німеччина і зараз визнає виключно свідоцтва про народження СРСР до 91 року. Якщо там ви жид або німец - вам громадянство німеччини забеспечено
-
По походженню вже казав якось. Німеччина і зараз визнає виключно свідоцтва про народження СРСР до 91 року. Якщо там ви жид або німец - вам громадянство німеччини забеспечено
Який сенс у віці їхати за хлібом у еміграцію?
Мову вивчи, стань добривом на шляху дітей у новому, чужому світі. Так, деякий час той світ яскравий, бо інший, але з часом розуміеш, що ти там чужий, люди чужі, родичі далеко, та й родичі мають нерухомість авто, дітей вивчили, у житті влаштували, а у емігранта дітей шо? Навіть якщо діти талановиті, на один рівень з місцевим вони не стануть, бо у місцевих свої знайомства, свої амбіції, та і квота на емігрантів. І тут емігрант розуміє, що десь він прорахувався коли планував жити чудово, чудового життя не вийшло, так, він може похвалитися перед родичами чимось, але вибере самого бідного, багатогог родича він не трогає, бо той має більше на порядок вдома в Україні чим він на чужині і діти його мають більше.
Ні. Еміграція, це завжди біль та складний шлях, на фініші купа боргів та гола жопа з кредитами і на дітей навіть.
Вдома все добре, Україна це рай. Але бувають чудики котрі елементаршині радіють, а вдома теж саме б мали якби не були ледачими, але то приходить знання вже тоді, коли у боргах весь емігрант, та додому дорога вже неруальна із за тупості. :laugh:
-
Символ Київського князя Володимира Великого, правителя України-Русі.
Відтак український герб має вагоме історичне підґрунтя.
Так само органічно він увібрав у себе усі етапи визвольної боротьби українців за здобуття незалежності.
Печатка рівноапостольного Київського князя Володимира Тризуб, символ України, символ Київської Русі.
(https://gdb.rferl.org/51A38786-AE10-4C61-855F-8BE5EE55D81D_w650_r0_s.jpg)
(https://gdb.rferl.org/DA88E571-35CD-4766-BED7-6DF0664464E0_w1023_r1_s.jpg)
(https://gdb.rferl.org/DA88E571-35CD-4766-BED7-6DF0664464E0_w1023_r1_s.jpg)
-
(https://ichef.bbci.co.uk/news/224/amz/worldservice/live/assets/images/2013/08/20/130820092304_big_coat_of_arms_ukraine_project_224x280_unian.jpg)
-
Гімн держави Україна.
Nay, thou art not dead, Ukraine,
See, the glory's born again,
And the skies, O brethren,
Smile once more!
As in Springtime melts the snow
So shall melt away the foe,
And we shall be masters
Of our homes.
Soul and body, yea, our all
Offer we at freedom's call—
We, whose sires were mighty
Cossack braves.
-
Ще не вмерла України і слава, і воля.
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Приспів:
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону,
В ріднім краю панувати не дамо нікому;
Чорне море ще всміхнеться, дід Дніпро зрадіє,
Ще у нашій Україні доленька наспіє.
Приспів.
А завзяття, праця щира свого ще докаже,
Ще ся волі в Україні піснь гучна розляже,
За Карпати відоб'ється, згомонить степами,
України слава стане поміж ворогами.
-
Українські козаки – перші антикорупціонери та найкращі піхотинці.
Талановиті адмірали, найкращі піхотинці, перші антикорупціонери, засновники української держави, політична еліта нації, яка вкладала кошти в освіту та розбудову України. Чого ще ми не знаємо про козаків?
Козацька епоха – гордість нації та найгероїчніша сторінка в історії становлення української держави. Однак саме про неї українці знають чи не найменше. Та навіть поверхневі знання, які дає шкільна програма чи художня література, далекі від основного поняття про козацтво. Чому? Бо українське суспільство лише вчиться, і не завжди охоче, аналізувати та розрізняти історичні факти від інформаційних маніпуляцій, які, до речі, наші східні сусіди вперше почали використовувати щодо України в період українського козацтва.
Далі про українське козацтво як культурно-історичний феномен, який не має аналогів в історії інших народів. А також про його особливу роль у становленні України як держави та однієї із найосвіченіших націй в епоху раннього модерну.
(https://iprosvita.com/wp-content/uploads/2020/07/107961417_3064637613584427_224758567047375404_n.jpg)
Козаки – політична еліта нації, за якої Україна офіційно стала державою
Не лише військо. Нерідко українське козацтво помилково називають cуто військовим утворенням. Однак насамперед це було державне, соціальне, політичне, культурно-історичне і навіть педагогічне явище. “У тому, що ми – українці – є нацією, провідна роль належить саме козацтву. Спочатку козацтво виникло стихійно, щоб захищати землю від нападників. Та з часом саме козаки взяли на себе найважливіші завдання, що стояли перед усією нацією. А їхньою важливою рисою стали пріоритети – захищати інтереси народу від зовнішніх ворогів та цілісність своєї землі”,– каже доктор історичних наук, автор численних досліджень і книг про козацтво Тарас Чухліб. І хоч козакам часто закидають “де два козаки – там три гетьмани”, проте і завдяки українському козацтву Україна збереглася донині та є найбільшою територіально державою у Європі. Сила, велич і могутність козацтва були настільки впливовими, що кожен українець прагнув стати козаком. А десь 80% населення себе такими вважали.
“Якщо у нації забрати історію, то через покоління вона перетвориться у натовп. А ще через покоління нею можна керувати на власний розсуд”
Іноземці часто називали Україну “Козацькою республікою”, “Країною козаків”, а українців – “козацькою нацією”. “Козаки стали політичною елітою – прошарком суспільства, які вже мислили не лише категоріями власної користі чи користі власної соціальної групи, а й брали відповідальність за державу. В ранньомодерний час, на який і припадає створення козаками України як держави, насамперед політична еліта була носієм ідей та принципів, що дають змогу історикам говорити про таке явище, як “ранньомодерна нація”, – наголошує доктор історичних наук Максим Яременко.
-
Представником політичної еліти був Богдан Хмельницький, який завершив визвольну війну українського народу створенням української держави.
Іван Мазепа, який мав безмежну довіру Петра І, владу, статки, проте ризикнув всім, коли мова зайшла про загрозу існуванню Гетьманщини як автономного державного утворення. Мова про намір Петра І реформувати козацьке військо та зробити із козаків регулярні частини. Згідно із дослідженнями М. Яременка, “фактично це означало кінець існування Гетьманщини. Адже на той час козаки вже були не просто військовими, як століття тому. Це був соціальний стан, що стояв на вершині тогочасної соціальної піраміди, “політичний народ”, без якого існування автономного державного утворення було взагалі неможливим. Власне, саме цей вчинок вже не молодого гетьмана і прославив його на століття та не дає спокою сучасникам і нині”.
Пилип Орлик, який, будучи у вигнанні, думав про державницькі справи і написав першу у світі Конституцію.
Що важливо, тогочасні правителі та козацька знать велику увагу приділяли розвитку культури та освіти. Згідно з архівними матеріалами, більша частина яких стала відкритою, освіта в Гетьманщині досягнула значно вищого рівня, ніж, скажімо, освіта у Московщині. Козаки мали гарну традицію – будувати церкви, де було місце для шпиталю та школи. Так, наприклад, за даними, зібраними в семи полках із десяти, у 1740-х роках існувало 866 початкових шкіл, де в обсязі трирічного курсу викладалися основи читання та письма. Головним осередком вищої освіти була Києво-Могилянська академія, яка тривалий час була єдиним вищим всестановим навчальним закладом у Східній Європі. Завдяки щедрій фінансовій підтримці Мазепи вона стала одним із провідних культурних центрів не лише України, а й всього православного світу. До Полтавської битви в ній щороку вчилися дві тисячі студентів. Причому навчатися там мали право всі охочі, а не лише заможні. Авторитет академії з її програмою навчання були такими високими, що російські правителі всіляко вербували її викладачів і випускників, пропонуючи їм найвищі в імперії церковні та урядові посади.
(https://iprosvita.com/wp-content/uploads/2020/07/109503548_1472481476272259_6151654972955531770_n.jpg)
-
(https://iprosvita.com/wp-content/uploads/2020/07/2f8d5da6e71e08be9d9575ceda833d79-tmb-750x428xfill.jpg)
Завдяки фінансовій підтримці Мазепи Києво-Могилянська академія стала одним із провідних культурних центрів не лише України, а й всього православного світу
Козаки – державотворці
Офіційно на політичному та міжнародному рівні називатися Україною, українським народом, українцями ми стали в козацьку епоху, а саме за часів Богдана Хмельницького, коли було укладено Зборівський договір. Саме від нього й розпочинається відлік створення України як держави.
“Уперше було створено структури, які працювали суто на українську державу. Це власні збройні сили, сталі кордони, митна, фінансова, поштова, судова служби, внутрішня та зовнішня торгівля, успішна дипломатія. Гроші вже зосереджувалися у державній скарбниці, а не в королівській. Отож, йшли на розвиток молодої держави. Це промовистий показник повноцінного функціонування козацької держави”, – зауважує історик Іван Сварник.
-
Молодою державою керував гетьман спільно з провідною верствою – козацькою старшиною. Важливу роль у державі відігравали демократичні інституції козацтва – загальні та старшинські ради, які вирішували найважливіші питання: державного устрою, війни та миру, міждержавних союзів та угод.
“Саме козаки були авторами і реалізаторами ідеї легітимації молодої незалежної держави у міжнародній спільноті. Наприклад, Переяславська рада 1654 року не була ані приєднанням, ані возз’єднанням із Росією. Це були військові союзи двох держав”, – каже доктор історичних наук Віктор Брехуненко.
Гетьман Павло Тетеря розмовляв з польським королем українською мовою
“Богдан Хмельницький робив це за тією самою схемою, за якою укладав перед тим Зборівський договір з Яном Казимиром. Це був військовий союз, який досягався за допомогою форми васалітету на основі збереження та розширення автономних прав Гетьманщини”, – продовжує доктор історичних наук Ярослав Федорук.
За словами істориків, такі союзи у той час були і актами міжнародного визнання. “Коли легітимний християнський володар бере під своє крило нове державне утворення, цим сигналізує світу, що він визнає його легітимність. Після цього всі європейські правителі трактували Гетьманщину як легітимну державу, а її гетьмана – як законного правителя”, – розповідає Віктор Брехуненко.
В архівах знайдено документи, які підтверджують, що державу гетьмана Хмельницького як республіку визнала Австрійська імперія. У книзі “Гетьмани і монархи” доктор історичних наук Тарас Чухліб пише: “Секретар австрійського посольства К. Маріянович записав вітальну промову П. Парцевича до гетьмана: “Світлий і вельможний Пане, Гетьмане славного і войовничого народу Запорозького й ласкавий пане! Фердинанд ІІІ, з Божої ласки Імператор Римський і всіх Володарів Християнських від сходу до заходу сонця, Законний, Найвищий і Августійший Глава, обіймаючи своєю любов’ю всіх заслужених, здавна пізнав славні вчинки Твоєї Світлості… перед вельможними і славними радниками, що становлять цю славну і войовничу республіку…”
-
Козаки – перші антикорупціонери
Перша у Європі та США Конституція була написана генеральним писарем Війська Запорозького Пилипом Орликом. Так, вона не набула чинності. Однак, за висновками експертів, документ став абсолютно унікальним правовим явищем, адже задокументував ставлення козацтва до свободи. Вперше суспільний договір був укладений таки чином, що не цар чи володар дарував вольності народу, а сам народ обирав, по суті, керівного менеджера, який управляв на засадах чіткого розподілу влади. Для тих часів це був виклик та абсолютна інновація.
Читайте також: Автором першої у світі конституції демократичного суспільства був українець
За словами істориків, Конституцію Пилипа Орлика можна назвати однією з найперших антикорупційних програм України. Цей документ робив неможливою узурпацію влади. Документ передбачав, що військові старшини мають бути обрані вільним голосуванням, що гетьман не має права самовладно привласнювати те, що належить громаді, не має права розділяти громадське майно між іншими людьми. Документ передбачав, що ніхто не може зловживати місцевими бюджетами, а якщо буде помічений у розтратах – має відшкодувати кошти з власної кишені. Суд має бути незалежним, і гетьман повинен виконувати його рішення. Відповідальність за різні рішення несуть різні інституції, а не гетьман одноосібно.
(https://iprosvita.com/wp-content/uploads/2020/07/Philipp_Orlik_Signature.jpg)
-
Остання сторінка україномовного оригіналу Конституції Пилипа Орлика з оригінальним підписом Пилипа Орлика та печаткою Війська Запорозького. Фото: uk.wikipedia.org
Так починалася демократія у Європі. І біля її витоків стояли козаки.
До слова, перші конституції у Європі та США з’явилася лише через 70 років після Конституції Пилипа Орлика.
У статті використано історичні розвідки сучасних українських істориків-дослідників козацької епохи: Ярослава Федорука, Тараса Чухліба, Івана Сварника, Віктора Брехуненка, Максима Яременка, старшого наукового співробітника НБУВ ім. В. І. Вернадського Сергія Полтавця).
Продовження розповіді про феномен українського козацтва – у другій частині.
Головне фото: В’їзд Хмельницького з військом до Києва де козацькі родини зустрічають переможця.
(https://iprosvita.com/wp-content/uploads/2019/03/Vizd-Khmelnytskoho-do-Kyieva-1024x600.jpg)
-
Лаптеносців та смердів прохання не турбуватись, коли наші у червоних чоботях сиділи у главі столів королів та монархів, рівнею, ваш народец ів один одного та немав навітьп різвищ, я вже не кажу про освіту козацьких острогів та могилянок.
-
Наступним важливим періодом українського державотворення є республіканський лад козацького самоврядування – унікальний період вітчизняної історії з кінця XV-го до кінця XVIII століть, коли слово «козак» стало символом мужності, кмітливості, патріотизму і високої військової підготовки.
Християнською козацькою республікою назвав колись Запорозьку Січ відомий науковець Карл Маркс. Дуже цікаві свідчення про українське козацтво, його гетьманів і отаманів залишили у свій час дипломати і науковці, мандрівники і письменники Еріх Лясота, Гійом де Боплан, Павло Халебський, П’єр Шевальє, Жан-Бенуа Шерер, Проспер Меріме та інші.
Козацькі вожді Дмитро Байда-Вишневецький, Северин Наливайко, Петро Конашевич-Сагайдачний, Михайло Дорошенко, Іван Сірко, Кость Гордієнко, Петро Калнишевський – видатні діячі Запорозької Січі, герої народного фольклору, мистецтва і краєзнавства. Українських козаків наймали на військову службу правителі ряду країн Азії та Європи, в т.ч. знаменитий кардинал Рішельє з Франції.
Гетьманський період (1648 – 1764) розпочинає відомий Богдан Хмельницький, який виборну посаду гетьмана мав з повноваженнями практично президента. Всі його наступники обиралися на спеціальних козацьких радах і отримували символ влади – булаву. То були дуже різні люди, тому і з’явився крилатий вислів: «До булави треба ще й голови». Серед цих лідерів варто згадати Івана Виговського, Петра Дорошенка, Івана Мазепу, Пилипа Орлика, Данила Апостола, Кирила Розумовського. Наприклад, проект Конституції Війська Запорозького (1710), розроблений Пилипом Орликом, вважається (з юридичної точки зору) зразковим для свого часу.
У геополітичному «трикутнику» між Польщею, Росією і Туреччиною українські гетьмани не завжди приймали мудрі рішення, тому часто потрапляли у військово-політичну залежність до котрогось із сусідів. Був навіть період упертого громадянського протистояння під красномовною назвою «руїна», коли на теренах України діяли одночасно два чи три гетьмани. Підступна ліквідація російською царицею Катериною ІІ гетьманської влади (1764) та Запорозької Січі (1775) на підвладній Україні суттєво обмежила козацьке самоврядування, сприяла закріпаченню українців, зупинила наш державотворчий процес аж до 1917 року.
До речі, організаційна модель київських Майданів 2004 та 2013 – 2014 років дуже нагадує в історичній ретроспективі Запорозьку Січ, Українських Січових Стрільців, УПА, символізує героїчну естафету поколінь, прагнення нації до свободи і демократії.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Я, по маминой линии. Со слов мамы. Документов нет, но фамилию по деду в списках козацьких нашла. Військо Запорізьке/Ведмедівський курінь/1756р. Может предок.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Я, по маминой линии. Документов нет, но фамилию по деду в списках козацьких нашла. Військо Запорізьке/Ведмедівський курінь/1756р. Может предок.
Дякую.
Якщо цікаво, то не важко підтвердити.
Бережіть свій родовід, ви хребет нації.
-
Шановні фупчики, чи є серед вас хто козацького роду?
Козацькі прізвища це козацький родовід, це скільки прадіди родоводи тягнули, щоби сьогодні не було , чи як?
Я, по маминой линии. Документов нет, но фамилию по деду в списках козацьких нашла. Військо Запорізьке/Ведмедівський курінь/1756р. Может предок.
Дякую.
Якщо цікаво, то не важко підтвердити.
Бережіть свій родовід, ви хребет нації.
Как?
-
По походженню вже казав якось. Німеччина і зараз визнає виключно свідоцтва про народження СРСР до 91 року. Якщо там ви жид або німец - вам громадянство німеччини забеспечено
Який сенс у віці їхати за хлібом у еміграцію?
Мову вивчи, стань добривом на шляху дітей у новому, чужому світі. Так, деякий час той світ яскравий, бо інший, але з часом розуміеш, що ти там чужий, люди чужі, родичі далеко, та й родичі мають нерухомість авто, дітей вивчили, у житті влаштували, а у емігранта дітей шо? Навіть якщо діти талановиті, на один рівень з місцевим вони не стануть, бо у місцевих свої знайомства, свої амбіції, та і квота на емігрантів. І тут емігрант розуміє, що десь він прорахувався коли планував жити чудово, чудового життя не вийшло, так, він може похвалитися перед родичами чимось, але вибере самого бідного, багатогог родича він не трогає, бо той має більше на порядок вдома в Україні чим він на чужині і діти його мають більше.
Ні. Еміграція, це завжди біль та складний шлях, на фініші купа боргів та гола жопа з кредитами і на дітей навіть.
Вдома все добре, Україна це рай. Але бувають чудики котрі елементаршині радіють, а вдома теж саме б мали якби не були ледачими, але то приходить знання вже тоді, коли у боргах весь емігрант, та додому дорога вже неруальна із за тупості. :laugh:
До чого це? Я писав щодо визначення українства як такого..Бо у гілці питання- хто є українцем? Як визначати? То нам не тре нічого вигадувати.Українце м є той,хто по свідоцтву народження до 91 року СРСР українец,або батьки за тим свідоцтвом українці.Навів існуючий юридичний досвід Німеччини,щоб не казали,що це не працює..
-
Я, по маминой линии. Документов нет, но фамилию по деду в списках козацьких нашла. Військо Запорізьке/Ведмедівський курінь/1756р. Может предок.
Дякую.
Якщо цікаво, то не важко підтвердити.
Бережіть свій родовід, ви хребет нації.
Как?
Отримати реєстрові грамоту копію пращура, вибудувати до себе зв'язок, затвердити у козацького товариства.
-
По походженню вже казав якось. Німеччина і зараз визнає виключно свідоцтва про народження СРСР до 91 року. Якщо там ви жид або німец - вам громадянство німеччини забеспечено
Який сенс у віці їхати за хлібом у еміграцію?
Мову вивчи, стань добривом на шляху дітей у новому, чужому світі. Так, деякий час той світ яскравий, бо інший, але з часом розуміеш, що ти там чужий, люди чужі, родичі далеко, та й родичі мають нерухомість авто, дітей вивчили, у житті влаштували, а у емігранта дітей шо? Навіть якщо діти талановиті, на один рівень з місцевим вони не стануть, бо у місцевих свої знайомства, свої амбіції, та і квота на емігрантів. І тут емігрант розуміє, що десь він прорахувався коли планував жити чудово, чудового життя не вийшло, так, він може похвалитися перед родичами чимось, але вибере самого бідного, багатогог родича він не трогає, бо той має більше на порядок вдома в Україні чим він на чужині і діти його мають більше.
Ні. Еміграція, це завжди біль та складний шлях, на фініші купа боргів та гола жопа з кредитами і на дітей навіть.
Вдома все добре, Україна це рай. Але бувають чудики котрі елементаршині радіють, а вдома теж саме б мали якби не були ледачими, але то приходить знання вже тоді, коли у боргах весь емігрант, та додому дорога вже неруальна із за тупості. :laugh:
До чого це? Я писав щодо визначення українства як такого..Бо у гілці питання- хто є українцем? Як визначати? То нам не тре нічого вигадувати.Українце м є той,хто по свідоцтву народження до 91 року СРСР українец,або батьки за тим свідоцтвом українці.Навів існуючий юридичний досвід Німеччини,щоб не казали,що це не працює..
З цієї точки зору так.
-
чогось видатного козаки не добились, на жаль. постійні чвари між лівобережними і правобережними призвели до того що одних хлопнули поляки а інших москалі.
-
чогось видатного козаки не добились, на жаль. постійні чвари між лівобережними і правобережними призвели до того що одних хлопнули поляки а інших москалі.
Це російська мантра.
Козаки створили Європейську Україну з давньою історією.
Україна це козацькі військові традиції від князя Святослава до сотників Євромайдану
-
Ой, а по отцовской линии- рід козаків-українців, русинів Київщини і християн-степовиків Подніпров'я. Серед представників реєстрові козаки і реєстрові посполиті Області Війська Запорізького. Это в архивах искать надо от крайних потомков и в глубь истории.
-
Ой, а по отцовской линии- рід козаків-українців, русинів Київщини і християн-степовиків Подніпров'я. Серед представників реєстрові козаки і реєстрові посполиті Області Війська Запорізького. Это в архивах искать надо от крайних потомков и в глубь истории.
Бережіть род свій, він хребет України.
-
Ну по діду, Приблудному, якусь частку козацької крові маю.
-
Козаки – перші антикорупціонери
Перша у Європі та США Конституція була написана генеральним писарем Війська Запорозького Пилипом Орликом. Так, вона не набула чинності. Однак, за висновками експертів, документ став абсолютно унікальним правовим явищем, адже задокументував ставлення козацтва до свободи. Вперше суспільний договір був укладений таки чином, що не цар чи володар дарував вольності народу, а сам народ обирав, по суті, керівного менеджера, який управляв на засадах чіткого розподілу влади. Для тих часів це був виклик та абсолютна інновація.
Читайте також: Автором першої у світі конституції демократичного суспільства був українець
За словами істориків, Конституцію Пилипа Орлика можна назвати однією з найперших антикорупційних програм України. Цей документ робив неможливою узурпацію влади. Документ передбачав, що військові старшини мають бути обрані вільним голосуванням, що гетьман не має права самовладно привласнювати те, що належить громаді, не має права розділяти громадське майно між іншими людьми. Документ передбачав, що ніхто не може зловживати місцевими бюджетами, а якщо буде помічений у розтратах – має відшкодувати кошти з власної кишені. Суд має бути незалежним, і гетьман повинен виконувати його рішення. Відповідальність за різні рішення несуть різні інституції, а не гетьман одноосібно.
(https://iprosvita.com/wp-content/uploads/2020/07/Philipp_Orlik_Signature.jpg)
дорогий ВК, то може бути під сумнівом, що то перша конституція...а навіть і те що то конституція по суті. така штука, що Хартія вольностей чи статті Генріха Валуа були раніше...
а конституціями тоді називали не те що зараз.
не упорюйся будь добрий