Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

"Більш багаті і освічені працюють більше, і менше дивляться телевізор"

Не показуйте цю гілку Кієвляніну! :D

Зростання нерівності відбулося в межах однієї країни, але між бідними і багатими країнами скоротилось.
Майже всі повсюди побагатшали, але з різними темпами. Не збіднів ніхто. Найменше покращилось у нижнього середнього класу.

50% продукту дають 5-7% населення( в США).
Більш багаті та освічені працюють більше, більше займаються дітьми, благодійністю, соціальною активністю, але менше дивляться телевізор.

і т.п.
Чиста статистика.

Дивіться, це цікаво

   
Кацапською?
   
О, ще забула. Серед 20% верхніх доходів власники бізнесів складають 1%. Решта - високооплачувані наймані працівники.
15% найбагатших отримали багатство у спадок.
Мова, звісно, про найбільш розвинуті країни.

Сприйняття нерівності залежить не від об"єктивної статистики, а від існуючого наративу в суспільстві. Тому американці вважають своє суспільство набагато більш рівним, ніж насправді. А угорці вважають своє більш нерівним, а насправді в них таке саме, як в Німеччині.
   
суто суб'єктивно мені здається що розшарування росте

середній клас тане на очах

зараз ти або власник бізнесу, або найнятий працівник. а між ними прірва

інтернет торгівля знищила великий масив торгівлі, "лавочники" більше не середній клас.

на коні зараз айтішники, але навряд це на довго
   
суто суб'єктивно мені здається що розшарування росте

середній клас тане на очах

зараз ти або власник бізнесу, або найнятий працівник. а між ними прірва

інтернет торгівля знищила великий масив торгівлі, "лавочники" більше не середній клас.

на коні зараз айтішники, але навряд це на довго

А лікарі хіба не на коні?
   
vazhko pogoditis z czim tverdzhennjam u zagalnomu vipadku. i do chogo tut tb? tb zh prosto dostupnij vid rozvag. zrozumilo, zho zapakovana kilobaksami osoba znajde sobi bilsh czikavij sposib, shob vbiti vilnij chas. kazino, napriklad, abo elitnij strip/jaht/golf klub. ne, serjozno, nu ne pide zh proletarij u golf klub jak zajva kopijchina zjavilasja...
   
Доповідь на повідомлення латиною.
   
середній клас тане на очах

зараз ти або власник бізнесу, або найнятий працівник.

а шо бізнесмен не може бути середнійм класом?
або найманий працівник??
   
По этой логике самыми богатыми должны быть рабы или лошади.

Они много работают и вообще не смотрят телевизор.
   
А что он про сидение сутками на ФУПе говорит?  :laugh:
   
а шо бізнесмен не може бути середнійм класом?
або найманий працівник??


який бізнесмен?

бізнес поглинають мережі.  малий бізнес тане як шагрень, а з ним і власники малого бізнесу
   
По этой логике самыми богатыми должны быть рабы или лошади.

Они много работают и вообще не смотрят телевизор.

Это не логика, это статистика.
Даже диккенсовские времена уже давно прошли.
А лошади - это бывшие люди, закончившие, благодаря труду, переход обезьяна-человек-лошадь? :D
   
який бізнесмен?

бізнес поглинають мережі.  малий бізнес тане як шагрень, а з ним і власники малого бізнесу

та ні хєра він не тане
ну корнавірус звісно трохи підкосив
це факт
   
 Якесь змагання страуусів, а не гілка. :D
   
Богатые никакого продукта не дают, они его только перераспределяют в свою пользу
Продукт производит рабочий класс и крестьяне  :gigi:
   
«Той хто читає книжки - завжди буде керувати тими хто дивиться телевізор..»© :)

Останнє редагування: 1 грудня 2021 01:28:24 від Sagin
   
Більш багаті та освічені працюють більше, більше займаються дітьми, благодійністю, соціальною активністю, але менше дивляться телевізор

Бомжі , котрі живуть на міському звалищі , взагалі того тілівізєра не дивляцця , бо немають .

То що , "вони" найбагатші та найосвіченіші ..?  ))

благодійністю,

Одному Господові відомо , чі то благо , тая дійність , НМД .

А відосіка , хто ото хвільмувало , най саме і переглядає , у вільний від благо дійності час . ))

   
По назві теми -  а ще вони в туалет не ходять, надто освічені і культурні, та й часу на таке у них нема - все життя лише за роботою... розумовою...
   
суто суб'єктивно мені здається що розшарування росте

середній клас тане на очах

зараз ти або власник бізнесу, або найнятий працівник. а між ними прірва

інтернет торгівля знищила великий масив торгівлі, "лавочники" більше не середній клас.

на коні зараз айтішники, але навряд це на довго
пусть айтишники будут надолго
   
Не показуйте цю гілку Кієвляніну!


увидел, и???
   
Ще в дитинстві бачив цифру - тільки 2-3% людей можуть стати успішними бізнесменами.
   
Не показуйте цю гілку Кієвляніну! :D

Зростання нерівності відбулося в межах однієї країни, але між бідними і багатими країнами скоротилось.
Майже всі повсюди побагатшали, але з різними темпами. Не збіднів ніхто. Найменше покращилось у нижнього середнього класу.

50% продукту дають 5-7% населення( в США).
Більш багаті та освічені працюють більше, більше займаються дітьми, благодійністю, соціальною активністю, але менше дивляться телевізор.

і т.п.
Чиста статистика.

Дивіться, це цікаво

https://youtu.be/EmmkuZxSiDs

По суті, в США зараз відбувається трансформація з суспільства де головним був середній клас до олігархічного суспільства. (російський термін, але він підходить)
Найбільший політичний вплив мають фінансові групи, багаті - багатішають а бідні - впадають у залежність від соціальної допомоги та не в змозі ніяк схопити кар'єру.
Усім невигідно щоб бідні багатшали.
   
Доповідь на повідомлення латиною.
dopovid na dopovid
   
Більш багаті та освічені працюють більше, більше займаються дітьми, благодійністю, соціальною активністю, але менше дивляться телевізор.

і т.п.
Чиста статистика.

Схожа статистика:
- Середні температура по лікарні 36,6
- Витрати на харчі у німців 14% в українців 60%
   
суто суб'єктивно мені здається що розшарування росте
середній клас тане на очах

Це вже не суб'єктивно, Тома Пікеті ще 2013 написав про це товстезне дослідження, що наробило багато шуму. Насправді в розвинених країнах середній клас вже майже зник, тільки в таких як наша, ще не так помітно.

Раджу почитати, дуууже багато цікавих цифр і графіків.



https://books.icu/kapital-u-xxi-stolitti
   
По суті, в США зараз відбувається трансформація з суспільства де головним був середній клас до олігархічного суспільства. (російський термін, але він підходить)
Найбільший політичний вплив мають фінансові групи, багаті - багатішають а бідні - впадають у залежність від соціальної допомоги та не в змозі ніяк схопити кар'єру.
Усім невигідно щоб бідні багатшали.

да и причина этому социализм кейнсианского порядка.

с 1930 года США шаг за шагом отказывались откапитализма заменяя его на интервенционализм теоретически обоснованный кейнсом .. де-факто это вариант социализма по американски))) .. в итоге за 100 лет госаппрарат разросся катасрофически ... прераспределние ВВП выросло в разы.

Капиталистиеские, природыне, рыночные механизмы перстали работать естественным путем из-за регуляций ..
банально - при банкротстве больших корпораций правительство их тупо спасает заливая деньгаи налогоплательщиков, которые н еобанкротились а даже смогли оплатить налоги... так отменен одни из главнейших принципов капитализма - конкуренция!!.. собственник не способный руководить должен терять свою собственность и его место должен занимать тот кто способен... это осуществляется через банкротства.. Кейнс и его последователи это отменили.

и многое другое ..

в итоге да- и даже США отойдя от капитализма начали терять средний класс .. начали скатывать в олигархию ибо неэффективные собственники после таких подачек хоятт и в будущем иметь гарантии что их будут спасть ...

социализм убивает.

но украинцам этон енпонятно. они голосуют за увеличение роли государстваи повышение налогов и не понимают почему все в стране так плохо. :facepalm1:
   
Коефіцієнт Джіні або індекс Джіні — це статистичний показник, розроблений італійським статистиком Коррадо Джіні для представлення нерівностей . Він зображує частки доходів різних груп населення і, таким чином, призначений для вимірювання нерівності в суспільстві.

   
социализм убивает
Не тринди
Норм

Нудно так
Бюрократично так
Бездрайву так
Убіваєт -ніт

   
суто суб'єктивно мені здається що розшарування росте
И объективно тоже.

середній клас тане на очах
В 50-60х годах в США какой-нибудь сборщик на конвейере Форд мог себе позволить дом, 2 машины, 3-4 детей и жену, которая сидит дома и занимается детьми. После развала СССР, нет смысла накачивать средний класс, вот его и загоняют (в последнее время ковидными ограничениями). 

зараз ти або власник бізнесу, або найнятий працівник. а між ними прірва
Так было всегда. Просто, в определенные периоды, наемный получал больше, чтоб не смотрел в сторону социализма. Даже сам термин "средний класс" появился когда наемным дали часть акций (типа они совладельцы бизнеса  :lol: )

на коні зараз айтішники, але навряд це на довго
Считать надо правильно - имеет значение не з/п в конце месяца, а з/п к отработанному времени. А по этому показателю на коне, равно как и 100 лет назад, таможенники, судьи, чиновники,...
   
Не тринди
Норм

Нудно так
Бюрократично так
Бездрайву так
Убіваєт -ніт

социализм убил даже скандинавов они это поняли и провели реформы приватизировав даже пенсионный фонд .. и дале уходят от социализма снижая налоги.

и только вы слишком тыпые чтобы это понять - 100 лет строите социализм и не понимаете почему старна в мире на последних местах по развитию.


скандинавам  40 лет хватило стобы они наелись социализма

притом это не был наш нищенский - это был их "эталонный скандинавский" но им не понравилось... а вам нравится. пардокс!
   
социализм убивает.
Главная проблема социализма не экономика, а модель семьи, которая приводит к вымиранию.

но украинцам этон енпонятно. они голосуют за увеличение роли государстваи повышение налогов и не понимают почему все в стране так плохо. :facepalm1:
В Украине, как раз, идеально дикий капитализм на грани социального дарвинизма: нет денег на взятку и лекарства - помирай. Поэтому, заробитчане и валят куда могут - рабочий день такой  же (10-12 часов), а з/п в 3 раза выше.   
   
Главная проблема социализма не экономика, а модель семьи, которая приводит к вымиранию.

главан проблема социализма что он уничтожает эконмику а экономика это и есть человек ... экономика это деятельность человека .. это совокупность деятельности всех граждан втечени отрезка вермени.


В Украине, как раз, идеально дикий капитализм на грани социального дарвинизма: нет денег на взятку и лекарства - помирай. Поэтому, заробитчане и валят куда могут - рабочий день такой  же (10-12 часов), а з/п в 3 раза выше.

описанная вами проблема слдствие социализма.. им порожденная и тольк в нем существующая.

при этом вы с какого-то говорите что это капитализм.

всеравно что констатировать белого медведя перед собой и на основании этого объявить что мы в джунглях - ну это же логично)))
   
Тут надо сказать, что проблема не в капитализм vs социализм, а в падающем с 70-х энергопотреблении на человека. Нет энергии - нет работы; нет работы - нет плюшек. А в какой пропорции распределять полюшки - дело десятое.
   
Тут надо сказать, что проблема не в капитализм vs социализм, а в падающем с 70-х энергопотреблении на человека. Нет энергии - нет работы; нет работы - нет плюшек. А в какой пропорции распределять полюшки - дело десятое.

 :facepalm1:

это пздц...
   
социализм убил даже скандинавов они это поняли и провели реформы приватизировав даже пенсионный фонд .. и дале уходят от социализма снижая налоги.

и только вы слишком тыпые чтобы это понять - 100 лет строите социализм и не понимаете почему старна в мире на последних местах по развитию.


скандинавам  40 лет хватило стобы они наелись социализма

притом это не был наш нищенский - это был их "эталонный скандинавский" но им не понравилось... а вам нравится. пардокс!
Варто змінити той наратив протистояння соціалізмус-капіталізмус

А дивитися куди актуальні тренди заглядають.
Що нам локдаунами "сядьнасраку" пояснюють
 
З краін першого світу
Скандінави (конкретно шведи) вже закінчують перехід  в посткарбонову епоху.
Мають сьогодні 3,4 тони со2 на голову в рік.
Штати канада австралія 15 тон на 1 свого мешкана

Якщо зелений перехід це топ задача топ краін навіть  обов'язок зелених уєпанців (2,9 тони) то порівняй де тепер шведи і де штати?
Тобто питання згадуючи шведів може стояти лише одне:
Як шведам за 30років вдалося те що в штатів ще попереду (бекфон - бідон цілує грету)

Зелені расисти кажуть ніт капіталізмусу:
Ви і так підняли  китай до 8тон
Розігнали азію своіми хотілками
Якщо ще індію бразилію індонезію  з іх 2 тон  до рівня китаю то ми здохнем.

Тепер в цю гру заходить фрн (ампель коала)  і решта германців.
Взірець шведи -швейцарці

Карбоновикид на людину то є наступне мірило цивілізацій.
І в рамках того мірила і буде розвиток для всіх.
Капіталізм або зелено модифікується від екстенсиву в інтенсив і зміниться по ресурсам або здохне.
Сивочола грета йому на камінь ще всигне свічку поставити.
   
Тут надо сказать, что проблема не в капитализм vs социализм, а в падающем с 70-х энергопотреблении на человека. Нет энергии - нет работы; нет работы - нет плюшек. А в какой пропорции распределять полюшки - дело десятое.
Сама зміна енергоспоживання до якості життя немає прямого стосунку
Падіння не завжди деструкція а навпаки нові можливості.

Трабл нмд в іншому
Соцалізмус як розпридільча система попадає в тренд зелених уєпанів.
В тому небезпека.
Як дати нову ідею капіталу в часи згортання споживання ресурсів то цікава задача)
   
Це вже не суб'єктивно, Тома Пікеті ще 2013 написав про це товстезне дослідження, що наробило багато шуму. Насправді в розвинених країнах середній клас вже майже зник, тільки в таких як наша, ще не так помітно.

Раджу почитати, дуууже багато цікавих цифр і графіків.

Показати зображення...Показати зображення...Показати зображення...
https://books.icu/kapital-u-xxi-stolitti
я це читала. Некрасов теж про це згадує. Тому і цікаво було його послухати. Каже, що багато в чому пікетті пише правду, але не всю. Некрасов сипле цифрами. Питання в інтерпретації, як завжди.
Ще цікава статистика, що африка в 1900-1960х роках зростала швидше усього світу, після того перестала, зараз росте найповільніше. І тут кожний може робити висновки в залежності від своїх переконань
   
закон капіталізму такий, що бізнес тяжіє до монополізму.

чим більший бізнес тим він рентабельніший і він поглинає малий.  в результаті все має належати дуже малому числу власників.

якщо є Безос із його амазон то він у результаті має підімяти під себе ВСЮ торгівлю. наприклад

тому держава вводить соціалістичний елемент антимонопольного законодавства. Але щось воно останнім часом не працює уже.
   
закон капіталізму такий, що бізнес тяжіє до монополізму.

чим більший бізнес тим він рентабельніший і він поглинає малий.  в результаті все має належати дуже малому числу власників.

якщо є Безос із його амазон то він у результаті має підімяти під себе ВСЮ торгівлю. наприклад

тому держава вводить соціалістичний елемент антимонопольного законодавства. Але щось воно останнім часом не працює уже.

трясця,  :facepalm1: ну як можна от таке верзти і не червоніти
   
Варто змінити той наратив протистояння соціалізмус-капіталізмус


это всеравно что заявить что слеует изменить той нарратив кто вокруг чего вертится - земля вокруг солнца или солнце вокруг земли - давайте перйдем к новым смыслам! - черепаха и слоны! вот наше будущее!!)))
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія