Політичний ФОРУМ
Економіка => Тема розпочата: Pадник від 10 травня 2013 09:35:00
-
Оце поперемикав канали і мушу сказати, що після 60-х років, майже нічого пристойного про війну на теренах СРСР не зняли.
Заніматєльно-пріключенчеського - повно. Але воно все якесь "фантастичне".
У 60-ті трохи відкрили покришку і трохи проглянула правда про війну, та й знімали ті, хто пройшов війну сам.
А з середини 70-х почали наводити глянець.
-
Das Boot.
Один з найсильніших фільмів про війну. Погляд з іншої сторони.
-
Pадник Написав:
-------------------------------------------------------
> Оце поперемикав канали і мушу сказати, що після 60-х років, майже нічого
> пристойного про війну на теренах СРСР не зняли.
> Заніматєльно-пріключенчеського - повно. Але воно все якесь "фантастичне".
> У 60-ті трохи відкрили покришку і трохи проглянула правда про війну, та й знімали
> ті, хто пройшов війну сам.
> А з середини 70-х почали наводити глянець.
опять же врешь
-
сибиряк Написав:
-------------------------------------------------------
> Pадник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Оце поперемикав канали і мушу сказати, що після 60-х років, майже нічого
> > пристойного про війну на теренах СРСР не зняли.
> > Заніматєльно-пріключенчеського - повно. Але воно все якесь "фантастичне".
> > У 60-ті трохи відкрили покришку і трохи проглянула правда про війну, та й знімали
> > ті, хто пройшов війну сам.
> > А з середини 70-х почали наводити глянець.
>
>
> опять же врешь
Я не брешу, я висловлюю свою власну думку. І враження від кіно.
Те, що вона не збігається з вашою думкою і враженнями, ну то й що?
-
сибиряк Написав:
-------------------------------------------------------
> Pадник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Оце поперемикав канали і мушу сказати, що після 60-х років, майже нічого
> > пристойного про війну на теренах СРСР не зняли.
> > Заніматєльно-пріключенчеського - повно. Але воно все якесь "фантастичне".
> > У 60-ті трохи відкрили покришку і трохи проглянула правда про війну, та й знімали
> > ті, хто пройшов війну сам.
> > А з середини 70-х почали наводити глянець.
>
>
> опять же врешь
Давай список ...
-
"В бой идут одни старики" снят в 1973
"А зори здесь тихие" - в 1972-м.
Это то, что сразу пришло на ум.
А какие фильмы 60-х имел ввиду автор?
-
Pадник Wrote:
-------------------------------------------------------
> Оце поперемикав канали і мушу сказати, що після 60-х років, майже нічого
> пристойного про війну на теренах СРСР не зняли.
> Заніматєльно-пріключенчеського - повно. Але воно все якесь "фантастичне".
> У 60-ті трохи відкрили покришку і трохи проглянула правда про війну, та й знімали
> ті, хто пройшов війну сам.
> А з середини 70-х почали наводити глянець.
Unsere Mütter, unsere Väter,
Небо в огне,ПУЛЯ ДУРА ОХОТА НА ВЕРВОЛЬФА НЕМЕЦ НАРКОМОВСКИЙ ОБОЗ КОГДА РАСТАЯЛ СНЕГ
-
Брызги шампанского, Гу-Га -- знято в кінці 80х
-
вот подборка кин от наших ператофф хе хе
[www.ex.ua]
-
Я мав на увазі фільми з ряду:
"Летять журавлі"
"На семи вітрах"
"Батько солдата"
"Балада про солдата"
"Живі та мертві"
"Судьба человека"
"Іванове дитинство"
"Хроніка пікірующего бомбардіровщіка"
60-ті взято, як основне десятиліття - перші фільми з цього ряду з'явилися наприкінці 50-х, зникли в середині 70-х.
Ту саму "Перевірку на дорогах" зняли у 1971 році, але показали тільки 1985.
"Оні сражалісь за Родіну" - 1975 рік, але знімав 60-тник Бондарчук, та й актори всі з того покоління.
Щодо іншого.
"В бой ідут одні "старікі"" ніколи особливо не подобався. Не кажу, що погане, але не чіпляє...
-
"Восхождение"
"Иди и смотри"
«…А зори здесь тихие»
«Они сражались за Родину»
-
Так перекормили в детстве темой ВОВ, что до сих пор нет желания что-то смотреть "про войну".
Правда, с интересом смотрю докуменальные фильмы. Впечатлил фильм, как британцы в наше время "моделировали" - проиграли в ролях и по правилам жизнь в британском тылу.
Какие нормы питания там были, как они урезались со времененем, какой порядок, "правила".
Понял, как мало я знал про англичан в войне
Редаговано разів: 1. Востаннє 10/05/2013 12:36 користувачем Старий знайомий.
-
andrei Написав:
-------------------------------------------------------
> "Восхождение"
> "Иди и смотри"
> «…А зори здесь тихие»
> «Они сражались за Родину»
Це якось суперечить тому, що я написав?
"А з середини 70-х почали наводити глянець."
-
Війни були не тільки на теренах Радянського союзу.
Є багато старих фільмів (переважно іноземного виробництва), яких раніше не бачив.
-
Торпедоносцы. Отличный фильм.
одна только фраза "не старше нас" - могла запороть фильм.
Не говоря уже про "облеко морале" и все такое.
-
тільки "кіборги". ось найправдивіше кіно про війну.все решта - порожняк
-
В наших реалиях подойдет "Сериал Барыги " протяженностью 5 лет в народной озвучке .
-
В наших реалиях подойдет "Сериал Барыги " протяженностью 5 лет в народной озвучке .
чому лиш 5 років. мінімум 27)))) а серіал "запроданці" так взагалі вже більш ніж 600 років))))) (tu) [ua]
-
а уявляєте який буде вражаючий український блокбастер "героїчна оборона українцями криму 2014"))))) сценарист лірник, військовий консультант юлій мамчур [ua] (tu)
-
Всі Радянські фільми ніякого відношення до війни не мають.
-
В наших реалиях подойдет "Сериал Барыги " протяженностью 5 лет в народной озвучке .
чому лиш 5 років. мінімум 27)))) а серіал "запроданці" так взагалі вже більш ніж 600 років))))) (tu) [ua]
Как в анекдоте о невестке .
-
Всі Радянські фільми ніякого відношення до війни не мають.
Об этом говорили сами ветераны ..
-
В наших реалиях подойдет "Сериал Барыги " протяженностью 5 лет в народной озвучке .
чому лиш 5 років. мінімум 27)))) а серіал "запроданці" так взагалі вже більш ніж 600 років))))) (tu) [ua]
Как в анекдоте о невестке .
ну так природньо що для запроданців запроданство є нормою))))) дякую за те що продемонстрував)
-
Всі Радянські фільми ніякого відношення до війни не мають.
Об этом говорили сами ветераны ..
а що скажуть про фільм "героїчна оборона криму українцями 2014" ветерани тієї оборони?))))
-
а уявляєте який буде вражаючий український блокбастер "героїчна оборона українцями криму 2014"))))) сценарист лірник, військовий консультант юлій мамчур [ua] (tu)
Типа черного пилота и группы черных технарей .. А если серьезно у нас есть герои которые вывели свои вертолеты с Крыма не бросили технику врагам но о них почему то мало говорят и они не депутаты в ВР. Вот с кого нужно брать пример о ком писать рассказы ,снимать фильмы.1
-
а уявляєте який буде вражаючий український блокбастер "героїчна оборона українцями криму 2014"))))) сценарист лірник, військовий консультант юлій мамчур [ua] (tu)
Типа черного пилота и группы черных технарей .. А если серьезно у нас есть герои которые вывели свои вертолеты с Крыма не бросили технику врагам но о них почему то мало говорят и они не депутаты в ВР. Вот с кого нужно брать пример о ком писать рассказы ,снимать фильмы.1
ага. що ти мелеш? їх функція була захизати крим, для того їх там і утримували на повному пансійоні з соцпільгами ранньою пенсією, для того їм дали зброю - всі види - від танків винищувачів вертольотів систем ппо, надводний і Підводний)) флот. і в резульатті геройством вважається....... втеча . зі зброєю чи без . якщо зі зброєю то вжеп взагалі супер герої. а без зброї то просто - мінімум підвищити в званні - максимум обрати нардепом від блоку головкома.
в якому такому супсільстві в пошані і в героях ходять корупціонери дезертири і запроданці? яке суспільство безнастанно обирає і визнає владою винятково корупціонерів зраднкиів і брехунів казнокрадів мародерів - . так . в українському. саме в цьому і полягає фантастична унікальність. (tu)
-
взагалі художні фільми - потужний інструмент срання манюпасам в черепні коробки)))) черговий інструмент керування людсьмими стадами)))
-
"Летять журавлі"
"На семи вітрах"
"Батько солдата"
"Балада про солдата"
"Живі та мертві"
"Судьба человека"
"Іванове дитинство"
"Хроніка пікірующего бомбардіровщіка"
Руская армія це ЗАВЖДИ збіговисько виродків, мародерів і садистів. Остальноє - пропагандонскоє совейско-єврейскоє кіно. Оні ето умєют.
"У 60-ті трохи відкрили покришку і трохи проглянула правда про війну.."
Ось тобі трохи правди про війну:
Юрий Ольховский:
"Когда советские войска начали продвигаться, заняли Харьков второй раз, это 42 год, нас уже не было в Богодухове. Но люди гражданские не хотели попасть опять под советскую оккупацию, никто не хотел родной советской армии, ни один человек, кроме партизан, которые жили на севере где-то в Белоруссии. На юге, в Украине ни один человек не хотел.
Из того же Богодухова, который мы покинули в 42 году, я уже познакомился с людьми после войны в Германии и уже в Америке — с бывшими богодуховцами, — и они мне рассказывали, что когда заняли Харьков второй раз, и Красная армия начала двигаться уже определенно на запад, местные жители, не желая попасть под советскую оккупацию, сотнями, миллионами подались на запад. Это нескончаемый поток беженцев, отступающих от Красной армии. Это поток, который сотни километров тянется.
Что делали "свои"? Авиация красная очень часто просто от нечего делать из пулеметов расстреливала всех этих беженцев. Летит самолет — тр-р-р-р — и полетел дальше. Видя прекрасно, что немцев там и близко нет, нет ни одного грузовика, ни одного танка, все гражданское — телеги, коровы, козы за ними. Одна женщина рассказывала, что мужа ее убили просто из пулемета. Похоронили возле дороги и пошли дальше. У других вот так жену убило, бабушку, детей. За что же их любить, "своих-то"?
Анатолий Димаров:
(Киев)
- Голодовка 1932—1933 годов истребила в основном крестьян, не просто кулаков, а крестьянскую элиту, самую работящую часть крестьянства. А во время наступления немцев было указание Сталина, Берии и Жукова уничтожать мужское население украинцев от 16 до 60 лет. И что делали?! Безоружных на врага бросали. Когда советские войска назад вернулись, то никаких медкомиссий не было. На фронт забирали калек и больных. Меня, который уже в 20 лет был инвалидом, слепым и глухим, в результате контузии, все равно взяли. И погнали нас на немецкие пулеметы, и знаете с чем? С половинками кирпичей! То второй геноцид против украинцев был.
...
«Немца, такую вашу мать, ожидали, выглядывали? Кровью своей вину теперь искупайте!» Искупали. Полегли почти все «смертью героя», потому что немец еще не разучился стрелять. Подняли в атаку (среди бела дня, без артподготовки) не лозунговыми «За Родину! За Сталина!» — как собак погнали свистками в спины. (Сам ходил в атаку, оторванный от земли лютым свистком, а то и густым матерным словом, и кто падал, смертельно раненый — последнее, что слышал, — трехэтажное матерное слово)».
— А как вы празднуете День Победы?
— Я его не праздную".
У якому "правдивому" кіні було про це? Ні в якому? Тому - в топку всєх лєтящіх журавлєй, сутьбу чілаека і баладу про благородного мокшанця із Мухосранії.
Метою "аслабаждєнія" України було етнічне заміщення українців на навозноє насілєніє, голод 1946-47 , винищення "бандерівців", газопроводи Карпати-Мостква. Московське кіно все це прикривало.
До речі "лєтящіх журавлєй" знімали одночасно з тим, як радянські танки в 1956-му чавили мадярів і перетворювали Будапешт на Сталінград. У кіно - гуманізм у кожному кадрі, в реалі "кішкі-кровь-распідорасіло"
-
Я мав на увазі фільми з ряду:
"Летять журавлі"
"На семи вітрах"
"Батько солдата"
"Балада про солдата"
"Живі та мертві"
"Судьба человека"
"Іванове дитинство"
"Хроніка пікірующего бомбардіровщіка"
60-ті взято, як основне десятиліття - перші фільми з цього ряду з'явилися наприкінці 50-х, зникли в середині 70-х.
Ту саму "Перевірку на дорогах" зняли у 1971 році, але показали тільки 1985.
"Оні сражалісь за Родіну" - 1975 рік, але знімав 60-тник Бондарчук, та й актори всі з того покоління.
Щодо іншого.
"В бой ідут одні "старікі"" ніколи особливо не подобався. Не кажу, що погане, але не чіпляє...
фільми не погані, але не про війну
а байки про радянську людину
в чистих футболках і т.д.
про війну
для початку книга
Нікулін М. М. Спогади про війну,
а далі фільми
це
Чистилище Невзорова
чи
Лють з Бредом Пітом
з останнього
а так
Олівер Стоун
чи
Апокаліпсіс нау
-
-
Das Boot.
Один з найсильніших фільмів про війну. Погляд з іншої сторони.
(tu) Настільки сильних радянських і немає. Бо без "байки" нічого не пропускали.
-
Das Boot.
Один з найсильніших фільмів про війну. Погляд з іншої сторони.
(tu) Настільки сильних радянських і немає. Бо без "байки" нічого не пропускали.
-
"Das Boot" не так про війну, а про "сумрачный немецкий гений". Про перевагу німецьких технологій і німецького духу. Абсолютно націоналістичне кіно між іншим.
-
"Das Boot" не так про війну, а про "сумрачный немецкий гений". Про перевагу німецьких технологій і німецького духу. Абсолютно націоналістичне кіно між іншим.
коли вже українці знімуть таке кіно про перевагу українського духу і технологій. все ж для цього є. і ато-оос проти окупанта, і окупован ітериторії, і відновлені гетьманом армія і новітні українські озброєння, і героїчна оборона криму 2014 і інші переомги. а от кіна про то всьо немає (. кіборги звісно ж найкращий фільм про війну - але . треба ще . саме такий культовий як дас боот
-
Das Boot.
Один з найсильніших фільмів про війну. Погляд з іншої сторони.
(tu)
+ английский Битва у устья Ла-Платы. С участием реальных боевых крейсеров в съёмках
-
Війни були не тільки на теренах Радянського союзу.
Є багато старих фільмів (переважно іноземного виробництва), яких раніше не бачив.
так, причому, закордонні фільми більше реалістично зняті, з використанням справжнього реквізиту(техніки й спорядження), на відміну від бутафоррії(фанерних танків, сучасних автомобілів перефарбованих й т.д.) радянської.
з останніх, той же "дюнкерк" - слабенький, але майже все справжнє (tu)
-
"Das Boot" не так про війну, а про "сумрачный немецкий гений". Про перевагу німецьких технологій і німецького духу. Абсолютно націоналістичне кіно між іншим.
Неправда.
Хоча ... кожен бачить своє.
Я і по сей день не знаю, читав Биков Маркеса, чи ні.
Бо, як на мене, вплив відчутний.
-
"Das Boot" не так про війну, а про "сумрачный немецкий гений". Про перевагу німецьких технологій і німецького духу. Абсолютно націоналістичне кіно між іншим.
коли вже українці знімуть таке кіно про перевагу українського духу і технологій. все ж для цього є. і ато-оос проти окупанта, і окупован ітериторії, і відновлені гетьманом армія і новітні українські озброєння, і героїчна оборона криму 2014 і інші переомги. а от кіна про то всьо немає (. кіборги звісно ж найкращий фільм про війну - але . треба ще . саме такий культовий як дас боот
Може колись... У німців 500 років Реформації за плечима. Весь світ технологічно тримається на німецьких винаходах.
-
"Das Boot" не так про війну, а про "сумрачный немецкий гений". Про перевагу німецьких технологій і німецького духу. Абсолютно націоналістичне кіно між іншим.
коли вже українці знімуть таке кіно про перевагу українського духу і технологій. все ж для цього є. і ато-оос проти окупанта, і окупован ітериторії, і відновлені гетьманом армія і новітні українські озброєння, і героїчна оборона криму 2014 і інші переомги. а от кіна про то всьо немає (. кіборги звісно ж найкращий фільм про війну - але . треба ще . саме такий культовий як дас боот
Може колись... У німців 500 років Реформації за плечима. Весь світ технологічно тримається на німецьких винаходах.
У нас є концепт волі і етика.
Тисячолітні. ;)
-
"Das Boot" не так про війну, а про "сумрачный немецкий гений". Про перевагу німецьких технологій і німецького духу. Абсолютно націоналістичне кіно між іншим.
коли вже українці знімуть таке кіно про перевагу українського духу і технологій. все ж для цього є. і ато-оос проти окупанта, і окупован ітериторії, і відновлені гетьманом армія і новітні українські озброєння, і героїчна оборона криму 2014 і інші переомги. а от кіна про то всьо немає (. кіборги звісно ж найкращий фільм про війну - але . треба ще . саме такий культовий як дас боот
Може колись... У німців 500 років Реформації за плечима. Весь світ технологічно тримається на німецьких винаходах.
ну так що робили українці ті 500 ркоів коли німці французи англосакси етс розвивались і реформувались революціонували еволбціонували?
ось де критерій європейськості - розвинення і бажання і здатність розвиватись . і саме тому Україна не європа ментально
(https://mediamera.ru/sites/default/files/images/gdp-per-capita-2018-c26f.jpg)
-
"ну так що робили українці ті 500 ркоів коли німці французи англосакси етс розвивались і реформувались революціонували еволбціонували?"
1) Прикривали їх зі Сходу від кацапської Орди.
2) Здуру намагалися ту Орду цивілізувати.
-
"ну так що робили українці ті 500 ркоів коли німці французи англосакси етс розвивались і реформувались революціонували еволбціонували?"
1) Прикривали їх зі Сходу від кацапської Орди.
2) Здуру намагалися ту Орду цивілізувати.
:facepalm1:
ммммм це як прикривали? ставши кацапською провінцією? чи як
-
"ну так що робили українці ті 500 ркоів коли німці французи англосакси етс розвивались і реформувались революціонували еволбціонували?"
1) Прикривали їх зі Сходу від кацапської Орди.
2) Здуру намагалися ту Орду цивілізувати.
:facepalm1:
ммммм це як прикривали? ставши кацапською провінцією? чи як
Хоча б тим, шо взяли на себе головний удар татаро-монгольської навали. Що, до речі негайно спряло розвитку тодішньої німецької економіки, бо торговля (а отже грошоваі потоки) перемістилася з Києва на Захід.
Українці , як кацапська провінця, ВІКАМИ постачали Німеччині сировину, на доданій вартості з якої Німеччина влане і розжиріла.
-
"ну так що робили українці ті 500 ркоів коли німці французи англосакси етс розвивались і реформувались революціонували еволбціонували?"
1) Прикривали їх зі Сходу від кацапської Орди.
2) Здуру намагалися ту Орду цивілізувати.
:facepalm1:
ммммм це як прикривали? ставши кацапською провінцією? чи як
Хоча б тим, шо взяли на себе головний удар татаро-монгольської навали. Що, до речі негайно спряло розвитку тодішньої німецької економіки, бо торговля (а отже грошоваі потоки) перемістилася з Києва на Захід.
Українці , як кацапська провінця, ВІКАМИ постачали Німеччині сировину, на доданій вартості з якої Німеччина влане і розжиріла.
ти мене переконав. саме українці - творці європейської цивілізації, що принеслисебе в жертву монголомокшанським ордам заради того щоб європа мала здатність розвиватись))))) (tu) [ua]
зи. а в цей час папуаси теж вносили свій вагомий вклад в цивілізацію Європи- не знаю як але точно якось вносили.
-
У якому "правдивому" кіні було про це? Ні в якому? Тому - в топку всєх лєтящіх журавлєй, сутьбу чілаека і баладу про благородного мокшанця із Мухосранії.
Метою "аслабаждєнія" України було етнічне заміщення українців на навозноє насілєніє, голод 1946-47 , винищення "бандерівців", газопроводи Карпати-Мостква. Московське кіно все це прикривало.
+++ :-B
-
:facepalm1:
ммммм це як прикривали? ставши кацапською провінцією? чи як
Хоча б тим, шо взяли на себе головний удар татаро-монгольської навали. Що, до речі негайно спряло розвитку тодішньої німецької економіки, бо торговля (а отже грошоваі потоки) перемістилася з Києва на Захід.
Українці , як кацапська провінця, ВІКАМИ постачали Німеччині сировину, на доданій вартості з якої Німеччина влане і розжиріла.
ти мене переконав. саме українці - творці європейської цивілізації, що принеслисебе в жертву монголомокшанським ордам заради того щоб європа мала здатність розвиватись))))) (tu) [ua]
зи. а в цей час папуаси теж вносили свій вагомий вклад в цивілізацію Європи- не знаю як але точно якось вносили.
Певно шо так.
(http://armchairprehistory.com/wp-content/uploads/2017/11/pie-anthony.gif)
На фоні Києва 11 ст. вся тодішня Європа була "папуасами".
-
Пьорл харбор це самий кращий фільм про війну
-
ну звісно звісно. тільки що в тому києві йй ст було українським? иліта і дружина - варяги. київ 11 століття то була звичайна варяжська окупація , для варягів тубільці - ті які не євреї - були неписменним рухомим майном яке експлуатували і продавали на експорт.
цікавість становить лиш таки черняхівська і трипільські культури. шкода що н езбереглись писемні знахідки . та й питання чи є ми нащадки черняхівсько трипільськиї культур - адже кого там після тими полями не носило - і венедів і гуні і остготів . так що хз хз
-
Кіборги це нудота за три рубля, 2 з яких вклали в рекламу.
-
Кіборги це нудота.
ти не патріот :X кіборги зебест батл муві евер
-
Кіборги це нудота.
ти не патріот :X кіборги зебест батл муві евер
українці не вміють знімати фільми, краще хай танцюють та співають.
-
Кіборги це нудота.
ти не патріот :X кіборги зебест батл муві евер
українці не вміють знімати фільми, краще хай танцюють та співають.
іііііі. ти мене вразив прямо в серце. як це не вміють знімати? а Чорний козак? а різдвяне привітання родини порошенка ? там до речі і співали. раджу подивитись . номінувати на оскар
-
"ну так що робили українці ті 500 ркоів коли німці французи англосакси етс розвивались і реформувались революціонували еволбціонували?"
1) Прикривали їх зі Сходу від кацапської Орди.
2) Здуру намагалися ту Орду цивілізувати.
:facepalm1:
ммммм це як прикривали? ставши кацапською провінцією? чи як
Хоча б тим, шо взяли на себе головний удар татаро-монгольської навали. Що, до речі негайно спряло розвитку тодішньої німецької економіки, бо торговля (а отже грошоваі потоки) перемістилася з Києва на Захід.
Українці , як кацапська провінця, ВІКАМИ постачали Німеччині сировину, на доданій вартості з якої Німеччина влане і розжиріла.
Германии не было до 19 века, а татаро-монголы были в 13.
-
ну звісно звісно. тільки що в тому києві йй ст було українським? иліта і дружина - варяги. київ 11 століття то була звичайна варяжська окупація , для варягів тубільці - ті які не євреї - були неписменним рухомим майном яке експлуатували і продавали на експорт.
цікавість становить лиш таки черняхівська і трипільські культури. шкода що н езбереглись писемні знахідки . та й питання чи є ми нащадки черняхівсько трипільськиї культур - адже кого там після тими полями не носило - і венедів і гуні і остготів . так що хз хз
Нє-нє. "Варязька окупація" була з 862 по 969 р. Після того як Святослав розвіяв по вітру хазарський Ітіль (ніхто й не зна зара де він і був), то тамтешнє єжврейство перенесло логістику і маркетплейс із Хазарії в Київ. Після чого Київ за якихось 50 років став за розвитком і багатством третій містом Європи (після Константинополя і Кордови). Одних торжищ в Києві було аж 8!
Українським у Києві було населення. Розмовна мова була українська (писемна - болгарська). Еліта русинізувалася ще з 10 ст. Святослав за описами мав цілком українську зовнішність.
Тріпільці - вірменоїди, до яких відносяться біля 25% українців, черняхівці - значно пізніші ост-готи.
Іранські кімерійці і скіфо-сармати не монголоїди і не араби, а сказати б "репатріарти". 5 тис. років тому виселилися, через 2 тис. повернулися.
Тинялося багато люду, ядро - лишилося.
Генетика українських жінок в цілому - найдавніша з усіх індоєвропейців.
-
Германии не было до 19 века
Справа не в назві. Була "Священна Римська імперія", не суть.
Середньовічний розквіт Голандії, Німеччини (тобто десятків напівсуверенних земель) і Польщі значною мірою відбувся за рахунок здирництва України. Там - свобода і розквіт, тут закріпачення "вогнем і мечем", аби вичавити якомога більше хліба і мяса для мешканців вільних європейських міст.
-
ну звісно звісно. тільки що в тому києві йй ст було українським? иліта і дружина - варяги. київ 11 століття то була звичайна варяжська окупація , для варягів тубільці - ті які не євреї - були неписменним рухомим майном яке експлуатували і продавали на експорт.
цікавість становить лиш таки черняхівська і трипільські культури. шкода що н езбереглись писемні знахідки . та й питання чи є ми нащадки черняхівсько трипільськиї культур - адже кого там після тими полями не носило - і венедів і гуні і остготів . так що хз хз
Нє-нє. "Варязька окупація" була з 862 по 969 р. Після того як Святослав розвіяв по вітру хазарський Ітіль (ніхто й не зна зара де він і був), то тамтешнє єжврейство перенесло логістику і маркетплейс із Хазарії в Київ. Після чого Київ за якихось 50 років став за розвитком і багатством третій містом Європи (після Константинополя і Кордови). Одних торжищ в Києві було аж 8!
Українським у Києві було населення. Розмовна мова була українська (писемна - болгарська). Еліта русинізувалася ще з 10 ст. Святослав за описами мав цілком українську зовнішність.
Тріпільці - вірменоїди, до яких відносяться біля 25% українців, черняхівці - значно пізніші ост-готи.
Іранські кімерійці і скіфо-сармати не монголоїди і не араби, а сказати б "репатріарти". 5 тис. років тому виселилися, через 2 тис. повернулися.
Тинялося багато люду, ядро - лишилося.
Генетика українських жінок в цілому - найдавніша з усіх індоєвропейців.
тобто з 969 року варягів в києві не стало ? )) яка була писемна така і розмовна. я так і н едізнався яка була до кирилично доглаголічна писемність на території України. не може бути розмовною одна а писемною інша. тільки в разі що якщо ті хто розмовляли були неписемними а писемні були не тубільцями )))
по черніхівцям і трипільцям нічого не скажу бо н езнаю. також ен відомо чи залишилосьт чи ні ядро при вештанні. бо те вештання було - дуже не безкровним
-
Германии не было до 19 века
Справа не в назві. Була "Священна Римська імперія", не суть.
Середньовічний розквіт Голандії, Німеччини (тобто десятків напівсуверенних земель) і Польщі значною мірою відбувся за рахунок здирництва України. Там - свобода і розквіт, тут закріпачення "вогнем і мечем", аби вичавити якомога більше хліба і мяса для мешканців вільних європейських міст.
ну з таким же самим правом на вклад в розвиток європи - що по твоїй логіці - можуть претендувати і австрійські корови і німецькі коні і англійські вівці))))) сінкебаут
-
тобто з 969 року варягів в києві не стало ? ))
Не ті вже були варяги.
Роль варягів полягала у забезпеченні інтересів єврейської торгової мафії (можна назвати інакше).
Прихід варягів до Києва був викликаний невдачами євреїв у Зах.Європі. Тамтешній манюпас почав їх трохи так громити і убивати їхніх головорізів - варягів. Терміново знадобився "запасний аеродром" і нова партія "гарматного мняса". Аж сто років поспіль варяги гнали русинів воювати в інтересах торгових єврейських шляхів. Як не на Візантію, так на Персію. Після невдачі в Персії каган Пейсах вирізав 30 тисяч українців-русинів, бо нє оправдалі довєрія. Чутка дійшла до Києва, кияни замутили Майдан і Святослав мусів перехопити електроральні сподівання. Кияни зібралися в добробати і надавали чортів хазарам. Та так, шо порушився глобальний cash flow по платьожній системі "Схід-Захід". Без єврейських грошей посипалися десятки монархій від Китаю до Іспанії. Київ потягнув ковдру на себе і автоматично вийшов у найвищу лігу. Золота було стіки, шо всі церкви обліпили.
-
не може бути розмовною одна а писемною інша.
Де ви , блін, беретеся?
До 19 ст. НІДЕ розмовна мова не була писемною. Більше того штучна писемна мова (на основі латини) катком проїхался по всім католицьким землям.
Болгарська ( в київській редакції) практично знищила говірки угрофінів.
За великим рахунком по всій Європі збереглося тільки три розмовні мови - литовська, ісландська і українська. Всі інші - жахливі суржики.
-
Германии не было до 19 века
Справа не в назві. Була "Священна Римська імперія", не суть.
Середньовічний розквіт Голандії, Німеччини (тобто десятків напівсуверенних земель) і Польщі значною мірою відбувся за рахунок здирництва України. Там - свобода і розквіт, тут закріпачення "вогнем і мечем", аби вичавити якомога більше хліба і мяса для мешканців вільних європейських міст.
ну з таким же самим правом на вклад в розвиток європи - що по твоїй логіці - можуть претендувати і австрійські корови і німецькі коні і англійські вівці))))) сінкебаут
Після Люблінської Унії експорт продукції українського с/г до Європи виріс у ЗОЛОТІ УДЕСЯТЕРО. Ну то і де в Україні хоч якісь матеріальні свідчення? А немає. Навпаки, тут з голоду вимирали цілі села.
Всі гроші йшли до Кракові, Варшави а особливі Гданська (монопольному філіалу Амстердаму). Українські харчі дозволяли вивільнити ( у всіх сенсах) сотні тисяч європейських селян, які ставали працювали на мануфактурах (створювали шалену додану вартість), ставали бюргерами, колонізували заморські землі, багатіли собі далі. Натомість український манюпас ставав все бідніше, мусив огризатися на всі боки - від татар, дяхів, кацапів, ногайців, литвинів...
-
не може бути розмовною одна а писемною інша.
Де ви , блін, беретеся?
До 19 ст. НІДЕ розмовна мова не була писемною. Більше того штучна писемна мова (на основі латини) катком проїхался по всім католицьким землям.
Болгарська ( в київській редакції) практично знищила говірки угрофінів.
За великим рахунком по всій Європі збереглося тільки три розмовні мови - литовська, ісландська і українська. Всі інші - жахливі суржики.
ти мені скажи якою мовою розмовляли і яка писемність була у тубільного населення підлкиївських земель. бо найдавніша писемна згадка що занйдена в києжві чомусь на івріті)))
-
Справа не в назві. Була "Священна Римська імперія", не суть.
Середньовічний розквіт Голандії, Німеччини (тобто десятків напівсуверенних земель) і Польщі значною мірою відбувся за рахунок здирництва України. Там - свобода і розквіт, тут закріпачення "вогнем і мечем", аби вичавити якомога більше хліба і мяса для мешканців вільних європейських міст.
ну з таким же самим правом на вклад в розвиток європи - що по твоїй логіці - можуть претендувати і австрійські корови і німецькі коні і англійські вівці))))) сінкебаут
Після Люблінської Унії експорт продукції українського с/г до Європи виріс у ЗОЛОТІ УДЕСЯТЕРО. Ну то і де в Україні хоч якісь матеріальні свідчення? А немає. Навпаки, тут з голоду вимирали цілі села.
Всі гроші йшли до Кракові, Варшави а особливі Гданська (монопольному філіалу Амстердаму). Українські харчі дозволяли вивільнити ( у всіх сенсах) сотні тисяч європейських селян, які ставали працювали на мануфактурах (створювали шалену додану вартість), ставали бюргерами, колонізували заморські землі, багатіли собі далі. Натомість український манюпас ставав все бідніше, мусив огризатися на всі боки - від татар, дяхів, кацапів, ногайців, литвинів...
а чому? чи не тому що українці тоді були безправними рабами - прридатков до землі і тварин? і чи є це заслуга? здобуток?
-
ти мені скажи якою мовою розмовляли і яка писемність була у тубільного населення підлкиївських земель. бо найдавніша писемна згадка що занйдена в києжві чомусь на івріті)))
Ще раз для тупих.
Розмовляли українською (Шевельов, Ключевський, Шахматов, Трубецкой, Тищенко, Ющук та ін)
Писемність болгарською (церковна, прийла до речі з Чехії) і болгаро-українськи суржиком (світська).
Це завжди були різні мови.
Перша згадка про Київ була знайдена в Євгипті на івриті. І шо?
Литовці отримали писемність тільки у 16 ст., проте це не заважає литовській бути найдавнішою індоєвропейською мовою.
Ніякою прямої кореляції між писемною мовою і розмовною не було до 19 ст.
Рускіє дворянє до речі поголовно писали на фрацузькій. Причому Александр знав її краще Наполєона! Писемну французьку тоді розуміли не більше 10% "французів".
-
ти мені скажи якою мовою розмовляли і яка писемність була у тубільного населення підлкиївських земель. бо найдавніша писемна згадка що занйдена в києжві чомусь на івріті)))
Ще раз для тупих.
Розмовляли українською (Шевельов, Ключевський, Шахматов, Трубецкой, Тищенко, Ющук та ін)
Писемність болгарською (церковна, прийла до речі з Чехії) і болгаро-українськи суржиком (світська).
Це завжди були різні мови.
Перша згадка про Київ була знайдена в Євгипті на івриті. І шо?
Литовці отримали писемність тільки у 16 ст., проте це не заважає литовській бути найдавнішою індоєвропейською мовою.
Ніякою прямої кореляції між писемною мовою і розмовною не було до 19 ст.
Рускіє дворянє до речі поголовно писали на фрацузькій. Причому Александр знав її краще Наполєона! Писемну французьку тоді розуміли не більше 10% "французів".
ок де свідчепння що розмовляли тубільці за ранніх варягів української . перелік тих прізвищ не є свідчення. ну і яка була писемність докирилична. накер ти мені тичеш цю болгарську - до кирилична писемність це добогларська .у євреїв тисячоліттями була писемність своя. і коли ми вже претендуєм на якусь античність - то торе розібратись з писемністю
-
поки що ніяких свідчень що була хоч якась докирилична писемність - немає. а отже невідомо якою мовою розмовляли.
-
остнній класний фільм про війну для мене це "машина війни"
там і війни нема як такої, але механізми війни розкриті чудово
-
ну з таким же самим правом на вклад в розвиток європи - що по твоїй логіці - можуть претендувати і австрійські корови і німецькі коні і англійські вівці))))) сінкебаут
Після Люблінської Унії експорт продукції українського с/г до Європи виріс у ЗОЛОТІ УДЕСЯТЕРО. Ну то і де в Україні хоч якісь матеріальні свідчення? А немає. Навпаки, тут з голоду вимирали цілі села.
Всі гроші йшли до Кракові, Варшави а особливі Гданська (монопольному філіалу Амстердаму). Українські харчі дозволяли вивільнити ( у всіх сенсах) сотні тисяч європейських селян, які ставали працювали на мануфактурах (створювали шалену додану вартість), ставали бюргерами, колонізували заморські землі, багатіли собі далі. Натомість український манюпас ставав все бідніше, мусив огризатися на всі боки - від татар, дяхів, кацапів, ногайців, литвинів...
а чому? чи не тому що українці тоді були безправними рабами - прридатков до землі і тварин? і чи є це заслуга? здобуток?
В тім то й справа, шо поки в Європі масово не звелися мануфактури, то НЕ БУЛИ українці рабами.
Як писав Шевченко
"Ще як були ми козаками,
А унії не чуть було,
Отам-то весело жилось!
Братались з вольними ляхами,
Пишались вольними степами,
В садах кохалися, цвіли,
Неначе лілії, дівчата.
Пишалася синами мати,
Синами вольними..."
Початки капіталізму в Голяндії спричинили дефіцит харчів (селяни йшли працювати на мануфактури), ціна які зросла в рази. Саме це і було передумовою Люблінської, а потім і Берестейської унії. Внаслідок чого польські магнати отримали право захоплювати українські землі з вільними людьми. З відтермінування закріпачення на 20-40 років.
Ще раз - у Європі кріпацтво скасовувалося, а в Україні, як наслідок - запроваджувалося.
Коли 40-річні перехідні терміни почали закінчуватися вільні, до того селяни, взялися за вила. Почалася "Хмельниччина" (кінець 30-з років 17 ст)
Тоді то ляхи і посунули "вогнем і мечем". За коштами на урбанзацію, на культуру і прочій розвиток.
"Прийшли ксьондзи і запалили
Наш тихий рай. І розлили
Широке море сльоз і крові,
А сирот іменем Христовим
Замордували, розп’яли...
Поникли голови козачі,
Неначе стоптана трава,
Украйна плаче, стогне-плаче!
За головою голова
Додолу пада. Кат лютує,
А ксьондз скаженим язиком
Кричить: «Te Deum! Алілуя!..»
-----------
Шевченко знав історію.
"Вторая часть марлезонского балєта" почалася веж при Єкатєрінє втарой.
Морсковія зважилася закріпачити українців тільки через 130 років після Хмельницького. Бо козацькими смертями перемогли турків і очінь захотєлось перетягти логістику з Гданська до Одєси.
Одеса моментально стала найбільшим зерновим портом світу, а для Пітєрбурха настав "золотой вєк".
Польско-німецьких паразитів замінили кацапські.
В 1861 селянам дали волю, а в кінці 1920-х знову закріпачили в колгоспах.
Уж больно ліквідний товар пшенічка і мясцо.
-
поки що ніяких свідчень що була хоч якась докирилична писемність - немає. а отже невідомо якою мовою розмовляли.
Ще раз для тупих.
Писемність не є свідчення цією мовою розмовляли. Навпаки є свідченням, шо НЕ розмовляли.
Н. КОСТОМАРОВ
ОБЗОР СОЧИНЕНИЙ, ПИСАННЫХ НА МАЛОРОССИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
"В Малой, как и в Великой Руси, была своя литература, свой книжный язык, на котором почти все писали, но едва ли кто говорил; много сочинений, и политических, и деловых, и, наконец, ученых было писано на этом языке, много переводилось на него из других языков, иное издано, большая часть покоится непробудным сном в библиотеках."
Свідчення давності української мови є сама мова як така.
Є фундаментальна праця Шевельова "Історична фонологія української мови".
http://litopys.org.ua/shevelov/shev.htm
Є методологія Фердинанда Сосюра, є безліч науково-популярної літератури.
http://ukrlife.org/main/prosvita/rzbogom.htm
Хоча кому я це кажу?
Бісер перед свинотою.
-
поки що ніяких свідчень що була хоч якась докирилична писемність - немає. а отже невідомо якою мовою розмовляли.
Ще раз для тупих.
Писемність не є свідчення цією мовою розмовляли. Навпаки є свідченням, шо НЕ розмовляли.
Н. КОСТОМАРОВ
ОБЗОР СОЧИНЕНИЙ, ПИСАННЫХ НА МАЛОРОССИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
"В Малой, как и в Великой Руси, была своя литература, свой книжный язык, на котором почти все писали, но едва ли кто говорил; много сочинений, и политических, и деловых, и, наконец, ученых было писано на этом языке, много переводилось на него из других языков, иное издано, большая часть покоится непробудным сном в библиотеках."
Свідчення давності української мови є сама мова як така.
Є фундаментальна праця Шевельова "Історична фонологія української мови".
http://litopys.org.ua/shevelov/shev.htm
Є методологія Фердинанда Сосюра, є безліч науково-популярної літератури.
http://ukrlife.org/main/prosvita/rzbogom.htm
Хоча кому я це кажу?
Бісер перед свинотою.
фантастичний унікале ))) так коли почали ділитти русь на велику і малу - про що там писав костомаров)))))))
питання просте. яка писемність була у доваражської і раннєваряжської простоукраїни. і такий розрив пуканів)))))
а відповідь проста. писемності у тубільців доваряжської доби не було. писемність мали тоді лиш євреї які і тоді тут жили. а тубільці були такими ж агресивними невігласами без писемності і здатності до державотворення)))) :laugh:
-
дурнику - так яку добу мав на увазі костомаров говорячи про писемність і розмовність влеикої і малої руси?)))))) іпать так обісратись ))))
-
питання просте як двері. писемні памятки не на івриті доваряжської доби втерли б носа свиноті аеліту)))) ібда тільки що їх немає :gigi:
-
-
накуй тут це кацаполайно? модер прибий цю кацапогніду. своїх нікуди дівати)))) ще кацапські ліузть))))
-
Торпедоносцы. Отличный фильм.
+1
і ще "На войне как на войне", 1968.
-
"В бой идут одни старики" снят в 1973
"А зори здесь тихие" - в 1972-м.
Романтизовано, таких як Дюнкерк ні одного
-
-
"Чотири танкісти і собака"
-
-
на котором почти все писали, но едва ли кто говорил
Пишіть на суахілі. Точно ж не знаєте. B-)
-
Не знаю, наскільки воно якісне. Бо розпіарене "Miasto 44" виявилося епічною фігнею.
"Таємниця Вестерплятте", "Дивізіон 303. Правдива історія"
Оцінюйте самі
-
Das Boot.
Один з найсильніших фільмів про війну. Погляд з іншої сторони.
так, це фільм після якого війни не хочеться і всіх жаль
справжній фільм про війну це такий після якого глядач відчуває себе так ніби він вишов з машини після першого серйозного зіткнення з іншою машиною і смерть свиснула біля вуха
я знаю це відчуття і фільмам його не відтворити, хіба що якомусь генію вдасться
-
Фон Рігтгофен і Браун (1971)
Von Richthofen and Brown
-
-
-
-
Товариш генерал, 1973
https://tvgid.ua/film/37073/tovarish-general/
Сьогодні на Enter-фильм: 15:25
Цікаво - звук в оригіналі чи є український дубляж?
-
Не знаю, наскільки воно якісне. Бо розпіарене "Miasto 44" виявилося епічною фігнею.
"Таємниця Вестерплятте", "Дивізіон 303. Правдива історія"
Оцінюйте самі
Неизвестный солдат (фин. Tuntematon sotilas) 2017 года... Лучшее из последних в переводе...
Пожалуй, фины, снимают лучшее кино про ВМВ...
Фильмов 6-7 смотрел...
Очень атмосферное, с реальной техникой, даже советской...
-
Аты-баты шли солдаты.
-
Аты-баты шли солдаты.
Ну як мені дід розказував, то ніяких атибатів шлісолдатів і не було.
-
Госпиталь МЭШ. Лучший сериал.
-
Das Boot.
Один з найсильніших фільмів про війну. Погляд з іншої сторони.
так, це фільм після якого війни не хочеться і всіх жаль
справжній фільм про війну це такий після якого глядач відчуває себе так ніби він вишов з машини після першого серйозного зіткнення з іншою машиною і смерть свиснула біля вуха
я знаю це відчуття і фільмам його не відтворити, хіба що якомусь генію вдасться
Виявляється ще є німецький серіал. Тільки не зрозумів, скільки серій-епізодів.
На Ютубі 4 штуки, німецькою мовою з вбудованими англійськими субтитрами.
https://www.youtube.com/watch?v=PK3FU8nUw4M&list=PLfloBsAHz_5czypfMJq3vMF1qd5ecnsO-&index=1