Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Свободу Пшениці!

Свободу Пшениці!

Опитування
Свободу Пшениці
Всього проголосувало: 42
Так  24 
 
 57% 
Ні  18 
 
 43% 




?
   
Re: Свободу Пшениці!

ну-ну
   
Re: Свободу Пшениці!

Так! Беззаперечно!
   
Re: Свободу Пшениці!

ну-ну
зьєлепні і тут насвинячать? не сумніваюсь!
   
Re: Свободу Пшениці!

о, зелепні підтягнулись!
   
Re: Свободу Пшениці!

актуально!
   
Re: Свободу Пшениці!

Свынотам - тюрмы!! [A]
   
Re: Свободу Пшениці!

Так !
p.s. зєлуп - на мило !  [ua]
   
Re: Свободу Пшениці!

ну-ну
тебе випустили а другим не можна чи ти нібелунгг бригадиний а інші просто рядові тому  не достойні,
   
Re: Свободу Пшениці!

Пан Пшениця  (tu)
   
Re: Свободу Пшениці!

   
Re: Свободу Пшениці!

актуально!
   
Re: Свободу Пшениці!

то что сделал пшеница пидлягае под канадский уголовный кодекс. до двух лет лишения свободы полагается. вудику стоит призадуматься. 
   
Re: Свободу Пшениці!

то что сделал пшеница пидлягае под канадский уголовный кодекс. до двух лет лишения свободы полагается. вудику стоит призадуматься. 
конкретніше, статтю пліз
   
Re: Свободу Пшениці!

конкретніше, статтю пліз

https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/section-372.html
   
Re: Свободу Пшениці!

https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/section-372.html
бро, ти прям львівський суддя. ключовий момент- "фальшиві(недостовірні) відомості". що саме недостовірного виклав пшениця?
   
Re: Свободу Пшениці!

то что сделал пшеница пидлягае под канадский уголовный кодекс. до двух лет лишения свободы полагается. вудику стоит призадуматься. 
Вудяра мене звинувачує у педофелії і гомосексуалізмі. Це на скільки тягне?
   
Re: Свободу Пшениці!

бро, ти прям львівський суддя. ключовий момент- "фальшиві(недостовірні) відомості". що саме недостовірного виклав пшениця?

а ты прям как чукча. читать не научился.... вудик. если не поленится, может подать заяву в полицию. а пан пшеница за свой звонок теще и угрозы семье будет платить..

Harassing communications

(3) Everyone commits an offence who, without lawful excuse and with intent to harass a person, repeatedly communicates, or causes repeated communications to be made, with them by a means of telecommunication.

Marginal note:Punishment

(4) Everyone who commits an offence under this section is

(a) guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term of not more than two years; or

(b) guilty of an offence punishable on summary conviction.
   
Re: Свободу Пшениці!

Вудяра мене звинувачує у педофелії і гомосексуалізмі. Це на скільки тягне?

это ты напрямую с вудярой разбирайся. кто из вас педофил, кто гомосексуалист, а кто рабинович... я в ваши семейные разборки не лезу...
   
Re: Свободу Пшениці!

а ты прям как чукча. читать не научился.... вудик. если не поленится, может подать заяву в полицию. а пан пшеница за свой звонок теще и угрозы семье будет платить..

Harassing communications

(3) Everyone commits an offence who, without lawful excuse and with intent to harass a person, repeatedly communicates, or causes repeated communications to be made, with them by a means of telecommunication.

Marginal note:Punishment

(4) Everyone who commits an offence under this section is

(a) guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term of not more than two years; or

(b) guilty of an offence punishable on summary conviction.
по цій статті точно не піде. погроз тещі не було.
   
Re: Свободу Пшениці!

по цій статті точно не піде. погроз тещі не було.

может пойдет а может не пойдет, я не лойер. прочитай внимательно еще раз. там упомянуто Harassing communications. по моему скромному разумению звонок теще, размещение ролика в интернете и угрозы позвонить дочери под харассмент подходят на 100 процентов...
п.с. каким надо быть питарасом, чтобы выливать форумные разборки в реал на членов семьи? это запредельное паскудство....
   
Re: Свободу Пшениці!

это ты напрямую с вудярой разбирайся. кто из вас педофил, кто гомосексуалист, а кто рабинович... я в ваши семейные разборки не лезу...
Ага, злив зараховано.
   
Re: Свободу Пшениці!

может пойдет а может не пойдет, я не лойер. прочитай внимательно еще раз. там упомянуто Harassing communications. по моему скромному разумению звонок теще, размещение ролика в интернете и угрозы позвонить дочери под харассмент подходят на 100 процентов...
п.с. каким надо быть питарасом, чтобы выливать форумные разборки в реал на членов семьи? это запредельное паскудство....
чого-чого, а погроз там точно не було. просто довів до відома тещі реальний стан справ та чемно розпрощався.
   
Re: Свободу Пшениці!

Ага, злив зараховано.

да мне по большому счету пох, что ты там рахуешь. ваши семейные с вудиком разборки пшеницу из бана не вернут.... и еще раз, срач в интернете это одно, но перенос разборок в реал на семью это паскудство самой высокой пробы. ты ж вроде не дурак. должен это понимать. или не понимаешь?

Останнє редагування: 28 серпня 2021 00:21:33 від gianni
   
Re: Свободу Пшениці!

чого-чого, а погроз там точно не було. просто довів до відома тещі реальний стан справ та чемно розпрощався.

для особо одаренных про погрозы....

What's legally considered harassment?
Harassment is generally defined as a course of conduct which annoys, threatens, intimidates, alarms, or puts a person in fear of their safety.
   
Re: Свободу Пшениці!

пшеница хорошо повеселился, когда разместил в сети звонок вудовой теще. он только не учел одного. что канада от штатов рукой подать. если вуд залупится, у него будут большие проблемы. у вудика есть реальный кейс. харассмент против члена семьи и угрозы дочери. если теща сможет доказать, что получила нервный срыв из за звонка и показать медицинские счета, то пшенице еще придется раскошелиться...
опять же я не лойер. но гнид нужно наказывать...
   
Re: Свободу Пшениці!

для особо одаренных про погрозы....

What's legally considered harassment?
Harassment is generally defined as a course of conduct which annoys, threatens, intimidates, alarms, or puts a person in fear of their safety.
покажи мені хоча б один момент у спілкуванні з тещею, де було б хоч одне з "annoys, threatens, intimidates, alarms, or puts a person in fear of their safety"
   
Re: Свободу Пшениці!

покажи мені хоча б один момент у спілкуванні з тещею, де було б хоч одне з "annoys, threatens, intimidates, alarms, or puts a person in fear of their safety"

а зачем он звонил теще и размещал ролик в сети? зачем угрожал вуду позвонить семье? какая была у пшеницы цель?
   
Re: Свободу Пшениці!

пшеница хорошо повеселился, когда разместил в сети звонок вудовой теще. он только не учел одного. что канада от штатов рукой подать. если вуд залупится, у него будут большие проблемы. у вудика есть реальный кейс. харассмент против члена семьи и угрозы дочери. если теща сможет доказать, что получила нервный срыв из за звонка и показать медицинские счета, то пшенице еще придется раскошелиться...
опять же я не лойер. но гнид нужно наказывать...
тоісь пшениця як сознатєльний і бдітєльний гражданін канадійщини побачивши таке непотребство з боку зятя мав накалякати маляву рідною агліцькою мовою чіфу поліс діпатменту якогось там каунті про злив персональних даних?
   
Re: Свободу Пшениці!

а зачем он звонил теще и размещал ролик в сети? зачем угрожал вуду позвонить семье? какая была у пшеницы цель?
презумпція невинності існує і в сша, і в канаді, і в україні. для розборок є суд і слідство. факт погроз тещі НЕ ДОВЕДЕНО.
   
Re: Свободу Пшениці!

тоісь пшениця як сознатєльний і бдітєльний гражданін канадійщини побачивши таке непотребство з боку зятя мав накалякати маляву рідною агліцькою мовою чіфу поліс діпатменту якогось там каунті про злив персональних даних?




умница...  :fool:
   
Re: Свободу Пшениці!

презумпція невинності існує і в сша, і в канаді, і в україні. для розборок є суд і слідство. факт погроз тещі НЕ ДОВЕДЕНО.

та да. презумпцию никто не отменял. если вуд не поленится и накатает заяву, то откроют уголовное дело. если пшенице не повезет, вкатают наказание и криминал рекорд.  если повезет и суд признает, что пшеница звонил теще и размещал ролики в интернете и грозился позвонить дочери из доброты душевной, то ограничится десяткой зеленых адвокату. хотя с другой стороны за удовольствие надо платить. зато хорошо повеселился и народ повеселил....
   
Re: Свободу Пшениці!



умница...  :fool:
шо саме не так?
   
Re: Свободу Пшениці!

шо саме не так?


пост дебильный немного. а так все нормалек... :)
   
Re: Свободу Пшениці!

пост дебильный немного. а так все нормалек... :)
варум? :shuffle:
   
Re: Свободу Пшениці!

актуально!
   
Re: Свободу Пшениці!

Re: Свободу Пшениці!

та да. презумпцию никто не отменял. если вуд не поленится и накатает заяву, то откроют уголовное дело. если пшенице не повезет, вкатают наказание и криминал рекорд.  если повезет и суд признает, что пшеница звонил теще и размещал ролики в интернете и грозился позвонить дочери из доброты душевной, то ограничится десяткой зеленых адвокату. хотя с другой стороны за удовольствие надо платить. зато хорошо повеселился и народ повеселил....
Я не захищаю пшеницю так як перенесення в реал це дуже дивно, але й не схвалюю його бан з таким бардаком, який на ФУПі зараз.

Просто хочу додати, не займайтесь демагогією про юридичний бік цього дійства.
Це майже не реально щоб пшениці щось було з юридичної точки зору при тому, що він в Канаді а вуд би ніс заяву в Америці. А розповіді про кримінальну справу, суд, кримінальний запис, адвокати за десятку показує, що ви знайомі з цим тільки з фільмів.
   
Re: Свободу Пшениці!

Я не захищаю пшеницю так як перенесення в реал це дуже дивно, але й не схвалюю його бан з таким бардаком, який на ФУПі зараз.

Просто хочу додати, не займайтесь демагогією про юридичний бік цього дійства.
Це майже не реально щоб пшениці щось було з юридичної точки зору при тому, що він в Канаді а вуд би ніс заяву в Америці. А розповіді про кримінальну справу, суд, кримінальний запис, адвокати за десятку показує, що ви знайомі з цим тільки з фільмів.

Упс. приятно поговорить со специалистом. давай по порядку. могу согласиться, фуп превратился в помойку. но даже на фоне этой помойки, звонки членам семьи выглядят  особым паскудством.
что же касается уголовной ответственности, то вудику нужно посоветоваться с адвокатом. проехать ему пару часов на машине в канаду и подать заяву в канаде. или накатать заяву в штатах. в американском уголовном кодексе тоже статья присутствует...
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/223

(a)Prohibited acts generally
Whoever—
(1)in interstate or foreign communications
(A)by means of a telecommunications device knowingly—
(i)makes, creates, or solicits, and
(ii)initiates the transmission of,
any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, with intent to abuse, threaten, or harass another person;
(B)by means of a telecommunications device knowingly—
(i)makes, creates, or solicits, and
(ii)initiates the transmission of,
any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, knowing that the recipient of the communication is under 18 years of age, regardless of whether the maker of such communication placed the call or initiated the communication;
(C)makes a telephone call or utilizes a telecommunications device, whether or not conversation or communication ensues, without disclosing his identity and with intent to abuse, threaten, or harass any specific person;
(D)makes or causes the telephone of another repeatedly or continuously to ring, with intent to harass any person at the called number; or
(E)makes repeated telephone calls or repeatedly initiates communication with a telecommunications device, during which conversation or communication ensues, solely to harass any specific person; or
(2)knowingly permits any telecommunications facility under his control to be used for any activity prohibited by paragraph (1) with the intent that it be used for such activity,
shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both.


   
Re: Свободу Пшениці!

Упс. приятно поговорить со специалистом. давай по порядку. могу согласиться, фуп превратился в помойку. но даже на фоне этой помойки, звонки членам семьи выглядят  особым паскудством.
что же касается уголовной ответственности, то вудику нужно посоветоваться с адвокатом. проехать ему пару часов на машине в канаду и подать заяву в канаде. или накатать заяву в штатах. в американском уголовном кодексе тоже статья присутствует...
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/223

(a)Prohibited acts generally
Whoever—
(1)in interstate or foreign communications
(A)by means of a telecommunications device knowingly—
(i)makes, creates, or solicits, and
(ii)initiates the transmission of,
any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, with intent to abuse, threaten, or harass another person;
(B)by means of a telecommunications device knowingly—
(i)makes, creates, or solicits, and
(ii)initiates the transmission of,
any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, knowing that the recipient of the communication is under 18 years of age, regardless of whether the maker of such communication placed the call or initiated the communication;
(C)makes a telephone call or utilizes a telecommunications device, whether or not conversation or communication ensues, without disclosing his identity and with intent to abuse, threaten, or harass any specific person;
(D)makes or causes the telephone of another repeatedly or continuously to ring, with intent to harass any person at the called number; or
(E)makes repeated telephone calls or repeatedly initiates communication with a telecommunications device, during which conversation or communication ensues, solely to harass any specific person; or
(2)knowingly permits any telecommunications facility under his control to be used for any activity prohibited by paragraph (1) with the intent that it be used for such activity,
shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both.

ніякого абусу та харасу в тому дзвінку НЕ БУЛО!
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія