Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Арахамія хотів би шантажувати світ

Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

стрелки весов во мне постоянно движутся между он сказочный долбоеб и он спецом такое исполняет в рамках вербовки. не исключено совмещение двух вариантов. но реально он конченая обезьяна.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Кто б нам ее оставил?
Вот вы бы доверили Украине 90=х ядреную бомбу?

А чим Росія 90-х заслужила високу довіру?
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

це розрахунок на 73%, для підняття рейтингу серед середньостатистично го манюпаса.
Часто все пояснюється банальною дрімучою тупістю...
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Кто б нам ее оставил?
Вот вы бы доверили Украине 90=х ядреную бомбу?
Сьогоднішній - ще категоричніше "ніт".
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

А чим Росія 90-х заслужила високу довіру?
Бо Буш старший не знав що з ними робити.
Взагалі не знав.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

А чим Росія 90-х заслужила високу довіру?
Я что, решала, кому что оставить?
У США были свои резоны, можно предполагать, какие - но правды ж они не скажут
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Я что, решала, кому что оставить?
У США были свои резоны, можно предполагать, какие - но правды ж они не скажут

ну типу є якесь таке твердження
то воно має чимсь бути обґрунтоване

... ну або не має
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Бо Буш старший не знав що з ними робити.
Взагалі не знав.
Знал, но ошибся в расчетах
Ставка была на то, что российская элита, став частью мировой демократической элиты,
получит такие экономические выгоды, что и проблем не возникнет

А нарвались на имперский комплекс  верхов плюс желание жить при сильной руке у низов
Фся российская демократия и закончилась
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

ну типу є якесь таке твердження
есть такой факт - у нас забрали ЯО
Россиянам оставили

Отчего так - есть предположения.
У каждого  свои
Вы тоже можете предположить :)
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

есть такой факт - у нас забрали ЯО
Россиянам оставили

Отчего так - есть предположения.
У каждого  свои
Вы тоже можете предположить :)

так масонська змова, що ж тут ще можна положіть
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

А нарвались на имперский комплекс  верхов плюс желание жить при сильной руке у низов
Фся российская демократия и закончилась
То вже у його сина, з 8-річною прокладкою Клінтона.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

добре що хоч всіх бамбіть не обіцяв
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

У США были свои резоны, можно предполагать, какие
Єльцин- демократ, борець з КПРС та ГКЧП.
Кравчук- калібрований комуняка.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

То вже у його сина, з 8-річною прокладкою Клінтона.
Я имею ввиду не лично президента
Они так быстро меняются :)
А США.
Была у них стратегия в отношении России?
Да!
Лопухнулись США с расчетами?
ДА!!

А у нас чубы трещат
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

реальна проблема - це втрата тактичної ядерної зброї
стратегічна ядерна зброя мало чим допомогла б Україні

договір по нерозповсюдженню має пункт що будь-яка держава може вийти, якщо вона в стані війни і цей договір загрожує її безпеці
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Єльцин- демократ, борець з КПРС та ГКЧП.
Кравчук- калібрований комуняка.
комуняки-то они оба.  :)
Но для США фигуры Ельцина и Кравчука несоизмеримы были, несомненно
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

так масонська змова
тоже версия :)
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

комуняки-то они оба.  :)
Но для США фигуры Ельцина и Кравчука несоизмеримы были, несомненно
Тобто ти розумієш, що Кравчук- основа і підгрунтя всіх українських негараздів.
Але Бразаускас у Литві, наприклад, теж був комунякою.
І де Литва, і де ми?
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Была у них стратегия в отношении России?
ні, не було.
ти хоч мемуари Буша почитай.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Це не арахінея, а вирвали контекст vol. 100500

   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ
U2

а можна коли Арахамія щось говорить, ставити табличку "це імбецил, не сприймайте його серйозно"?

На нардепа? Главу фракции? Вешать табличку? Это похлеще, чем шантажировать ядреной бонбой.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ
U2

а кто б не хотел? :D

Может, проще прекратить бюджет половинить?
Казнокрадство пресечь?

То он хотел сказать, шо тогда б они бюджет - ни-ни! Ни в жисть бы не трогали.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Я что, решала, кому что оставить?
У США были свои резоны, можно предполагать, какие - но правды ж они не скажут
Тому що Росія суб'єкт
А Україна об'єкт
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Легко жити прихильники певної політсили.

"Всьо в яркіх красках, решаєтса всьо лєгко і проста" :D
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

А со Алахамии месает плофинансиловать создание неяделной лакеты на палу тысяс километраф и диктовать свою непреклонную волю всему милу?
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Можна довго доводити, що Україна стримує агресора на західному кордоні НАТО та захищає всю Європу від росіян. Можна переконувати (до того ж, маючи підстави для цього), що саме українці є носіями європейських цінностей, готові покласти за них життя та доводять це від часів Майдану. Можна стверджувати з соціологією на руках, що наші громадяни прагнуть повернути Україну до європейської родини демократичних держав.

Але потім на сцену вийде лідер фракції влади та однією фразою, якщо використовувати звичну для багатьох депутатів термінологію, "помножить на нуль" усі ці аргументи. А як інакше назвати одкровення депутата, який на камеру заявляє, що вважає нормальним "шантаж світу ядерною зброєю" і шкодує, що Україна не може використовувати ядерний потенціал саме для фінансового шантажу Заходу. При цьому очільник фракції влади вважає прикладом для наслідування інші країни, які обрали цей шлях (їх, навіть з натяжкою, можна назвати лише дві – Іран та Північну Корею; вважати їхній досвід прикладом для України – абсолютне безглуздя).

І ці заяви не були "вирвані з контексту".

Шкода від Будапешта

Перш ніж розібратися з тим, яку шкоду можуть завдати Україні слова Давида Арахамії, треба наголосити: його думка про те, що підписання Будапештського меморандуму (БМ) стало програшем України, не позбавлена сенсу.

"Європейська правда" ще раніше описувала головні міфи, якими оповитий Будапештський меморандум, а також, ґрунтуючись на документах, пояснила, що українська влада з його підписанням "обіграла сама себе" (читайте про це у статті Шантаж із ядерною зброєю: що стоїть за Зе-питанням про Будапештський меморандум). Наприклад, коли президент погодився на підписання документа, англійська версія якого не містила жодних згадок про "гарантії", на відміну від української версії, де було це слово без жодних механізмів таких гарантій. Усе це – аби лише обійти встановлену парламентом заборону на укладання таких домовленостей.

До відома Арахамії, підписував цей документ не Кравчук, а його наступник – Леонід Кучма, який на той час вже пів року як був президентом, і на ньому лежить ключова відповідальність за укладення меморандуму. Хоча до певної міри депутат був правий, коли зарахував БМ до "гріхів" також Леоніда Кравчука, який не лише почав роботу в цьому напрямку, а й, за спогадами дипломатів, неприховано шкодив перемовинам із США про умови компенсації.

Словом, автор цих рядків також вважає БМ у його нинішньому вигляді величезною спільною помилкою української влади та дипломатії тих часів. І наслідки цієї беззмістовної домовленості справді виявилися болючими для нас.

Хоча треба визнати також, що простір для "дипломатичної торгівлі" з боку України був обмежений через те, що тактичну ядерну зброю Україна втратила ще у перші роки незалежності (знову ж таки, за президентства Кравчука), а потреба залишати стратегічні ядерні боєголовки та бомбардувальники була украй сумнівною, та й питання операційного контролю над ними не було таким простим. Тому можна погодитися також із тими фахівцями, хто каже, що роззброєння було правильним і навіть неуникним кроком, і дискутувати можна було лише про його умови. 
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Шкода від Арахамії

Але на фоні заяви Арахамії це все – другорядне. За жодних обставин, за будь-якої мотивації політик такого рівня не мав права говорити, що він вважає шантаж нормальною та ефективною стратегією міжнародних відносин.

І ось чому.

Безглуздо заперечувати, що частині виборців слова керівника фракції "Слуга народу" стали до вподоби – мовляв, крутий хлопець, готовий тиснути. Точно є чимало виборців, які вважають, що "Захід нам винний, чому б його не пошантажувати". Та й жарти з російських фільмів про ядерну зброю на кшталт "обязательно жахнем" також мають своїх шанувальників. От тільки є відмінність між тим, що є припустимим для "розмови друзів на кухні", та тим, що лунає від топ-посадовців.

Адже слова Арахамії сприймаються не як власна думка, а як позиція очільника парламентської більшості. Їх вже почули – і, на жаль, гарантовано використають проти нас.

Наведемо простий та наочний приклад. Зараз українська влада декларує наполегливу роботу над метою вступу до НАТО, прагнучи отримати ПДЧ (а згодом і повноцінне членство). Рано чи пізно питання про зближення нашої держави з Альянсом постане на порядку денному і міністри або лідери держав-союзників обговорюватимуть цю можливість. На цьому етапі тим, хто проти нашого зближення з НАТО, доведеться шукати аргументи, чому це неможливо.

Давид Арахамія зробив їм фантастичний подарунок!

Мовляв, якщо чинна українська партія влади сприймає безпекові важелі лише як інструмент фінансового шантажу партнерів, то як можна в принципі говорити про зближення з НАТО держави під керівництвом такої політичної сили.

І, до речі, те, що за майже добу від заяви Арахамії ані він сам не перепросив за свою заяву, ані його однопартійці не відмежувалися від таких слів свого шефа, додатково посилює позицію тих, хто буде намагатися виставити Україну державою-шантажистом, з якою не варто мати справи.

Тим більше, що це – не перша подібна заява у його виконанні.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Зупинити потік шкідництва

"Ми могли б шантажувати увесь світ, і нам би давали гроші на обслуговування (ядерної зброї), як зараз це відбувається в багатьох інших країнах", – заявив, зокрема, Давид Арахамія, пояснюючи своє бачення того, як мала діяти українська влада на початку 1990-х.

Дуже хочеться, щоб чи то в МЗС, чи то на Банковій, чи то серед колег-депутатів знайшовся хтось, здатний пояснити Арахамії, на який рівень він поставив Україну цими словами. Адже наразі є лише дві держави, що шантажують світ схожим чином – це Північна Корея та Іран. Навряд чи це – та компанія, в якій лідер фракції "Слуги народу" волів би бачити Україну. Втім, їхня міжнародна ізоляція, санкційний тиск тощо – це прямий наслідок саме такого шантажу, про який говорить нардеп.

Але ще важливіше те, що подібні безглузді заяви лунають від влади регулярно.

І не лише від Арахамії – хоча він також вже встиг "прославитися".

У січні 2020 року у виступі в "Українському домі" на полях Всесвітнього економічного форуму в Давосі лідер фракції "Слуга народу" запропонував зупинити євроінтеграцію та виконання Угоди про асоціації, а натомість "створити свої правила гри".

Цю заяву довелося оперативно спростовувати тодішньому віцепрем’єру Дмитру Кулебі, та й сам Арахамія був змушений відмовитися від своїх слів. Тоді він на деякий час припинив коментувати зовнішню політику, але потім немов "прорвало". Так, учора в іншому телеефірі, також на каналі "Україна-24", він заявив, що президент Зеленський під час візиту до Вашингтона "з Байденом буде (вести переговори) на підвищених тонах".

Та й не зійшовся світ лише на Арахамії.

Не так давно набула розголосу заява радника Єрмака, речника мінської ТКГ Олексія Арестовича, який взявся публічно шантажувати НАТО заявами на кшталт "не візьмете Україну до Альянсу – підемо до Китаю". Тоді його слова довелося спростовувати окремою заявою МЗС про те, що зовнішньополітичний курс України незмінний. Однак схильність Києва до дрібного шантажу союзники вловили – і зараз, завдяки Давиду Арахамії, отримали підтвердження, що це не дуже-то й випадковість.

Це лише кілька прикладів, але такі самодіяльні та шкідливі для держави заяви лунають більш ніж регулярно. Так, щоразу після них з'являються пояснення (чи публічні, чи адресні, спрямовані на західних дипломатів) про те, що вони "не те мали на увазі", що це "не є позицією держав". Але з цим необхідно щось робити, щоби запобігти дедалі більшому руйнуванню довіри до української влади у світі.

Якщо політикам та клеркам від влади бракує знань та розуміння основ міжнародної політики, то краще наказати їм просто мовчати на цю тему.  Це – життєво важливе завдання для Банкової та особисто Зеленського.

Втім, лише за умови, якщо чинній владі було так само соромно чути заяви лідера фракції, як і дипломатам та експертам у сфері зовнішньої політики. А у разі, якщо Банкову слова Арахамії не непокоять, то з цим нічого не вдіяти. А наслідки цього для влади – і, на жаль, також для країни – будуть лише питанням часу.

Автор: Сергій Сидоренко,

редактор "Європейської правди"
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Це не арахінея, а вирвали контекст vol. 100500

Показати зображення...

А яке ще значення має ще слово шантажувати хоч і в лапках ?
Що тоді воно мало на увазі: шантаж - але на пів-шишечки ??
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ
U2

А яке ще значення має ще слово шантажувати хоч і в лапках ?
Що тоді воно мало на увазі: шантаж - але на пів-шишечки ??



Похоже, он и бизнес свой так же продавал - шантажом.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

"У Кравчука, мені здається, фатальна помилка – позбутися ядерної зброї після підписання нічого не значущого меморандуму (Будапештського – ред.). У принципі, ми сьогодні всі успадковуємо цю велику помилку. Всіма іншими помилками всіх інших президентів можна просто знехтувати.

Якби ми були ядерною державою, з нами б усі розмовляли б по-іншому, домовлялися б по-іншому. Якщо навіть на це йти, то йти треба було зовсім по-іншому".

Деталі: "Слуга народу" зізнався, що не знає обставин підписання меморандуму – і зараз "легко розмірковувати, через стільки років".

"Але, мені здається, в той час потрібно було проявити наполегливість і хоча б інші документи (підписувати – ред.). Навіть якщо б не могли обслуговувати (ядерне озброєння – ред.), ми могли б скоротитися, але все одно залишити ядерний потенціал", – сказав Арахамія.

"Ми могли б шантажувати весь світ, і нам би давали гроші на обслуговування, як зараз це відбувається в багатьох інших країнах", – вважає нардеп.

Надо бы его наказать.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

На самом деле таких е6нутых и непосредственных как Арахамия у нас 73%
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ
N88

Тепер кацапчиги можуть тягати той текст - "Хахлі фошісті і терарісті, а не взрівают толька па таму что нечем".
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Тепер кацапчиги можуть тягати той текст - "Хахлі фошісті і терарісті, а не взрівают толька па таму что нечем".

И что?
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Прочитал только начало. Всего не читал. Еще не впал я в маразм, но вы обсуждаете это постфактум. Надо было жить сознательной жизнью в то время, чтобы осуждать Кравчука.
Кравчук поступил правильно. У нас(Украины) небыло ни сил ни средств содержать ядерное оружие. НЕБЫЛО. Никто не хотел второго Чернобыля.
Никто тогда  не мог  даже в самом страшном сне представить  что россия ПРЕДАСТ. Тогда это было ПРАВИЛЬНОЕ решение. Леониду Кравчуку выздоровления и долгих лет.
А щас все умные
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ
N88

И что?

Будь яку суперечку можна виграти рандомно повторюючи три фрази:
- І шо?
- Ти сам зрозумів що сказав?
- Обгрунтуй.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Будь яку суперечку можна виграти рандомно повторюючи три фрази:
- І шо?
- Ти сам зрозумів що сказав?
- Обгрунтуй.

Да, но я не об этом.

Кого волнует что там могут говорить?
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Да, но я не об этом.

Кого волнует что там могут говорить?

медленно возьми запятую с пола и поставь на место.
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

Арахамия  забембал  уже всех.. А что в нем видит Зеленский???? Ну конечно не помошника и советника.. это всем понятно... А кто такой Арахамия?????
   
Re: Арахамія хотів би шантажувати світ

медленно возьми запятую с пола и поставь на место.

Кого, волнует, что, там, могут, говорить?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія