Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Китай намагається змінити світовий порядок та які висновки мають зробити США

Foreign Affairs про те, як Китай намагається змінити світовий порядок та які висновки мають зробити США

Навіть якщо бачення Китаю не буде повністю реалізоване, за відсутності надійної альтернативи Пекін може досягти прогресу в підриві нинішньої міжнародної системи.

Сьогодні щодо амбіцій лідера Китаю Сі Цзіньпіна “переробити” світ не виникає сумнівів. Він хоче розірвати мережу альянсів Вашингтона й очистити міжнародні організації від "західних" цінностей. Китайський лідер намагається скинути з п'єдесталу американський долар і ліквідувати контроль США над критично важливими технологіями, пише Foreign Affairs.
   
У його баченні нового багатополярного порядку глобальні інститути й норми підкріплені китайськими поняттями спільної безпеки та економічного розвитку, цінностями політичних прав Китаю, визначених державою, й китайськими технологіями. В такому світі Пекіну більше не доведеться боротися за лідерство. Його центральна роль буде гарантована.
   
За словами Сі, цей світ знаходиться в межах досяжності. На конференції з питань зовнішньої політики в грудні минулого року він похвалився, що Пекін є "впевненою, самодостатньою, відкритою й інклюзивною великою країною", яка створила найбільшу в світі платформу для міжнародного співробітництва й лідирує в реформуванні міжнародної системи. Сі стверджував, що його концепція світового порядку - "спільнота зі спільним майбутнім для людства", еволюціонувала від "китайської ініціативи" до "міжнародного консенсусу", який має бути реалізований через впровадження чотирьох програм Пекіна: "Один пояс, один шлях", Ініціатива глобального розвитку, Ініціатива глобальної безпеки і Ініціатива глобальної цивілізації.
   
Перекладаю з глоблістичного їзика: для перезавантаження глобалістам треба відвести увагу від фінансових справ/махінацій на куйовий Кєтай, який вони самі вирощували з кінця 70-х.
   
Перекладаю з глоблістичного їзика: для перезавантаження глобалістам треба відвести увагу від фінансових справ/махінацій на куйовий Кєтай, який вони самі вирощували з кінця 70-х.

Який тоді для них вихід?
   
Який тоді для них вихід?

у кожного він свій.
   
Кєтай, який вони самі вирощували з кінця 70-х.

Ну Китай був потрібен до початку 90-х.

А навіщо відгодовували Китай і Росію після 90-х - незрозуміло.
   
Це не підрив міжнародної системи, а її перебудова. Якщо один самоусувається та припиняє давати писти тим, хто претендує на провідну роль, то місце порожнім не буде.
   
Ну Китай був потрібен до початку 90-х.

А навіщо відгодовували Китай і Росію після 90-х - незрозуміло.

Завжди для закруток гайок вдома малюєцця Бабай ззовні("Океанія завжди воювала Євразією"). Колись Бабай був справжнім, а потім скопитився; але святе місце порожнім не буває. Треба кричати ґєвалт та вказувати пальцем на Осаму, хуїсітів, хамас і тп коли витягуєш остання з кишень своїх власних громадян.
   
Завжди для закруток гайок вдома малюєцця Бабай ззовні("Океанія завжди воювала Євразією"). Колись Бабай був справжнім, а потім скопитився; але святе місце порожнім не буває. Треба кричати ґєвалт та вказувати пальцем на Осаму, хуїсітів, хамас і тп коли витягуєш остання з кишень своїх власних громадян.

не зрозумів, навіщо за рахунок коштів власних громадян відгодували Китай і Росію?
   
Америка засунула голову в пісок і сподіваєтся що воно само якось все розсосется. але без ядерної війни воно ніяк не розсосется. коли всі намагаются перетянути ковдру на себе ти маєш або перетягнути ковдру, або це зробить хтось інший
   
Америка засунула голову в пісок і сподіваєтся що воно само якось все розсосется. але без ядерної війни воно ніяк не розсосется. коли всі намагаются перетянути ковдру на себе ти маєш або перетягнути ковдру, або це зробить хтось інший

Ти забув згадати жидів, які ніпрічьом.
   
Ти забув згадати жидів, які ніпрічьом.
я нічого не забув. євреї такі ж заручники того що творится як і українці
   
Так, так, Єллен, Фінк, Даймонд та інші воротили трільйонів вопше ніпрічом. Ніщасні заручники.  :laugh:
   
Так, так, Єллен, Фінк, Даймонд та інші воротили трільйонів вопше ніпрічом. Ніщасні заручники.  :laugh:
уявь собі. чи ти теж антисеміт як Павер?
   
уявь собі. чи ти теж антисеміт як Павер?

Клєйміш та ізоблачаєшь?
   
Так, так, Єллен, Фінк, Даймонд та інші воротили трільйонів вопше ніпрічом
Цікаво Brian Moynihan, Jane Fraser типу ні до чого
Dimon грек дід був Papademetriou  але у штатах змінив на Dimon але то ідіотам коспіролохам не заважає
   
Цікаво Brian Moynihan, Jane Fraser типу ні до чого
Dimon грек дід був Papademetriou  але у штатах змінив на Dimon але то ідіотам коспіролохам не заважає

Як в тому анегдоті:

- Я русскій!
- А мі аміріканскіє!

 :gigi:
   
Біл Ґєйц вопше ніпрічьом. По паспорту.  :laugh:
   
Перекладаю з глоблістичного їзика: для перезавантаження глобалістам треба відвести увагу від фінансових справ/махінацій на куйовий Кєтай, який вони самі вирощували з кінця 70-х.
ти вже вакцинувався мракобєс?
   
Головне гоям не давайте дивитися рабая Абрамсона на Ютюбі, а то він розкаже гоям смiшний анігдот про зоопарк.
   
Петро, лікуй голову. антисемітізм це хвороба мозку. он Катя Лель розмовляє кожен день з прибульцями, а в Петра Шаблезуба воду в крані випили євреї. усвідомь собі, що євреї не винні в наших проблемах. не більше аніж не євреї. і не задри багатству деяких євреїв. бери і заробляй. хто тобі не дає?
   
щось на ФУПі розвелося антисемітів. пора модеру їх відстрлювати, а то дістали
   
Ніякої змови нема - аж то дого рівня що на якомусь вшивому ресурсі якійсь карчмар бігає і превентивно всіх банить.  :laugh:
   
За межами Китаю такі зухвалі заяви, як правило, ігноруються або відкидаються - в тому числі й американськими офіційними особами, які зазвичай недооцінюють привабливість стратегії Пекіна. Легко зрозуміти, чому: велика кількість планів Китаю, схоже, зазнають невдачі або мають зворотні наслідки. Багато сусідів Пекіна зближуються з Вашингтоном, а його економіка хитається. Конфронтаційний стиль дипломатії "воїна-вовка", можливо, й подобався Сі, але він не приніс Китаю багато друзів за кордоном. Опитування показують, що Пекін загалом не дуже популярний у світі.

Однак бачення Сі значно більш грізне, ніж здається. Пропозиції Китаю дадуть владу багатьом країнам, які були розчаровані й витіснені на узбіччя нинішнім порядком, але це все одно дозволить державам, яким Вашингтон зараз надає перевагу, відігравати важливу міжнародну роль.
   
Ну Китай був потрібен до початку 90-х.

А навіщо відгодовували Китай і Росію після 90-х - незрозуміло.

 Не відгодовували. Вони пішли по інерції. Світ змінився і у нього появились нові особливості: багато чисельний Китай, ріст його економіки, технологічного рівня... звідси і + ще дещо - ріст цін на вичерпні джерела енергії, що пішло на користь росії. Попри все, гадаю, у них малі шанси. Європу + Штати + сателіти європейської культури їм не подолати.

Останнє редагування: 26 квітня 2024 23:02:20 від Sojuznuk
   
Ініціативи Пекіна підкріплені комплексними, добре забезпеченими ресурсами і дисциплінованою оперативною стратегією - такою, що передбачає роботу з урядами й населенням практично в кожній країні. Ці методи принесли Пекіну підтримку, особливо в деяких багатосторонніх організаціях і з боку недемократичних країн. Китаю вдається показувати себе агента бажаних змін, зображуючи Сполучені Штати захисником статус-кво, який мало кому подобається.
   
Замість того, щоб відкидати правила гри Пекіна, американські політики повинні вчитися на його прикладах. Щоб перемогти в довгостроковому змаганні, Сполучені Штати повинні перехопити мантію змін, на яку претендує Китай. Вашингтону необхідно сформулювати і просувати власне бачення трансформованої міжнародної системи й ролі США в цій системі - такої, що включає країни з різними економічним рівнем і політичними устроями.
   
Вже пізно, проспали.
   
алармізм, нмд
поки що Китаю немає що запропонувати крім дешевих товарів широкого вжитку, засобів виробництва на рівні 90-х років та сировини
решта то слова і інвестиції на кабальних умовах в бідні і дуже бідні країни
дракон літає, але якщо придивитись, то він паперовий
сьогодні колупався в полум'яному фотометрі китайському, з тих що дорожчі
гівно зробили  :(
   
Як і Китаю, Сполученим Штатам необхідно інвестувати значні кошти в технологічні, військові та дипломатичні основи, які гарантуватимуть безпеку всередині країни та лідерство за кордоном. Однак, беручи участь у цій конкуренції, американські політики повинні розуміти, що короткострокова стабілізація двосторонніх відносин сприяє, а не перешкоджає досягненню кінцевих цілей США. Вони повинні спиратися на результати минулорічного саміту між американським президентом Джо Байденом і Сі, обмеживши запальну антикитайську риторику та створивши більш функціональні дипломатичні відносини.

Таким чином, Сполучені Штати можуть зосередитися на важливішому завданні: перемозі в довгостроковій грі.
   
Чітке бачення

Правила гри Пекіна починаються з чітко визначеного бачення трансформованого світового порядку. Китайський уряд хоче систему, побудовану не лише на багатополярності, але й на абсолютному суверенітеті; безпеці, що ґрунтується на міжнародному консенсусі та Статуті ООН; правах людини, що визначаються державою з урахуванням обставин кожної країни; розвитку як "головному ключі" до всіх рішень; кінці домінування американського долара та обіцянці не залишити жодну країну і нікого позаду.
   
Це бачення, за словами Пекіна, різко контрастує з системою, яку підтримують Сполучені Штати. У доповіді за 2023 рік Міністерство закордонних справ Китаю заявило, що Вашингтон "чіпляється за менталітет холодної війни" і збирає маленькі блоки за допомогою своєї системи альянсів, щоб створити розкол в регіоні, розпалити конфронтацію і підірвати мир. Сполучені Штати, продовжувалося в доповіді, втручаються у внутрішні справи інших країн, використовують статус долара як міжнародної резервної валюти, щоб примусити інші країни служити американській політичній і економічній стратегії, і прагнуть стримувати науковий, технологічний і економічний розвиток інших країн. Нарешті, стверджує МЗС Китаю, США просувають "культурну гегемонію".
   
алармізм, нмд
поки що Китаю немає що запропонувати крім дешевих товарів широкого вжитку, засобів виробництва на рівні 90-х років та сировини
решта то слова і інвестиції на кабальних умовах в бідні і дуже бідні країни
дракон літає, але якщо придивитись, то він паперовий
сьогодні колупався в полум'яному фотометрі китайському, з тих що дорожчі
гівно зробили  :(

Ну і зважай, що Китай не може підкріпити свої економічні претензії військовою потугою станом на зараз. Більша частина сусідів із ним ворогують, а всі ці кредити для Африки, як показав досвід колонізації та СРСР, - це все до сраки, цим неграм скільки не давай, вони завжди кинуть.
   
Пекін стверджує, що його бачення, навпаки, підтримує інтереси більшості народів світу. Китай перебуває в центрі уваги, але кожна країна, включно зі Сполученими Штатами, має відігравати свою роль.

Бачення Китаю розраховане на те, щоб бути переконливим майже для всіх країн. Ті з них, які не є демократіями, отримають підтвердження свого вибору. Демократичні, але не великі держави, отримають сильніший голос у міжнародній системі і більшу частку переваг глобалізації. Навіть великі демократичні держави можуть замислитися над тим, чи є нинішня система адекватною для відповіді на виклики сьогодення та чи може Китай запропонувати щось краще.
   
Ну і зважай, що Китай не може підкріпити свої економічні претензії військовою потугою станом на зараз. Більша частина сусідів із ним ворогують, а всі ці кредити для Африки, як показав досвід колонізації та СРСР, - це все до сраки, цим неграм скільки не давай, вони завжди кинуть.
абсолютно вірно
китайське процвітання це похідна від бажання золотого мільярда віддати все на аутсорс крім грошових потоків і прав власності
я бачив безліч "рідних" китайських технічних рішень в своїй галузі, тих, що вони намагалися здерти з гігантів цієї індустрії
самотужки вони не тягнуть, ще потрібні десятки років для виходу на нормальну якість, яка одразу закине ціну до небес
проте елементарні прилади вони вже навчились робити, хоча системи детекції купують в Японії та США, бо не тягнуть
за цей час розвинені країни встигнуть зробити ще пару кроків вперед
в них є комплексна проблема з постпродакшеном, підтримкою, уніфікацією і т.д.
   
за моїми спостереженнями, антисеміти майже на 99% люди похилого віку, які пам'ятають Сталіна та "дело врачей"
   
Просування ініціатив

Китай, на відміну від Сполучених Штатів, інвестує багато коштів у дипломатичні ресурси, необхідні для просування своїх ініціатив. Він має більше посольств і представництв по всьому світу, ніж будь-яка інша країна, а китайські дипломати часто виступають на конференціях і публікують потоки статей про різні ініціативи Пекіна в місцевих ЗМІ.

Цей дипломатичний апарат підтримується не менш розгалуженою мережею китайських ЗМІ. Для прикладу, китайська міжнародна мережа новин CGTN має вдвічі більше закордонних бюро, ніж CNN, а Xinhua — офіційна служба новин Китаю, має понад 180 бюро по всьому світу.

Хоча китайські ЗМІ часто сприймаються на Заході не більше, ніж грубі пропагандистські інструменти, вони можуть просувати позитивний імідж Пекіна та його керівництва.

Китай також значною мірою спирається на силу державних компаній і приватного сектору країни для просування своїх цілей. Наприклад, китайські технологічні компанії не лише забезпечують цифровий зв'язок з різними країнами, але й дозволяють державам наслідувати елементи політичної моделі Пекіна.

Чим більше держав перейматимуть китайські норми й технології, які придушують політичні та громадянські свободи, тим більше Пекін зможе підривати наявну міжнародну систему, що базується на універсальних правах людини.

Крім того, Сі розширив роль китайського апарату безпеки як дипломатичного інструменту. Народно-визвольна армія Китаю проводить навчання з дедалі більшою кількістю країн і пропонує навчання військовим країн, що розвиваються.

Китай просуває свою стратегію, опираючись на терплячість і використання будь-яких можливостей, які з'являються на горизонті. Пекін виділяє величезні ресурси на свої ініціативи, запевняючи інші країни у довгостроковій підтримці і дозволяючи китайським чиновникам діяти швидко, коли відкриваються можливості.

Зовсім недавно Пекін використав вторгнення Росії в Україну та західні санкції, що стали наслідком війни РФ, для підриву позиції долара в світовій економіці. Торгівля Китаю з Росією зараз здебільшого здійснюється в юанях, і Пекін працює через власні програми та багатосторонні організації, такі як БРІКС над просуванням дедоларизації.
   
Неоднозначні результати

Пекін, безумовно, досягнув прогресу в отриманні риторичної підтримки з боку низки країн, а також організацій та посадових осіб ООН. Але з точки зору здійснення реальних змін на місцях, підтримки від громадян інших країн і впливу на реформування міжнародних інституцій, результати більш неоднозначні.

Опитування громадської думки показують змішану картину. Опитування Pew свідчить, що країни з середнім рівнем доходу, особливо в Африці і Латинській Америці, більш схильні позитивно ставитися до Китаю і його внеску в стабільність, ніж країни з високим рівнем доходу в Азії та Європі. Але навіть у цих регіонах погляди на Китай далеко не однаково позитивні.

Опитування Afrobarometer 2019 і 2020 років свідчать про те, що Китай має більш позитивну репутацію в Африці: 63% опитаних у 34 країнах регіону, вважають Китай позитивним зовнішнім чинником. Але лише 22% назвали Китай найкращою моделлю для майбутнього розвитку, і схвалення китайської моделі знизилося порівняно з опитуваннями 2014 і 2015 років.

Опитування, проведене у 2021 році серед 336 лідерів громадської думки з 23 країн Латинської Америки, виявилося таким же показовим. Хоча 78% респондентів вважають, що загальний вплив Китаю в регіоні високий, лише 35% мають позитивну або дуже позитивну думку про Китай.

Крім того, підтримка Китаю та схвалених ним ініціатив в Організації Об'єднаних Націй також залишається неоднозначною.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія