Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Пфайзер

Re: Пфайзер

Если считать этот перформанс за fe de erratas, то вы правы. Именно так.

Что характерно, такая же тенденция проявляется и в Израиле. Уверен это было бы видно и в штатах если бы CDC не передергивала и не манипулировала бы данными. В отличии  от того же Израиля в штатах политика выше здоровья населения. Рекомендую ознакомится с твитом, там весь тренд познавательный.

И вообще, мы все должны поблагодарить страну Израиль и её население, за то что они находятся впереди всей планеты в области вакцинации и рассказывают всему миру как это проходит.

https://twitter.com/view/status/1415944643397787649

Ну і що у Ізраілі?
Тут історичні дані про число випадків і смертей.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/Israel/
Остання статистика 563 випадки і одна смерть. Хвиля у них була остання у січні-лютому, пік був 10 тис випадків і 100 смертей приблизно.

Гадаєте, що краще другий варіант, краще пускати самотьоком, чи що?
   
Re: Пфайзер

Соромлюсь спитати, а чому вакцинований ' і лєтіт, і ідьот' якщо вакцина ніяким чином не запобігає розповсюдженню віруса? А лише запобігає важким варіантам хвороби. Зі слів вчоних.

Хто вам таке сказав?


In April, Public Health England reported the results of a large study of COVID-19 transmission involving more than 365,000 households with a mix of vaccinated and unvaccinated members.

It found immunisation with either the Pfizer or AstraZeneca vaccine reduced the chance of onward virus transmission by 40-60%. This means that if someone became infected after being vaccinated, they were only around half as likely to pass their infection on to others compared to infected people who weren’t vaccinated.
   
Re: Пфайзер

П.С. До речі, те, що євреї майже поголовно провакцинувалися і їхній уряд це організував у рекордні сроки теж такий собі аргумент на користь необхідності вакцинації.
   
Re: Пфайзер

Великобритания. Сравнение летальности от ковид :


вторая волна (до вакцинации),


третья волна - 86% взрослого населения получили одну дозу , и 63% - две.


https://cutt.ly/5m1XxR4
   
Re: Пфайзер

Порівняти куй з носом на це вакцинатори годні.

Яким хрєном зараз хвиля захворювань якщо вакцини так добре працюють?
   
Re: Пфайзер

Просто той факт що така захворюваність серед вакцинованих зводить на нуль всі аргументи щодо того чи вакцина стримує вірус.

Не тільки не стримує, але ще й виводить нові мутації.
   
Re: Пфайзер

Великобритания. Сравнение летальности от ковид :

Показати зображення...
вторая волна (до вакцинации),

Показати зображення...
третья волна - 86% взрослого населения получили одну дозу , и 63% - две.


https://cutt.ly/5m1XxR4

Там у статті вказано, що Борис Джонсон збирався оголосити зняття більшості обмежень вчора, 19 липня, зокрема обов"язкове носіння масок.
   
Re: Пфайзер

Хто вам таке сказав?


In April, Public Health England reported the results of a large study of COVID-19 transmission involving more than 365,000 households with a mix of vaccinated and unvaccinated members.

It found immunisation with either the Pfizer or AstraZeneca vaccine reduced the chance of onward virus transmission by 40-60%. This means that if someone became infected after being vaccinated, they were only around half as likely to pass their infection on to others compared to infected people who weren’t vaccinated.

50 000  daily cases in UK.

Все інше від лукавого. Набір літер.
   
Re: Пфайзер

50 000  daily cases in UK.

Все інше від лукавого. Набір літер.

Ну і? Кого таки гепне, чи гепнуло, більшість перенесе на ногах, ще додатковий вже повний імунітет дістануть, з іншими імуноглобулінами і не лиш з антитілами проти спайку.
   
Re: Пфайзер

Ну і? Кого таки гепне, чи гепнуло, більшість перенесе на ногах, ще додатковий вже повний імунітет дістануть, з іншими імуноглобулінами і не лиш з антитілами проти спайку.

Пан дуркує. Питання не в цьому.
Чому вакцинація є індульгенцією на кордоні, якщо вона не запобігає поширенню захворювання?
   
Re: Пфайзер

Пан дуркує. Питання не в цьому.
Чому вакцинація є індульгенцією на кордоні, якщо вона не запобігає поширенню захворювання?

Не только вакцинация... Не всегда вакцинация... Ты о какой границе речь ведешь?
   
Re: Пфайзер

Пан дуркує. Питання не в цьому.
Чому вакцинація є індульгенцією на кордоні, якщо вона не запобігає поширенню захворювання?

Я тобі навів цитату.
Вакциновані
А) заражаються у 20 разів менше, ніж не вакциновані - це означає, що якщо зі 100 невакцинованих заражається 100,  то зі 100 прищеплених заражається 5.
І ось ці 5 можуть передати вірус, але навіть в такому випадку ймовірність передачі від носія іншій людині удвічі менша, ніж від неприщепленого інфікованого.
Я бачу у вас є проблеми з розумінням інформації.
Дані показують, що прищеплені не розносять інфекцію. Але є випадки (оскільки вакцина не має 100% ефективності), коли вакциновані заражаються і тоді стають переносниками віруса.
Так от 40-60 відсотків зменшення поширення вірусу вакцинованими стосується тільки тих 5-6% в яких не виробився імунітет на вірус. Решта вакцинованих не розносять вірус від слова взагалі.
   
Re: Пфайзер
Agh

Порівняти куй з носом на це вакцинатори годні.
Яким хрєном зараз хвиля захворювань якщо вакцини так добре працюють?
А те що під час 2 хвилі був повний локдаун, а зараз майже повна свобода, вам ні про що не говорить?
   
Re: Пфайзер

Я тобі навів цитату.
Вакциновані
А) заражаються у 20 разів менше, ніж не вакциновані - це означає, що якщо зі 100 невакцинованих заражається 100,  то зі 100 прищеплених заражається 5.
І ось ці 5 можуть передати вірус, але навіть в такому випадку ймовірність передачі від носія іншій людині удвічі менша, ніж від неприщепленого інфікованого.
Я бачу у вас є проблеми з розумінням інформації.
Дані показують, що прищеплені не розносять інфекцію. Але є випадки (оскільки вакцина не має 100% ефективності), коли вакциновані заражаються і тоді стають переносниками віруса.
Так от 40-60 відсотків зменшення поширення вірусу вакцинованими стосується тільки тих 5-6% в яких не виробився імунітет на вірус. Решта вакцинованих не розносять вірус від слова взагалі.

Марно стараєшся.
Антиваксери впевнені, що якщо хоч одна вакцинована людина зазворіла, то така вакцина не потрібна.
А порівняння рівнів захворюваності до вакцинації і після - це для них непосильна задача.
   
Re: Пфайзер

Я только сейчас заметил, что стикер Moderna на бирже - MRNA , напоминает аббревиатуру вакцины mRNA. Как это трогательно и символично.
   
Re: Пфайзер

Я только сейчас заметил, что стикер Moderna на бирже - MRNA , напоминает аббревиатуру вакцины mRNA. Как это трогательно и символично.

  :facepalm1:


Конспірологи  :suicide2:
   
Re: Пфайзер

Я только сейчас заметил, что стикер Moderna на бирже - MRNA , напоминает аббревиатуру вакцины mRNA. Как это трогательно и символично.

 :gigi:

Это просто праздник кокойто... Модерна была создана СПЕЦИАЛЬНО для разработки мРНК технологии... в 2010 году... сама идея была разработана Др. Каталин Карико... венгеркой между прочим... в 80х де-то... тока очень долго не могли решить проблему целевой доставки в клетки...

https://www.modernatx.com/modernas-mrna-technology
   
Re: Пфайзер

А вообще всем интересующимся вот текст судебного иска от организации America Frontline Doctors к американскому DHHS с требованием отменить emergency authorization вакцин от китайского вируса, до тех пор пока они не докажут наличие оснований для этой авторизации.

Здесь PDF иска 

Очень полезная и занимательная информация. Вот пару цитат:

1.Накручивание счетчика смертей от вируса:

The emergency  declaration  and  its  multiple  renewals  are  illegal,  since  in  fact there  is  no underlying  emergency.  Assuming  the accuracy  of  Defendants’  COVID-19 death  data,  SARSCoV-2  has  an  overall  survivability  rate  of  99.8%  globally, which  increases  to 99.97%  for  persons under  the  age  of  70,  on  a  par  with the  seasonal  flu.  However, Defendants’  data is  deliberately inflated.  On March  24, 2020, DHHS  changed  the  rules  applicable  to  coroners  and others responsible  for  producing  death certificates  and  making  “cause of  death”  determinations  — exclusively  for COVID-19.  The rule change states:  “COVID-19 should be  reported on the  death certificate for  all  decedents  where the disease caused  or  is  assumed to have  caused or contributed  to death.”  In  fact,  DHHS  statistics  show  that  95%  of  deaths  classed  as  “COVID-19 deaths”  involve  an  average  of  four  additional  co-morbidities.   The  CDC  knew  “…the  rules  for coding and selection of  the  underlying  cause  of  death are  expected to result  in COVID-19 being the  underlying  cause  more  often than not.”     

2. Применение тестов и методики для увеличения числа позитивных результатов при диагностике на вирус:

The  way  in  which the  PCR  tests  are  administered  guaranties  an  unacceptably  high number  of  false  positive  results.   Cycle  Threshold  Value  (“CT  value”)  is  essentially  the  number of  times  that a  sample  (usually  from a  nasal swab)  is  magnified  or  amplified  before  a  fragment of viral RNA  is  detected. The  CT  Value  is  exponential, and so a  40-cycle threshold  means  that  the sample  is  magnified  around  a  trillion  times.   The  higher  the  CT  Value,  the  less  likely  the  detected fragment of  viral RNA  is  intact,  alive  and  infectious

3.Вакцина не диагностирует не лечит и не предупреждает заражение китайским вирусом:

Centers  for  Disease Control  and Prevention  (“CDC”)  data shows  that  the Vaccines  are not  effective  in treating  or  preventing  SARS-CoV-2 or  COVID-19.  Deaths  from  COVID-19 in those who  have  received  the recommended  dosages  of  the Vaccines  increased  from  160  as  of April  30, 2021 to 535  as  of  June  1, 2021.   Further,  a  total of  10,262 SARS-CoV-2  “breakthrough infections”  of  those  who  have  already  received the  full  recommended dosage  of  the  Vaccines. 

Studying  the effectiveness  of  a  medical  intervention in randomized controlled trials (often called the  gold standard of  study  design), the  most  useful  way  to present  results  is  in terms of  Absolute  Risk Reduction (“ARR”).  ARR  compares  the impact  of  treatment  by  comparing  the outcomes  of  the  treated  group and the  untreated  group.   In other  words, if  20 out  of  100  untreated individuals  had a  negative  outcome, and 10 out  of  100 treated individuals  had a  negative outcome, the  ARR  would be  10%  (20  -  10  =  10).   According  to  a  study  published by  the  NIH, the ARR  for the Pfizer  Vaccine is  a  mere 0.7%,  and  the ARR  for the Moderna  Vaccine is only 1.1%. 


4. Известная информация о опасности вакцин перевешивает информацию о их пользе.

5. Существуют еффективные и разрешенные альтернативы вакцинам в борьбе с вирусом.

Там 67 страниц иска, так просто не осилить. Но стоит почитать, как минимум в качестве ознакомления.






   
Re: Пфайзер

Там 67 страниц иска, так просто не осилить. Но стоит почитать, как минимум в качестве ознакомления.

 :laugh:

Нафига психов читать... Голд давно башкой поехала... Почти сразу после развода...
   
Re: Пфайзер

Не только вакцинация... Не всегда вакцинация... Ты о какой границе речь ведешь?

Про кордон людської  тупості. Точніше межу.
   
Re: Пфайзер

Я только сейчас заметил, что стикер Moderna на бирже - MRNA , напоминает аббревиатуру вакцины mRNA. Как это трогательно и символично.

Mode RNA

Власне Режим  РНК

Останнє редагування: 20 липня 2021 18:06:03 від Людас
   
Re: Пфайзер

March 17, 2021 -- Former President Donald Trump urged people on Tuesday to get a COVID-19 vaccine, saying he recommends it to people who are still hesitant or who don’t want to get it.

He also acknowledged that people should be free to decide for themselves but encouraged Americans to consider it.

“I would recommend it, and I would recommend it to a lot of people that don’t want to get it, and a lot of those people voted for me, frankly,” he said during a Fox News interview Tuesday night.

“We have our freedoms and we have to live by that, and I agree with that also,” he said. “But it is a great vaccine. It is a safe vaccine, and it is something that works.”
[/size]
Trump and former first lady Melania Trump received COVID-19 vaccines before they left the White House in January, Fox News previously reported, but Trump hasn’t mentioned publicly that he received the vaccine. Former Vice President Mike Pence and other top federal officials received their shots on television as a public show of support in December. During the past week, the living former presidents and first ladies -- other than the Trumps -- took part in a public service announcement to promote COVID-19 vaccines.

Trump promoted the vaccine during a Feb. 28 appearance at the Conservative Political Action Conference in Florida, saying, “Everybody, go get your shot.”

Валег, шо бум робыть з Трампом... Он не тока сам вакцинировалси... еще и народ призывает... несатря на графоманию Голд и сотоварищей...  :gigi:

Зрада зраданая...
   
Re: Пфайзер

А те що під час 2 хвилі був повний локдаун, а зараз майже повна свобода, вам ні про що не говорить?

Про те, що вакцинація не тільки НІЯК не стримує вірус (можливо навіть що розповсюджує), але й виводить нові мутації які вже вражають дітей, наприклад.
   
Re: Пфайзер

При чому з доволами подорожувати для вакцинутих оці всі мутацію будуть розповсюджені усюди. Без вакцин вже б про ковід забули, а тепер ця пісня буде доки не зупинять цей вакцинаційний геноцид.
   
Re: Пфайзер

Про кордон людської  тупості. Точніше межу.

Шото както ты про Вьетнам решил подзабыть... меньше процента там полностью вакцинировано... как у них с новыми больными?
   
Re: Пфайзер

Зараз з ковідом роблять так, як колись вивели високорезистентні штами бактерій. Раніше заливали антибіотиками, а зараз вакцинами. І виростають з цього монстри.

Як прикрили резистентні штами бактерій? Зменьшенням використання антибіотиків. Точно такий шлях і з ковідопіздецю.
   
Re: Пфайзер

Зараз з ковідом роблять так, як колись вивели високорезистентні штами бактерій. Раніше заливали антибіотиками, а зараз вакцинами. І виростають з цього монстри.

Як прикрили резистентні штами бактерій? Зменьшенням використання антибіотиків. Точно такий шлях і з ковідопіздецю.

Правильно делаешь, что боишься "вакцинации".
Одного такого короноскептика вот уже кастрировали  :gigi:

Цитувати
Родственники глухонемого жителя Индии обвиняют больницу в незаконной стерилизации, которую мужчине якобы провели медики вместо обещанной вакцинации от COVID-19. Об этом сообщает The Times of India.

Местные СМИ предполагают, что хирургическую процедуру провели с целью выполнения плана по стерилизации жителей.

О потерпевшем известно, что его зовут Дхрув Кумар, ему 40 лет, он не женат, живет в индийском селе Вашунпурам.

В один из летних дней в дом его семьи пришла волонтёрша. Она якобы попросила у родственников разрешения на вакцинацию Кумара от коронавируса и отвела мужчину в больницу.
 
   
Re: Пфайзер

При чому з доволами подорожувати для вакцинутих оці всі мутацію будуть розповсюджені усюди. Без вакцин вже б про ковід забули, а тепер ця пісня буде доки не зупинять цей вакцинаційний геноцид.

Петро, сразу видно шо вы розумна людина. Вот что пишут неполитизированные ученые и доктора:


Scientists  are  concerned  that universal inoculation  may  create  more  virulent strains.   This has  been  observed  with  Marek’s  Disease in  chickens. The  current  policy  to pursue  universal vaccination regardless  of  risk may  exert  the  same  evolutionary  pressure  toward more  highly virulent strains.


Тут еще один момент вырисовывается. Так как вакцинированным людям не запрещают сдавать свою кровь, то существует опасность передачи этой spike protein крови невакцинированным людям:

Presently, the  vaccinated  are  permitted to donate  their  spike  protein laden  blood into the blood supply,  which projects  all  of  the  risks  discussed  supra  onto  the  general  population of unvaccinated blood donees.

Ну и наконец о ADE :

Antibody  Dependent  Enhancement  (“ADE”)  occurs  when  SARS-CoV-2 antibodies, created  by  a Vaccine,  instead  of  protecting  the vaccinated  person,  cause  a more severe or  lethal case of  the COVID-19 disease  when the  person is  later  exposed to  SARS-CoV-2 in the  wild.  The vaccine  amplifies  the  infection rather  than  preventing  damage.  It  may  only  be seen  after months  or  years  of  use  in  populations  around the  world.

   
Re: Пфайзер

regardless  of  risk may  exert  the  same  evolutionary  pressure  toward more  highly virulent strains.

Навмисно вводиться ситуація аналогічна поліовакцинації. 100% розповсюдження поліо в Африци зараз від вакцин. Ніхто навіть цього не заперечує. Але відповідь вакцинаторів - 'отож треба постійна і поголовна вакцинація всіх і вся. Так роблять і з ковідом та вакцинами. Фармі та євгеникам-енварменталістам вигідно присадити всіх на примусову голку. А там ґєйци вирішать коли підігнати ну вже дуже файнал солюшн.

Antibody  Dependent  Enhancement  (“ADE”)  occurs  when  SARS-CoV-2 antibodies, created  by  a Vaccine,  instead  of  protecting  the vaccinated  person,  cause  a more severe or  lethal case of  the COVID-19 disease  when the  person is  later  exposed to  SARS-CoV-2 in the  wild.  The vaccine  amplifies  the  infection rather  than  preventing  damage.  It  may  only  be seen  after months  or  years  of  use  in  populations  around the  world.

This shit is coming up soon. They'll say the mortality of the vaccinated is caused by yet another strain.
   
Re: Пфайзер

При чому з доволами подорожувати для вакцинутих оці всі мутацію будуть розповсюджені усюди. Без вакцин вже б про ковід забули, а тепер ця пісня буде доки не зупинять цей вакцинаційний геноцид.

Без щеплень населення Європи досі споловинювалось би кожні 100 років, бо як не чума то віспа, та інша зараза. Але є люди в наших селеніях, на головах яких хоч кол чеши.
   
Re: Пфайзер

Без щеплень населення Європи досі споловинювалось би кожні 100 років, бо як не чума то віспа, та інша зараза. Але є люди в наших селеніях, на головах яких хоч кол чеши.

...але потім вигадали мити руки.
   
Re: Пфайзер

Без щеплень населення Європи досі споловинювалось би кожні 100 років, бо як не чума то віспа, та інша зараза. Але є люди в наших селеніях, на головах яких хоч кол чеши.


Єслі чо то чума то   не вірусне захворювання взагалі, а вірус віспи і близько не стояв за вірулентністю до вірусу ковіду.

Але   комісарам ковіду пох....

   
Re: Пфайзер

1
   
Re: Пфайзер

Re: Пфайзер

Вакцинация не избавляет от заражения и не является 100% эффективной.
Восемь из десяти человек, госпитализированных в больницу Саламанки, которые получили хотя бы одну дозу вакцины и все еще должны были попасть в больницу из-за осложнений.

Из этих людей шестеро получили 2 дозы, двое - 1 дозу, а двое других не были вакцинированы.
   
Re: Пфайзер

Єслі чо то чума то   не вірусне захворювання взагалі, а вірус віспи і близько не стояв за вірулентністю до вірусу ковіду.

Але   комісарам ковіду пох....

Гугл щеплення від чуми «Plague vaccine».
   
Re: Пфайзер

Шото както ты про Вьетнам решил подзабыть... меньше процента там полностью вакцинировано... как у них с новыми больными?

Данко, бєз абід, Якось з віком ти потупішав. Це вікове ?
Раніше я б задоволенням продовжим дискусію. А зараз ігнор.
Можеш вважати це зливом. Але життя не вічне, щоб витрачати його на ідіотів.
Сподвіаюсь хоч це ти зрозумієш.
Бай.

Ігнор.

   
Re: Пфайзер

Пересмотрел новости, вроде бы нигде не сообщают о крупных побегах пациентов дурдомов - откуда же столько ковидо-отрицателей и вакцино-фобов на ФУПе ?
   
Re: Пфайзер

Сьогодні всією сім'єю вакцинувалися Модерною. Обіцяли Файзер, але його розібрали, як горячі пиріжки. Зате Модерна приїхала одразу з міжнародними сертифікатами, обіцяли видати сімейним лікарям, а ті - нам.

Через кілька годин к 19.00, у мене піднялася температура до 37,7, але місце щеплення не болісне і рука, куди робили укол,  не болить взагалі.

У чоловіка - болить рука, але немає температури.

Кожному дали пам'ятку. Там описана можлива побочка і написано таке: "Людина напередодні вакцинації може бути вже інфікованою коронавірусом, але це не є протипоказом для вакцинацї".
   
Re: Пфайзер

Вакцинация не избавляет от заражения и не является 100% эффективной.

А в чому саме вимірюєцця ефективність? В кількості виведених нових штаммів?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія