Маячня. В Конституції читко прописані повноваження Президента, які стосуються і законодавчих - зокрема, видання обов'язкових для виконання Указів В МЕЖАХ ПОВНОВАЖЕНЬ, а не про санкції; виконавчих - керівництво обороною, безпекою; судових - здійснення помилування, призначення суддів. Детально можна прочитати В ШКІЛЬНОМУ ПІДРУЧНИКУ з правознавства, наприклад. Або в підручнику з конституційного права, або в НПК до Конституції.
Якщо ДУПУтати- де- і прихильники певної політсили, то тут нічого не вдієш.
Згідно теорії, президенту виділяють окрему частину впливу в управлінні в виконавчій гілці влади.
Президент не виконує безпосередньо репресивну функцію виконавчої влади, також президент не займається безпосередньо ресурсним забезпеченням. а от управлінську і право на законодавчу ініціативу (законодавча функція) та законодавчу оцінку (малесенька частка регуляторної функції) президент України ще має право.
Ось тільки все погано розписано в українському законодавстві згідно принципового розуміння "функцій і прав втручання президента".
Може перед законодавчою творчістю Верховної Ради треба попросити науковців систематизувати діяльність президента в повних багатосторінкових схемах і презентаціях, згідно існуючого законодавства?
... а потім для Верховної Ради порівняти з теоретичними повноваженнями, та необхідною? Тобто попросити науковців провести абсолютний лікбез для парламентаріїв перед їх великою роботою в змінах і виправленнях законодавства стосовно діяльності президента.
Цитата, одної з безлічі книг:
На основі проведеного аналізу автор (Кунцевич М.П.) пропонує власну класифікацію функцій виконавчої влади, до яких відносить управлінську, регулятивну, репресивну, контрольну, правозабезпечувальн у, правозахисну та функцію ресурсного забезпечення.
PDF: https://core.ac.uk/download/pdf/324277757.pdf
Існує ще багато ознак і методів роботи виконавчої влади.
Але звичайний мешканець України повинен повністю розуміти, однозначно - що може, і як може, чи не може втручатись президент України в управління виконавчої гілки влади. Так щоб запобігти перевищенням повноважень, а також щоб у самого не виникло можливостей "захоплення влади".
ЗАПОБІЖНИКИ
Проте ми маємо ВЕЛИКУ ПРІРВУ в швидкості реагування.
Бюрократична система не дозволяє робити швидкісний розгляд діяльності на запити президента
до представників вищої гілки влади в трикутнику "законодавча-виконавча-судова" влада.
Це означає що держава має не досконалу систему запобігання проти перевищення повноважень або зловживань представниками (підозри на таку діяльність) на вищому державному рівні, що може напряму порушувати безпекову частину існування держави Україна.
Таку функцію запобіжника, ніби і хочеться щоб надати президенту,
(його подання, з поясненнями через особливу прописану законодавством привілею майже до рівня приказу..., та з правом на моментальне зворотне рішення на підтвердження чи обґрунтування відміни з середини конкретної виконавчої / законодавчої чи судової структури).
Хіба не так раніше працювали постанови або "декрети" президента Кучми? тільки тоді вони були нажаль в односторонньому порядку, як президентсько-парламентська держава.
втручання президента в діяльність виконавчої гілки є винятковими і прописаними для окремих компетенцій чи ситуацій...
так само повинно бути встановлено для парламенту, який має ВИКЛЮЧНУ законодавчу компетенцію..
. Ты - загнался? А как же компетенция по формированию кабмина, если - ВЫКЛЮЧНО?Розгорнути попередні цитати...втручання президента в діяльність виконавчої гілки є винятковими і прописаними для окремих компетенцій чи ситуацій...
так само повинно бути встановлено для парламенту, який має ВИКЛЮЧНУ законодавчу компетенцію..
Розгорнути попередні цитати.... Ты - загнался? А как же компетенция по формированию кабмина, если - ВЫКЛЮЧНО?
Розгорнути попередні цитати...Мені вже не мало рочків, але досі не знаю ті "окремі компетенції чи ситуації..."
Так само і для всього народу ,якщо не знаємо як контролюючий орган діяльності президента - його функцій - не можемо нормально існувати як держава.Розгорнути попередні цитати...У президента ніби була можливість "вето", а в парламенті знову "подолання вето". Питання про повернення президентом на доробку - не пам'ятаю.
мені це вважається великою проблемою у строках виконання, особливо коли стосується "безпекового питання" , і коли хтось з цих двох сторін "форсує" антиукраїнські закони, або навпаки ветує закони "підвищення безпекової якості держави".
Розгорнути попередні цитати...Arthorius , стостовно кабміна не писав, але ви , U2 , тут помиляєтесь.
Створення КабМіну це:
- формування представників виконавчої гілки влади.
- тобто створення вищої державної виконавчої влади, в яку входить у т.ч. міністр МВС.
Люди в КабМіні - це НЕ створення законів, а створення виключно внутрішніх виконавчих розпоряджень різного типу.
Закони вони вже давно не пишуть, а пишуть тільки підзаконні акти.
- Десь про КабМін я помиляюсь??? Ніби вважається що своїми постановами вони тільки формують (та обмежують) методи додержання законів, якщо їм надані такі права основними законами.
Це виходить, виконавчий орган, з обмеженою і трохи цікавим доступом до законодавчої творчості.
Даю довідку:
як приклад, було в деякий час багато судових спорів проти податкової системи.
Оскільки податківці - це виконавчий орган, зі своїм обсягом "підзаконних актів".
Їх виконавчі рішення мають спірні питання у судах, на основі законодавчої основи (тобто звернення позивачів до законів, на відповідність підзаконних актів виконавчої стуктури).
Так, президент тепер ніби не повинен створювати аби які закони (законодавча компетенція.. на створення одноосібних законодавчих актів),
але я особисто вважаю на необхідність стислих термінів, дуже стислих, якщо на законодавчу чи виконавчу ініціативу подання відбудеться від президента.
Тобто, [b]якщо вважатиме президент когось тимчасово "невиїздним"[/b] до розглянення деяких питань... він повинен мати таку контрольно-репресивну функцію для цього....[/b]
А далі, звісно з чинного законодавства, вчасна робота відповідних виконавчих структур на підтвердження чи спростування.
І я завжди вважав, що така функція є у президента, якщо це стосується безпеки держави (тобто Президент + СБУ).
А якщо така функція є, і вона прописана - то якого "Ф.хyz" у нас повтікали закордон багато державних зрадників та диверсантів, економічних злочинцыв державного рывня ... без того необхідного запобіжника "про тимчасово невиїздних осіб /превентивне затримання", який повинен бути у президента.
ось пригадую в середині 90х був чи то закон чи декрет згідно якого можна було затримати особу за рішенням опера, погодженого з начальником райвідділу на строк до 30 днів....
і довго воно протрималося? приблизно півтора роки
вормування виконавчої гілки не значить наявність виконавчих компетенцій
Розгорнути попередні цитати...та я розумію, в основі на маніпуляції "нашкодити будь кому".
Але я більш нагадую на функцію президента, як особлива "політична постать", через яку велика відповідальність,
якщо необхідне затримання людини раніше рішень виконавчих органів (бюрократичних кабінетів) (раніше ніж можливо висунути підозру, та відкриття кримінальної справи).
І я навіть вказав причину - якщо питання державної зради, безпеки держави, економічних злочинів які суттєво впливають на роботу держави.
Тобто про надання таких прав виключно президенту, при виключних обставинах на прохання (роз'яснення йому суті питання).
Саме тому у нас і не можуть просто так навіть СБУ без відкриття кримінальної справи та без підтверджених підозр - затримувати особу...
Саме й тому ця функція в особливих випадках повинна бути превентивною, і тільки у можливостях у президента.
Розгорнути попередні цитати...цього я не зрозумів, не можу нікуди притулити... до чого те ствердження.
. Рома, ты ошибаешься. Арториус написал ВЫКЛЮЧНО. Остальное - чушь от тебя. И не нужно цитировать учебник.Розгорнути попередні цитати...Arthorius , стостовно кабміна не писав, але ви , U2 , тут помиляєтесь.
Створення КабМіну це:
- формування представників виконавчої гілки влади.
- тобто створення вищої державної виконавчої влади, в яку входить у т.ч. міністр МВС.
Люди в КабМіні - це НЕ створення законів, а створення виключно внутрішніх виконавчих розпоряджень різного типу.
Закони вони вже давно не пишуть, а пишуть тільки підзаконні акти.
- Десь про КабМін я помиляюсь??? Ніби вважається що своїми постановами вони тільки формують (та обмежують) методи додержання законів, якщо їм надані такі права основними законами.
Це виходить, виконавчий орган, з обмеженою і трохи цікавим доступом до законодавчої творчості.
Даю довідку:
як приклад, було в деякий час багато судових спорів проти податкової системи.
Оскільки податківці - це виконавчий орган, зі своїм обсягом "підзаконних актів".
Їх виконавчі рішення мають спірні питання у судах, на основі законодавчої основи (тобто звернення позивачів до законів, на відповідність підзаконних актів виконавчої стуктури).
. Президент сам побежит затрымувать?Розгорнути попередні цитати...та я розумію, в основі на маніпуляції "нашкодити будь кому".
Але я більш нагадую на функцію президента, як особлива "політична постать", через яку велика відповідальність,
якщо необхідне затримання людини раніше рішень виконавчих органів (бюрократичних кабінетів) (раніше ніж можливо висунути підозру, та відкриття кримінальної справи).
І я навіть вказав причину - якщо питання державної зради, безпеки держави, економічних злочинів які суттєво впливають на роботу держави.
Тобто про надання таких прав виключно президенту, при виключних обставинах на прохання (роз'яснення йому суті питання).
Саме тому у нас і не можуть просто так навіть СБУ без відкриття кримінальної справи та без підтверджених підозр - затримувати особу...
Саме й тому ця функція в особливих випадках повинна бути превентивною, і тільки у можливостях у президента.
укази вже дорівнюють законам...Спеціально для тупих зелених упизднів, нема коли шукати щось більш розлоге.
упрт таке упрт
Розгорнути попередні цитати...то що президент має якийсть стосунок до призначення певних міністрів--то не значить що він здійснює виконавчу владу
Президент сам побежит затрымувать?
Або тут: https://pidru4niki.com/1931071046913/pravo/kompetentsiya_povnovazhennya_prezidenta_ukrayini
2. Законодавчі повноваження - права та обов'язки Президента України у сфері розробки, прийняття і набуття чинності законами України:"на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України (ч. З ст. 106 Конституції України) та ін."
Я тобі казав про підручники, але ви, зелень, в школі підручниками жопу витирали, не вириваючи сторінок, то хоч оці почитай.
Розгорнути попередні цитати...Спеціально для тупих зелених упизднів, нема коли шукати щось більш розлоге.
Читай, небого: https://arm.naiau.kiev.ua/books/konst_pu/rozdil/rozdil9.html
Або тут: https://pidru4niki.com/1931071046913/pravo/kompetentsiya_povnovazhennya_prezidenta_ukrayini
2. Законодавчі повноваження - права та обов'язки Президента України у сфері розробки, прийняття і набуття чинності законами України:"на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України (ч. З ст. 106 Конституції України) та ін."
Я тобі казав про підручники, але ви, зелень, в школі підручниками жопу витирали, не вириваючи сторінок, то хоч оці почитай.
Розгорнути попередні цитати...Ви писали до Arthorius,
Дякую, сильна цитата.
Та ще й на діючому законодавстві, щодо повноважень президента, а отже і відповідальності (на функціональність, діяльність і бездіяльність).
Розгорнути попередні цитати...і ти туда ж...
виділене стосується права законодавчої ініціативи...
якщо логічно продовжувати твою думку, что будь якого сіб"єкта законодавчої ініціативи можна вважати таким, який наділений законодавчими повноваженнями...а це нонсенс
Розгорнути попередні цитати...... Як раніше казали тут на ФУПі: "тема секса не розкрита".
Тобто я вас не розумію. І розумію законодавчу ініціативу, окремо від повноважень.
Законодавча ініциатива у кожного громадянина.
Впровадження (закріплення) законодавчої ініціативи, тільки представниками влади, у відповідності наданих повноважень.
Розгорнути попередні цитати...... Як раніше казали тут на ФУПі: "тема секса не розкрита".
Тобто я вас не розумію. І розумію законодавчу ініціативу, окремо від повноважень.
Законодавча ініциатива у кожного громадянина.
Впровадження (закріплення) законодавчої ініціативи, тільки представниками влади, у відповідності наданих повноважень.
московские сеют смуту ?
законодавча ініціатева належить виключному колу суб"ктів...в т.ч. президенту, а аж ніяк не кожному громадянину
законодавча ініціатива то є складова конституційних повноважень президента як глави держави
. Рома, ты погряз в учебниках, и за деревьями леса не видиш. Ты ошибаешься. Там, в конституции, есть статья, которая относит президента к субъектам законодательной инициативы. Такэ пропысано. Но ты не читатель, ты - писатель.Розгорнути попередні цитати...Законодавча ініціатива президента - Це особливість, яка привілейована і обов'язково розглядається Верховною Радою, якщо це законопроекти від президента. (Таке є, але таке не прописано, але є .... ) ....
Законодавче впровадження президентом, через "Акти Президента України", це особлива реалізація прав президента на основі його ініціативи (законодавчої). Ініціатива - не є самим впровадженням / реалізацією законодавчих актів.
Розгорнути попередні цитати...Законодавча ініціатива президента - Це особливість, яка привілейована і обов'язково розглядається Верховною Радою, якщо це законопроекти від президента. (Таке є, але таке не прописано, але є .... ) ....
Законодавче впровадження президентом, через "Акти Президента України", це особлива реалізація прав президента на основі його ініціативи (законодавчої). Ініціатива - не є самим впровадженням / реалізацією законодавчих актів.
Розгорнути попередні цитати.... Рома, ты погряз в учебниках, и за деревьями леса не видиш. Ты ошибаешься. Там, в конституции, есть статья, которая относит президента к субъектам законодательной инициативы. Такэ пропысано. Но ты не читатель, ты - писатель.
