Ми і це переживемо
СЛАВА УКРАЇНІ!!!

Екс-партнер Пола Манафорта Рік Гейтс на суді розповів про ще одного клієнта Пола Манафорта –Віктора Пінчука.

Про це повідомляє The New York Times.

"Гейтс виявив, що Пінчук заплатив Манафорту через компанію Plymouth Consultants Limited за те, що він описав як юридичний проект. Він не розповів деталей про те, скільки було заплачено чи коли", - пише видання.

Представники Пінчука не відповіли на запит про коментар NYT.

Нагадаємо, що спеціальний радник ФБР Роберт Мюллер розслідує виплату 150 тисяч доларів фонду Дональда Трампа українським бізнесменом Віктором Пінчуком.

Trump Organization передала слідчим документи про пожертвування в вересні 2015 року 150 тисяч доларів від Пінчука Фонду Дональда Трампа в обмін на 20-хвилинну появу Трампа через відеозв'язок на конференції в Києві.

Пожертвування нібито вимагав особистий юрист Трампа Майкл Коен.

Президент США Дональд Трамп назвав фейком історію, описану в статті The New York Times про розслідування ФБР виплати 150 тисяч доларів у фонд Трампа Віктором Пінчуком.

Пізніше видання The Washington Post повідомляло, що радник президента США з національної безпеки Джон Болтон за останній рік отримав 115 тисяч доларів від Фонду Віктора Пінчука за виступи на заходах.

Украинские спортсменки завоевали "золото" в соревнованиях по синхронному плаванию на Чемпионате Европы по водным видам спорта, который проходит в Глазго (Шотландия).

Об этом 5 августа сообщили в Национальном Олимпийском комитете Украины.

"Украинская представительницы синхронного плавания завоевали золотые награды чемпионата Европы в командном комбинации", - говорится в сообщении.

 

 
Кроме того, в воскресенье бронзовую награду в женской "одиночке" на чемпионате Европы по академической гребле завоевала украинка Диана Дымченко, а Михаил Романчук выиграл "серебро" в соревнованиях по плаванию на дистанции 1500 м вольным стилем.

Во Франции из-за аномально жаркой погоды главный оператор АЭС в стране Electricite de France остановил работу четырех энергоблоков на атомных электростанциях.

Об этом передает Le Parisien.

Отключение энергоблока в Фессенхайме ночью 4 августа стало уже четвертым в стране. Ранее из-за жары остановили один энергоблок АЭС в Сент-Альбане на юго-востоке страны и два энергоблока АЭС в Бюже на востоке.

Одной из причин остановки энергоблока в Фессенхайме стало превышение нормативов температуры воды, которую АЭС сбрасывает в Большой канал Эльзаса. Если температура воды, которую сбрасывают, выше 28°С, это может привести к гибели флоры и фауны.

Отмечается также, что вследствие жары в стране вырос спрос на электроэнергию из-за работы кондиционеров.

Турция ищет альтернативу сотрудничеству с ЕС.

В конце июля в Йоханнесбурге состоялся десятый саммит лидеров стран неформальной группы БРИКС – Бразилии, Китая, Индии, России и Южной Африки. Впервые на эту встречу в качестве специального гостя (как лидера председательствующе й страны в Организации исламского сотрудничества) пригласили президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Напомним, группа БРИКС была создана в 2006 году как неформальное объединение развивающихся стран. Сегодня страны БРИКС – это более 20% мировой экономики, они обеспечивают 17% международной торговли.

Участие Анкары в этом саммите не удивляет – объем торговли Турции со странами БРИКС в прошлом году составил $60,7 млрд.

Впрочем, в ходе саммита, а также во время двусторонних встреч Эрдоган заявил о намерениях не только теснее сотрудничать со странами группы БРИКС "в сферах экономики, торговли, инвестиций и развития", но и добиваться полноценного членства в БРИКС.

Зачем Турции членство в БРИКС?

Планы диверсифицировать международно-правовой статус Турции – один из приоритетов Эрдогана уже в течение последних семи лет. Если членство Турции в НАТО никогда не ставилось под сомнение, то отношения с Евросоюзом за это время ухудшились до "точки замерзания".

Все началось с отказа ЕС предоставить Турции безвизовый режим.

Затем Кипр заблокировал открытие переговорных глав в рамках мандата Еврокомиссии на переговоры о вступлении Турции в ЕС. Позже стала нормой сокрушительная критика в ежегодных отчетах Еврокомиссии об отношениях с Турцией в контексте соблюдения прав человека, свободы СМИ и притеснений оппозиции.

Европейское будущее Турции оказалось под угрозой после отказа правительств европейских стран, где проживает многочисленная турецкая диаспора, разрешить агитацию перед референдумом 2017 года, а затем и перед судьбоносными президентскими выборами 2018 года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
 
Новый турецкий султанат: почему Эрдоган победил на "мегавыборах" и что это означает
Эрдоган неоднократно выступал с сокрушительной критикой Совета безопасности ООН и ЕС за неспособность эффективно вмешаться в проблему беженцев. Во время саммита БРИКС он назвал цифру в $32 млрд, которые Турция потратила на содержание 3,5 млн беженцев из Сирии и Ирака.

Более того, после попытки военного переворота 15 июля 2016 года и крайне жестких мер, принятых турецким правительством против так называемых "гюленистов", отношения Турции с США и ЕС фактически заморожены.

Вторая причина – Турцию уже давно не устраивает статус сугубо "региональной" силы.

С целью укрепления своей роли на международной арене эта страна не только активизировала свои связи со странами "тюркского мира", но и открыла посольства практически во всех странах Африки, стала одним из крупнейших в мире доноров международной помощи, вошла в трехсторонний формат Россия-Иран-Турция по урегулированию ситуации в Сирии.

Одним из направлений укрепления международного положения Турции было также выбрано сближение с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) и ЕврАзЭС.

К тому же сотрудничество с БРИКС было поддержано влиятельными объединениями турецких предпринимателей. По их мнению, центр деловой активности в современном мире смещается на восток, в такие страны, как Китай и Индия, и именно в сотрудничестве с ними следует искать альтернативы Западу.

Понимая, что сотрудничество с ЕС – основным торговым партнером и инвестором – находится в тупике, Турция ищет другие многосторонние форматы в качестве альтернативы.

Впрочем, до сих пор остается неясным, является ли курс на охлаждение отношений с Европой и активизацию восточного вектора внешней политики Анкары сознательным и окончательным выбором или же просто попыткой подтолкнуть Брюссель к более гибкой политике.

Рука Москвы

Для хуйло России нет лучшего подарка, чем угроза даже частичной международной изоляции Турции, которая не только является важным членом НАТО, но и единственным государством, которое способно бросить вызов России в Черном море.

Идея с поставкой Турции комплексов С-400, которая фактически привела к запрету Конгрессом США поставок суперсовременных самолетов F-35, а также едва ли не угрозы санкций со стороны Вашингтона в связи с арестом христианского проповедника, гражданина США – все это играет на руку Москве.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
 
Турция изберет новую власть: зачем это Эрдогану и что это изменит для Украины
В то же время, создавая иллюзию поддержки стремлений Турции выйти за пределы европейской интеграции и трансатлантического единства, Москва тихо блокирует дальнейшее сближение Турции с ШОС и БРИКС.

Российские эксперты отмечают, что "с вступлением в ШОС Индии и Пакистана характер организации существенно изменился, и нужно время для того, чтобы интегрировать новых членов. В течение этого времени расширения организации не будет".

Находясь в Южной Африке, Эрдоган в очередной раз заявил, что существующая мировая архитектура не оправдывает возложенных на нее надежд, ни с точки зрения безопасности, ни предотвращения экономических кризисов. "Мир больше, чем пятерка", – это высказывание Эрдогана о структуре СБ ООН уже стало мемом.

Он воздержался от публичных заявлений о получении "членства" в БРИКС (очевидно, чтобы избежать публичного отказа), однако подчеркнул намерения активизировать сотрудничество в области энергетики и в рамках создаваемого Банка нового развития. Он также отметил возможность реализации совместных проектов с Исламским банком развития, который уже активно действует в рамках Организации исламского сотрудничества.

В то же время, по данным российских СМИ, в рамках двусторонних контактов с лидерами стран БРИКС Эрдоган ставил вопрос членства.

Сейчас, как отмечают российские источники, членство Турции в БРИКС не представляется возможным.

Аргументация, которая выражается в этой связи, является идентичной случае в с ШОС: принятие новых членов в группу не представляется возможным, поскольку механизмы принятия решений в рамках БРИКС еще нужно обработать, а это будет очень сложно в случае расширения группировки. "Турция, Индонезия, Аргентина, Египет являются естественными партнерами БРИКС, однако сейчас речь идет о сотрудничестве, а не о членстве", – заявили в Москве.

Что дальше?

Ситуация вокруг Турции довольно типична для современного этапа развития геополитической архитектуры мира.

Кризис либеральных ценностей в Европе, избрание Трампа, который все чаще выступает как разрушитель существующей системы, а не конструктор новой, подталкивает меньшие и поэтому более уязвимые к внешним угрозам страны к поиску других коллективных структур сотрудничества как в области экономики, так и в сфере безопасности.

Для Китая и особенно для России такая ситуация благоприятна, поскольку они стремятся предложить альтернативу англосаксонскому миру. Не случайно и в БРИКС, и в ШОС доминируют именно эти страны.

В то же время это свидетельствует не о полном взаимопонимании между ними, а, скорее, о намерениях каждой из них воспользоваться вакуумом, созданным американоцентричной политикой Трампа. Так, принятие в ШОС Индии, которая тяготеет к РФ, сопровождалось принятием Пакистана, тяготеющего к Китаю.

Турция – "тяжеловес", который сейчас сближается с РФ, хотя говорить о полном доверии между ними не стоит.

В Москве все же опасаются Эрдогана, который хочет и умеет проводить самостоятельную политику и вряд ли с легкостью будет прислушиваться к России.

Кроме того, есть основания полагать, что и Китай заинтересован в балансировании интересов в рамках БРИКС и ШОС, и поэтому пока о членстве Турции в этих структурах можно забыть.

Напоследок – об Украине. Киеву хорошо известны и положительные, и отрицательные аспекты взаимоотношений Турции и ЕС. В свое время в экспертных кругах даже сравнивали перспективы членства, особенно с учетом заключения между Украиной и ЕС Соглашения о свободной торговле (в Турции нет такого формата).

Однако если с Турцией переговоры были формально начаты в 2005 году, что позволило стране получить доступ к соответствующим фондам ЕС, то с Украиной процесс приглашения к переговорам продлится еще не один год.

В этом контексте возникает вопрос: а не стоит ли нам учитывать опыт Турции по диверсификации экономических связей?

В Глазго на чемпионате Европы украинский пловец Михаил Романчук выиграл "золото" на дистанции 400 метров вольным стилем.

Об этом сообщает "Укринформ".

"В финальном заплыве Романчук увеличивал свое преимущество над соперниками на каждых ста метрах и в итоге показал время 3: 45.18. Это лучший результат сезона в Европе и третий - в мире", - отмечает агентство.

Серебряный призер норвежец Генрик Кристиансен отстал от украинца на целый корпус (3: 47.07).

В Глазго на чемпионате Европы Романчук будет еще выступать на дистанциях 800 м и 1500 м вольным стилем.

В Украине есть план запуска сплошного 3G-покрытия уже в апреле 2019 года, но он близок к провалу. В чем причина и можно ли решить этот вопрос?
Ранее ЭП объяснила, что всю территорию страны можно покрыть мобильным интернетом 3G на "низких" радиочастотах в диапазоне 900 МГц. Это означает, что мобильный интернет будет доступен в селах и на автодорогах.

Для этого Нацкомиссия регулирования связи и информатизации (НКРСИ) должна перераспределить частоты в диапазоне 900 МГц. Как и следовало ожидать, эта задача оказалась непростой.

Есть ли "да" от четырех операторов
План перераспределения 900-х частот НКРСИ предложила мобильным операторам 30 мая 2018 года. 24 июля обсуждение впервые вышло в публичную плоскость: на заседание комиссия пригласила журналистов. Ранее дискуссия проходила за закрытыми дверями.

Тем не менее, хотя представители комиссии и операторов с момента презентации встречались уже не раз, они нисколько не продвинулись в этом вопросе.

Презентованній НКРСИ план реорганизации диапазона 900 МГц состоит из трех частей. Первая описывает текущее положение дел, вторая — алгоритм перераспределения частот, третья — прогнозные результаты реорганизации.

Как следует из первой части, в диапазоне 900 МГц есть пять блоков частот, пригодных для запуска LTE (4G) или UMTS (3G). На иллюстрации ниже это блоки 3, 4, 5, 6, 7.

Желтым цветом выделены блоки радиоканалов, предназначенные для отправки данных, синим — для получения. Блоки 6 и 7 заняты Военно-воздушными силами (ВВС). Лицензии на частоты в блоках 3, 4, 5 выданы "Киевстару", "Vodafone Украина" и lifecell в конце 1990-х — в начале 2000-х годов.

 
Натисніть для збільшення
Именно в этих  блоках — 3, 4, 5 — можно запустить 3G или 4G, но для этого нужно перераспределить частоты между тремя указанными операторами. Сейчас частоты распределены между ними очень неравномерно.

Запустить 3G/4G на частотах 900 МГц с технической точки зрения может только "Киевстар". Правда, чтобы это сделать, компании нужна лицензия на запуск технологии 3G/4G на частотах 900 МГц. НКРСИ не имеет права выдать такую лицензию только одному оператору, потому что это будет грубым нарушением принципа справедливой конкуренции.

 
Натисніть для збільшення
Есть еще одна проблема. Иллюстрация выше показывает, как распределены частоты "на бумаге" — по лицензиям. Как мобильные операторы или ВВС используют эти частоты, никто не знает.

Это важно знать, чтобы после перераспределения частот оборудование мобильных операторов и ВВС не мешало друг другу. Чтобы выяснить это, согласно плану комиссии, ВВС и Госинститут радиоэлектронной техники должны провести летные испытания.

Испытания покажут, кто и какие частоты использует в диапазоне 900 МГц, а также насколько совместимы радиоэлектронные средства ВВС и радиоэлектронные средства технологий 3G/4G. Стоят летные испытания 5 млн грн. Заплатить за них должны мобильные операторы: "Киевстар", "Vodafone Украина", lifecell и "Интертелеком".

План НКРСИ осуществим при условии проведения летных испытаний и согласия четырех мобильных операторов на перераспределение частот в версии комиссии.

Если даже один оператор не даст согласия, план провалится. НКРСИ не сможет забрать у операторов частоты и принудительно их перераспределить.

Мобильные операторы блокируют план
В последнем слайде презентации НКРСИ показывает, что после перераспределения все операторы, кроме "Интертелекома", останутся с тем же портфелем частот. "Интертелеком" теряет чуть больше 1 МГц, но в обмен получает возможность запустить 4G. На первый взгляд, план идеален, но оказалось, что это не так.

4
Не все операторы соглашаются с таким планом.

Главный эксперт по спектральной стратегии "Киевстара" Игорь Ерещенко говорит, что компания поддерживает перераспределение частот и готова на равных оплатить часть стоимости летных испытаний. Позиция "Киевстара" вполне ожидаема: компания владеет наибольшим портфелем частотного спектра в диапазоне 900 МГц и ее все устраивает.

Остальные операторы дают понять, что план обречен на провал. Они поддерживают перераспределение частот в диапазоне 900 МГц и запуск на них новых технологий, но не хотят давать преимущество главному конкуренту.

Директор по корпоративному управлению и контролю "Vodafone Украины" Ольга Дейнега говорит, что в сети "Vodafone Украины" и "Киевстара" примерно 50% абонентов не используют смартфоны. Эти абоненты пользуются только 2G-связью, поэтому компания не сможет отказаться от 2G в диапазоне 900 МГц.

Кроме того, отмечает Дейнега, "Vodafone Украина" не сможет запустить 3G, потому что оператору не хватит радиочастот для одновременной работы 3G и 2G.

"У нас две полосы по 5 МГц, — объясняет Дейнега. — Тогда не будет возможности развернуть новые технологии и при этом поддержать голос, который работает в режиме 2G. Насколько я знаю, у "Киевстара" такая возможность будет. Мы таким образом должны согласиться на предоставление несомненного конкурентного преимущества нашему основному конкуренту".

Представитель lifecell говорит, что его компания окажется в аналогичном положении: "Мы сможем запустить 3G, но не сможем поддерживать абонентов в 2G. Они или отпадают, или мы не сможем выполнять требования по качеству в 2G".

Представитель "Интертелекома" утверждает, что компания не согласна отказаться от радиочастотного ресурса в обмен на возможность запустить 4G. "Это значительно уменьшит емкость сети и качество услуг", — говорит он.

"Киевстар" не слышал
Таким образом, главный вопрос звучит так: готовы ли "Киевстар" и "Интертелеком" уступить часть своих частот в обмен на компенсацию? Его озвучил консультант участников рынка телекоммуникаций Роман Химич.

Вот что ответил представитель "Киевстара" Игорь Ерещенко.

"Мы много раз артикулировали свою позицию. Нужно садиться за круглый стол и смотреть, как можно решить вопрос перераспределения спектра. Тут есть два момента. Первый широко известен: это неготовность наших уважаемых конкурентов двигаться в этом направлении, то есть незаинтересованност ь в перераспределении спектра.

Второй момент — законодательный. По законодательству "Киевстар" не может предложить, например, Vodafone: вот, возьмите (частоты. — ЭП). Есть только один способ: сдать государству и дальше уважаемая комиссия (НКРСИ. — ЭП) будет что-то решать. Но этот способ, наверное, должен драйвиться не "Киевстаром", а тем оператором, который хочет получить частоты. Я пока не слышал, что кто-то хочет частоты".

"Хотим, мы это прямым текстом говорим", — следует реплика Дейнеги из "Vodafone Украины".

"Интертелеком" тоже не хочет просто так отказываться от части своего радиочастотного ресурса.

"Интертелеком" имеет наименьший портфель радиочастотного ресурса среди всех присутствующих здесь операторов, — говорит представитель "Интертелекома". — Как вообще, так и в пересчете на одного абонента. У нас дефицит ресурса для предоставления услуг мобильной связи, поэтому отказаться от половины радиочастотного ресурса мы не можем".

Ситуация не безнадежна
Между тем, после окончания круглого стола в кулуарах Дейнега сказала, что на самом деле "Киевстар" не намерен делиться частотами, а позиция его представителя продиктована формальными мотивами.

В свою очередь, причину несогласованных позиций мобильных операторов Химич видит в том, что "компании то ли недоговаривают, то ли лукавят, то ли не могут внятно артикулировать свои реальные интересы".

"Ключевая проблема — наличие у "Киевстара" более чем двукратного преимущества в частотах над любым конкурентом, — объясняет он. — Последние пару лет я не раз встречал заявления представителей компании о возможности такого шага. Более того, видел несколько вариантов предложений касательно перераспределения спектра в диапазоне 900 МГц. Однако в ходе заседания НКРСИ этот важнейший аспект прозвучал настолько невнятно, что понадобились отдельные усилия, включая вопросы из зала, для уточнения фактических обстоятельств.

Представители "Интертелекома" на вопрос о готовности поделиться частотами начали свой ответ с однозначного "нет", хотя в своих предложениях для комиссии, которые нашли отражение в презентации, заявили противоположное".

По мнению Химича, компании не сделали домашнюю работу, то есть они не подготовились к круглому столу. Он считает, что в целом ситуация не выглядит безнадежной, пространство для компромисса есть. Однако нужен дееспособный и компетентный субъект, способный организовать и модерировать процесс поиска консенсуса.

"Пока я не вижу никого, кроме комиссии, кто мог бы взять на себя эту роль. Однако уверенности в том, что она сможет довести до конца этот действительно сложный процесс, у меня нет", — заключает Химич.

Круглый стол, посвященный запуску 3G/4G в диапазоне 900 МГц завершился тем, что представители "Vodafone Украины" и lifecell пообещали до 3 августа решить, готовы ли они финансировать летные испытания. Если решения будут отрицательны, процесс подготовки к запуску коврового 3G-покрытия "зависнет" минимум на полгода.

Такое впечатление, что все только и ждали этого документа. Крымскую декларацию государственного секретаря Майка Помпео, о непризнании аннексии Крыма, опубликованную 25 июля, моментально поддержали европейские партнеры.

Ожидаемо – Швеция, Латвия, Чехия, Норвегия, Великобритания, Германия, Польша и ЕС. К приятному удивлению – Италия, чей министр внутренних дел всего несколько дней назад фактически объявлял российскую позицию по Крыму.

После тяжелого саммита НАТО в Брюсселе и американско-российского в Хельсинки у многих наблюдателей и партнеров США оставались вопросы по поводу настоящей позиции Белого дома по некоторым ключевым кризисным вопросам, в том числе и украинскому.

Но важно понимать, что эта декларация в первую очередь может иметь влияние внутри США. Ее публикация произошла на фоне информации, что вероятная вторая встреча президентов США и РФ состоится не в этом году, как ожидалось после встречи в Хельсинки, а только в 2019-м.

Советники президента США поспешили прокомментировать, что такое решение принято, чтобы дождаться окончания "охоты на ведьм" – то есть расследования спецпрокурора США по поводу вмешательства РФ в американские выборы. Более вероятный, на наш взгляд, сценарий, что такое изменение политики обусловлено ​​огромной отрицательной реакцией на пресс-конференцию двух президентов в Хельсинки, в частности в рядах собственной Республиканской партии, и выборами в Сенат и Конгресс, которые состоятся осенью.

Во-первых, есть шансы, что по меньшей мере Сенат получит демократическое большинство вместо республиканского. А во-вторых, когда у президента на повестке дня есть значительные внутриполитические проблемы из-за ряда инициатив, в частности миграционных вопросов, то легче перенести контроверсионную встречу, чем остаться без поддержки законодателей.

Конечно, остается вопрос, почему именно сейчас государственный секретарь США внезапно издал декларацию с осуждением аннексии Крыма?

Было ли это чисто дипломатическим совпадением, приуроченным к визиту в США уполномоченного президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, которому и передали текст декларации? Или это стало подстраховывающим шагом после неоднозначных заявлений президента США, чтобы еще раз подчеркнуть политику государства и успокоить партнеров?

Достоверно известно это только авторам инициативы. А нам остается лишь анализ трех абзацев и политических последствий их публикации.

Доктрина Стимсона и Декларация Уэллеса

Все обратили внимание на отсылку в тексте декларации к другому историческому документу – Декларации Уэллеса 1940 года о непризнании советской оккупации трех балтийских стран. Но любители американской истории могут вспомнить, что на самом деле прецедентом (а их так любят в американской юриспруденции и политике) является Доктрина Стимсона 1932 года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
 
Три абзаца исторической важности: как повлияет на курс США "Крымская декларация"
Не так важно, упомянули или нет авторы Крымской декларации непосредственно о документе почти столетней давности. Важнее основной принцип, который был в нем заложен – непризнание государств, которые были созданы в результате агрессии.

Почему вспомнилась именно та ситуация? Не только потому, что Декларация Уэллеса основывалась на Доктрине Стимсона. А потому что ситуация 1932 года похожа на нынешнюю.

Тогда, в результате японского вторжения в Маньчжурию в конце 1931 года, государственный секретарь Генри Стимсон был вынужден действовать, так как президент Гувер не поддерживал идею экономических санкций для установления мира на Дальнем Востоке.

Несмотря на многочисленные отличия японско-китайско-американских отношений в начале 1930-х или небольшой аккумулятивный эффект той доктрины, важным остается один принцип, сформулированный за 13 лет до Устава ООН и за 43 года до Хельсинкского заключительного акта.

Доктрина Уэллеса не изменила судьбу трех стран Балтии, которые так и оставались частью СССР до 1991 года. Но, как считают некоторые историки, сформулировала американскую политику в отношении Восточной Европы на послевоенный период.

Важным дополнением к Декларации стал президентский приказ №8484, который заморозил активы банков Латвии, Литвы и Эстонии и стал основанием для отказа Советскому Союзу в передаче последнему золотых резервов трех государств. Что интересно, этот приказ был дополнением к президентскому приказу №8389 "О защите денежных фондов жертв агрессии", принятому для защиты денег Норвегии и Дании в американских банках после немецкой оккупации 1940 года.

Кстати, подписывая в 1975 году Хельсинкский заключительный акт, в котором прописан принцип нерушимости границ в Европе, Палата представителей США приняла резолюцию, что этот акт не будет касаться позиции США о продолжении признания независимости Латвии, Литвы и Эстонии.

И хотя это на первый взгляд давняя история, не стоит забывать о прецедентности американского права.

Отсылка к Декларации Уэллеса в тексте Крымской декларации – неслучайна. Принимая во внимание крымские пакеты санкций США и не слишком активное желание президента США усиливать позицию против Москвы, Государственный департамент может искать любые дополнительные аргументы и варианты сохранения или усиления своей позиции.

Маленькие детали

Интересно, что Крымская декларация почти слово в слово цитирует так называемые Хельсинкские принципы. Такое впечатление, что читаешь документы ОБСЕ 40-летней давности.

Более того, использовано словосочетание "попытка аннексировать Крым" (attempted annexation of Crimea). На такой формулировке постоянно настаивает украинская делегация в Вене на встречах ОБСЕ, однако за пределами организации оно не так часто используется.

Этот термин имеет очень интересные нюансы в восприятии.

"Нелегальная аннексия" – термин, который в основном используется политиками и дипломатами различных международных организаций в последние четыре года, – может восприниматься как незаконные, но законченные действия. "Попытка аннексии" подчеркивает, что вопрос еще не решен, аннексия не завершена, а не только не признана.

Маленькие детали, но они бывают важны в дипломатии.

Стоит ли возлагать большие надежды на эту декларацию? Нет. Потому что, по сути, она не только ничего не меняет, но и не является позицией президента США – единственного, кто за последние месяцы давал поводы для беспокойства по поводу изменений на российском направлении.

Более того, этот документ не является обязывающим ни для президента, ни для Конгресса. Понятно, что вряд ли такая декларация появилась бы на свет без согласия Белого дома. Но периодическое разноголосье в Вашингтоне не дает расслабиться.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
 
Шаг к предательству: что принесла встреча Трампа с хуйло и какие последствия у нее будут
Такая переменчивость была использована в заявлении МИД РФ. Мария Захарова напомнила, что Иранское ядерное и Парижское климатическое соглашения тоже недавно были политикой США, и подчеркнула, что в Москве "знают цену таким судьбоносным декларациям".

В то же время такие декларации служат четкой демонстрацией политики США, в отличие от твитов.

Принимая во внимание параллельные новости о выделении значительных средств для оборонной сферы Украины на следующий год в бюджете США, хотелось бы верить, что "цена" этой Декларации будет высокой, а желание правительства США придерживаться политики непризнания незаконной аннексии – менее зависимым от внутренних американских изменений, чем это было с Иранским ядерным соглашением.

Автор: Анна Шелест,

 

Австралийская правозащитная организация Walk Free Foundation исправила карту, на которой изобразила Крым частью РФ, после жалоб с Украины, в том числе от редакции "Европейской правды".

Как сообщала "ЕвроПравда", организация изобразила на одной из карт "российский Крым", иллюстрируя мировой "рейтинг рабства" Global Slavery Index.

Примечательно, что такую ошибку допустили не на всех картах - на некоторых Крым было обозначено как территорию Украины.

"Европейская правда" обратилась к Walk Free Foundation с просьбой разъяснить картографическое обозначение, которое противоречит международно признанным границам Украины.

В организации признали наличие неправильного обозначения, отметив, что ошибку допустили только при визуализации. Во вторник утром карту на сайте globalslaveryindex. org исправили и Крым отнесли к Украине.

"Ошибку допустили только при визуализации и теперь исправили. В данных рейтинга Global Slavery Index Крым был учтен как территория Украины", - отметили в организации в комментарии "Европейской правде".

,,

В США федеральный судья предоставил иммунитет от судебного преследования пяти свидетелям по делу экс-руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта, впоследствии планируется обнародовать их имена.

Об этом сообщает Reuters.

Соответствующее решение вынес судья Томас Эллис.

В то же время адвокаты Манафорта просят суд отсрочить на несколько месяцев судебное разбирательство по обвинениям бывшего советника Трампа в банковских и налоговых преступлениях.

Судья пообещал позже решить отсрочить ли рассмотрение этого уголовного дела против Манафорта.

Кроме того, он обязал представителей команды спецпрокурора Роберта Мюллера, которые выступают против Манафорта, предоставить его адвокатам свой список из 30 свидетелей.

15 июня в США федеральная судья приняла решение взять под стражу бывшего главу избирательной кампании Дональда Трампа Пола Манафорта.

30 октября 2017 года Манафорту и его партнеру Ричарду Гейтсу было обнародовано обвинение из 12 пунктов, которое включает отмывание денег, неуплату налогов, мошенничество и работу в качестве лоббиста иностранной учреждения без регистрации.

В декабре суда в США частично удовлетворил просьбу Манафорта об освобождении из-под домашнего ареста на период судебного расследования его дела.

Манафорт не признал себя виновным ни по одному обвинительному заключению. Он находится под домашним арестом и обязан носить электронный браслет. Судебное разбирательство в отношении Манафорта начнется 17 сентября, а в Вирджинии суд рассмотрит дело 25 июля.

В июне 2018 года судья приказал спецпрокурору Мюллеру назвать все лица и организации, которые привлекались к лоббистской деятельности Пола Манафорта в интересах Партии регионов, которая осуществлялась без регистрации в качестве иностранного агента, как того требует законодательство США.

В феврале 2018 года Роберт Мюллер обвинил бывшего адвоката по делу Юлии Тимошенко Александра Ван дер Зваана, который признал, что ложно свидетельствовал о вмешательстве РФ в американские выборы 2016 года.

В документах обвинения отмечается, что Ван дер Зваан вел беседы с Ричардом Гейтсом и "лицом А".   Позже стало известно, что "лицо А" - бывший офицер российской разведки Константин Килимник, который также работал в лоббистской фирме Манафорта в Украине в сентябре и октябре 2016 года.

Ван дер Зваан "признал, что знал" о связи с россиянами, потому что Гейтс рассказал ему об этом.

Когда Килимник работал на Януковича в команде Манафорта, там тоже некоторые подозревали, что он докладывает в Москву, однако не придавали этому значения. Также он выступал в качестве посредника между Манафором и российским олигархом Олегом Дерипаской, близким к президенту РФ Владимиру хуйло.

Мария Думанская, УП
ТЕМЫ: МАНАФОРТ СУД США

радуетесь? значит мы в вас не ошиблись...

всё враки ,

 

 

 

115-ТА ТЕМА ПРО аМУР І ТИМЧАСОВИЙ МІСТ?

Нет!!!

Канадская компания по производству оружия заключила контракт на поставку в Украину снайперских винтовок.

Об этом в интервью UATV заявил депутат от оппозиционной Консервативной партии Канады Джеймс Безан.

"Между Канадой и Украиной уже есть один заключенный контракт на поставку снайперских винтовок. Сейчас мы только ожидаем подписанием правительством Канады разрешения на экспорт оружия, это существенно повысит возможности ВСУ в сдерживании российской агрессии", - рассказал Джеймс Безан.

Он отметил, что это коммерческие поставки. По его словам, проблем с подписанием разрешения об экспорте оружия быть не должно. После этого оружие сразу могут поставлять в Украину.

"Мне известно, что есть и другие производители, которые создают пулеметы, легкий бронированный транспорт и прочее, и изучают потенциал работы с украинскими компаниями, украинским вооруженными силами, чтобы лучше обеспечить украинских военных", - подчеркнул депутат.

Напомним, что за четыре последних года Канада реализовала в Украине проектов на $400 млн.

Как сообщалось, представители Консервативной партии Канады предложили передать Киеву партию летального оружия на 9,5 миллиона долларов, которое было предназначено для курдов.

На площади Рынок во Львове неизвестный подстрелил девушку, которая играла на скрипке.

Об этом сообщает пресс-служба полиции Львовской области.

Происшествие произошло 22 июля, злоумышленник выстрелил потерпевшей в ногу, вероятно, из пневматического оружия. По словам девушки, она играла на скрипке, когда вдруг почувствовала резкую боль.

20-летнюю жительницу Миргорода Полтавской области доставили в медучреждение. Врачи изъяли из раны металлический шарик и после оказания ей медицинской помощи пациентку отпустили.

По данному факту полиция открыла уголовное производство по ч.4 ст.296 (хулиганство) УК Украины.

Санкция статьи предусматривает наказание - лишение свободы на срок от трех до семи лет.

Украинская правда

Super raw & clear Video of #Toronto #Danforth shooter via @arilanise on Instagram. pic.twitter.com/6cbrDFHSOX

— Stilez (@stilez) July 23, 2018

My evening was nice until I heard shooting right out of my place on the danforth. So scary!! The gun violence in Toronto is crazy. pic.twitter.com/eNHLlUlp6r

— n💫 (@nsxoxoii) July 23, 2018

олиция выстрелом в ногу остановила поляка, который ножом резал киевлян
12741 ПРОСМОТР  0
Понедельник, 23 июля 2018, 10:36
35 0 0
В понедельник ночью полиция Киева задержала гражданина Польши, который перед этим успел ножом убить мужчину и порезать женщину.

Об этом сообщает пресс-служба столичной полиции.

По ее информации, в ночь на 23 июля в Деснянском районе на улице Гната Хоткевича правоохранители нашли мертвого мужчину с множественными ножевыми ранениями.

Вскоре наряд полиции у дома на улице Двинской увидел, как неизвестный бьет ножом женщину.

"Пострадавшей вызвали "скорую", а полицейские начали задерживать нападавшего, похожего на человека, которого зафиксировали видеокамеры на улице Гната Хоткевича", - рассказывают в полиции.

По их словам, в конце концов злоумышленник бросился с ножом на сотрудников полиции, и старшему наряда пришлось выстрелить ему в ногу. Правонарушителя задержали и госпитализировали.

Подозреваемый - гражданин Польши, 1989 года рождения.

Открыто уголовное производство по статьям "Умышленное убийство", "Покушение на убийство" и "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа".

Major, 22 липня 2018 16:05:20

Алкоголь проблема в ВСУ

Пишеш з окопу  після пляшки самогону?

Мы русские,  брагу употребляем.

Алкоголь проблема в ВСУ

Прогнозируемость никогда не была сильной чертой Украины. Грядущие выборы – не исключение.

Мы регулярно видим новые рейтинги и спорим о цифрах после запятой. Обсуждаем потенциальных новичков и возможную явку. Вспоминаем прошлую кампанию, когда будущий президент внезапно оттеснил иных претендентов в последние предвыборные месяцы.

Теоретически, мы и сейчас не застрахованы от неожиданностей. До выборов остается больше полугода. Треть избирателей не определилась с выбором. Фаворитов гонки отделяют друг от друга считанные проценты. Идеальное пространство для "черных лебедей".

Но главная интрига ждет нас не на избирательных участках. Вопрос в том, что будет после.

Ключевая проблема Украины в том, что у нас нет четко очерченных красных линий. Тех самых, которые не решится пересекать ни один политик. Каждый из них по степени непредсказуемости даст фору Дональду Трампу.

Примирение по московскому сценарию? Отказ от оккупированных территорий? Включение печатного станка? Коррупционный патриотизм? Цензура?  Восстановление торговли с РФ? В партийных программах мы сможем найти самые невероятные сценарии.

Каждый украинский политик – это "черный лебедь". Его эксцентрику ничто не сдерживает. Партий не существует – они безмолвные приложения к лидерам. Институты слабы. Избиратель дезориентирован. А, значит, продать ему можно все, что угодно.


И все это наслаивается на хрупкость нынешнего статус-кво.
Последние четыре года Украина живет в пространстве самых серьезных вызовов за всю свою новейшую историю. Война не закончилась. Территории оккупированы. Москва не прекращает торпедировать украинскую государственность, а экономика стабилизирована лишь благодаря западным донорам.

Достаточно убрать несколько кирпичей из фундамента, чтобы вся конструкция дала крен.

Цена любой системной ошибки рискует оказаться невероятно высокой.

Нет ничего удивительного в том, что споры о политике по степени накала напоминают религиозные. По одну сторону баррикад – те, кто готов мириться с нынешней несовершенной прогнозируемостью. По другую – те, кто готов сделать новую ставку в украинском политическом казино.

Вдобавок, в обществе есть иллюзия о "рубильнике счастья". При помощи которого можно одномоментно изменить реальность. Разделить ее на стадии "до" и "после".

Когда все негоразды останутся за спиной, а впереди страну будут ждать десятилетия беззаботного процветания. В результате, рождается идеальное пространство для манипуляций.

Причем в этом желании одномоментного чуда украинцы не одиноки. Точно такой же запрос приводит к власти эксцентриков в самых разных странах мира. Разница лишь в том, что пока остальные страны рискуют экономикой, нашей ставкой может оказаться независимость.

Всё могли бы изменить те самые "красные линии". Тот самый общий знаменатель под разнородными партийными программами.

Нужно просто признать очевидное. Войну на Донбассе нельзя закончить быстро – можно либо обороняться, либо капитулировать. Торговля с Россией – токсична, потому что увеличивает поле для политической коррупции. Любые монополии в экономике вредны.

Нужно жить по средствам. Упрощать порог входа в бизнес для граждан. Не приучать к халяве. Смягчать госрегулирование. Строить институты. Не делать страну и ее репутацию заложниками собственных амбиций.

Но в том и штука, что общего безусловного знаменателя у украинской политики не существует. В результате, выборы напоминают былинный камень. Налево пойдешь – экономику потеряешь. Направо – суверенитет. Прямо – время.

И в этой ситуации многим наблюдателям хочется выгулять белое пальто. Забраться на морально-этический пьедестал и оттуда демонстрировать собственную непричастность. Но так не получится.

Любые выборы – это пространство трудного выбора. Чаще всего – меньшего зла. Отказ от похода на избирательный участок – это всего лишь согласие с выбором, который делают другие. Кастрация собственной субъектности.

Вы можете не брать на себя ответственность за страну.

Но это не значит, что она на вас не ляжет.

Павел Казарин