тому що демократія, це не про должності. Ты можеш писать в этой теме n+1 раз - после того, как угадаеш, добавить комментарий, типа «ух ты...».
це про те що в головах у виборців і тих кого вони обирають
в какой образцовой, америке? она по факту совмещена с президентской, типа исполнительная власть. Ты щетаеш, это ответ на поставленный вопрос?
Розгорнути попередні цитати.... Ты щетаеш, это ответ на поставленный вопрос?
. Т.е, при монархе премьер должон быть, а при президенте - не нужно премьера?Розгорнути попередні цитати...Звичайно
ГБ - парламентська конституційна монархія
Виконавча влада - у пм через парламент
США - президентська республіка
Яка різниця як називається посада? Голова уряду, прим'єр чи президент? Головне які обов'язки на нього покладені.Розгорнути попередні цитати.... Т.е, при монархе премьер должон быть, а при президенте - не нужно премьера?
Розгорнути попередні цитати.... Т.е, при монархе премьер должон быть, а при президенте - не нужно премьера?
Почему в образцовой демократии должности премьера нет, а в старой демократии - есть?Взірцева демократія - це США тіпа?
. Т.е, Украина и Россия - монархии с избираемым монархом? А кто премьер Беларуси?Розгорнути попередні цитати...Яка різниця як називається посада? Голова уряду, прим'єр чи президент? Головне які обов'язки на нього покладені.
Президенсткой власти уже нет нигде.Лишь в США,но это федеративная страна,тут по другому. А еще Франция,где институт президентства переживает последние дни,ну годы. Везде парламентская-премьерская республика.Не згоден.
Тоєсть ні. В інтернеті досить інформації, щоб просвітитись, а не трахати людям мізки на форумі.Розгорнути попередні цитати.... Т.е, Украина и Россия - монархии с избираемым монархом? А кто премьер Беларуси?
. Понятно - монарх-президент. Куда премьера задевали?Розгорнути попередні цитати...Взірцева демократія - це США тіпа?
В США нема прем'єра, бо там початково була встановлена не парламентська модель (яка зазвичай виходить з конституційних монархій) і у якій вже заздалегідь була фігура першого міністра-канцлера, який брав на себе функції виконавчої влади, яка до того належала монарху, а республіканська президентська модель, де монарха - персоналізовану виконавчу владу - "заміняв" президент.
Тобто структуру влади у Старому Світі будували від вже якоїсь існуючої структури, а у Новому Світі - з нуля по суті.
В смислі? Вам жеж пояснили, що його й не було і не задумувавсяРозгорнути попередні цитати.... Понятно - монарх-президент. Куда премьера задевали?
Свободен со своими мизками.Розгорнути попередні цитати...Тоєсть ні. В інтернеті досить інформації, щоб просвітитись, а не трахати людям мізки на форумі.
. Тебя процитировать?Розгорнути попередні цитати...В смислі? Вам жеж пояснили, що його й не було і не задумувався
Розгорнути попередні цитати.... Тебя процитировать?
. Ну и за монарха продолжи?Розгорнути попередні цитати...Та я сам себе можу процитувати: "В США нема прем'єра, бо там початково була встановлена не парламентська модель...., а республіканська президентська".
. И если уж с 0, то куда девали премьера - почему отказались от такой должности?Розгорнути попередні цитати...Та я сам себе можу процитувати: "В США нема прем'єра, бо там початково була встановлена не парламентська модель...., а республіканська президентська".
А може Ви самостійно оченятка роззуєте і самі про питання трансферту монарх - перший-міністр у виконавчій владі у демократіях Старого Світу прочитаєте?Розгорнути попередні цитати.... Ну и за монарха продолжи?
Нікуди "нє дєвалі" - його там й не задумувалося. Перший міністр - це вже наявна посада у конституційних монархіях.Розгорнути попередні цитати.... И если уж с 0, то куда девали премьера - почему отказались от такой должности?
. А можно про трансфер подробнее? Кто трансфернул премьера и зачем?Розгорнути попередні цитати...А може Ви самостійно оченятка роззуєте і самі про питання трансферту монарх - перший-міністр у виконавчій владі у демократіях Старого Світу прочитаєте?
. Украина и Россия уникальны со своими премьерами?Розгорнути попередні цитати...Нікуди "нє дєвалі" - його там й не задумувалося. Перший міністр - це вже наявна посада у конституційних монархіях.
Правильно мало б бути питання - нафуя там (у демократіях Нового Світу) перший міністр, якщо як голову виконавчої влади назначено президента (якого доповнює віце)
В США не те що прем'єр-міністра, а й взагалі міністрів нема. Зате є віце-президент. Є державний секретар (відповідає головно за зовнішню політику, з натяжкою можна порівняти з міністром зовнішніх справ).... Почему - экономят на госаппарате?
. Почему - экономят на госаппарате?В кабінеті президента біля 15 департаментів,що відповідають за різні сфери. Очільники зазвичай звуться секретарями. Виключенням є департамент юстиції, очолює який генерал-прокурор (дещо середнє між міністром юстиції та генеральним прокурором на наші гроші). Більш-менш схожим відповідником європейським міністерствам є хіба що департамент оборони, тому його секретаря нерідко називають міністром оборони США. Іноді міністрами називають і інших секретарів, напр. секретаря казначейства - міністром фінансів США, однак це не зовсім вірно. Ну, і біля половини цих департаментів виникли лише з другої половини 20 ст. РАніше їх було значно менше.
. Украина богаче США, раз у неё такой госаппарат?Розгорнути попередні цитати...В кабінеті президента біля 15 департаментів,що відповідають за різні сфери. Очільники зазвичай звуться секретарями. Виключенням є департамент юстиції, очолює який генерал-прокурор (дещо середнє між міністром юстиції та генеральним прокурором на наші гроші). Більш-менш схожим відповідником європейським міністерствам є хіба що департамент оборони, тому його секретаря нерідко називають міністром оборони США. Іноді міністрами називають і інших секретарів, напр. секретаря казначейства - міністром фінансів США, однак це не зовсім вірно. Ну, і біля половини цих департаментів виникли лише з другої половини 20 ст. РАніше їх було значно менше.
Ну он Трамп призначив секретарями відвертих даунів що взагалі не мають уяви чим вони там керують, все по принципу лизання дупи і відданості вождю. Так що посилання на развіти страни де всі прохвєсіонали безкорисники є смішною наївністю.. Никто ни на что не посылается. Тебе лиш предлагается назвать причину, почему у них нет премьера?
Кто премьер в Беларуси?Сергей Николаевич Румас, сложно поискать?
. Да, но премьера у них небыло ещё до введения такой классификации.Розгорнути попередні цитати...Звичайно
ГБ - парламентська конституційна монархія
Виконавча влада - у пм через парламент
США - президентська республіка
Почему в образцовой демократии должности премьера нет, а в старой демократии - есть?
. Это понятно. Почему нету премьера? Какова причина отказа от такой должности?Розгорнути попередні цитати...Потому что в старой демократии власть избирается демосом, а в новой демократии - охлосом.
ТС - ще один рускомірний шизік.. Вот расскажи нам всем, почему в штатах нет должности премьера?
