Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 02:27
Все дуже просто. У минулому на кожні X збитих літаків буле підтвердження, були відео, некрологи, інфа з супутника (пожежі) і т.д. На пошук пілотів вилітає пошуковий вертоліт та інше. Коли на такий висоті (висота застосування КАБів) збивається літак цього неможливо не побачити, а мобілки є у всіх майже. Зараз нема нічого і є дуже великий сенс брехати на фоні втрати територій майже кожен день, які втрачаються за рахунок кабів.

Нікому вірити і не треба, від цього для диванних нічого не зміниться,  якщо пишуть то так треба і для духу наших бійців, і щоб кацапські пілоти боялися літати
Наче на помийку попав

Хахли всьо врут, гдє відєопадтверждєнія?
факт той, що і твердження генштабу ЗСУ ми перевірити ніяк не можемо. тому лишається просто вірити.

може дійсно ті літаки зараз збивають дуже далеко від лінії фронту, і відповідно відео свідчення до нас дійти не можуть.
Якщо збивають далеко від лінії фронту, то підтверджень буде більш, так як цивільних там більше. Як з а50 - зняли з усіх ракурсів, включно пуск с400

Дивно що хтось дивується що наші можуть брехати. Брешуть усі. Забули о великій кількості збитих х22 у літом 2022, а потім «ми їх збивати не можемо»? На війні в брехні нічого поганого нема, якщо її застосовувати правильно.
2
cьогодні в 01:34
Все дуже просто. У минулому на кожні X збитих літаків буле підтвердження, були відео, некрологи, інфа з супутника (пожежі) і т.д. На пошук пілотів вилітає пошуковий вертоліт та інше. Коли на такий висоті (висота застосування КАБів) збивається літак цього неможливо не побачити, а мобілки є у всіх майже. Зараз нема нічого і є дуже великий сенс брехати на фоні втрати територій майже кожен день, які втрачаються за рахунок кабів.

Нікому вірити і не треба, від цього для диванних нічого не зміниться,  якщо пишуть то так треба і для духу наших бійців, і щоб кацапські пілоти боялися літати
3
28 лютого 2024 23:13:20
2 ракети хімарс на 20-30 орків?
якось дорогувато, більше немає з чого стріляти?

Ні. От дивись - за американською статистикою на одного дохлого орка витрачають 13 снарядів. При вартості 4 тис $ на снаряд це 50 тис $ на орка. 20-30 орків це 1-1.5 $ ляма. Якщо те ж саме може зробити 2 ракети хаймарса за 300-400 тис $ то це економія у 3-4 рази. Додай ще небезпеку для артилерійських систем від дронів та потрібність робити заміну стволів. Так що це джекпот, але таке відносно рідке явище.
4
26 лютого 2024 00:00:22
Це шо у говнобомбэра? Якесь літакогвалтування

5
24 лютого 2024 06:33:48
Дебілуша Валік нє уніваєт. І ігнорує що authority калькулюється по балансової вартості поставленої зброї, на яку накладається cap, який калькулюється по вартості виробництва зброї, і цей cap встановлений конгресом, тому грошей на тому рахунку більше нема. Тобто дозвіл (authority) знімати гроші зі спеціалізованого рахунку є, а грошей там нема. А якщо нема грошей на відновлення зброї, то і неможна цю зброю поставляти, так як інакше це вже еквівалентно роззброєнню і за це може прилетіти, це можна робити тільки з надлишковою зброєю. І це вже учора обговорювали по 3 рази. Цей кацапомуділа Валік не розуміє простих речей на рівні середньої школи… і робить все, щоб обілити свого Трампа, який блокує допомогу
6
24 лютого 2024 01:02:36
те що ти дурочок, то ти довів, інакше важко пояснити твою тупість і нерозумін6я що мова йде саме про касетні 155.
так що коли обсохнеш ще разік, заходь обсцікаться знов
Дебілоїд, я тобі за касетні і кажу. Пентагон відповідав на питання:

Q:  I had a couple questions on -- has the United States ever used the DPICM -- the DPICM in combat?  I don't think they have.  So how robust are our inventories and why were these in the U.S. inventory anyway?  Were these used to plan for a North Korean invasion kind of scenario?

DPICM - це і є касетніки і конференція була присвячена поставкам цих касетників Україні. Та вивчи вже тему і не позорся, дятєл
Відповідь на питання зацітуй
дурочок

Ну якщо ти не можеш питання з’єднати з відповіддю, на от, почитай… в бані у тебе буде багато часу:

Q:  I had a couple questions on -- has the United States ever used the DPICM -- the DPICM in combat?  I don't think they have.  So how robust are our inventories and why were these in the U.S. inventory anyway?  Were these used to plan for a North Korean invasion kind of scenario?

DR. KAHL:  Yes, I'll have to get back to you on previous uses.  My understanding is there were uses of DPICM that -- but it may go back to the Gulf War, I may have that wrong.  So, let's get back to you on that.

I will say they're in our inventories because there are a range of contingency plans where this could be -- where this could be useful, but this is also an area where our inventories are quite large and we are not concerned that in the quantities we would transfer to the Ukrainians that it would have a meaningful impact on our readiness for other contingencies.

Із цього діалогу випливає наступне:
- кластерні снаряди є на балансі армії США і це не є неутилізований хлам
- вони на балансі щоб бути готовими до непередбачуваних подій
- обʼєм наданих Україні кластерних не знизить цю готовність, тому що їх дофуя, тобто ця «готовність» не повʼязана лише з Україною, а також повʼязана з усіма іншими загрозами.

А чому ж вони всі не утилізовані і не виробляється більш потужна і надійна зброя?

Q5: Are there alternatives to cluster munitions?
A5: Yes, but none that are readily available.

Mark F. Cancian (Colonel, USMCR, ret.) is a senior adviser with the International Security Program at the Center for Strategic and International Studies in Washington, D.C.

Тобто є плани по заміщенню старих кластерних на нові (я давав посилання на програми). І поки їх не наштампують у великій кількості, цей «хлам» буде на балансі армії і виконувати свою роль у стримуванні деяких загроз.
7
23 лютого 2024 14:49:09
Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних
те що ти дурочок, то ти довів, інакше важко пояснити твою тупість і нерозумін6я що мова йде саме про касетні 155.
так що коли обсохнеш ще разік, заходь обсцікаться знов

Дебілоїд, я тобі за касетні і кажу. Пентагон відповідав на питання:

Q:  I had a couple questions on -- has the United States ever used the DPICM -- the DPICM in combat?  I don't think they have.  So how robust are our inventories and why were these in the U.S. inventory anyway?  Were these used to plan for a North Korean invasion kind of scenario?

DPICM - це і є касетніки і конференція була присвячена поставкам цих касетників Україні. Та вивчи вже тему і не позорся, дятєл
8
23 лютого 2024 14:38:08
байден може своїм указом, без "консультацій" з Конгресом, оголосити що ці 4 млн снарядів коштують 0 доларів (там ще ракети є але це опустимо, ракет байден не дасть ніколи і за жодних обставин, як і танків та літаків), профінансувати їх транспортування з будь-якого фонду PDA чи USAI та  не турбуватися про заміщення цих снарядів, тому що армія відмовилася від їх закупівель багато років тому (2005р) через високий брак у суббоєприпасах. Прівєт dba, ..обсох?
:laugh:

Ти вирішила ще раз обсєриться?

З твого репорту:

The report also reflects an unwillingness to replace cluster munitions with unitary weapons.  It describes the cluster munitions as “vital” and “versatile,” particularly for attacks on time-sensitive area targets.  “Restricting U.S. Forces to firing only unitary munitions would severely hinder our capabilities . . . and would limit the number of available munitions options for the operational commander


Тому вони і на складах ще - це важлива зброя і поки не буде вироблена заміна, нічого з ними не станеться.
то ти йобнутий? читали не вмієш?
армія сша відмовилась використовувати ті 155 касетні снаряди на складах. Ще раз по буквах в-і-д-м-о-в-и-л-а-с ь !!
Вкурив долбойоб? Вони висять на баланцюсі як хлам, очикуючи утілізаціі

Запіздевся ти по повній. Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних, з якої партії і були надані. Це слова Пентагону. Вони проводять їх тестування кожен рік.

На питання журналіста чого ці снаряди на балансі, представник Пентагону сказав:

I will say they're in our inventories because there are a range of contingency plans where this could be -- where this could be useful

Дошло долюойобіна кацапська? Тобі Пентагон прямим текстом говорить що снаряди на балансі та потрібні для захисту, а ти хуй ню порєш і нездайошься  :lol:
9
23 лютого 2024 11:56:21
дали в основному мотлох під утиль який взагалі не збирались поповнювати
Ти тута загальними фразами не кидайся, а візьміть цей список https://media.defense.gov/2023/Dec/27/2003366049/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-27-DEC.PDF та скажіть щоб ви замінили і на що, з рахунком лімітованого бюджету та вартості нової зброї для заміни.
взагалі вся система допомоги хибна бо декларуються астрономічні суми в десятки мільярдів а на виході повна хуйня ладна тільки для підтримки штанів.

Я що зробиш… такі зараз ціни на виробництво. А ти що хотів? Щоб виділили 10 ярдів, дали зброю по ціні що була, а потім американці як небудь сами виготовлять заміну міліардів за 30-40? Воно так не працює. Якщо береш з тумбочки то полож взад таке ж саме або аналог. І звичайно так як взяти по тим цінам неможливо, виробляють нове. Або ти хотів тупо чекати декілька років поки штати зроблять нове і поставлять? Ну так для цього і зробили 2 програми, за одною дають зразу, а за другою виробляють нове - чудовий компроміс

Ти як і 99% іншої вати нічого крім хейта не маєш, конструктиву і пропозицій нуль. «Дай те не знаю що, і багато і зараз, і похуй що там і як…»
10
23 лютого 2024 10:51:54
нехер було розраховувати по балансової вартості тоді всього вистачило  б.
Ти хоч читав шо тут писали? Гроші дали під виробництво нової зброї, та розраховувалась по вартості виробництва. А так як балансова вартість нижче то виходить що дали як би на меншу суму.
дали в основному мотлох під утиль який взагалі не збирались поповнювати

Ти тута загальними фразами не кидайся, а візьміть цей список https://media.defense.gov/2023/Dec/27/2003366049/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-27-DEC.PDF та скажіть щоб ви замінили і на що, з рахунком лімітованого бюджету та вартості нової зброї для заміни.
11
23 лютого 2024 10:21:03
Тіж хімери збирались списувати а коли вони довели свою ефективність почали поставляти дозовано саме в такому стилі і по всьому іншому саме про це і намагався донести Залужний в своїх статтях що нам не дають тієї допомоги яка нам допоможе досягти технологічної переваги.
Американці використали усі надані гроші конгресом. Що з наданого треба було повернути взад щоб взяти більш хімер? Снаряди 155мм, патріоти і ракети, чи що?

Якісь інфантіли, у яких уява о західній зброї як «бездонна тумбочка»
нехер було розраховувати по балансової вартості тоді всього вистачило  б.

Ти хоч читав шо тут писали? Гроші дали під виробництво нової зброї, та розраховувалась по вартості виробництва. А так як балансова вартість нижче то виходить що дали як би на меншу суму.
12
23 лютого 2024 09:59:25
Тіж хімери збирались списувати а коли вони довели свою ефективність почали поставляти дозовано саме в такому стилі і по всьому іншому саме про це і намагався донести Залужний в своїх статтях що нам не дають тієї допомоги яка нам допоможе досягти технологічної переваги.

Американці використали усі надані гроші конгресом. Що з наданого треба було повернути взад щоб взяти більш хімер? Снаряди 155мм, патріоти і ракети, чи що?

Якісь інфантіли, у яких уява о західній зброї як «бездонна тумбочка»
13
23 лютого 2024 09:55:23
байден може своїм указом, без "консультацій" з Конгресом, оголосити що ці 4 млн снарядів коштують 0 доларів (там ще ракети є але це опустимо, ракет байден не дасть ніколи і за жодних обставин, як і танків та літаків), профінансувати їх транспортування з будь-якого фонду PDA чи USAI та  не турбуватися про заміщення цих снарядів, тому що армія відмовилася від їх закупівель багато років тому (2005р) через високий брак у суббоєприпасах. Прівєт dba, ..обсох?

 :laugh:

Ти вирішила ще раз обсєриться?

З твого репорту:

The report also reflects an unwillingness to replace cluster munitions with unitary weapons.  It describes the cluster munitions as “vital” and “versatile,” particularly for attacks on time-sensitive area targets.  “Restricting U.S. Forces to firing only unitary munitions would severely hinder our capabilities . . . and would limit the number of available munitions options for the operational commander


Тому вони і на складах ще - це важлива зброя і поки не буде вироблена заміна, нічого з ними не станеться.
14
23 лютого 2024 08:18:17
Адміністрація Байдена просто підтвердила, що у її розпорядженні є повноваження щодо передачі військової допомоги Україні на суму 4 млрд.дол.  але цю військову допомогу Україні вона не передає через «ризик втрати комфорту».
не треба брехати
вона сказала, що нема від конгресу грошей на поповнення зброї, і дати зброю зараз, коли невідомо, коли конгрес дасть гроші, це ризик.  Звичайно це некомфортно, віддавати зброю, коли в тебе не має можливості ії відновити. Це ж не Україна щоб давати наліво направо зброю, включно ядерну, коли нема заміни.

ті кластерні снаряди, про які ти тут розпинаєшся, не є надлишкови, навіть якщо вони старі. так само як і атакмси.  щоб ії надати, треба зробити заміну. для атакмс це PrSM, а для кластерних це XM1208 - їх як раз виготовляють на заміну DPICM
Я писав про те саме: жодна притомна армія не зменшить власні запаси зброї без належного фінансування

Ну хоч у цьому ми маємо консенсус )
15
23 лютого 2024 08:16:17
 :facepalm1:
Гудлак,
Для чого ти тут надав єто? Дати щось небудь після свого багаторазовому обсєру?
16
23 лютого 2024 07:28:03
по якому пакету ти хочеш щоб штати дали ці кластерні?
про це ти можеш з бухгалтерки Пентагону посперечатись, котрий на щотах клавішами туди-сюди, ой, щось прорахувалась на 4.2ярди, давай ще разік підраХуєм ..

знову?  :facepalm1:
вони прорахувались не на обсяг вартості виробництва нової на заміну наданої зброї (на що гроші і давали), а на суму наданої зброї.

від цієї помилки допомоги більш не стане.

і всі крім тебе і валіка-довбойоба це розуміють, тому що коли Сенат дає X лярдів на N нових танків, і старі N танків їдуть в Україну, некоректно казати, що Україні дали танків на X лярдів
17
23 лютого 2024 07:12:50
вам потрібно премію Дарвіна дати
я тобі це пояснив тут https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1139197.msg27806258#msg27806258 - якщо не вистачає розуму розуміти прості речі... то вибач
в вас надмірна самовпевненість з приводу роз'яснень
ви висловили свою думку, я свою
несрослось ..

в тебе несрослось тому шо каша в голові. 

по якому пакету ти хочеш щоб штати дали ці кластерні?

Presidential Drawdown Authority? (грошей нема на виробництво заміни, привіт трампу)
Ukraine Security Assistance Initiative? (це на нову зброю і не зараз)
Foreign Military Financing? (це сервіси а не зброя)
18
23 лютого 2024 07:04:52
Ще є питання?
а я вас щось запитував?

тобто ти і далі будеш нести ахінею про якись наявні 4.2 лярда?  :laugh:
читай https://appropriations.house.gov/sites/democrats.appropriations.house.gov/files/Ukraine%20Supplemental%20Summary%20FY23.pdf

Replenishment of US stocks – $11.88 billion to replenish US stocks of equipment sent to
Ukraine
through Presidential drawdown authority.

Ці гроші на ВИРОБНИЦТВО НОВОЇ ЗБРОЇ ЗАМІСТЬ НАДАНОЇ. Скільки коштує ця стара зброя зараз це не має значення. Якщо вартість впала у 10 разів, то нададуть зброї на 1.18 лярда і 11.88 лярда дадуть виробникам. І ніякої недопоставки на 10.7 лярдів тут не буде. Дошло так?
19
23 лютого 2024 06:51:28
що стосується снарядів, то треба не тільки фуп читати.
ці 4 млн. снарядів лежать на складах Пентагону і не стоять амер. платникам податків ніфуя, більш того, на їхню утилізацію ще потрібно буде витратити гроші та сили.  Більш тогт - через особливості конструкції (не розриваються приблизно 15% касетних елементів) військові США НІКОЛИ не будуть їх застосовувати.
 І Бідон мав і має змогу оцінити ці снаряди у 0,1 цент кожен і надіслати їх до України.
 Так зрозуміло?
не може він цього зробити, так як кластерні снаряди є необхідною зброєю і він може дати ії тілько якщо буде нова.
вам потрібно премію Дарвіна дати

я тобі це пояснив тут https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1139197.msg27806258#msg27806258 - якщо не вистачає розуму розуміти прості речі... то вибач
20
23 лютого 2024 06:48:29
От вам пояснення, що трапилося з тими 4.2 лярда.

Сенат дає, наприклад, 10 лярдов грошей на поповнення запасів зброї (тільки снарядів), яку будуть давати Україні. Пентагон порахував, що за ці гроші можна виготувати 10 мільйонів снарядів, тобто $1000 на снаряд. На складі є 15 мільйонів снарядів. Він дає Україні 10 млн снарядів. Тобто використав усі виділені гроші. Усі хепі.

А потім бухгалтер Пентагона каже – ми неправильно оцінили ці 10 млн снарядів. Наявні запаси треба оцінювати по балансової вартості, а не як ціну заміни. Та переоцінили ці 10 млн снарядів як 7 мільярда, 700$ на снаряд. Тобто Байден каже що дали зброю не на 10 лярдів, а на 7, і тупі люди думають, що їм дадуть ще зброї на 3 млрд, але цю зброю він не зможе відновити, тому що всі гроші вже витрачені.

Тобто в теорії розмір Presidential Drawdown Authority може бути таким же як funds to replenish DOD stocks ТІЛЬКИ ТОДІ, коли залишкова вартість запасів дорівнює сьогоднішньої вартості виробництва, але на практиці це ніколи не може бути, так як більшість запасів зроблена не зараз, а колись у минулому, і тому що вартість виготовлення завжди тільки зростає на практиці.

У теорії може бути і таке, що вартість виробництва снаряда впала, наприклад до $667. В цьому випадку можна виробити 15 млн снарядів, і надати усі наявні на складі, але PDA буде 15 млн * 700$ = 10.5 лярда, а не 10. Тобто розмір PDA не має значення, а має значення скільки коштує зброя зараз… і від цього залежить скільки ії дадуть.

От як це вони пояснили, коли знайшли помилку у розрахунку.

…we discovered inconsistencies in equipment valuation for Ukraine.  In a significant number of cases, services used replacement costs rather than net book value, thereby overestimating the value of the equipment drawn down from U.S. stocks and provided to Ukraine.  Once we discovered this misvaluation, the Comptroller reissued guidance on March 31st clarifying how to value equipment in line with the financial management regulation and DOD policy to ensure we use the most accurate of accounting methods.

We have confirmed that for F.Y. '23 the final calculation is $3.6 billion and for F.Y. '22 it is $2.6 billion, for a combined total of $6.2 billion.  These valuation errors in no way limit or restricted the size of any of our PDAs or impacted the provision of support to Ukraine, and while the DOD -- while the DOD retains the authority to utilize the recaptured PDA, this has no bearing on appropriated USAI or Ukraine PDA replenishment funding approved by Congress.

Ще є питання? Або будете по колу бігати?

21
23 лютого 2024 06:44:44
Снаряди є, але їх неможливо віддавати без відновлення, на яке потрібні гроші.
як можна бути такою ТП, щоб цього не розуміти? це вже пояснювалось багато разів, у тому числі в Україні, наприклад у Шрайка.
що стосується снарядів, то треба не тільки фуп читати.
ці 4 млн. снарядів лежать на складах Пентагону і не стоять амер. платникам податків ніфуя, більш того, на їхню утилізацію ще потрібно буде витратити гроші та сили.  Більш тогт - через особливості конструкції (не розриваються приблизно 15% касетних елементів) військові США НІКОЛИ не будуть їх застосовувати.
 І Бідон мав і має змогу оцінити ці снаряди у 0,1 цент кожен і надіслати їх до України.
 Так зрозуміло?

не може він цього зробити, так як кластерні снаряди є необхідною зброєю і він може дати ії тілько якщо буде нова.
22
23 лютого 2024 03:26:15

Читайте довбойоби-трампазні
https://aboutbgov.com/bbWX

Це не якась конференція, а офіціне повідомлення Конгресу від Пентагону, що грошей для України більше нема

Ці 4 лярди, про які ви тут мастурбуєте, це не про наявні гроші, а про дозвіл витрачати гроши (якщо вони є).

Те ж саме підтвердив Major General Pat Ryder 14/12/2023
23
23 лютого 2024 03:02:27
є не гроші, а authority. Грошей як раз не має
ви хочете себе в чомусь переконати?

ні, я хочу щоб ти, ТП, яка усей свій вільний час між довгими банами за "кацапську пропаганду" витрачає на розповсюждення брехні, не брехала. от і все.
24
23 лютого 2024 02:56:42
ну якщо в тебе дозвіл витрачати гроши, а грошей нема
гроші є, і снаряди є, прочитай відповіді брифінгу, от яєць у Байдена нема

 :facepalm1:

є не гроші, а authority. Грошей як раз не має.
Снаряди є, але їх неможливо віддавати без відновлення, на яке потрібні гроші.
як можна бути такою ТП, щоб цього не розуміти? це вже пояснювалось багато разів, у тому числі в Україні, наприклад у Шрайка.
25
23 лютого 2024 02:22:20
вона сказала, що нема від конгресу грошей на поповнення зброї, і дати зброю зараз, коли невідомо, коли конгрес дасть гроші, це ризик.  Звичайно це некомфортно,
ви неуважно прочитали мій вислів який стосується повноважень, а не грошей за які у байденівськоі адміністрація яйця потіють

And so yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don't have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that.

ну якщо в тебе дозвіл витрачати гроши, а грошей нема, то цей дозвіл повна фуйня.
можешь зробити в Україні офіційний дозвіл зробити 100500 нептунів та літаків, але вони від цього не з'являться
26
23 лютого 2024 02:15:54
Якщо ж Байден таке зробить, то вся ця трампанзівська наволоч відразу почне вити, зо Байден залишив США беззахисним.

вони трампазні такого дуже чекають. якщо байден таке зробить, то вони його з'їдять... а "фарш невозможно прокрутить назад" буде
вони навіть коли робили резолюцію по атакмсам , щоб їх надати, зробили хитру умову - "надати так, щоб не нашкодити обороноздатністі країни". Звісно це означає "поки не зробиш заміну (PrSm), навіть не думай давати".

https://www.congress.gov/118/bills/hres488/BILLS-118hres488ih.pdf

Цитувати
calls on the United States to immediately provide Army Tactical Missile Systems to Ukraine in sufficient quantity to hasten Ukraine’s victory against Russia’s unprovoked war of aggression while still maintaining United States military readiness;
27
23 лютого 2024 01:55:35
Адміністрація Байдена просто підтвердила, що у її розпорядженні є повноваження щодо передачі військової допомоги Україні на суму 4 млрд.дол.  але цю військову допомогу Україні вона не передає через «ризик втрати комфорту».

не треба брехати
вона сказала, що нема від конгресу грошей на поповнення зброї, і дати зброю зараз, коли невідомо, коли конгрес дасть гроші, це ризик.  Звичайно це некомфортно, віддавати зброю, коли в тебе не має можливості ії відновити. Це ж не Україна щоб давати наліво направо зброю, включно ядерну, коли нема заміни.

ті кластерні снаряди, про які ти тут розпинаєшся, не є надлишкови, навіть якщо вони старі. так само як і атакмси.  щоб ії надати, треба зробити заміну. для атакмс це PrSM, а для кластерних це XM1208 - їх як раз виготовляють на заміну DPICM
28
23 лютого 2024 00:36:57
На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.
Якийсь "дивний" і кривуватий переклад стенограми на яку посилання зроблено  :-)o
Стандартна практика кацапської пропаганди, дати посилання, а потім "переклад-підсумки", які зовсім не відповідають оригіналу, але ніхто не читає оригінал, всі ведуться на кацапський висери.

так у неї, гуд лак, і бани відповідні - "Співає в унісон з кацапської пропагандою"
дивись як співає - "Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине ".  А то шо блокує не адміністрація, а респи у конгресі... то таке... "неважливі деталі"  :laugh:
29
21 лютого 2024 06:49:04
Так він з Терезом і за NZ ECCESS DEATH збрехав.
а шо він збрехав про NZ ECCESS DEATH?

у вас шо гугл зломався? ця маячня вже давно спростована.
ви антивакси коли щось збираєтесь постити, перевіряйте інфу.  ну не можна ж бути такими тупими, щоб розуму хватало тільки на копіюваяння картинок, твітов і відео.
30
20 лютого 2024 23:20:02
В штатах Красный Крест просит доноров крови, перед приходом в лабораторию, звонить им если человек в анкете положительно ответит на вопрос о вакцинации от Covid-19. Говорят если вакцинация произошла в течении года то кровь не берут.
Бреше кацапський пропагандон і не червоніє.  :fuck:
Читайте оригінал, а не брехню кацапських виблядків.

Цитувати
COVID-19 Vaccine and COVID-19 Booster Shot
Acceptable if you were vaccinated with a non-replicating, inactivated, or RNA-based COVID-19 vaccine manufactured by AstraZeneca, Janssen/J&J, Moderna, Novavax, or Pfizer providing you are symptom-free and fever-free.
Wait 2 weeks if you were vaccinated with a live attenuated COVID-19 vaccine.
Wait 2 weeks if you were vaccinated with a COVID-19 vaccine but do not know if it was a non-replicating, inactivated, RNA based vaccine or a live attenuated vaccine.
https://www.redcrossblood.org/faq.html#eligibility-medications

Так він з Терезом і за NZ ECCESS DEATH збрехав. Це ж відомі кацапські гандони. Як в тебе ще сили є щось коментувати з їх брехні?
31
20 лютого 2024 14:44:30
Данія віддала всю артилерію. Естонія віддає останні гроші.
а в когось бургери мілкнькі
-даньська артилерії (цезарі) була у них тільки на паперах, вони ії купили, але вона не вступила в дію
А як вона має вступити в дію?

Бригади не сформовані, персонал не навчився. Це не таємниця і в ЗМІ багато було про це
32
20 лютого 2024 01:59:54
можуть увійти а можуть і не увійти. це вирішує особисто Байден. питання чому вони не входили в жоден з пакетів у 2022 і 2023 років коли були гроші і поставки ? що змінилося?
В тебе пам’ять як в гуппі
Тому що PrSm почали масово виробляти тільки з середини 2023. Яка країна (ну окрім України) може віддати якесь важливе озброєння, коли не має можливості зробити заміну?
Данія віддала всю артилерію. Естонія віддає останні гроші.
а в когось бургери мілкнькі

 :fool: 
-артилерія виробляється, атакмси - ні
-даньська артилерії (цезарі) була у них тільки на паперах, вони ії купили, але вона не вступила в дію
-віддать-то віддали, але зразу знайшли заміну - ATMOS+PULS   - а хто знайшов у 2022-початку 2023 для американців заміну ATACMS?
-Данія у НАТО і прикрита (багато в кого є артилерія). У кого є АТАКМСи у великої кількості окрім США?

Естонія останні гроші? Рілі? 1.3% of GDP?  :laugh:

в усьому є пояснення.  треба шукати реальні причини, а не кидати пропагандонське гівно на вентилятор
33
19 лютого 2024 23:11:04
https://t.me/svoboda_radio/25035
можуть увійти а можуть і не увійти. це вирішує особисто Байден. питання чому вони не входили в жоден з пакетів у 2022 і 2023 років коли були гроші і поставки ? що змінилося?

В тебе пам’ять як в гуппі
Тому що PrSm почали масово виробляти тільки з середини 2023. Яка країна (ну окрім України) може віддати якесь важливе озброєння, коли не має можливості зробити заміну?
34
18 лютого 2024 23:48:19
Як завжди - пропагандонська хуй ня. Кацапи - тупі бомжі, захід хуйовий, нарід супер (що не хоче воювати), влада погана, а от бійці вищий клас - боги.  "Кидайте поранених і зйобуйте" мабудь персонально Зе по рації передавав.
35
16 лютого 2024 14:28:17
Її не треба було повторювати. ЇЇ успіх треба було розвивати. А для того потрібна була зброя.
Приклад: 25 бригада зупинилася не із-за спротиву кацапів що не можна було б подолати, а із-за відсутності боєкомплекту. А йшли вони на Сватово досить бадьоро.
Херсонський напрямок мав накопичені ресурси для звільнення що і відбулося. А східний напрямок опинився на снарядному голоді відразу після прориву харьківського фронту. І зробили той снарядний голод штучно, знизивши норми поставок зброї у 4 рази. В інтернеті є вся необхідна інформація коли і на яку суму були поставки.

Тож американці мають свій план, це досить очевидно. Саме тому Байдену задають питання - який в нього план щодо перемоги або не поразки України? Бо дід грає свою гру. Це досить очевидні речі.
це брехня.  ти свідомо не даєш пруфів, тому що пруфи показують протилежне:

Наприклад, 155мм снаряди:
July 2022: 411,000 снарядів
Oct 2022: 806,000  снарядів (тобто 400 тис за 3 міс)
Mar 2023  1,500,000+ снарядів

Тобто після Херсона/Харкова за 6 місяців дали 800+ тис снарядів, не менше як в за 7 місяців війни до Oct 2022

А вже в травні 2023 снарядів усього поставлено 2+ ляма, тобто за 2 місяці (квітень/травень 2023) постачали більш ніж раніше, 250 тис / міс проти 130 тис / міс
серпень 2022 - 5,3 млрд. Саме такий пакет дозволив провести харківську операцію
вересень 2022 - 2,8 млрд
жовтень 2022 - 1,6 млрд
листопад 2022 - 1,2 млрд. - як я і казав, скорочення у чотири рази.

От цікаво, де таких грамотіїв та математиків навчають, га? А нічого що з тих серпневих 5.3 млрд, 2.980 млрд це допомога не зі складів, а від виробника (програма USAI), і постачати це будуть місяцями, якщо не роками. Розберись з пруфамі перед тим як робити далекі висновки. От вже ж 100500 раз пояснювали тут, але обовʼязково знайдеться якийсь «откріватель істєны». На от, втикай, бачиш як допомога зупинилась, особливо у січні 23

2022
Mar.  1,000.0
Apr.  1,700.0
May  250.0
June 1,500.0
July  625.0
Aug  2,325.0
Sept 1,275.0
Oct  1,625.0
Nov  800.0
Dec  1,275.0

2023
Jan 5,350.0
Feb 875.0
Mar 750.0
Apr 825.0
May 975.0
June 825.0
July 1,200.0

36
16 лютого 2024 04:47:31
Представляємо Sora, нашу модель перетворення тексту у відео. Sora може створювати відео тривалістю до 60 секунд із дуже деталізованими сценами, складним рухом камери та кількома персонажами з яскравими емоціями.                                

 https:// openai.com/sora

«Гарне, засніжене місто Токіо галасливе. Камера рухається гамірною міською вулицею, слідкуючи за кількома людьми, які насолоджуються прекрасною сніжною погодою та роблять покупки в найближчих кіосках. Розкішні пелюстки сакури розлітаються крізь вітер разом зі сніжинками».

https://twitter.com/view/status/1758192957386342435
без "розуміння" світу і його фізичних законів це буде працювати топорно...  бо вони тупо накладають картинки з бази даних.
ну от відкрий https://openai.com/sora та глянь їхнє відео з "A stylish woman walks down a Tokyo street" та глянь як ії чоботи пливуть по асфальту  :laugh:

вони наклали хід людини на порожню вулицю, от і все.

це не дефекти, які пофіксять у наступному релізі... це з того, що модель AI не розуміє фізичних законів, тому такі "дефекти" принципові. Питання тільки в тому чи помітить їх глядач... на професійному рівні воно працювати не зможе найближчі 10-20 років.
а які тут дефекти? і чи можливо це зробити звичайним методом

https://twitter.com/view/status/1758200998261375099

ну для бабулєк нормуль... але я ж кажу - на професійний рівень не тягне.
от глянь Big Sur відео... я бачу у житті океан декілька разів на тиждень.

-велика хвиля проходить великі каменюки і з нею нічого не трапиться, вона не втрачая свою форму, нема бризек вгору
-на 0:03 (дивись у лівий нижній кут) хвиля виникає там де вона не може бути, так як там велика перешкода
-на такій ширині хвиля не йде у неприривну лінію із-за ріпів

ось тут це місто https://www.youtube.com/watch?v=4oUo-NwjWQ4  з 00:49
37
16 лютого 2024 03:05:09
Представляємо Sora, нашу модель перетворення тексту у відео. Sora може створювати відео тривалістю до 60 секунд із дуже деталізованими сценами, складним рухом камери та кількома персонажами з яскравими емоціями.                                

 https:// openai.com/sora

«Гарне, засніжене місто Токіо галасливе. Камера рухається гамірною міською вулицею, слідкуючи за кількома людьми, які насолоджуються прекрасною сніжною погодою та роблять покупки в найближчих кіосках. Розкішні пелюстки сакури розлітаються крізь вітер разом зі сніжинками».

https://twitter.com/view/status/1758192957386342435

без "розуміння" світу і його фізичних законів це буде працювати топорно...  бо вони тупо накладають картинки з бази даних.
ну от відкрий https://openai.com/sora та глянь їхнє відео з "A stylish woman walks down a Tokyo street" та глянь як ії чоботи пливуть по асфальту  :laugh:

вони наклали хід людини на порожню вулицю, от і все.

це не дефекти, які пофіксять у наступному релізі... це з того, що модель AI не розуміє фізичних законів, тому такі "дефекти" принципові. Питання тільки в тому чи помітить їх глядач... на професійному рівні воно працювати не зможе найближчі 10-20 років.
38
16 лютого 2024 01:45:46
Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.
Ви живете в альтернативній реальності.
Харківська операція була унікальною і її повторити було неможливо ні з танками ні з літаками.
Після Харківської операції було ще визволення Херсона. І все.
Не було ким воювати. Скільки бригад всю зиму навчались в країнах Європи?
Її не треба було повторювати. ЇЇ успіх треба було розвивати. А для того потрібна була зброя.
Приклад: 25 бригада зупинилася не із-за спротиву кацапів що не можна було б подолати, а із-за відсутності боєкомплекту. А йшли вони на Сватово досить бадьоро.
Херсонський напрямок мав накопичені ресурси для звільнення що і відбулося. А східний напрямок опинився на снарядному голоді відразу після прориву харьківського фронту. І зробили той снарядний голод штучно, знизивши норми поставок зброї у 4 рази. В інтернеті є вся необхідна інформація коли і на яку суму були поставки.

Тож американці мають свій план, це досить очевидно. Саме тому Байдену задають питання - який в нього план щодо перемоги або не поразки України? Бо дід грає свою гру. Це досить очевидні речі.

це брехня.  ти свідомо не даєш пруфів, тому що пруфи показують протилежне:

Наприклад, 155мм снаряди:
July 2022: 411,000 снарядів
Oct 2022: 806,000  снарядів (тобто 400 тис за 3 міс)
Mar 2023  1,500,000+ снарядів

Тобто після Херсона/Харкова за 6 місяців дали 800+ тис снарядів, не менше як в за 7 місяців війни до Oct 2022

А вже в травні 2023 снарядів усього поставлено 2+ ляма, тобто за 2 місяці (квітень/травень 2023) постачали більш ніж раніше, 250 тис / міс проти 130 тис / міс
39
16 лютого 2024 01:16:08
https://t.me/Tsaplienko/48431
Ну ні, то ні, побережемо сили для НАТО  :weep:
якщо Трамп розпустить НАТО, чи навіть просто підірве авторитет, то кожен сам за себе і русня зможе щолкати по 1 країні за раз. і так до Лісабона. в стилі 1938-40рр Гітлера.

вся сила НАТО - виключно в авторитеті. тобто ст.5
яка досі не застосовувалася.

і яка сила у ст.5?  можливість постачати тільки аптечки?
40
16 лютого 2024 01:09:49
тобто багато допомоги давали під контрнаступ на Херсон/Харків, і ще більше для весняного контрнаступу (2023)

Повна версія