Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

:facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато (РФ версія подій про вступ в НАТО)

которая началась еще в 90 году. помните, Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно. и был подписан договор б обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ сколько у нато и у ссср.-рф) и так было до второй половины 90-х когда заговорили о вступлении в нато польши венгрии и чехии. при Трампе рассекретили и выложили в общий доступ многочисленные телефонные переговоры Клинтона и Ельцина. на сайте госдепа. и там много есть о нато и его расширении. в частности Ельцин настаивал на заключении договора со штатами о не расширении нато, а Клинтон отвечал что он как бы "за" но конгресс ни за что не утвердит потому что там много гадких республиканцев и тут же приняли эти страны (1999). Путлер после прихода к власти поступил хитрее, он заявил что хочет в нато, но Буш младший ответил что в нато и самим штатам тесно, куда там еще РФ принимать и тут же приняли (2004) болгарию, прибалтов и еще кого то. после этого последовала мюнхенская речь Путлера, что более "ни шагу назад", рф вышла из довсе. и стало понятно что дальнейшее расширение на восток будет остановлено войной. что мы и увидели сначала в грузии, потом на далбасе.  так что 14 год был предопределен в 2007 в Мюнхене. всякое движение в нато означает войну. не верили. считали, не посмеет. посмел. и всякий вопросы нападет не нападет имеет простой ответ, каждое новое сближение с нато будет разогревать конфликт и чем ближе нато тем горячее война. поэтому у украины есть только один путь в нато через кровавую войну с россией. и вступит она только тогда когда украинские танки войдут в маскву. поэтому всякая агитация за нато должна начинаться со слов, а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато. как то так.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Украинские танки в Маааскву? Goood! (tu)
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Дияспора,а ты каким боком к Украине, НАТО,Колю,Ельцину,Путлеру...?
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато


это не право вступления в НАТО это право на суверенитет ...т.е. на самостоятельную политку
   
Дияспора,а ты каким боком к Украине, НАТО,Колю,Ельцину,Путлеру...?

Это не диаспора.

Это кацапское ублюдочное говно в экзиле.



   
Ну когда Гут кричат те, кто поедет на этих танках на москва - это одно, а когда это вопит сизоносый из-под стола в пивной, который поехать может только на дурку с белочкой - ето совсем другое. :lol:
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Если бы не ссыкуны фрау Штази и Саркози мы бы уже давно были в НАТО.При чем здесь какой-то непонятный Путлер?
   
Путлер поступил хитрее (с)

Конечно, помним - помним. Евросоюз от Лиссабона до Владивостока! Сотрудничество с НАТО.
Пока были нищими, помощью запада пользовались, технологиями, деньгами кстати тоже и до сих пор. Страны нато - основной торговый партнер Хуйла)))
Все бабки в РФ можно сказать от НАТО.
Как жирок поднагулял на высоких ценах на углеродах, так сразу вспомнил - Украина НАШ.
Ибо военный блок страшен не ракетами, а тем что означает зону экономических интересов. Чей блок тот и бабло стрижет с территории.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

помните, Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Який наглий кацап. :weep:


   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Дурна російська брехня.....
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

можно вывезти дедушку из харькова, но не харьков из дедушки
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

хто такий той Коль щоб розписуватися за НАТО?

тут гекшперти доводять що німці ніц не грають ролі в НАТО а головне США і німецьких канцлерів амери контролюють від і до

хто ж бреше?
   
это не право вступления в НАТО это право на суверенитет ...т.е. на самостоятельную политку

 :facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.
   
хто такий той Коль щоб розписуватися за НАТО?

тут гекшперти доводять що німці ніц не грають ролі в НАТО а головне США і німецьких канцлерів амери контролюють від і до

хто ж бреше?

Не что бы расписываться за НАТО, а за целые народы, имеющие право выбора с кем сотрудничать в военном плане.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Не будь кацапы гавном, никто б от них в нато не шарахался.

Сам факт того, что россия буравит против нато, говорит о том, что она противник западного мира, каким был ссср, и преследует реваншистские цели после проигрыша ссср в войне.

Если россия враг, то и относиться к ней надо как к врагу, а западный мир буксует.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.


Гваделупа?
   
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Та навіть якби обіцянка була, то вона що,  навіки віків? Як мінімум, передбачалось, що цим країнам не треба буде захист НАТО.

Так що то все дурне говорення і в будь якому випадку не виправдовує агресію.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.
нет тут никакого твоего мнения, от слова совсем
кому решать, вступать или не вступать, не ты выбираешь - ты тут не субъект даже  :D
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Одна гнусная  моль ставила подпись под Будапештским меморандумом и нерушимости границ соседнего государства.Так то подпись с печатью а не телефонный разговор.
   
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476

 :facepalm:  не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Цитувати
каждое новое сближение с нато будет разогревать конфликт

дурниця написана
просто буде як в часи холодної війни, коли не було сірої зони
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

Якщо навіть така обіцянка і була, то вона була дана СССР, якого вже 30 років немає на карті.
А його "спадкоємці" мають діаметрально протилежні підходи до цього питання

Так що тут взагалі немає теми для дискусії  B-)
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm:  не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.

це міняє всьо
проблема коцапів не в нєрасширєнії
а в існуванні незалежної України

поки ісунє незалежна Україна - існує ризик "расширєнія"
   
нет тут никакого твоего мнения, от слова совсем
кому решать, вступать или не вступать, не ты выбираешь - ты тут не субъект даже  :D

 :facepalm: тут из нас, фупчиков, никто ничего не решает. мы просто обсуждаем проблему. ищем причины войны. хотим понять куда дальше она пойдет. и все.   
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm:  не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.

Ничего это не меняет, т.к. ключевое - это не вопрос вступления/невступления в НАТО, а больное воображение россиян, что целый ряд постсоветских государств ... должны быть ориентированы в первую очередь на Москву.
Если от этого излечиться (в что лично мне не верится совершенно), то вопрос о вступления/невступления в НАТО любой страны отпадет сам собой.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато
Agh

Обіцянки ... можна Будапешський меморандум кацапам пригадати і так само обіцянки виконувати ;)
   
це міняє всьо
проблема коцапів не в нєрасширєнії
а в існуванні незалежної України

поки ісунє незалежна Україна - існує ризик "расширєнія"

 :facepalm: с моей точки зрения это ложное утверждение. независимая финляндия существует без нато почти 73 года. и хорошо существует.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm: тут из нас, фупчиков, никто ничего не решает. мы просто обсуждаем проблему. ищем причины войны. хотим понять куда дальше она пойдет. и все. 
Причина войны совершенно не в НАТО.Причина войны:Киев -мать гарадов рузких а без матери ну ни как
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато
fam

у украины есть только один путь в нато через кровавую войну с россией. и вступит она только тогда когда украинские танки войдут в маскву. поэтому всякая агитация за нато должна начинаться со слов, а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато. как то так

сколько раз я об этом уже писал, мама миа...

еще раз- пока есть хуйлостан, НИЧЕГО ХОРОШЕГО в будущем Украины нет и не может быть.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато
den

Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
(tu)  :gigi:
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато
fam

Коль безапелляционно заявил Горбачеву,

сказать может кто угодно кому угодно, даже коля.

хуйло же делает вид, словно речь идет о согласованном и ратифицированном документе.

а вообще-то вопрос свободы не должен обсуждаться. Вообще.
   
Ничего это не меняет, т.к. ключевое - это не вопрос вступления/невступления в НАТО, а больное воображение россиян, что целый ряд постсоветских государств ... должны быть ориентированы в первую очередь на Москву.
Если от этого излечиться (в что лично мне не верится совершенно), то вопрос о вступления/невступления в НАТО любой страны отпадет сам собой.

 :facepalm: "должны быть ориентированы" это бла бла бла политолухов. финны "ориентированы" на маскву и несколько от этого не страдают. здесь чисто военный аспект сша(в лице нато)-рф . присоединение ослабляет рф в противостоянии с сша . и они (рф) против. а политолухи тут к этому еще многое наговорят.
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm: с моей точки зрения это ложное утверждение. независимая финляндия существует без нато почти 73 года. и хорошо существует.

як "нєзавісімая" вона існує не 73 роки
а з моменту розвалу совка, коли вони вступили в ЄС
до того вони були очєнь даже завісімимі

крім того коцапи визнали їх незалежними ще в 1918-му
і понесли колосальні втрати від Фінляндії
щодо України - вони вірять що можуть взяти все без втрат - от тут є дуже суттєва різниця
і саме це є однією з причин їх агресії, саме ця віра
   
Причина войны совершенно не в НАТО.Причина войны:Киев -мать гарадов рузких а без матери ну ни как

 :facepalm: оставайтесь при своем заблуждении. поможет ли это выиграть или хотя бы остановить войну?
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm: "должны быть ориентированы" это бла бла бла политолухов. финны "ориентированы" на маскву и несколько от этого не страдают. здесь чисто военный аспект сша(в лице нато)-рф . присоединение ослабляет рф в противостоянии с сша . и они (рф) против. а политолухи тут к этому еще многое наговорят.

до початку російської агресії в 2014-му НАТО скорочувало присутність в Європі
не було ніякого протистояння

Росія почавши війну - це протистояння відновила
і тепер після цього аргументує що вступ України в НАТО її послабить в цьому протистоянні

звичайно послабить - то не треба було його починати, це протистояння
   
як "нєзавісімая" вона існує не 73 роки
а з моменту розвалу совка, коли вони вступили в ЄС
до того вони були очєнь даже завісімимі

крім того коцапи визнали їх незалежними ще в 1918-му
і понесли колосальні втрати від Фінляндії
щодо України - вони вірять що можуть взяти все без втрат - от тут є дуже суттєва різниця
і саме це є однією з причин їх агресії, саме ця віра


 :facepalm: почти 73 года с момента основания нато. вы забываете о чем спорите  :weep:
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm: оставайтесь при своем заблуждении. поможет ли это выиграть или хотя бы остановить войну?

розуміння мотивів коцапів і їх цілей - поможе не втратити незалежність
ідеї, що вони обороняються, "бояться розширення" - це просто пропаганда

якби боялись - не починали б конфлікт, а дали НАТО перетворитись в дисфункціональне об'єднання типу Ліги Націй (саме по такій траекторії воно рухалось до 2014-го)
   
Re:  :facepalm: аналогий нет, тут своя история с нато

:facepalm: почти 73 года с момента основания нато. вы забываете о чем спорите  :weep:

я про Фінляндію сперечаюсь, і про тезу що вони були повністю незалежними за часів совка
і про те в чому різниця між Фінляндією і Україною, і як обидві країни сприймаються коцапами
   
до початку російської агресії в 2014-му НАТО скорочувало присутність в Європі
не було ніякого протистояння


 :facepalm: это вы про разворачивание американских систем про в восточной и центральной европе  :weep: . официальный старт противостояния был дан мюнхенской речью путлера в начале 2007 года. 

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія