Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:44:20 IP/Host: 80.91.178.---
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:48:29 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...Новации, которые предлагаются в законопроекте:
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиБанкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиСейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиУ банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:49:29 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали
Показати зображення...
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:49:38 IP/Host: 109.197.217.---
|
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали
Показати зображення...
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:50:02 IP/Host: ---.com.ua
|
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:50:31 IP/Host: ---.pool.lite.systems
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:50:41 IP/Host: 31.41.117.---
|
Кстати.. Без жоппоблока закон бы не прошел.
Что бы это значило? Почему они голосовали
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:51:33 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:52:32 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали
Показати зображення...Виходить, на сьогодні це найбільш деструктивні сили. Керуються виключно "політичною доцільністю" і інтереси України і українців їм абсолютно пофіг.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:53:15 IP/Host: ---.thesis.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Новации, которые предлагаются в законопроекте:
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
ЦитуватиБанкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
ЦитуватиСейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
ЦитуватиУ банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:54:27 IP/Host: ---.isd.dp.ua
|
та писец, хоч за жопоблок теперь голосуй. походу жопоблок меньшие вредители, чем эти козлы
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:54:50 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564Тюю, блеать, инвойс исключилили из перечня первичных документов.
Но если, все остальное оставят, то хер с ним.
Если эта бодяга вступит в силу, признаю что таки мы куда продвигаемся в правильную сторону.та нє
без інвойса як первинного це немає все сенсу
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 15:59:06 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:00:32 IP/Host: ---.wildpark.net
|
Розгорнути попередні цитати...Новации, которые предлагаются в законопроекте:
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиБанкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиСейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиУ банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:00:52 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Розгорнути попередні цитати...Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали
Показати зображення...Виходить, на сьогодні це найбільш деструктивні сили. Керуються виключно "політичною доцільністю" і інтереси України і українців їм абсолютно пофіг.Тю, лабутенша ще розповідатиме, який цей закон кака.
Позичить очі у Сірка і почне чесати у стилі Задарма...
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:01:33 IP/Host: ---.css.od.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.с точністю до навпаки
легше стало вводити гроші з закордону
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:02:23 IP/Host: ---.opensvit.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали
Показати зображення...та писец, хоч за жопоблок теперь голосуй. походу жопоблок меньшие вредители, чем эти козлы.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:06:37 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:08:18 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...Виходить, на сьогодні це найбільш деструктивні сили. Керуються виключно "політичною доцільністю" і інтереси України і українців їм абсолютно пофіг.Тю, лабутенша ще розповідатиме, який цей закон кака.
Позичить очі у Сірка і почне чесати у стилі Задарма...кстати интересно послушать ее и ляшка аргументацию
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:08:25 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Новации, которые предлагаются в законопроекте:
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
ЦитуватиБанкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
ЦитуватиСейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
ЦитуватиУ банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?не путайте свободный мир и УССР
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:10:52 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...Новации, которые предлагаются в законопроекте:
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
ЦитуватиБанкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
ЦитуватиСейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
ЦитуватиУ банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?не путайте свободный мир и УССР
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:11:23 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:12:31 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:13:06 IP/Host: ---.thesis.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Тю, лабутенша ще розповідатиме, який цей закон кака.
Позичить очі у Сірка і почне чесати у стилі Задарма...кстати интересно послушать ее и ляшка аргументациютак, було б цікаво
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:14:54 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...кстати интересно послушать ее и ляшка аргументациютак, було б цікавону баба Саша Кужель казала ж
от наприклад ми експортуємо вугілля то вугілля це товар а послуги транспортування інтелектуальна власність
що хотіла сказати незрозуміло
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:15:06 IP/Host: ---.opensvit.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?не путайте свободный мир и УССРУ нас манюпас майже весь хоче жити в УРСР. Яка реакція була на те, щоб кожен громадянин щорічно подавав декларацію - верещали, мов свині недорізані.
Бо совки...
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:15:59 IP/Host: ---.thesis.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємцяПо-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.
По-друге, виходячи з того, що інвойс підписує виключно замовник, він може для податкової будь-який намалювати. А значить він і податковій не потрібен.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:16:20 IP/Host: ---.ua
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:22:59 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...не путайте свободный мир и УССРУ нас манюпас майже весь хоче жити в УРСР. Яка реакція була на те, щоб кожен громадянин щорічно подавав декларацію - верещали, мов свині недорізані.
Бо совки...Зовсім ні.
Наш мудрий народ прекрасно розуміє що в такому випадку манюпаса легко візьмуть за сраку за несплату податків.
І прийдеться якось пояснювати звідки Брабус і хатинка в Конча-Заспі із зарплати клерка.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:39:37 IP/Host: ---.thesis.volia.net
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 16:53:59 IP/Host: ---.com.ua
|
По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 17:46:09 IP/Host: 194.126.181.---
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 17:52:51 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.банки финмон осуществляют
и ебут их за это жестко
вплоть до того, что им проще вообще не работать с целыми группами клиентов (чпены, например, или клиенты из постсовка), чем потом расхлебывать
другое дело, что где-то могут требовать скан инвойса, а где-то - пачку макулатуры с нотариальным заверением
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 18:36:12 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Розгорнути попередні цитати...По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.банки финмон осуществляют
и ебут их за это жестко
вплоть до того, что им проще вообще не работать с целыми группами клиентов (чпены, например, или клиенты из постсовка), чем потом расхлебывать
другое дело, что где-то могут требовать скан инвойса, а где-то - пачку макулатуры с нотариальным заверениемфин.мониторинг осуществляется банками во всем мире. а проблема наших - это дебильное законодательство. то, что касается инвойсов в рассматриваемом законе, как раз, тому хороший пример.
ничего подобного в нем быть не должно - вопросы фин.мониторинга регулируются другим законом. а там тоже не должно быть идиотской совковой отсебятины - есть рекомендации фатф по мониторингу, о которых кто-то выше уже упоминал: мониторить необходимо суммы от 15 тыс. баксов или евро на предмет отмывания или финансирования терроризма. и это, кстати, совершенно не значит, что банк обязан требовать инвойс.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 18:39:57 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Каплін С.М.
Відсутній
Лещенко С.А.
Не голосував
Пинзеник В.М.
Утримався
Парасюк В.З.
Відсутній
Дерев’янко Ю.Б.
Відсутній
Жеваго К.В.
Відсутній
Купрій В.М.
Відсутній
Тарута С.О.
Не голосував
Фельдман О.Б.
Відсутній
Чумак В.В.
Відсутній
Шевченко О.Л.
Не голосував
Ярош Д.А.
Відсутній
Войціцька В.М.
Відсутня
Семенченко С.І.
Відсутній
Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 19
За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:18
Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21
За:2 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:17 Відсутні:2
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8048
Євроонаністи, бойові вомбати та юлькашня і задньоприводні ляшківці-антикурвупціонери не голосували.
Пі-да-ра-си...
Вони срати хотіли на ЗЕД, ІТ сферу та фрилансерів.
Цим тварюкам і так добре.
За гроші платникив податків тусуватися в Амстердамі та ще деінде.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 18:41:33 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...Каплін С.М.
Відсутній
Лещенко С.А.
Не голосував
Пинзеник В.М.
Утримався
Парасюк В.З.
Відсутній
Дерев’янко Ю.Б.
Відсутній
Жеваго К.В.
Відсутній
Купрій В.М.
Відсутній
Тарута С.О.
Не голосував
Фельдман О.Б.
Відсутній
Чумак В.В.
Відсутній
Шевченко О.Л.
Не голосував
Ярош Д.А.
Відсутній
Войціцька В.М.
Відсутня
Семенченко С.І.
Відсутній
Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 19
За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:18
Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21
За:2 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:17 Відсутні:2
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8048
Євроонаністи, бойові вомбати та юлькашня і задньоприводні ляшківці-антикурвупціонери не голосували.
Пі-да-ра-си...
Вони срати хотіли на ЗЕД, ІТ сферу та фрилансерів.
Цим тварюкам і так добре.
За гроші платникив податків тусуватися в Амстердамі та ще деінде.Для чого пишеш цей список? У ВР є більшість, тобто коаліція? Ці люди в коаліції.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 18:55:14 IP/Host: ---.thesis.volia.net
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 19:00:07 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Каплін С.М.
Відсутній
Лещенко С.А.
Не голосував
Пинзеник В.М.
Утримався
Парасюк В.З.
Відсутній
Дерев’янко Ю.Б.
Відсутній
Жеваго К.В.
Відсутній
Купрій В.М.
Відсутній
Тарута С.О.
Не голосував
Фельдман О.Б.
Відсутній
Чумак В.В.
Відсутній
Шевченко О.Л.
Не голосував
Ярош Д.А.
Відсутній
Войціцька В.М.
Відсутня
Семенченко С.І.
Відсутній
Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 19
За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:18
Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21
За:2 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:17 Відсутні:2
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8048
Євроонаністи, бойові вомбати та юлькашня і задньоприводні ляшківці-антикурвупціонери не голосували.
Пі-да-ра-си...
Вони срати хотіли на ЗЕД, ІТ сферу та фрилансерів.
Цим тварюкам і так добре.
За гроші платникив податків тусуватися в Амстердамі та ще деінде.Для чого пишеш цей список? У ВР є більшість, тобто коаліція? Ці люди в коаліції.щоб люди знали, хто як голосує.
не переймайтесь, ходіть здорові.
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 19:12:36 IP/Host: 78.154.181.---
|
Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. |
12 липня 2016 20:01:30 IP/Host: 31.41.117.---
|