Re: Скіфська війна III століття |
29 листопада 2021 22:51:16 IP/Host: 176.105.200.---
|
Інгвар взагалі лузер той іще був. якби не кокнули його древляни, просрав би усі полімєри.
а от жонушка його дійсно толкова бабєнция, державниця.
Re: Скіфська війна III століття |
29 листопада 2021 23:06:39 IP/Host: ---.181.224.159.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Інгвар взагалі лузер той іще був. якби не кокнули його древляни, просрав би усі полімєри.
а от жонушка його дійсно толкова бабєнция, державниця.на безтолковому Ігоркові скінчилися правлячі варяги на Русі
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 07:17:08 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...ТС або кацапський троль, або корисний ідіот.
Ще раз на пальцях демонструю, у чому полягає твоя поцоватість.
....Брехня! Генетически жители израиля - потомки тех, кого водил моисей. А итальянцы - потомки римлян. Как и Орбан - потомок угров. Рассказывать, что все перемешались могут только те, у кого действительно нет своих корней ...в угорщині угорської генетики практично немає, щось там близько 15% тільки мають угро-фінські гаплогрупи
це якраз дуже показовий приклад
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:19:40 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...у воїнській справі при норманах воїни пересіли на конейЩоб воювати з природними кіннотниками типу хозар треба мати значну добре авчену кінноту. А для цього потрібна значна кількість коней здатних нести важкоозброєних воїнів. Тобто спеціалізоване конярство. І якщо у Вільгельма І Завойовника такий фокус провернути вдалося (навколо сусіди що мали традиції лицарської кінноти), то звідки у наших варягів такі навички? І Вільгельм у бою зі степовиками свою кінноту не випробовував. Може б і програв.
Тобто не міг проти хозар Святослав виставити якусь значну кількість кінноти. Максимум князівська дружина. У Вільгельма ж для набору і навчання кінноти розбудовувалася спецструктура.Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиЕго армия набиралась на основе бенефициальной повинности, то есть всякий владелец земли расплачивался за нее военной службой. По призыву своего сеньора каждый вассал должен был явиться на место сбора в полном вооружении, на коне, в сопровождении необходимого числа вооруженных конных воинов.Піхтура там була основною бойовою силою у варягів проти хозар, до гадалки не ходи.
До речі, дані з Кембріджського документу більше схожі на правду. Нестор писав значно пізніше, міг переплутати хто на кому стояв.
Похід Олега проти хозар не у степ а до грецьких полісів (це не там потім довго існувала літописна Тьмутаракань?) нормально як для піших варягів.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:21:51 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...у воїнській справі при норманах воїни пересіли на конейЩоб воювати з природними кіннотниками типу хозар треба мати значну добре авчену кінноту. А для цього потрібна значна кількість коней здатних нести важкоозброєних воїнів. Тобто спеціалізоване конярство. І якщо у Вільгельма І Завойовника такий фокус провернути вдалося (навколо сусіди що мали традиції лицарської кінноти), то звідки у наших варягів такі навички? І Вільгельм у бою зі степовиками свою кінноту не випробовував. Може б і програв.
Тобто не міг проти хозар Святослав виставити якусь значну кількість кінноти. Максимум князівська дружина. У Вільгельма ж для набору і навчання кінноти розбудовувалася спецструктура.ЦитуватиЕго армия набиралась на основе бенефициальной повинности, то есть всякий владелец земли расплачивался за нее военной службой. По призыву своего сеньора каждый вассал должен был явиться на место сбора в полном вооружении, на коне, в сопровождении необходимого числа вооруженных конных воинов.Піхтура там була основною бойовою силою у варягів проти хозар, до гадалки не ходи.
До речі, дані з Кембріджського документу більше схожі на правду. Нестор писав значно пізніше, міг переплутати хто на кому стояв.
Похід Олега проти хозар не у степ а до грецьких полісів (це не там потім довго існувала літописна Тьмутаракань?) нормально як для піших варягів.ну власне словяни піші з мечами сокирами по лісах. готи, німці піші з сокирами по лісах. козаки піші з возами або на човнах.
про хакана теж не зрозуміло яким боком, те шо там шось кацап шось скуліть, взагалі нічого не означає. Правителі Руси так себе не називали.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:41:49 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Щоб воювати з природними кіннотниками типу хозар треба мати значну добре авчену кінноту. А для цього потрібна значна кількість коней здатних нести важкоозброєних воїнів. Тобто спеціалізоване конярство. І якщо у Вільгельма І Завойовника такий фокус провернути вдалося (навколо сусіди що мали традиції лицарської кінноти), то звідки у наших варягів такі навички? І Вільгельм у бою зі степовиками свою кінноту не випробовував. Може б і програв.
Тобто не міг проти хозар Святослав виставити якусь значну кількість кінноти. Максимум князівська дружина. У Вільгельма ж для набору і навчання кінноти розбудовувалася спецструктура.
Піхтура там була основною бойовою силою у варягів проти хозар, до гадалки не ходи.
До речі, дані з Кембріджського документу більше схожі на правду. Нестор писав значно пізніше, міг переплутати хто на кому стояв.
Похід Олега проти хозар не у степ а до грецьких полісів (це не там потім довго існувала літописна Тьмутаракань?) нормально як для піших варягів.ну власне словяни піші з мечами сокирами по лісах. готи, німці піші з сокирами по лісах. козаки піші з возами або на човнах.
про хакана теж не зрозуміло яким боком, те шо там шось кацап шось скуліть, взагалі нічого не означає. Правителі Руси так себе не називали.в цій гілці є відео про документ з коментарями
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:43:48 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...ну власне словяни піші з мечами сокирами по лісах. готи, німці піші з сокирами по лісах. козаки піші з возами або на човнах.
про хакана теж не зрозуміло яким боком, те шо там шось кацап шось скуліть, взагалі нічого не означає. Правителі Руси так себе не називали.в цій гілці є відео про документ з коментарямидокумент Русі?
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:44:35 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...в цій гілці є відео про документ з коментарямидокумент Русі?ні, документ франків про посольство з Русі
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:46:05 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...документ Русі?ні, документ франків про посольство з Русі
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:51:15 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...ні, документ франків про посольство з Русічого ти ридаєш, у тебе є документ Русі ІХ ст?
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:54:23 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...чого ти ридаєш, у тебе є документ Русі ІХ ст?є документи Русі і там ніхто їх каганами не називають.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:57:00 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...чого ти ридаєш, у тебе є документ Русі ІХ ст?є документи Русі і там ніхто їх каганами не називають.Ну наведи документ Русі ІХ ст., історик
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 11:59:54 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...є документи Русі і там ніхто їх каганами не називають.Ну наведи документ Русі ІХ ст., історик
чим тобі не підходять документи X, XI століття
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:01:57 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Якшо фракійці когось там в називали, то чого самі Руси себе так не називали
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:09:59 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якшо фракійці когось там в називали, то чого самі Руси себе так не називалифранки написали, що саме вони себе так і називали
їм вигадати назву народу і титул очільника того народу важко
і смислу нема
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:15:42 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Якшо фракійці когось там в називали, то чого самі Руси себе так не називалифранки написали, що саме вони себе так і називали
їм вигадати назву народу і титул очільника того народу важко
і смислу нема
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:23:40 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...франки написали, що саме вони себе так і називали
їм вигадати назву народу і титул очільника того народу важко
і смислу немараденький, що дурненький
тобто "Правителі Руси так себе не називали" це твоє переконання
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:26:24 IP/Host: ---.range109-151.btcentralplus.com
|
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:26:43 IP/Host: ---.range109-151.btcentralplus.com
|
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:27:15 IP/Host: ---.range109-151.btcentralplus.com
|
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:27:20 IP/Host: ---.range109-151.btcentralplus.com
|
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:28:13 IP/Host: 193.29.16.---
|
Розгорнути попередні цитати...там був етап свого роду біфуркації. до того іслам був прогресивніше християнства,Ніколи іслам не був прогресивним.Був час, коли іслам агрегував у себе знання всієї людської цивілізації, і там діяла велика кількість вчених. Це час Авіценни, алгебри, астрономії (Улугбек). Але потім початковий запал ісламу злився в тупе богослів'я
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:29:20 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...раденький, що дурненький
тобто "Правителі Руси так себе не називали" це твоє переконаннянє вони себе називали ханами, каганами і сцарями
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:30:53 IP/Host: 176.105.212.---
|
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:35:26 IP/Host: ---.range109-151.btcentralplus.com
|
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:52:29 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Про послів, згаданих в Бертинських аналах.
Вони сказали, що послані русами, якими править каган.
На той час каган був один - хозарський і йому підкорялися, серед інших, і руси.
Про "скандинавські" імена послів Олега, які підписали договір з Візантією.
Ми ж пам'ятаємо, що в Криму ще довго був готський анклав, і готські пірати протягом століть кошмарили узбережжя Чорного моря.
А в готів і імена і зовнішній вигляд був, як у скандинавів.
Тому їх цілком могли сплутати зі шведами, коли вони дісталися до імперії франків.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:53:05 IP/Host: 193.29.16.---
|
Розгорнути попередні цитати...Про послів, згаданих в Бертинських аналах.
Вони сказали, що послані русами, якими править каган.
На той час каган був один - хозарський і йому підкорялися, серед інших, і руси.
Про "скандинавські" імена послів Олега, які підписали договір з Візантією.
Ми ж пам'ятаємо, що в Криму ще довго був готський анклав, і готські пірати протягом століть кошмарили узбережжя Чорного моря.
А в готів і імена і зовнішній вигляд був, як у скандинавів.
Тому їх цілком могли сплутати зі шведами, коли вони дісталися до імперії франків.як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:54:31 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Про послів, згаданих в Бертинських аналах.
Вони сказали, що послані русами, якими править каган.
На той час каган був один - хозарський і йому підкорялися, серед інших, і руси.
Про "скандинавські" імена послів Олега, які підписали договір з Візантією.
Ми ж пам'ятаємо, що в Криму ще довго був готський анклав, і готські пірати протягом століть кошмарили узбережжя Чорного моря.
А в готів і імена і зовнішній вигляд був, як у скандинавів.
Тому їх цілком могли сплутати зі шведами, коли вони дісталися до імперії франків.як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?Каганович.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 12:56:41 IP/Host: 193.29.16.---
|
Розгорнути попередні цитати...як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?Каганович.ціную твою непересічну дотепність
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:13:30 IP/Host: 176.105.212.---
|
Розгорнути попередні цитати...Про послів, згаданих в Бертинських аналах.
Вони сказали, що послані русами, якими править каган.
На той час каган був один - хозарський і йому підкорялися, серед інших, і руси.
Про "скандинавські" імена послів Олега, які підписали договір з Візантією.
Ми ж пам'ятаємо, що в Криму ще довго був готський анклав, і готські пірати протягом століть кошмарили узбережжя Чорного моря.
А в готів і імена і зовнішній вигляд був, як у скандинавів.
Тому їх цілком могли сплутати зі шведами, коли вони дісталися до імперії франків.як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?Каганович.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:15:17 IP/Host: 176.105.212.---
|
Розгорнути попередні цитати...Про послів, згаданих в Бертинських аналах.
Вони сказали, що послані русами, якими править каган.
На той час каган був один - хозарський і йому підкорялися, серед інших, і руси.
Про "скандинавські" імена послів Олега, які підписали договір з Візантією.
Ми ж пам'ятаємо, що в Криму ще довго був готський анклав, і готські пірати протягом століть кошмарили узбережжя Чорного моря.
А в готів і імена і зовнішній вигляд був, як у скандинавів.
Тому їх цілком могли сплутати зі шведами, коли вони дісталися до імперії франків.як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:15:58 IP/Host: 193.29.16.---
|
Руссю могли правити кагани
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:17:55 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Про послів, згаданих в Бертинських аналах.
Вони сказали, що послані русами, якими править каган.
На той час каган був один - хозарський і йому підкорялися, серед інших, і руси.
Про "скандинавські" імена послів Олега, які підписали договір з Візантією.
Ми ж пам'ятаємо, що в Криму ще довго був готський анклав, і готські пірати протягом століть кошмарили узбережжя Чорного моря.
А в готів і імена і зовнішній вигляд був, як у скандинавів.
Тому їх цілком могли сплутати зі шведами, коли вони дісталися до імперії франків.як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?імовірно Захарія але не факт
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:23:43 IP/Host: 176.105.212.---
|
Розгорнути попередні цитати...як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?імовірно Захарія але не фактв стилі Ivanseed :
"можливо Беркут, але не факт"
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:27:07 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...імовірно Захарія але не фактв стилі Ivanseed :
"можливо Беркут, але не факт"ну тому що немає прямих хронік, є тільки арабські згадки непрямі.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:30:20 IP/Host: 193.29.16.---
|
Розгорнути попередні цитати...в стилі Ivanseed :
"можливо Беркут, але не факт"ну тому що немає прямих хронік, є тільки арабські згадки непрямі.тоді звідки впевненість, що каган був один і хазарський
а не десяток всіляких різних?
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:36:53 IP/Host: ---.b026.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...ну тому що немає прямих хронік, є тільки арабські згадки непрямі.тоді звідки впевненість, що каган був один і хазарський
а не десяток всіляких різних?Тут, якщо брати до уваги Святослава, можливе царювання представника степової династії. Бо на нормана він не тягне жодним чином.
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:37:18 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:39:04 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Про послів, згаданих в Бертинських аналах.
Вони сказали, що послані русами, якими править каган.
На той час каган був один - хозарський і йому підкорялися, серед інших, і руси.
Про "скандинавські" імена послів Олега, які підписали договір з Візантією.
Ми ж пам'ятаємо, що в Криму ще довго був готський анклав, і готські пірати протягом століть кошмарили узбережжя Чорного моря.
А в готів і імена і зовнішній вигляд був, як у скандинавів.
Тому їх цілком могли сплутати зі шведами, коли вони дісталися до імперії франків.як звали того кагана якому підкорялись руси в 839 році?
Re: Скіфська війна III століття |
30 листопада 2021 13:41:16 IP/Host: 193.29.16.---
|
Розгорнути попередні цитати...тоді звідки впевненість, що каган був один і хазарський
а не десяток всіляких різних?Тут, якщо брати до уваги Святослава, можливе царювання представника степової династії. Бо на нормана він не тягне жодним чином.а якщо не брати?