Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 15:45
Мені дуже сімпатичен дописувач Мартін. Зважена точка зору, освічена людина. Дуже часто наши погляди співпадають. Пане, бажаю вам доброго здоровья!
Аналогічно, señor  ;)
2
cьогодні в 15:32
В случаи с Украиной, можно было просто не обострять вопрос о языке без навязываний.
Це питання педалює виключно пуйлівська пропаганда у рамках інф.війни і вона ж намагається створити штучно видимість протистояння по принципу "розділяй і владарюй"  у стані свого ворога (України, тобто) і вписати у агенду політичну України це питання, яке до цього у неї не було, чи це було дуже маргінальне питання. Вона ж (пуйлопропаганда) вигадала якихось "рускаязичних", яких вона ніби-то захищає бомбами на голови українців.

Україна це не країна "рускаязичних" vs "україномовних", це країна білінгвів. На жаль, на даний момент частині населення пуйлізм таки зміг привити цей мислевірус.
так там этом форуме, меня иначе как кацапомовним не называют. Я так понимаю, это агенты Путина пишут через автоматический переводчик?
Хто Вас так називає тут, пальцем покажіть.
3
cьогодні в 14:42
Кацапська пропаганда. Кацапи постійно своїх лякають "дивіться, бо буде як в Україні".

А ще показують приклад "порядку" в Білорусі, яка сидить на голці кацапстану.
Ще чомусь часто пригадують Піночета у цьому ключі.
Звичайно, якщо розуміти під "порядком" обмеження політичних та цивільних свобод то воно так. Але що інституції почнуть працювати краще, корупція зменшиться, економіка запрацює - диктатури не дають таких гарантій. Аргентина, он, мала 50 років диктатури, економіка в хлам, хунта набрала боргів, що ще сьогодні гикається, навіть якщо є періоди росту економіки.
Щодо Піночета, то основний економічний поштовх Чилі дістало ПІСЛЯ Піночета, коли до влади знову прийшла партія Альєнде. А той економічний ріст, який був при Піночеті, забезпечили т.з. "чікаго бойз" - команда ліберальних економістів, які навчалися у США. Якось Піночет вирішив влізти з своїми ідеями у економіку і наробив бардаку; після того олігархія чилійська (яка була справжнім актором у Чилі, Піночет був "сторожовим собакою") його виперла з справи керування економікою подалі від гріха. В принципі логічно, чому якийсь солдафон раптово стане економічним генієм і ще таким, який замінить цілу команду спеціалістів-економістів.
советские, постсоветские и левацкие наперсточники много поработали, чтобы похоронить пиночета в грязи. Особенно мне понравилось про заслуги "партии альенде" после пиночета
Маячня якась...

Вам це у межах Вашої бінарного бачення світу може й не подобається, але це факт такий, що при Лагосі та Бачелет (Соц.Партія) Чилі зробила економічний ривок, вийшла на перше місце по ВВП на душу населення серед лат.ам. країн.
4
cьогодні в 14:21

Когда к Вам на улице пристанет какой то мудак, который будет утверждать, что он Ваш брат, то что Вы сделаете?

.
Ну дик гопи так і роблять, як прийом психологічного тиску на жертву. Кажуть, що ти їм "друг/брат".
5
cьогодні в 14:17
справа в тому, що якщо українці в нинішніх межах України хочуть мати монокультурну, монолінгвальну і моноетнічну країну, то це в теорії можна зробити тільки шляхом імперської політики.
Тобто побудувавши дзеркальну копію Росії, але Росія буде продавлювати щоб усі говорили "кот", а Україна стоятиме на тому щоб тільки "кіт". І обидві будуть доводити, що кот від кота принципово відрізняється і це два різні світогляди.
і будуть намгатись перемолоти усіх хто в прокрустове ложе не влазить.

це боротьба гострокінечників із тупокінечниками. І якщо юридична правота тут на боці України, то суто понятійно претензії Росії на Південь і Схід України зовні будуть виглядати навіть більш справедливими ніж прагнення України ці теориторії утримати щоб насильно перевивховувати тамтешнє населення.
В случаи с Украиной, можно было просто не обострять вопрос о языке без навязываний.
Це питання педалює виключно пуйлівська пропаганда у рамках інф.війни і вона ж намагається створити штучно видимість протистояння по принципу "розділяй і владарюй"  у стані свого ворога (України, тобто) і вписати у агенду політичну України це питання, яке до цього у неї не було, чи це було дуже маргінальне питання. Вона ж (пуйлопропаганда) вигадала якихось "рускаязичних", яких вона ніби-то захищає бомбами на голови українців.

Україна це не країна "рускаязичних" vs "україномовних", це країна білінгвів. На жаль, на даний момент частині населення пуйлізм таки зміг привити цей мислевірус.
6
cьогодні в 14:08
Не понимаю, почему нельзя считать русских братьями ??
А зачем нам считать русских братьями?
Ну так "брати" ж - каїни.
7
cьогодні в 14:00
Щодо маячні про "братські" стосунки. Що, мовляв, раз братські, то це "мир та злагода" і робиться те, що каже "старший брат".
Таку аналогію взагалі може будувати той, хто сам братів не мав. Нічого подібного у братський стосунках нема насправді.
8
cьогодні в 13:51
справа в тому, що якщо українці в нинішніх межах України хочуть мати монокультурну, монолінгвальну і моноетнічну країну, то це в теорії можна зробити тільки шляхом імперської політики.
Тобто побудувавши дзеркальну копію Росії, але Росія буде продавлювати щоб усі говорили "кот", а Україна стоятиме на тому щоб тільки "кіт". І обидві будуть доводити, що кот від кота принципово відрізняється і це два різні світогляди.
і будуть намгатись перемолоти усіх хто в прокрустове ложе не влазить.

це боротьба гострокінечників із тупокінечниками. І якщо юридична правота тут на боці України, то суто понятійно претензії Росії на Південь і Схід України зовні будуть виглядати навіть більш справедливими ніж прагнення України ці теориторії утримати щоб насильно перевивховувати тамтешнє населення.

Залежить від "панятій" того, хто дивиться. Якщо для того, хто дивиться, моральні принципи будуються по логіці "сильний жере слабкого" (тобто, тваринній логіці, а не людській) то може й так.
9
cьогодні в 11:56
геополітичну могутність США дають інтернет, фейсбук, твіттер, еппл, голівуд, плейбой, джинси левайс, кока-кола і долар.

розквіт америкнаської економіки робить США центром тяжіння.
а загалом, звісно, цікаво, чи збереглася така можливість в сучасних Штатах, чи є можливість задіяти ті ж самі соц-економ "драйвери" для зростання ?
бо зараз є таке враження, що Західний світ сам себе якось штучно придушує, як в економіці, так і в суспільних відносинах
я думаю, вони правильно оцінюють, що їх головна загроза Китай.

не ісламський саіт, не Росія, а виключно Китай, якого вони проспали
тільки вони не знають що робити. виставляти Китаю претензії по демократії і правам людини із прицілом на санкції це смішно. нє взлєтіт.
по ідеї треба робити те що Трампон робив, міняти концепцію, відмовлятись від вільної торгівлі і робити ставку на протекціонізм. Бо у вільній конкуренції вони уже програють лідерство і чим далі тим гірше
Зовсім казати, що загрози нема (крім Китаю) не корректно
Просто різного характеру (економічна, геополітична, воєнна, терористична) та потенціалу загрози.
10
cьогодні в 11:36
Все с точностью наоборот.

https://twitter.com/view/status/1415989536933490688?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1415989536933490688%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fel-murid.livejournal.com%2F4829030.html

Происходит что-то действительно странное: в Европе мы наблюдаем всплеск заболеваемости во многих местах, где большая часть населения уже вакцинирована. В то же время 15 стран с наименьшей вакцинацией, похоже, не сталкиваются с какими-либо проблемами. В какой-то момент отрицание этой проблемы станет болезненным.

Крошечный Гибралтар, который дважды привил всех (!) Своих граждан. Так почему же заболеваемость внезапно поднимается до небес? (И это жители, а не туристы)

Кипр: большинство людей вакцинированы. Наибольшее количество заболевших в мире.

Мальта: самый высокий уровень вакцинации в западном мире. Также в настоящее время один из самых крутых пиков заболеваемости

Почитайте. Все с официальными данными в виде графиков и диаграмм.
це джерело не є надійним
Там под каждой диаграммой указан источник.  :comando:

Каждый сам принимает решение. И я никого не агитирую. Для привитых неприятной новостью будет необходимость прививаться постоянно и многократно.
Зате не щепленим класно, нє?
Періодично хворіти з вищою на порядок вірогідністю дістати госпіталізацію та вмерти.
11
cьогодні в 01:12
назовите мне хоть один народ, который был бы столь близок по менталитету, языку и традициям к украинцам ?? Зачем отрицать очевидное ??
Устраивая истерики и скулеж на этому тему, вы лишь играете на руку российском пропаганде, которая подсвечивает наиболее бесноватых из вас и делает сильное обобщение  :laugh:

Ну а если продолжить метафору, то разве не может быть смертельной вражды между родными братьями? Может и еще какая, причем она будет  ожесточённей нежели вражда между чужими!

Ну а в целом, народы это настолько аморфное понятие в современном мире, что переживать по этому поводу могут только те, у кого ничего кроме национальности и нет.  Судить нужно по конкретным людям и их поступкам, все остальное не более чем пропаганда в нужную сторону. По умолчанию нет плохих русских или украинцев, просто потому что они русские или украинцы.
Влада у пРФ міцно узурпована мафією психопатів, у першу чергу маючи у заручниках цей самий "брацкій норот".
А психопати нікому не брати, це хижаки.
12
28 липня 2021 18:50:32
Кардинальна, принципова і вирішальна історична відмінність українців від росіян (та й не тільки), яка наклала відбиток на політичну ментальність українців це те, що вони не мали своєї власної монархії. Не знайшовся у період розвитку феодалізму якийсь свій сильний феодал, який би підкорив інших і став би "першим серед рівних" - монархом, тобто.
Відтак українці не мають історсну пам'ять підданства, на відміну від росіян.
чому не мали. Царь Вєлікая і малая Русі, Цісар Галичини і Володимирії, Король Польщі володар і спадкоємець Русі ітд.
Це хіба власні монархи?
Щоб було зрозуміло, потрібно зробити екскурс у епоху феодалізму та монархій, вловити, яким був менталітет людей, які жили при системі станів (рос. "сословий""), менталітет підданства. Одна справа мати власного феодала, монарха, який таким став у процесі нормальної еволюцій феодалів, інша - бути завойованим сусіднім і через силу нав'язати населенню, яке в принципі такого не мало, іншу монархію, та ще й взагалі, було схильне до анархо-демократії. Це населення не буде таким відданим пришлому монарху, будуть часті заколоти, повстання, чи просто недостача мотивації кризах, а при падінні цієї монархії просто тупо повернеться до свого природнього стану анарходемократії, або знайде іншого, повторюючи ту саму історію вже з іншим.

Це приблизно різниця як між менталітетом робітників, які працюють у сімейній, чи приватній фірмі і менталітет працівників держ.компанії.
13
28 липня 2021 17:42:47
Не утопія, а цілком можливий розвиток подій. Багатьом вже набридло спостерігати за хаосом, виходу з якого по-іншому не існує.
Помилкова ідея, що диктатура ніби-то стопудово приносить "порядок", не кажімо вже про економічний розвиток.
Навіть не дуже зрозуміло, звідки ця ідея взялась. Частіше навпаки ставалося.
Кацапська пропаганда. Кацапи постійно своїх лякають "дивіться, бо буде як в Україні".

А ще показують приклад "порядку" в Білорусі, яка сидить на голці кацапстану.

Ще чомусь часто пригадують Піночета у цьому ключі.
Звичайно, якщо розуміти під "порядком" обмеження політичних та цивільних свобод то воно так. Але що інституції почнуть працювати краще, корупція зменшиться, економіка запрацює - диктатури не дають таких гарантій. Аргентина, он, мала 50 років диктатури, економіка в хлам, хунта набрала боргів, що ще сьогодні гикається, навіть якщо є періоди росту економіки.
Щодо Піночета, то основний економічний поштовх Чилі дістало ПІСЛЯ Піночета, коли до влади знову прийшла партія Альєнде. А той економічний ріст, який був при Піночеті, забезпечили т.з. "чікаго бойз" - команда ліберальних економістів, які навчалися у США. Якось Піночет вирішив влізти з своїми ідеями у економіку і наробив бардаку; після того олігархія чилійська (яка була справжнім актором у Чилі, Піночет був "сторожовим собакою") його виперла з справи керування економікою подалі від гріха. В принципі логічно, чому якийсь солдафон раптово стане економічним генієм і ще таким, який замінить цілу команду спеціалістів-економістів.
14
28 липня 2021 17:26:15
Кардинальна, принципова і вирішальна історична відмінність українців від росіян (та й не тільки), яка наклала відбиток на політичну ментальність українців це те, що вони не мали своєї власної монархії. Не знайшовся у період розвитку феодалізму якийсь свій сильний феодал, який би підкорив інших і став би "першим серед рівних" - монархом, тобто.
Відтак українці не мають історсну пам'ять підданства, на відміну від росіян.
15
28 липня 2021 17:17:42
Не утопія, а цілком можливий розвиток подій. Багатьом вже набридло спостерігати за хаосом, виходу з якого по-іншому не існує.
Помилкова ідея, що диктатура ніби-то стопудово приносить "порядок", не кажімо вже про економічний розвиток.
Навіть не дуже зрозуміло, звідки ця ідея взялась. Частіше навпаки ставалося.
16
27 липня 2021 14:58:46
Якшо не посадять, може ще народить.
Але не факт шо від того ж самого чувака.
а за что ее сажать?

Yuliya Segeda
12 год  ·
По поводу мальчика, травмировавшегося, который умер и его мамы.
Я получила много сообщений. Ок. Я выскажу вам своё мнение. Оно основано только на том что я прочитала в СМИ.
1) Если кто-то хочет доказать что фантан это источник повышенной опасности, то отвечать будет собственник этого источника... у кого у кого он на балансе?
2) На мой взгляд маме ничего не "загрожує".  Обозначений и запретов купания там не было. Я пока не нашла нормативного акта, запрещающего заходить на территорию фонтана (а где она вообще?) или запрещающего купаться. Если вы такой нашли, скажите.
В чем недосмотр мамы?
Напомню что "всем понятно" и "это же логично" это не доказательство в уголовном деле.
Если уйти в понятие "залишила без нагляду", то она его видела. Он шел по воде, потом побежал и упал.
О том что там опасно ни одного уведомления или запрета там нет. Так что она нарушила? Я думаю что полиция подумает подумает и дело в отношении мамы закроет.
А вот в отношении чиновников как раз и надо подумать... Кто утвердил такой проект? Кто не поставил обозначения что туда заходить опасно и запрещено? Кто не поставил ограждение опасной зоны?
3) Для того, чтобы назначать штрафы, надо внести кучу изменений чтобы купание в фонтанах стало правонарушением. А не тупо принять решение горсоветом. Наш горик уже себя обожествил, но этого мало.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4268072963235854&id=100000995779587
взагалі то нас постійно оточує купа потенційно небезпечних речей.
ти ж не лізеш під камаз, хоча на ньому і не написано що під нього лізти смертельно небезпечно.
не треба виправдовувати тупість певних індивідів.
там навіть охорона постійно ганяла цих тупих куриць від фонтану, а вони охорону посилали на три букви.
ти думаєш щось змінила би якась табличка?
Судочинство так не працює. Перевірятимуть і халатність матері і халатність адміністрації (не поставили попереджувальний знак у рекреаційній зоні, наприклад) і халатність при проектуванні та будівництві.
Потім, виходячи з цього, будуть вирішувати.
17
27 липня 2021 09:50:18
Нам наоборот надо говорить, что они - это мы! Подделаться под них, внедрится в них, и разорвать их нафуй изнутри
Ну так це і робиться періодично.
Але нам це вилазить боком,  вони дійсно починають вірити, що ми - це вони.
18
27 липня 2021 09:41:21
Якщо капітулірен, то буде набагато гірше.
19
27 липня 2021 09:37:21
Як одні і ті самі люди можуть обурюватися "Срамота!" і тут же починати жваво обговорювати кемел-той як підлітки та чіпілятися до шортів для мене загадка...
20
26 липня 2021 09:44:47
Бразилія НЕ  купувала  80 млн доз Спутніка .Окремі губернатори лобіювали цю закупівлю ,але їх кацапи кинули .
Прошу вибачення.
Не додивився інформацію, ця кількість, 80 млн, схоже, було законтрактована на початку року, але потім був інцидент, де заблокували Спутнік із-за непоняток у документації (тут вже обговорювався) у санітарній службі Бразилії (Anvisa). Планувалося закупити для 13 штатів, 7 з яких становлять т.з. Консорціум Північного Сходу (Consórcio Nordeste) і вони планували для себе закупити 37 млн. Тепер місяць тому санітарна служба розблокувала імпорт для цих  штатів, але при умові, що проведуться лабораторні дослідження на відповідність документації і будуть слідкувати за вакцинованими. Перші приблизно 900 тис мали б доставити цього місяця.
До того ж бразили теж у себе налагодили виробництво Спутніка, але теж чекають на компоненти для виробництва.

Втім, парад кидалова лат. американців на Аргентині та Болівії не закінчився, Гватемала, виявляється, теж має скандал:

Цитувати
June 29, 2021
7:06 PM -03
Guatemala asks Russia to return money over failure to deliver Sputnik COVID-19 vaccine
GUATEMALA CITY, June 29 (Reuters) - Guatemalan Health Minister Amelia Flores said on Tuesday that the government had asked Russia to return money already paid for doses of the Sputnik V COVID-19 vaccine because of non-delivery.

The government of President Alejandro Giammattei paid some $80 million in early April for a supply of 8 million doses of the vaccine. So far, it has received just 150,000 of those, the government said, while COVID-19 infections in the Central American country have risen to a peak.

The minister said Guatemala had given the Russian direct investment fund (RDIF), which is responsible for marketing the vaccine abroad, 20 days to deliver the promised doses.

A spokesman for the RDIF said additional supplies of the vaccine would reach Guatemala soon.

"Another plane with Sputnik V is scheduled to arrive in Guatemala this week, with the next one coming already early next week to keep fulfilling obligations regarding the contract," Gleb Bryanski, director for special projects at RDIF, said in an emailed statement.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/guatemala-asks-russia-return-money-over-failure-deliver-sputnik-covid-19-vaccine-2021-06-29/
Точніше ,це планували  закупити червоні північні штати . Але санітарна служба спочатку  ці плани  пригальмувала . А коли дала добро - кацапи сказали що не мають що давати .
Якщо  900 тис доз  в цьому  місяці не приїде , кацапів пошлють нах .Бразили не  налагодили виробництво Спутніка ,вони створили консорціум ,який збирається калапуцькати та  розливати
компоненти Спутніка в тару . До речі китайці теж бразилів кинули .Китайці  за вакцину почали вимагати в уряду різних преференцій . Їх теж послали .Зате зараз  в них повно американської вакцини .
"Калапуцькати і розливати у тару" - це більша частина виробництва вакцини.

До цих пір основні у них Коронавак (біля 44 млн, або 40% приблизно, законтрактовано 100 млн доз) та Астразенека (52 млн, також законтрактовано 100 млн, плюс 70 млн вироблять з імпортованих компонентів і приблизно 50 млн повністю бразильського виробництва). Менше Файзера (прибл 10 млн доз) та Джонсона (3,6 млн)
https://www.google.com/amp/s/agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2021-07/agencia-brasil-explica-vacinas-contra-covid-19-usadas-no-brasil%3famp

Тиждень тому почали надходити Файзер з партії на 13 млн, мільйон на день. Усього законтрактовано до кінця року 200 млн доз.
https://exame.com/brasil/pfizer-vai-fazer-a-maior-entrega-de-vacinas-ao-brasil/amp/
21
26 липня 2021 02:33:58
P.S. ... Склали контракт на поставку з Пуйлом 46 країн загалом, 69 країн авторизували. Усі мають певні проблеми з запізненням, схоже.
Ще Філіпіни (не поставили 50 тис. доз) та Мексика (виконали лиш 15% об"ємів заказу) теж висловили претензії.
22
26 липня 2021 02:24:01
В Бразилії за Новічок виступають тільки окремі дуже ліві губернатори .Тобто народ не такий упоротий як у вас .
?? Бразилія закупила 80 млн доз Спутніка взагалі-то. Мексика - 24 млн.
По-перше, проблема не у самій вакцині, проблема, що вона у пРФ робиться. Фіат 127 не була поганою машиною сама по собі, а от те, що робили у Тольятті самі знаєте що виходило.
По-друге, якби латиноамериканські країни могли вибирати у свій час, то вони б обрали може інше, звичайно. А так між не мати вакцини для щеплення, або мати з того, що є на даний момент, кожної тварі по парі, щоб почати якнайшвидше вакцинувати своє населення, доцільніше виглядає другий варіант. Не розрахували, звичайно, специфіку пуйлізму, бо китайці не кидають, наприклад.
Бразилія НЕ  купувала  80 млн доз Спутніка .Окремі губернатори лобіювали цю закупівлю ,але їх кацапи кинули .

Прошу вибачення.
Не додивився інформацію, ця кількість, 80 млн, схоже, було законтрактована на початку року, але потім був інцидент, де заблокували Спутнік із-за непоняток у документації (тут вже обговорювався) у санітарній службі Бразилії (Anvisa). Планувалося закупити для 13 штатів, 7 з яких становлять т.з. Консорціум Північного Сходу (Consórcio Nordeste) і вони планували для себе закупити 37 млн. Тепер місяць тому санітарна служба розблокувала імпорт для цих  штатів, але при умові, що проведуться лабораторні дослідження на відповідність документації і будуть слідкувати за вакцинованими. Перші приблизно 900 тис мали б доставити цього місяця.
До того ж бразили теж у себе налагодили виробництво Спутніка, але теж чекають на компоненти для виробництва.

Втім, парад кидалова лат. американців на Аргентині та Болівії не закінчився, Гватемала, виявляється, теж має скандал:

Цитувати
June 29, 2021
7:06 PM -03
Guatemala asks Russia to return money over failure to deliver Sputnik COVID-19 vaccine


GUATEMALA CITY, June 29 (Reuters) - Guatemalan Health Minister Amelia Flores said on Tuesday that the government had asked Russia to return money already paid for doses of the Sputnik V COVID-19 vaccine because of non-delivery.

The government of President Alejandro Giammattei paid some $80 million in early April for a supply of 8 million doses of the vaccine. So far, it has received just 150,000 of those, the government said, while COVID-19 infections in the Central American country have risen to a peak.

The minister said Guatemala had given the Russian direct investment fund (RDIF), which is responsible for marketing the vaccine abroad, 20 days to deliver the promised doses.

A spokesman for the RDIF said additional supplies of the vaccine would reach Guatemala soon.

"Another plane with Sputnik V is scheduled to arrive in Guatemala this week, with the next one coming already early next week to keep fulfilling obligations regarding the contract," Gleb Bryanski, director for special projects at RDIF, said in an emailed statement.

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/guatemala-asks-russia-return-money-over-failure-deliver-sputnik-covid-19-vaccine-2021-06-29/
23
25 липня 2021 13:33:19
если встретишь своих обижающиhsya перуанцев, спроси пожалуйста зачем эти пырышки-пупырышки делали, ну так очень цикаво.
а то совсем непонятно, зачем их египтяне делали, а зачем за ними твои инки повторяли

Показати зображення...
Ну їх можете запитати Ви, я вже наводив теорії, якічому так у попередній гілці на цю тему.
Заодно у анунаків також можете запитати, чи хто там по-Вашому ці каменюки складав
не ну шо , сложно напомнить? я забыл  вашу теорию зачем эти пырышки и как оно оказались и в египте и в перу
Ну якщо пам'ять коротка, то ось Вам посилання на попередню гілку "немогликівську", Вами запущену, з обговоренням уієї теми.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1081410.0
24
25 липня 2021 13:06:28
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
Показати зображення...
Це не інки, це у Болівії, культура Тіванку.
Вони мали бронзу і працювали з піщаником та андезитом у даному випадку - так що тут швидше питання не як (бо це легкі у обробці матеріали), а нафіга - це частини і уламки з піраміди, яку вони колись побудували, а не "літери"
если встретишь своих обижающиhsya перуанцев, спроси пожалуйста зачем эти пырышки-пупырышки делали, ну так очень цикаво.
а то совсем непонятно, зачем их египтяне делали, а зачем за ними твои инки повторяли

Показати зображення...

Ну їх можете запитати Ви, я вже наводив теорії, якічому так у попередній гілці на цю тему.
Заодно у анунаків також можете запитати, чи хто там по-Вашому ці каменюки складав
25
25 липня 2021 12:20:43
Ось як приклад:

Бальєстскіє острова. Тут камінь вже готовий тектонічними зсувами порізаний. Тільки відколупуй і забирай.

Показати зображення...
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
Показати зображення...
Це не інки, це у Болівії, культура Тіванку.
Вони мали бронзу і працювали з піщаником та андезитом у даному випадку - так що тут швидше питання не як (бо це легкі у обробці матеріали), а нафіга - це частини і уламки з піраміди, яку вони колись побудували, а не "літери"
26
24 липня 2021 20:58:12
хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:

Показати зображення...
То якісь гриби, а не х..ї.
Ну дик, пслоцибінові, нічого дивного, хомо сапіенс та його предки їх жерли ще коли у савані бігали і у ацтрали впадали
27
24 липня 2021 13:04:05
Вы чо? совсем уже недолугие? Где комменты?
За постинг ніби-то сенсаційних відео, які штучно зроблені лиш для того, щоб накручувати перегляди, потрібно банити.
28
24 липня 2021 12:57:08
До речі, самі перуанці дуже не люблять, коли натикаються на маячню, що, мовляв, то не їхні предки будували, а якісь рептилоїди-аннунаки.
Бо, по-перше, для них якост само собою зрозуміло, що то їх предки будували, а з іншого боку ті, хто каже про неможливість будівлі предками сьогоднішніх перуанців не на пряму дискримінують їх.

Це те саме, якби якісь індуси приїхали до Києва  і там почали будувати теорії про інопланетян і знімати фільми про аннунаків, бо, мовляв, неможливо що Софійський Собор, наприклад, побудували предки українців. Тоді ж АвтоКАДа не було, а самі українці можуть будувати лиш хрущовки з рагульськи застікленими балконами
29
24 липня 2021 12:46:39
Як би там не було, особисто для мене очевидно, що маємо справу з чимось, що зробили люди для людей з примітивного матеріалу, примітивними (як на наш час) інструментами, примітивними техніками архітектури, вимірів та будування, але кмітливою технікою надання форми та вкладання брил. Є ряд гіпотез щодо цих технік, питання лиш у тому, щоб точно довести, якою саме такою технікою цього добилися.
         Мартін , уважно перечитайте свій допис .....   Ви 3 рази вжили слово примітивний  і  один раз кмітливий .
       Так ось , які би люди не були кмітливі ( в наш час кмітливих не менше ) , але примітивними інструментами ,
     примітивними техніками  закони фізики  не відмінити....!  Нехай і матеріал примітивний ( природній камінь ) ,
      але десятки чи сотні тон однією кмітливістю  за десятки кілометрів  вгору-вниз + через річку навіть на
      сьогодні - задача не з легких ... ;)
     .
Я інженер, для мене "задача не з легких" не означає "неможлива задача", чи "задача, для рішення якої неможливо знайти оптимальніший шлях".

П.С. уточнення: "примітивний" означає "первісний" у мене, це не антонім кмітливості.
30
24 липня 2021 12:19:05
Для національних держав найбільший корінний народ і є державотворчим і титульним.
То для імперій чи колоній корінні народи - це недержавотворча меншість.
Тобто тут наші законодавці керувались імперським чи колоніальним мисленням.
Анатоль, а навіщо взагалі визначили такий юридичний термін, "корінний народ" (indigenous peoples), постарайтесь поміркувати над цим, абстрагуючись від якихось своїх образ, чи що там у Вас, що заважає  Вам дивитись торшки далі свого носа.
Я не відповідаю за тих, хто і для чого визначав.
На мою думку це потрібно для того, щоб держава сприяла забезпечуванню мовно- культурних інтересів такого народу.
Оскільки тут його коріння і нема інших держав, які б це робили.

Не віднесення українців до корінних народів України вважаю неправильним, шкідливим і небезпечним.

Цим нівелюється той факт, що українська мова і культура є мовою і культурою українського народу, українців.
І відкриває двері для таких небезпечних маніпуляцій, що і російська мова також є мовою українського народу, чи українці тут такі ж не корінні, як русскі, греки чи китайці.
Чи взагалі нема такого народу.
Невже Вас так маячня Пуйла перелякала? Нас 40 млн і ще з два десятки поза України, пережили купу воєн та геноцидів, а Ви очканули, що якесь престаріле вже ботексне опудало повіло, що нас нема?

ОК, до теми.
Поняття і визначення корінного народу вводиться у правове поле для того, щоб народи, які самобутні і не мають своєї держави, проживаючи на території держави іншої нації, були захищені від асиміляції та щезання їх та їхньої культури, чи принаймні мали б правовий механізм для цього. Бо вони його самі по собі не мають, так як не є носіями сувереніткту власного.

Відповідно вводити під це юридичне визначення народи, які мають свою державу (а відтак мають повну змогу самостійно і суверенно проводити власну політику у власній державі щодо розвитку своєї культури) не має ні юридичного сенсу, ані практичного.
31
24 липня 2021 02:29:21
По-моєму українці в Україні - найбільший з корінних народів цієї території.
Це для Пуйла може так, який вважає, що "Раісся нігдє нє заканчіваєцца".
А не для Пуйла українці - державотворчий та титульний народ (етнія) держави Україна.
Для національних держав найбільший корінний народ і є державотворчим і титульним.
То для імперій чи колоній корінні народи - це недержавотворча меншість.
Тобто тут наші законодавці керувались імперським чи колоніальним мисленням.
Анатоль, а навіщо взагалі визначили такий юридичний термін, "корінний народ" (indigenous peoples), постарайтесь поміркувати над цим, абстрагуючись від якихось своїх образ, чи що там у Вас, що заважає  Вам дивитись торшки далі свого носа.
32
23 липня 2021 23:16:54
вдумайтесь, Путін забрав крим щоб росіяни туди купатися могли їздити
Психопатичне Пуйло окупувало Крим, щоб смачно харкнути у обличчя кожного українця (так як Крим, як і вся територія України, належить українській нації), а не для того, щоб росіяни туди їздили купатися.
33
23 липня 2021 23:08:19
Росіяни використовують проти України ту маніпуляцію, що нема ніякого українського народу. Що тут один народ з ними.
І автори закону, не внісши українців до корінних народів, цим самим підтверджують цю путінську тезу.
ОК.
Тобто, по-Вашому, українці в Україні це щось на кшалт евенків в Росії, мапучів у Чилі, чи ексімосів у Канаді... (tu)
По-моєму українці в Україні - найбільший з корінних народів цієї території.
Це для Пуйла може так, який вважає, що "Раісся нігдє нє заканчіваєцца".
А не для Пуйла українці - державотворчий та титульний народ (етнія) держави Україна.
34
23 липня 2021 22:57:58
Корінний народ той, чиї коріння тут.
Українців автори вважають приблудами.
Або взагалі такої нації нема.
Вигадка австрійського генштабу.
Поздоровляю.
Ви використали семантичну маніпуляцію, яку використало Пуйло у відношенню до України, що раз не внесений якийсь народ до списку корінних народів (англ. іndigenous peoples) у певній країні, то інші народи, які населяють певну державу - "приблуди".
Щоб було зрозуміло, у самій пРФ росіяни не внесені (звичайно), до списку корінних народів (який налічує приблизно півсотні народів). Інші або етнічні меншини, або, власне кажучи, самі росіяни.
Росіяни використовують проти України ту маніпуляцію, що нема ніякого українського народу. Що тут один народ з ними.
І автори закону, не внісши українців до корінних народів, цим самим підтверджують цю путінську тезу.

ОК.
Тобто, по-Вашому, українці в Україні це щось на кшалт евенків в Росії, мапучів у Чилі, чи ексімосів у Канаді... (tu)
35
23 липня 2021 22:35:30
Корінний народ той, чиї коріння тут.
Українців автори вважають приблудами.
Або взагалі такої нації нема.
Вигадка австрійського генштабу.

Поздоровляю.
Ви використали семантичну маніпуляцію, яку використало Пуйло у відношенню до України, що раз не внесений якийсь народ до списку корінних народів (англ. іndigenous peoples) у певній країні, то інші народи, які населяють певну державу - "приблуди".
Щоб було зрозуміло, у самій пРФ росіяни не внесені (звичайно), до списку корінних народів (який налічує приблизно півсотні народів). Інші або етнічні меншини, або, власне кажучи, самі росіяни.
36
23 липня 2021 19:31:52
я не підтримую таке визначення
А яке? Що "карєнной норот в УкрАінє" - це москалі?

Поняття таке нативних малих народів усюди, що це невеликі етнії, яких колонізували та влаштували держави на їх територіях і поглинули у своє громадянство.
Відповідно аж ніяк ані українці, ані росіяни, поляки, німці, румуни і.т.д. коріними етніями бути не можуть.
Не плутайте меншина етнічна з поняттям корінного народу. Саме поняття ввелося, щоб ввести юридичні рамки для захисту цих народностей, багато яких просто щезають
.    Так народов, или народностей?
Ви ще запитайте яйце, чи яєчко.
37
23 липня 2021 19:29:58
з невакционованих так само померло :facepalm1:

бо як можно вакцинуватися від пневмонії, якщо вона мутує кожний раз?

ніякого ковіду не існує, цю назву видумали 2 роки назад, а хвороба називається пневмонія, і від неї як і від грипу вакцинуються щороку. але якщо і не вакцинуєшся, то наврядчи даш дуба.

інша справа що ФРС треба було надрукувати трильярди грошей щоб врятувати зомбі-корпорації, тому вони з уханським інститутом та китайськими акторами роздули істерику для відволікання уваги. ці штами були і будуть стільки, скільки буде людство. колотися будете безкінечно по указу глобалістів, це не шкідливо, але і не корисно.
При попаданні кулі у сердце, голову, легені, чи печінку кулі не існує, хвороба називається інфаркт, інсульт, пневмонія, чи миттєвий цирроз.

Мутуюча пневмонія та щеплення кожного року від пневмонії взагалі тягне на Нобелівську по Медицині.

Без жартів: Пневмонія визивається бактеріальними, чи вірусними агентами. Це, власне кажучи, інфекція у легенях, яка може бути як бактеріальною, так вірусною так і грибковою, до речі. Відтак, якщо Ковід-19 визвав пневмонію (а коронавірус визиває мікротромбози і специфічну імунологічну відповідь, де вражаються і інші органи, але легені самі вразливі серед інших органів), то діагноз буде "пневмонія від Ковід-19"
ну а по суті, які заперечення будуть?
колять вакцину від хвороби, якій мільйони років
Які ще "заперечення"?
Я Вам пояснення стисле надав, що таке пневмонія, чим визивається, що є різні види пневмоній, які визвані різними збудниками  і, відповідно, можете здогадатись, що це різні клінічно хвороби, які по-різному лікуються (бактеріальні пневмонії, наприклад, лікуються антибіотиками, на збудників вірусних пневмонії антибіотики вже не діють і т.д.)
38
23 липня 2021 18:45:47
Демарш не вийшов (майже прогнозовано), але солов"їні памьоти отримали тему для вереску про "Гейропу" і "ету всю, вот ету русафобію"
39
23 липня 2021 18:39:35
Я так і нічого не зрозумів.

Кругом брехня якась
Що ви не зрозуміли? Що з 159 мільйонів вакцинованих померло від ковіду одна тисяча?
з невакционованих так само померло :facepalm1:

бо як можно вакцинуватися від пневмонії, якщо вона мутує кожний раз?

ніякого ковіду не існує, цю назву видумали 2 роки назад, а хвороба називається пневмонія, і від неї як і від грипу вакцинуються щороку. але якщо і не вакцинуєшся, то наврядчи даш дуба.

інша справа що ФРС треба було надрукувати трильярди грошей щоб врятувати зомбі-корпорації, тому вони з уханським інститутом та китайськими акторами роздули істерику для відволікання уваги. ці штами були і будуть стільки, скільки буде людство. колотися будете безкінечно по указу глобалістів, це не шкідливо, але і не корисно.

При попаданні кулі у сердце, голову, легені, чи печінку кулі не існує, хвороба називається інфаркт, інсульт, пневмонія, чи миттєвий цирроз.

Мутуюча пневмонія та щеплення кожного року від пневмонії взагалі тягне на Нобелівську по Медицині.

Без жартів: Пневмонія визивається бактеріальними, чи вірусними агентами. Це, власне кажучи, інфекція у легенях, яка може бути як бактеріальною, так вірусною так і грибковою, до речі. Відтак, якщо Ковід-19 визвав пневмонію (а коронавірус визиває мікротромбози і специфічну імунологічну відповідь, де вражаються і інші органи, але легені самі вразливі серед інших органів), то діагноз буде "пневмонія від Ковід-19"
40
23 липня 2021 17:39:41
П.С. Ще й не гають нагоди плюнути у бік інших вакцин...

Цитувати
La primera inyección de la Sputnik Light tiene una eficacia del 83,7% con pacientes de edad avanzada (60-79) y solo el 0,27 de los que toman la primera dosis de Sputnik Light se infectan con Covid-19, lo que es mucho más bajo que la vacuna AstraZeneca (0,46%) y Sinopharm (O,49%)

"Перша ін"єкція "Спутніку Лайт" має ефективність 83,7% і лиш 0,27% від тих, хто щепиться першою дозою "Спутніку Лайт" заражаються Ковід-19, що є суттєво нижчим, ніж вакцина АстраЗенека (0,46%) і Сінофарм (0,49%).

Проценти збережені так, як у тексті оригіналу.

Повна версія