Останнє редагування: 26 листопада 2015 12:54:07 від dmsnet

Важна не общая численность военных сил вообще.а их концентрация во время боестолкновения в конкретное время в конкретном месте.
Хотя мобилизационный резерв безусловно важен при затяжной войне.
 Кроме того,российские войска распределены на большой территории и переброска техники в нужном количестве в краткие сроки явно невозможна.И опасна в смысле  возможных действий вероятного противника там,откуда выведены российские войска,например в Украину.

украинские походу такие большие шо остальных и не видно нифига.

не видно ничего

не видно ничего

Это иллюстрация ВСУ. Остальные ВС ТС пока не выложил.

Сорри ...   выложил  картинку

Порох на вороном конє с шикаладкою в рукє прікриваєт лєвий фланг, правий прікриваєт танк !

Все те танки, бтр и тд это сплошная консервация (металлолом).

Все те танки, бтр и тд это сплошная консервация (металлолом).

В Рашки, чи в нас? Ну мені теж в 15 тис. танків не віриться

у нас проблема с военновоздушными и военоморскими силами...

Кол-во нашей истребительной авиации сильно преуменьшено. И правильно.

хуйня это все. В случае войны Рашки с Турцией за Турцию все НАТО впишется. Если не живой силой, то уж с оружием у Турции проблем не будет

Порівнювати кількість танків, артилерії, САУ та інш. нема сенсу.
Росія все одно не має змоги притягти туди стільки цього барахла, щоб перевершити турків, які до того ж теж сидіти склавши руки не будуть.

фігня
то все на папері, ніхто не скаже в якому воно реально стані
і чи є солдати готові на всьому тому воювати

у нас 44 млн населения нет так что все остальное тоже п***а

Кол-во нашей истребительной авиации сильно преуменьшено. И правильно.

зато транспортной завышена в разы .....

хуйня это все. В случае войны Рашки с Турцией за Турцию все НАТО впишется. Если не живой силой, то уж с оружием у Турции проблем не будет

ну это ещё никто не проверял на деле...

вдвоём в общем точно справитесь.

вдвоём в общем точно справитесь.

китаю точно не интересно будет?
это главная проблема, как завалить рашу так, шоб наша сибирь китаю не досталась.

Розгорнути попередні цитати...

MaxHo, 26 листопада 2015 15:08:00

вдвоём в общем точно справитесь.

это главная проблема, как завалить рашу так, шоб наша сибирь китаю не досталась.

Парашютистов готовить надо, как завещал великий Суворов. Который Резун.

это главная проблема, как завалить рашу так, шоб наша сибирь китаю не досталась.

Чтобы ваша Сибирь не досталась Китаю, надо сначала либо Сибирь завалить, либо Китай.

Розгорнути попередні цитати...

pyav, 26 листопада 2015 16:13:48

это главная проблема, как завалить рашу так, шоб наша сибирь китаю не досталась.

Чтобы ваша Сибирь не досталась Китаю, надо сначала либо Сибирь завалить, либо Китай.

сибирь тупо ничья, просто об этом мало кто задумывается.

Важна не общая численность военных сил вообще.а их концентрация во время боестолкновения в конкретное время в конкретном месте.
Хотя мобилизационный резерв безусловно важен при затяжной войне.
 Кроме того,российские войска распределены на большой территории и переброска техники в нужном количестве в краткие сроки явно невозможна.И опасна в смысле  возможных действий вероятного противника там,откуда выведены российские войска,например в Украину.

Штати на операцію по окупації Іраку витратили 1,5 трлн баксів.
Лиш притягнути туди усю окупаційну силу було витрачено 200 ярдів мінімум...

хуйло росіян на хліб і воду посадить лиш для того, щоб допливти до тієї Сирії необхідним контингентом, який міг би мати якісь шанси проти турок.

красива картинка
і шо?
кацапам навіть м'ясом завалити турків не вийде, бо різниця замала.
За класикою для активного наступу має буди щонайменш трикратне перевищення у силі.
А якщо завважити. що "полководєц всєх времьон" таварищ Жуков вдало наступав лишень при 5-10кратному перевищенні, кацапам не світить абсолютно нічого

Й це за умови, що НАТО не впишеться.

вдвоём в общем точно справитесь.

Два фупчега - влегкую.

И потому Россия уже ищет пути как бы померится, договорится. Шакал не того укусил, он нападает только на слабых ??