Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Бухгалтер порадовал, сказал что нужно лететь в Украину, чтобы подать отчёт о конечных бенефициарах, иначе штраф.
Господа, не могу понять, зачем и кому это понадобилось, если госорганы и так видят кому принадлежат юрлица?!
И самое главное, почему нельзя все это сделать в электронном виде??
   
Заплати штраф, дешевше буде
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Заплати штраф, дешевше буде

Штраф обойдётся дороже, чем заплатить юристм
Но дело ведь не в этом… бизнес в очередной раз попросили сделать то, что никому нах не нужно, но за это нужно заплатить
   
кому принадлежат юрлица

тому що це не теж саме

Ерісвел Трейдінг Лімітед (ERISWELL TRADING LIMITED)
Хамгейт Холдінгс Лімітед (HUMGATE HOLDINGS LIMITED)
Тантер Холдінгс Лімітед (TANTER HOLDINGS LIMITED)
Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED)

питання - яке з вище наведених юросіб належить фірташу
відповідь - жодне
але кінцевий бенефіциар - він
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

тому що це не теж саме

Ерісвел Трейдінг Лімітед (ERISWELL TRADING LIMITED)
Хамгейт Холдінгс Лімітед (HUMGATE HOLDINGS LIMITED)
Тантер Холдінгс Лімітед (TANTER HOLDINGS LIMITED)
Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED)

питання - яке з вище наведених юросіб належить фірташу
відповідь - жодне
але кінцевий бенефіциар - він

Ну так пусть и нагнут вышеуказанных офшорщиков… зачем к нотариусу должно идти физ лицо, доказывая, что я есть я?!
   
пусть и нагнут вышеуказанных офшорщиков

а як можна нахилити офшорщіків?
офшори для того і існують шоб ухилятись від нахилянь
   
Передай нотариальную копию паспорта и все.
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

а як можна нахилити офшорщіків?
офшори для того і існують шоб ухилятись від нахилянь

Почему физлицо конечный бенефициар должен идти к нотариусу, заверять паспорт и у регистратора показывать структуру компании, которую и так он видит??
Хотят бороться с офшорами, пусть борятся, нах всех под одну гребенку?!
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Передай нотариальную копию паспорта и все.

Ещё раз, зачем физлицу доказывать что он, это он?!!
   
Зелені слуги ще можуть встигнути прийняти зміни до закону, щоб подовжити подання відомостей і відмінити це для підприємств  з засновниками-фізичними особами.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72576
   
Почему физлицо конечный бенефициар должен идти к нотариусу, заверять паспорт и у регистратора показывать структуру компании, которую и так он видит??
Хотят бороться с офшорами, пусть борятся, нах всех под одну гребенку?!

ну звичайно що коли реальний власник і кінцевий бенефіциар співпадають закон виглядає як дурня
ну недосконалий...
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

ну звичайно що коли реальний власник і кінцевий бенефіциар співпадають закон виглядає як дурня
ну недосконалий...

Недосконалый очень мягко сказано… Из-за 0,1% обязывают всех смешно, такая себе украинская реальность [ua]
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Ещё немного, и в Украине останутся одни монополии и контрабас… от бизнеса ничего не останется
   
Мені бух сказала шо до 10.10 треба припертись до реєстратора. Цікаво, яка черга там буде?
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Мені бух сказала шо до 10.10 треба припертись до реєстратора. Цікаво, яка черга там буде?
Юрист сказал, что в зависимости… где-то забито, а где то можно порешать без очереди (но как бы нах мне эти решения)
   
Юрист сказал, что в зависимости… где-то забито, а где то можно порешать без очереди (но как бы нах мне эти решения)

скажу більше - "порєшать" тепер треба буде щороку - кончєних бінєфіцєарієв треба буде подавати раз на рік B-)

писи: я вже подав. у нотаріуса доручення на юриста і той побіг по реєстраторах.
   
Міркуючи за сутність тексту у стартовому , цілком можливо дійти висновку , що Панове , котрі мають бізнеса , більшого чі меншого , мають водночас і вкрай обмежені інтелектуальні здібності , але життєвий досвід , б-г-г , однозначно засвідчує зовсім протилежне , а тому стартове , швидше штучне , ніж справжні запитання від ото бізнес мену . НМД .
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

скажу більше - "порєшать" тепер треба буде щороку - кончєних бінєфіцєарієв треба буде подавати раз на рік B-)

писи: я вже подав. у нотаріуса доручення на юриста і той побіг по реєстраторах.

Отлично! Владельцам бизнеса в Украине ведь нечем больше заниматься, кроме как кормить нотариусов и юристов…
   
Бухгалтер порадовал, сказал что нужно лететь в Украину, чтобы подать отчёт о конечных бенефициарах, иначе штраф.
по довіреності зафуярьте
   
скажу більше - "порєшать" тепер треба буде щороку - кончєних бінєфіцєарієв треба буде подавати раз на рік B-)

писи: я вже подав. у нотаріуса доручення на юриста і той побіг по реєстраторах.
Куда и как подавать?
Документы можно подать:

а) госрегистратору через ЦПАУ (в бумажном виде лично или по почте). Если по почте, то подписи на заявлении нужно удостоверять нотариально (отправляем заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения);

б) нотариусу.

Бухгалтер911 пише шо можна подати нотаріусу.
   
Бухгалтер порадовал, сказал что нужно лететь в Украину, чтобы подать отчёт о конечных бенефициарах, иначе штраф.
Господа, не могу понять, зачем и кому это понадобилось, если госорганы и так видят кому принадлежат юрлица?!
И самое главное, почему нельзя все это сделать в электронном виде??

Какой-то у тебя бух слоупок. :)
Об этом было известно минимум с июля.
Можно было это сделать ч-з ЦНАП бесплатно, сейчас уже вроде свободных слотов в очереди нет.
Можно послать по почте, но есть риск что не примут.
Из нормальных вариантов остается нотариус, ехать для этого не обязательно, выше уже написали.
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Міркуючи за сутність тексту у стартовому , цілком можливо дійти висновку , що Панове , котрі мають бізнеса , більшого чі меншого , мають водночас і вкрай обмежені інтелектуальні здібності , але життєвий досвід , б-г-г , однозначно засвідчує зовсім протилежне , а тому стартове , швидше штучне , ніж справжні запитання від ото бізнес мену . НМД .

Ага, можно дийты высновку, что скоро в Украине останутся такие как ты, или бизнес ахметовых с путешествующими алежками… остальные уедут, или отправят за границу детей
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Какой-то у тебя бух слоупок. :)
Об этом было известно минимум с июля.
Можно было это сделать ч-з ЦНАП бесплатно, сейчас уже вроде свободных слотов в очереди нет.
Можно послать по почте, но есть риск что не примут.
Из нормальных вариантов остается нотариус, ехать для этого не обязательно, выше уже написали.

Ещё раз, я знаю что и как сделать, но раздражает глубина бесполезности
   
А я це зробив на відстані, просто по копії паспорта.
   
Мені бух сказала шо до 10.10 треба припертись до реєстратора. Цікаво, яка черга там буде?

Талончики на певний час у Печерських регистраторів вже розписані до 11 жовтня :gigi:

Люди приходять у живу чергу зранку. Замість 30 регістраторів кволо працюють аж два. :facepalm1:

за саму маленьку помилку відправляють документи назад. Прийшлося приходити два рази - у перший раз написали вчорашнє число, а треба було сьогодняшне.

Нічого не пояснюють людям.

Коло черги треться живчик і вкрадчіво пропонує без проблем занести документи за 1500 гривень. Але треба нотаріальне завірене підтвердження, що ти передаєш йому дозвіл.

Всі документи приймаються у паперовому вигляді - привіт, зелібоби зі своєю жижиталізацією. :super:

Також вимагають завірену нотаріусом копію пачпорта.

У ковідні часи зелепні вимушають нарід кучковатися в черги щоб подати про себе абсолютно непотрібну інформацію, бо при регістрації всіх тих ТОВок у документах вказані ті ж самі відомості.

Тих, хто не встигне все здати, лякають штрафом у 51 тисячу гривень.

Нарід материться і каже, що в такому разі краще ту ТОВку закрити і за чотири тисячи купити нову або самому зареєструвати.

Але печалька в тому, що таку хєрню з бенефіціарами вимагатимуть кожен рік.
   
И самое главное, почему нельзя все это сделать в электронном виде??

Мабуть, саме так зелепні бачуть обіцяну та розрекламовану жижиталізацію. :weep:
   
остальные уедут, или отправят за границу детей

Ну так вашою ж мовою і кажуть - "мєньше народу , больше кіслороду" (с) , то немає з чого і перейматись . ))
   
Бухгалтер порадовал, сказал что нужно лететь в Украину, чтобы подать отчёт о конечных бенефициарах, иначе штраф.
Господа, не могу понять, зачем и кому это понадобилось, если госорганы и так видят кому принадлежат юрлица?!
И самое главное, почему нельзя все это сделать в электронном виде??
почтой
   
Бухгалтер порадовал, сказал что нужно лететь в Украину, чтобы подать отчёт о конечных бенефициарах, иначе штраф.
Господа, не могу понять, зачем и кому это понадобилось, если госорганы и так видят кому принадлежат юрлица?!
И самое главное, почему нельзя все это сделать в электронном виде??

Этот закон есть везде. Правда в Ирландии можно в электронном виде подавать декларацию.
   
бо при регістрації всіх тих ТОВок у документах вказані ті ж самі відомості.

Не всегда. Более того, очень редко.
   
а чому саме до 10 жовтня?

хтось порахував що точно всі не встигнуть подати, і можна буде накосити штрафів? :facepalm1:

це всі надходження, що змогли придумати?
   
Діджиталізація. :weep: У нас засновник і бенефіціар одна людина, а подаватися треба. В Солом*янському податися нереально. Ніби на Троєщині менша черга. Поїде туди.
   
А сколько штраф?
   
А сколько штраф?

Кажуть - 75 тыс. грн.

Фирташ в шоці!
   
Ніхерасобі у вас бухгалтера і юристи, в останні дні вам сказали що потрібно подати бенефеціарів)
А подавати можна було вже з 11 липня
   
Заплати штраф, дешевше буде

2 штуки баксів штраф. Раз в місяць.
Найбільше прозріли засновники і директори фірм що роками мертві і здають нульові звіти. Ти вже забув що ти там десь числишся і опа бенефіціар і заплати 50 кгрн

І так, якщо нерезидент - малюй апостилі в посольствах і переклади в нотаріусах. Плюс виписку зі своєї нерезидентури хто ти і що ти, включно з податковою.

Ібо нєхрен нас шугати корупцією, от вам антикорупція буквальна зелена.

Останнє редагування: 2 жовтня 2021 13:18:23 від maksmm
   
Висновок - легше закрити ТОВки і стати ФОП? чи взагалі працювати в чорну з контрабасом?

Яка мета цього всього?
Лиш не кажіть що фірташів ахметок і колимаг - зелені тупиздні зібралися щемити, -
 бо буде дуже смішно :laugh:
   
При чем, штрафуют директора на первый раз до 51 000 грн
   
Я вот на днях подал.1500 грн юристу отдал за все под ключ
   
Re: Закон о конечных бенефициарах - кто придумал этот нах?!

Висновок - легше закрити ТОВки і стати ФОП? чи взагалі працювати в чорну з контрабасом?

Яка мета цього всього?
Лиш не кажіть що фірташів ахметок і колимаг - зелені тупиздні зібралися щемити, -
 бо буде дуже смішно :laugh:

В июне меня пришли проверять представители держпродспоживслужы
Я им за услуги официально плачу 6тыс.грн.мес. На вопрос о том, почему проверяют меня, а не тех, кто торгует контрабасом или не понятно чем, прозвучал ответ, что держпродспоживслужб а проверяет только тех, кто официально зарегистрирован :eyes:
Иначе говоря, государству глубоко пох, что происходит в тех или иных отраслях…
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія