Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Полігональна кладка :gigi:

Re: Полігональна кладка  :gigi:

Ось що було 25000 років тому. Так що тупий ЗЕлені vkhavr2  смоктати!
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Все, що сейсмічно-стійкого будується зараз - фактично збудовано на тих же ідеях інків щодо полігональної кладки  :shuffle:
Инки к полигональной кладке не имеют ни малейшего отношения.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Добре відомо, що піщаник легко пиляється після того, як його видобули з кар‘єрів.
Побувши на повітрі твердішає.
Задокументовано, що нормани розпилювали піщаникові брили на блоки і везли в Англію, щоб будувати свої замки.
Лондонський Тауер побудований з нормандського піщаника.
Так само легко порізані блоки притираються між собою.
Ви будете здивовані скільки можна зробити, якщо зранку до ночі пиляти і тесати кам‘яні брили.
А не втикати в інтернет зранку до ночі.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Ви будете здивовані скільки можна зробити, якщо зранку до ночі пиляти і тесати кам‘яні брили.
це все офуєнно, але там є такі брили, які не підійме жоден сучасний підйомник.
Так шо камінь, скоріш за все, був не тіки м'яким, а і легким, скоріш за все як пінопласт.
А потім його якимсь хером укам'янили і утяжчили.


ps
у мене ще була мисля, шо той камінь суцільний, і на ньому просто вичовгали виємки, шоб було сїоже на кладку.
Але мабуть ні
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Добре відомо, що піщаник легко пиляється після того, як його видобули з кар‘єрів.
Побувши на повітрі твердішає.
Задокументовано, що нормани розпилювали піщаникові брили на блоки і везли в Англію, щоб будувати свої замки.
Лондонський Тауер побудований з нормандського піщаника.
Так само легко порізані блоки притираються між собою.
Ви будете здивовані скільки можна зробити, якщо зранку до ночі пиляти і тесати кам‘яні брили.
А не втикати в інтернет зранку до ночі.
захисники теорії суперцивілізацій не чули про монаха оккама...  B-)
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:
smx

на счет южной америки - думаю там когда-то была развитая цивилизация, скорее всего они умели летать (Геоглифы Наски в том же Перу). При чем не обязательно на космических кораблях, достаточно и подобия воздушного шара, как по мне он не на столько сложный чтоб  додуматься. А если есть воздушное средство то и с камнями задачи сильно упращаются.
Ну и в работе с камнем возможно продвинулись дальше нас, либо использовали еще не до кноца застывшую лаву.
 

Останнє редагування: 22 липня 2021 22:26:11 від smx
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:
smx

кста год назад нашли еще 143 геоглифа

   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Ось що було 25000 років тому. Так що тупий ЗЕлені vkhavr2  смоктати!
Показати зображення...
+============================================================================+
Чмо хуйловське! Геологи нашого універу (Київ)  визначили що Вишгород - це моренова гряда
що позначала південну межу останнього льодовика десь 14 000-12 000 років до н.е.
А це гирло Десни. Вуглецевий метод визначення часу. Тринди далі... Особливо з урахуванням
що все населення на території України було не більше 2000-4000 людей. Це вже результати
сучасних генетичних досліджень.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Идиотское обьяснение. Поскольку не учитывается целесообразность такого использования имеющегося ресурса. И про вырезанные из единых кусков саркофаги, обкладки дверей с внутренними 90 градусными углами тоже. Ведь куда проще и быстрее сделать их составными а не тратить колоссальное количество труда на ненужные выипоны. Логично предположить, что это не являлось сложной задачей для тех технологий

А звідки ти знаєш яка саме мета була у будівельників?
Може мета якраз і була в цих виєбонах, щоб показати всім могутність.

Якщо подивитись, то всі золоті прикраси та дорогоцінні камні - це пуста трата ресурсів була, але ж могутність всіх правителів оцінювалась по кількості золота і дорогоціних каменів.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

кста год назад нашли еще 143 геоглифа
Показати зображення...
Дик це ж танцюючий шаман у масці, що це мало значити, по -Вашому?
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

літати вміли а геогліфи малювати не криво - ні
десь тут протиріччя відчуваю я
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Як би там не було, особисто для мене очевидно, що маємо справу з чимось, що зробили люди для людей з примітивного матеріалу, примітивними (як на наш час) інструментами, примітивними техніками архітектури, вимірів та будування, але кмітливою технікою надання форми та вкладання брил. Є ряд гіпотез щодо цих технік, питання лиш у тому, щоб точно довести, якою саме такою технікою цього добилися.

         Мартін , уважно перечитайте свій допис .....   Ви 3 рази вжили слово примітивний  і  один раз кмітливий .
       Так ось , які би люди не були кмітливі ( в наш час кмітливих не менше ) , але примітивними інструментами ,
     примітивними техніками  закони фізики  не відмінити....!  Нехай і матеріал примітивний ( природній камінь ) ,
      але десятки чи сотні тон однією кмітливістю  за десятки кілометрів  вгору-вниз + через річку навіть на
      сьогодні - задача не з легких ... ;)
     
          Я  майже переконаний , що  Тіауанака і Пума Пунку - полімерний бетон ( про це є дослідження
    одного французького професора   - https://www.youtube.com/watch?v=rf9qK9QTlq0 ).
       
       Припускаю , що Саксайуаман - гібридна технологія , де до крім цільних каменів використовувались
   і  виливки з  вапняку .....

            Але як робились мегалітичні з граніту чи андезіту  споруди  Мачу - Пікчу , Ольянтайтамбо
    і  в  інших місцях - зрозуміти не можна !
        Також , не зрозуміло , як давні люди могли МОДИФІКУВАТИ цілі скали , складається таке
   враження , що ці  скали під якимось впливом ставали пластичними ...!

         Величезна  загадка -  хто це робив ...? А ще більша - для чого ??? Яке призначення цих структур ?

     На мою скромну думку , інки за кілька століть не змогли би  зробити і  10-ї  частини тих робіт ,
    які зараз їм приписують - міста , мегалітичні споруди , величезна мережа в  тисячі  кілометрів доріг ,
    купа гідроспоруд і  каналів ....  !  І це в той час , коли вони постійно розширювали  межі імперії ....
    Повторюсь - все , що зробили інки - це зверху на масивних мегалітичних чи полігональних структурах
    вимурували кілька рядів з рваного каменю на розчині з глини ...

       Якось так .... ;)

       Істина десь поруч ....
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

         Мартін , уважно перечитайте свій допис .....   Ви 3 рази вжили слово примітивний  і  один раз кмітливий .
       Так ось , які би люди не були кмітливі ( в наш час кмітливих не менше ) , але примітивними інструментами ,
     примітивними техніками  закони фізики  не відмінити....!  Нехай і матеріал примітивний ( природній камінь ) ,
      але десятки чи сотні тон однією кмітливістю  за десятки кілометрів  вгору-вниз + через річку навіть на
      сьогодні - задача не з легких ... ;)
     
          Я  майже переконаний , що  Тіауанака і Пума Пунку - полімерний бетон ( про це є дослідження
    одного французького професора   - https://www.youtube.com/watch?v=rf9qK9QTlq0 ).
       
       Припускаю , що Саксайуаман - гібридна технологія , де до крім цільних каменів використовувались
   і  виливки з  вапняку .....

            Але як робились мегалітичні з граніту чи андезіту  споруди  Мачу - Пікчу , Ольянтайтамбо
    і  в  інших місцях - зрозуміти не можна !
        Також , не зрозуміло , як давні люди могли МОДИФІКУВАТИ цілі скали , складається таке
   враження , що ці  скали під якимось впливом ставали пластичними ...!

         Величезна  загадка -  хто це робив ...? А ще більша - для чого ??? Яке призначення цих структур ?

     На мою скромну думку , інки за кілька століть не змогли би  зробити і  10-ї  частини тих робіт ,
    які зараз їм приписують - міста , мегалітичні споруди , величезна мережа в  тисячі  кілометрів доріг ,
    купа гідроспоруд і  каналів ....  !  І це в той час , коли вони постійно розширювали  межі імперії ....
    Повторюсь - все , що зробили інки - це зверху на масивних мегалітичних чи полігональних структурах
    вимурували кілька рядів з рваного каменю на розчині з глини ...

       Якось так .... ;)

       Істина десь поруч ....
Аксіома Коула ;)
п.с. з оккамом ти також не знайомий?
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Альо, гараж...

Роздивилася Мачу пікчу... Там місто побудоване на скалі і з тієї ж скали. Тобто, відкололи шмат брили - поклали. Там же відкололи шмат брили і поклали біля попереднього шмата. Третій шмат кладеться саме з того боку попередніх двох шматів, з якого його і відкололи зі скали по відношенню до них. Тобто, зі скали скололи пласт каменю шматками і з того пласту побудували в іншому місці стіну. саме ТОМУ всі камені сідають у свої пази. Їх тільки по периметру трішки підшліфовують і для зручності укладання - щоб не ранили руки, і трішки для краси.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Альо, гараж...

Роздивилася Мачу пікчу... Там місто побудоване на скалі і з тієї ж скали. Тобто, відкололи шмат брили - поклали. Там же відкололи шмат брили і поклали біля попереднього шмата. Третій шмат кладеться саме з того боку попередніх двох шматів, з якого його і відкололи зі скали по відношенню до них. Тобто, зі скали скололи пласт каменю шматками і з того пласту побудували в іншому місці стіну. саме ТОМУ всі камені сідають у свої пази. Їх тільки по периметру трішки підшліфовують і для зручності укладання - щоб не ранили руки, і трішки для краси.
як варіант! (tu)
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

п.с. з оккамом ти також не знайомий?

         З мечем знайомий ... ;)  І з багатьма технологіми , які були властиві нашим предкам , починаючи
     від Голіградської культури , потім через черняхи , анти , Русь і по нині ...  Я прекрасно розумію ,
     що наші предки були доволі  практичні люди і  більшість речей робили досить простими , але оригінальними
     методами і  способами  , використовуючи мінімально достатню кількість етапів .
     
        Магістр , повірте , що я далеко не одинокий , який задається питаннями , які я привів  в  попередньому посту .

       Але , якщо  для Вас все  зрозуміло ( в  плані  простих і примітивних технологій древніх ) -  то мені залишається тільки знати капелюха перед генієм ...

       Може вже починати пишатись такої  оцінкою  Вашої скромної персони ... ;)

       І ще - якщо в Вас  виникне бажання мірятись зі мною розумовими піськами - то в  мене виникне бажання вказати
       Вам на специфічний маршрут з сексуальним підтекстом ...  ;)

           З повагою .... :)
     

     
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

+============================================================================+
Чмо хуйловське! Геологи нашого універу (Київ)  визначили що Вишгород - це моренова гряда
що позначала південну межу останнього льодовика десь 14 000-12 000 років до н.е.
А це гирло Десни. Вуглецевий метод визначення часу. Тринди далі... Особливо з урахуванням
що все населення на території України було не більше 2000-4000 людей. Це вже результати
сучасних генетичних досліджень.
==============================
Та то ти тупий не розібрав. Диви-добню карти даєш,де був льодовик 25000 років тому,а де 100 000 років тому. Воно плутає- чи це я їх намалював? Відкрий ГУГЛ- там мап та університетів що лайна. Але тупому аби з таким генієм як я сперечатися...Моськ а нещасна. :fuck:
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Альо, гараж...

Роздивилася Мачу пікчу... Там місто побудоване на скалі і з тієї ж скали. Тобто, відкололи шмат брили - поклали. Там же відкололи шмат брили і поклали біля попереднього шмата. Третій шмат кладеться саме з того боку попередніх двох шматів, з якого його і відкололи зі скали по відношенню до них. Тобто, зі скали скололи пласт каменю шматками і з того пласту побудували в іншому місці стіну. саме ТОМУ всі камені сідають у свої пази. Їх тільки по периметру трішки підшліфовують і для зручності укладання - щоб не ранили руки, і трішки для краси.

        (tu)

       


       
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:


 Кам'яну  Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене. Розшифрувавши дошумерське письмо, в Києві тихенько розшифрували і шумерське,яке не піддавалося розшифровці. Видали тоді маленькою книжкою,універсітетський тіпографії на папірі,в який сельодку тоді загортали в магазині. Все це є.

 На заході дізналися,ну тоді Мацьква щось пробекала,что САВЕЦКИЕ УЧЕНЫЯ ПО РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТЕИ И ЛИЧНО ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА.... Потім, маючи вже досвід хто розшифрував письменність Майя? Правильно києвські лінгвісти. І знов ПАД РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКАЙ....  Це все відкриті дані, можна і фоти і  призвища назвати,але МОВЧАТЬ СУКИ.

Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
Какие еще киевские ученые под руководством? Надписи из Могилы (якобы) расшифровал гр. Кифишин из Москвы в 1994-1996 гг., а письменность майя а 1955 Кнорозов из Харькова, который заканчивал учебу тоже в Москве.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:
abg

Взагалі, такі теми - дєцкій лєпєт,

але чомусь їх обговорюють „дорослі“.

Може тому, що вони й не дорослі зовсім, не освічені зовсім, одним словом - їбаньки?

І шо буде далі?    B-)
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:
abg

Какие еще киевские ученые под руководством? Надписи из Могилы (якобы) расшифровал гр. Кифишин из Москвы в 1994-1996 гг., а письменность майя а 1955 Кнорозов из Харькова, который заканчивал учебу тоже в Москве.


ну, да, ну, да, куда нам бєз Мацкви?     :eyes:
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Какие еще киевские ученые под руководством? Надписи из Могилы (якобы) расшифровал гр. Кифишин из Москвы в 1994-1996 гг., а письменность майя а 1955 Кнорозов из Харькова, который заканчивал учебу тоже в Москве.
-------------------------------------------------------
Кифішин , чи Кнорозов що закінчував навчання у Мацькві, та ще багато хто, це не має значення. Навіть зараз є в Моцкві та Пітері лінгвісти,які пишуть правду,що російської мови як такої не існувало до 17 століття. Хоча Хуйло-пише інше. Їм навіть рота не закривают,але прочитати можна це лише в академічних виданнях. Не має значення хто де вчився та навіть працював. Звісно,коли вже данні певні здобули... А має значення те,що все,включаючи ту ж Кам'яну Могилу як і в усій найдервнішої історії, не те щоб забороняють,але просто не висвітлюють,та не вивчають. А що до того,щоби отримати наукову ступінь-годі й казати.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

А звідки ти знаєш яка саме мета була у будівельників?
Може мета якраз і була в цих виєбонах, щоб показати всім могутність.

Якщо подивитись, то всі золоті прикраси та дорогоцінні камні - це пуста трата ресурсів була, але ж могутність всіх правителів оцінювалась по кількості золота і дорогоціних каменів.
Какая бы ни была цель, есть ей простое обьяснение. И целесообразность соотношения затрат времени и труда к необходимому результату никто не отменял. Как и стоимость этого труда. Да и какое бы время, и натхнення ни было, определенные вещи в работе с камнем по всему миру технологически не обьяснимы даже на уровне современных технологий. Зато все встаёт на места, если это было литье из камня.
Пример, адмиралтейская колонна в Питере у кацапов. Историки и такие как ты тоже обьясняют, что ее вытесали наемные крестьяне зубилами на морозе. Ага..с допусками в пару милиметров )) так вот. Был эксперимент, когда обратились в существующие производства, работающие с гранитом, с заказом сделать нечто подобное, но в разы меньшего размера. Как думаешь, сколько из современных производств оказались способны изготовить  уменьшеную в разы копию? Ни одно. Хотя что ж тут казалось бы сейчас сложного. Предложили нарезать из колец и одеть их на ось. Целиком не смогли.
В том же питере есть масса обрамлений дверей и ступени, вырезанные из цельного куска гранита, и при этом внутренние углы в углублениях составляют 90 градусов. И нет никаких радиусов от инструмента. Даже сейчас это реально получить только на чпу с использованием при финишной обработке очень мелких фрез и буров, чтобы убрать закругления в углах от фрез . Что время обработки делает космическим, как и стоимость расходников и итогового изделия. А там это повсеместно на домах есть. Зато если умели лить из камня, то литьем все это получить уже технологически возможно и добиться таких углов тоже

Останнє редагування: 24 липня 2021 12:02:26 від Kren
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:


похоже одна бригада делала и в Египте 5 тысяч лет назад и в Америке . Обратите внимание на стиль, одни и теже выпуклости на камнях внизу.

Так как  строители через океан переплыли?


   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Виступи висікаються на скалі, бо якщо для того, щоб людина якось закріпилася на скалі, робити внутрішні висічки - за рахунок висячої п*яти людина буде втрачати рівновагу і падати, тим більше, що в такому випадку площина тіла може перебувати тільки паралельно до площини брили, що заважає розмаху. А як вся стопа буде перебувати на виступі, то тіло може крутитися на 180 градусів відносно до виступу і це замахуванню не заважатиме.

Зверніть увагу на виступці в альпіністських навчальних стеллах. Там теж переважно виступці, а не заглибини.

Що стосується розмірів виступців, то по довжині вони відповідають середній довжині стопи, по висоті (вертикально) розраховані на максимальну вагу робітника, щоб не обломив, а по ширині - то вони були і більшими, але вже після сколу його зішліфували, бо на стіні він дуже і не потрібен - щоб злодії по стіні не увірвалися в будівлю. Тобто, ті виступці виключно тільки для чсколу камяної брили - не більше. І тут не треба буди 7 пядєй во лбу, щоб таке придумати. І да, всі ті виступці в нижній частині брили, і брила має висоту зросту людини. На виступцеві стоїть, а уверху сколює.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

Та фигня это всё...
Скучающая, человеческая популяция, когда ей особо некуда приложить свою энергию и мозги, и когда времени дофуя и больше, способна на страшно удивительные вещи...
Хотя и довольно бессмысленные...
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

          Досить непогана робота по аналізу різних типів  полігональної кладки Перу :

         



           https://www.youtube.com/channel/UCrcgxqOxuePQMbyCIWtC_9w/videos

Останнє редагування: 24 липня 2021 12:40:57 від зацікавлений
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:
abg

Виступи висікаються на скалі


 :laugh:



самі себе „висікаютъ“?
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

         Мартін , уважно перечитайте свій допис .....   Ви 3 рази вжили слово примітивний  і  один раз кмітливий .
       Так ось , які би люди не були кмітливі ( в наш час кмітливих не менше ) , але примітивними інструментами ,
     примітивними техніками  закони фізики  не відмінити....!  Нехай і матеріал примітивний ( природній камінь ) ,
      але десятки чи сотні тон однією кмітливістю  за десятки кілометрів  вгору-вниз + через річку навіть на
      сьогодні - задача не з легких ... ;)
     .
Я інженер, для мене "задача не з легких" не означає "неможлива задача", чи "задача, для рішення якої неможливо знайти оптимальніший шлях".

П.С. уточнення: "примітивний" означає "первісний" у мене, це не антонім кмітливості.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

До речі, самі перуанці дуже не люблять, коли натикаються на маячню, що, мовляв, то не їхні предки будували, а якісь рептилоїди-аннунаки.
Бо, по-перше, для них якост само собою зрозуміло, що то їх предки будували, а з іншого боку ті, хто каже про неможливість будівлі предками сьогоднішніх перуанців не на пряму дискримінують їх.

Це те саме, якби якісь індуси приїхали до Києва  і там почали будувати теорії про інопланетян і знімати фільми про аннунаків, бо, мовляв, неможливо що Софійський Собор, наприклад, побудували предки українців. Тоді ж АвтоКАДа не було, а самі українці можуть будувати лиш хрущовки з рагульськи застікленими балконами
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

:laugh:



самі себе „висікаютъ“?
ні, руцями, але з огляду на такі твої дебільні запитання - таки не твоїми.
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:
abg

Це те саме, якби якісь індуси приїхали до Києва  і там почали будувати теорії про інопланетян і знімати фільми про аннунаків, бо, мовляв, неможливо що Софійський Собор, наприклад, побудували предки українців. Тоді ж АвтоКАДа не було, а самі українці можуть будувати лиш хрущовки з рагульськи застікленими балконами



десь так приблизно і буде


ті інки і далі б будували тераси, якби їх не навчили будувати хрущовки
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:
abg

ні, руцями, але з огляду на такі твої дебільні запитання - таки не твоїми.



ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,

бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав.    B-)
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,

бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав.    B-)
Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде. :facepalm:
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

До речі, самі перуанці дуже не люблять, коли натикаються на маячню, що, мовляв, то не їхні предки будували, а якісь рептилоїди-аннунаки.
Бо, по-перше, для них якост само собою зрозуміло, що то їх предки будували, а з іншого боку ті, хто каже про неможливість будівлі предками сьогоднішніх перуанців не на пряму дискримінують їх.

Це те саме, якби якісь індуси приїхали до Києва  і там почали будувати теорії про інопланетян і знімати фільми про аннунаків, бо, мовляв, неможливо що Софійський Собор, наприклад, побудували предки українців. Тоді ж АвтоКАДа не було, а самі українці можуть будувати лиш хрущовки з рагульськи застікленими балконами

Та все це зрозуміло. Але нас цікавить встановлення істини та пошук реальних творців полігоналки, а не незачеплення ніжних почуттів тих, хто точно не є авторами полігоналки  :gigi:
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

         З мечем знайомий ... ;)  І з багатьма технологіми , які були властиві нашим предкам , починаючи
     від Голіградської культури , потім через черняхи , анти , Русь і по нині ...  Я прекрасно розумію ,
     що наші предки були доволі  практичні люди і  більшість речей робили досить простими , але оригінальними
     методами і  способами  , використовуючи мінімально достатню кількість етапів .
     
        Магістр , повірте , що я далеко не одинокий , який задається питаннями , які я привів  в  попередньому посту .

       Але , якщо  для Вас все  зрозуміло ( в  плані  простих і примітивних технологій древніх ) -  то мені залишається тільки знати капелюха перед генієм ...

       Може вже починати пишатись такої  оцінкою  Вашої скромної персони ... ;)

       І ще - якщо в Вас  виникне бажання мірятись зі мною розумовими піськами - то в  мене виникне бажання вказати
       Вам на специфічний маршрут з сексуальним підтекстом ...  ;)

           З повагою .... :)
     

   
генієм себе не вважаю, але й клінічним ідіотом теж, вочевидь не є. B-)
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

генієм себе не вважаю, але й клінічним ідіотом теж, вочевидь не

   Тоді , просто як розумна людина , дайте
відповідь на примітивне питання : яким чином
 давнє населення території сучасного Перу
  піднімало по схилу більше 60 градусів каменюки
 в 200-300 тон...?
 
    І ще : якщо Ви не дасте відповідь на це питання ,
  то в розряд клінічних ідіотів Ви не попадете ,
  як і велика кількість людей , яка шукає відповідь
  на це питання ...  ;)

    Але якщо в Вас буде бажання показати перед
  кимось свою розумову зверхність чи зарозумілість ,
  а ще не дай бог вести себе хамовито - Вас запишуть
  в відповідну категорію без Вашої згоди ... ;)

   З повагою ....  ;)
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

а чому піднімати, а не опускати?
   
Re: Полігональна кладка  :gigi:

а чому піднімати, а не опускати

   Тому що, наприклад , кар'єр для структури 
  Ольянтайтамбо , де брались і формувались
  мегалітичні камені , знаходився на іншій горі
  за 6-7 км ... Тому , камінь там треба було вирубати ,
  відшліфувати до дзеркального блиску ,  спустити
  з гори , перетягнути кілька км , переправити
  через річку Урубамба , а вже потім по крутому
  схилу підняти на метрів 70-80 ...

   Якось так ..  ;)

     
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія