Розгорнути попередні цитати...Тому що ці ліца або мали капітал на розробку, або самі розробляли ці ресурси. І ніконе не гвалтували, а платили зарплатні. Вільний добровільний обмін.
А почему держава стала собственником?
Розгорнути попередні цитати...ну стала і стала
яка різниця чому
ти хочеш переписати історію з часів соломона?
напрасний труд - мартишкіна работа (с)
Розгорнути попередні цитати...Какой обмен?
Они отняли то, что принадлежит всем и начали им торговать продавая тебе твое...
Это всеравно, что кто-то снял с тебя на улице штаны, и предложил их купить по договорной цене...
Розгорнути попередні цитати...В отарі спокійніше. Дійсно. Дійсно???
віднімали завжди в ім'я Держави
Розгорнути попередні цитати...Не обязательно умный, но наглый циничный и аморальный - это обязательное условие...
Розгорнути попередні цитати...Это все признаки эффективности.
Пока что-то будет думать, сомневаться и рефлексировать эффективный уже и потратит все, что успел схватить и продать.
Розгорнути попередні цитати...Що там разбірацца? Всі дефініції давно відомі. Від себе додам, що якщо свині не малювати рило помадою, то держава це монополізована та легалізована мафія.
Розгорнути попередні цитати...Розум ... це ознаки психопатії.
Що тоді Ви робите у цій гілці?Розгорнути попередні цитати...мене це не цікавить
Розгорнути попередні цитати...бля ну от як не назвати людину дурнем
я не люблю цього але коли клжен дурень буде вважати себе взірцем дефініції - ло чого ми дійдемо??
мафія не може бути легалізована ЗА ВИЗНАЧЕННЯМ
Розгорнути попередні цитати...Гугліть "тіньова держава"(тєнєвоє гасударство).
Розгорнути попередні цитати...Гугліть "тіньова держава"(тєнєвоє гасударство).
Розгорнути попередні цитати...ну до чого тут тіньова світлова...
хлопці не вигадуйте термінологію яка існувала за сотні років до вашого народження
А зачем тебе вообще влазить в сферу в которой ты не можешь никак повлиять на процессы...
От твоего мнения поддерживать или не поддерживать зеленые технологии ничего не изменится, ты никак не влияешь на эти процессы...
Но, как показала история, не иметь собственного мнения оказалось не менее опасно для жизни...
Мы практически на краю пропасти...
Розгорнути попередні цитати...Пример не удачный, но показательный.
Неандертальцы не выжили не потому, что были индивидуалистами, и проиграли стаду...
А проиграли с точностью до наоборот... они были стадом...
Они не могли абстрактно мыслить, и самое главное, не могли передавать свои мысли при помощи символов...
Они могли только реагировать и отвечать на текущую ситуацию или события (то что 30 лет делает украинская власть) или бежать туда, куда укажет вождь (эксперт)...
А победили те, кто мог абстрактно мыслить, оперировать символами, создавать символические системы и при их помощи передавать информацию моделировать и прогнозировать ситуации...
Неандерталец действовал по принципу: увидел чужого (москаля) - бей...
Еслимоскалейчужаков много - беги...А кроманьйонцы, увидев много неандертальцев, могли нарисовать схему, как заманить их в узкое ущелье, из которого только один узкий выход, и закидать их камнями нарисовав где кто должен стоять... И глупые неандертальцы, как малые дети бежали замоспровокатором в ущелье из которого был только один выход, на который падала скала, после того, как через него пробежал провокатор...
Розгорнути попередні цитати...Но, как показала история, не иметь собственного мнения оказалось не менее опасно для жизни...
Мы практически на краю пропасти...
Розгорнути попередні цитати...Розум, нахабність, цинічність та відсутність емпатії це ознаки психопатії.
Зачем тебе собственное мнение по вопросу, на который ты сам не можешь повлиять? Я правильно понял?
Тогда как этот ответ выше кореллирует с вот этим вот ниже?Розгорнути попередні цитати...
<...>
Субъективно, значит, с ЕГО личной точки зрения... А есть ли субъективное мнение у большинства современного населения планеты?
<...>
Примитивную технологию кнута и пряника, при помощи современных инструментов довели до совершенства, и мы на пороге того, что люди уже не имеют возможности ничего решать и иметь собственную волю...
Это не имеет никакого значения, пока у руля коллективный хуйло, не важно кто озвучиваетт оригинал или двойник...
Я, думаю, оригинала уже давно нет, со времени публичного развода с женой, которую потом запрятали в монастырь, чтобы лишнего не сболтнула...
Ну а для правдоподобности придумали историю с Кабаевой...
Так что не ждите скорой кончины...
Только в случае смены команды у руля...
Висловлені ТС ідеї є в цілому правильними. Ми дійсно живемо в епоху дезінформації і постправди, коли маніпуляції людською свідомістю стали помітним компонентом щоденного буття людства.
І таки так, людські страхи, фобії, приховані і неприховані бажання та прагнення стали ключовими об"єктами такого впливу.
Границя між постправдою і правдою дуже тонка. Однак вона є. Тому не треба плутати дезінформацію і постправду з інформацією і правдою.
Якщо диктор щодня інформує про те, скільки людей загинуло і постраждало внаслідок кацапських обстрілів на сході України - це не маніпуляція і залякування.
А доведення до людей правди і ментальна мобілізація суспільства на відсіч кацапським агресорам.
У філософському розумінні висловлення будь-якої думки є суб"єктивним і його завжди можна назвати спробою маніпуляції.
Навіть чиста правда може бути інструментом дезінформації, зокрема тоді, коли це правда, але не вся правда...
Однак у реальному житті усе не так.
Наприклад, якщо не казати людям НАШУ правду про російсько-українські відносини, то ворог легко переконає українське сусільство у СВОЇЙ правді - що українців як народу не існує, що кацапи не є стороною збройного конфлікту і тупі укри вбивають одні одних, і тд.
І тоді війна закінчиться без жодного пострілу, а Україна зникне.
Не перекладай проблеми російськомовного міра на цивілізоване людство.
Розгорнути попередні цитати...Так чем цивилизованнее людство, тем больше у него проблем...
Ибо, люди превращаются в тупого потребителя и перестают критически мыслить...
Они не отдают себе отчет, что с ними происходит, а спохватываются только когда ловушка уже захлопнулась...
Розгорнути попередні цитати...
если у каждого было бы свое мнение, то человечество бы не выжило
это только последние несколько сот лет появилась возможность выживать индивидам и то далеко не везде и не в любой период времени
Розгорнути попередні цитати...Не правильно.
Потому что смешал в кучу ответы на два разных вопроса...
Хотя они и взаимосвязаны.
Не имея собственного мнения, по большинству вопросов из сферы твоих интересов, и полагаясь на экспертов, ты попадаешь на крючок манипулятора, тебя втягивают в сферу где ты не компетентен и не дееспособен, и используют...
Если у тебя нет собственной стратегии - ты становишься частью чужих стратегий ( то что происходит с Украиной уже 30 лет)...
Розгорнути попередні цитати...ще раз - пан протирічіть сам собі
пан має свою думку щодо зеленої енергетики vs АЕС?
Якщо має - пан є експертом у купі галузей?
Якщо не має - пан хоче заявити, що це питання "не входить до сфери його інтересів"? Серйозно? Тобто екологія та споживання енергії не входить до сфери інтересів пана?
пан експерт, щоб це стверджувать?Розгорнути попередні цитати...Это очередной пример манипуляции...
Рядовые граждане не могут влиять на экологию, потребление и производство энергии...
Это сфера узкого круга специалистов...
Поэтому если вы не являетесь таким специалистом, то вас используют в темную...
Нет чтих доказательств, что увеличение потребления энергии приведет к экологической катастрофе...
"спіціаліст у області ІІ" - в рашці?
"спіціаліст ціфровізаціі і баааальших даних" віком за 60 років?
Дякую, поржав!
Розгорнути попередні цитати...Смех без причины - признак дурачины...
Дебилы дальше заголовка не читают...
Розгорнути попередні цитати...пане, чи не ви трошки раніше розпиналися, як оті Икпєрди дурять людей?
а щодо "заголовка". Якщо вже в заголовку брехня, то що очікувать від контенту?
Не існує "спіціалістів з ІІ, цифровізації та бааалих даних" віком у 60 років! Розумієте? Їх не може існувати, IT це стежка виключно молодих! Я більше повірю 25річному пацану, ніж 60річній бабці, у сфері IT!
А в рашці справжніх спеців теж вже нема! Спец зі Штатів - так. Індус, китаєць? Можливо. Українець? Доволі вірогідно. Але кацап? Я не повірю в ці байки!
Ирина Константиновна Мухина в 1986 году окончила Механико-математический факультет НГУ, к. ф.-м.н., специализация «Искусственный интеллект». Имеет 20-летний опыт работы в аналитических отделах поддержки бизнес решений в финансовых транснациональных корпорациях Америки и Канады. Работала в трех крупнейших банках Канады – Royal Bank of Canada, Bank of Montreal, Toronto Dominion и в двух крупнейших страховых компаниях – Royal Insurance и Manulife. Начинала работать аналитиком, затем стала руководителем отдела аналитических маркетинговых решений в банке с бюджетом два млн долларов в год. Специализировалась на разработке, внедрении и применении математических моделей в семи различных индустриях, в том числе в оптимизации портфелей активов глобальных фондовых рынков, сегментации клиентского портфеля кредитных карт, ценообразовании страховых полисов для рынка автомобилей и недвижимости. Имеет американский патент на математическую модель финансового продукта для пенсионных фондов северной Америки, также работала в финансовом консалтинге, в том числе участвовала в проведении маркетинговых исследований для разработки новых банковских продуктов. Является основателем образовательного инновационного центра iECARUS.com для апробирования авторских методик и обучающих технологических сред для улучшения качества образования старшеклассников. Входит с совет директоров международной stemfellowship.org. Международный эксперт в BI – в проектировании и архитектуре информационно-аналитических потоков с целью свертки многомерного пространства бизнес факторов для анализа, визуализации и подготовки рекомендаций по принятию бизнес решений С-эшелоном.
