!Світлодіод флехи - та й таке. З флехами приблизно така ж петруха як і з АРМами. Свій МК, дали живлення - почав ініціалізацію. З яких саме причин блимає - знає тільки виробник фірмваря флехи, і це може бути не та сама контора, під брендом якої продається флеха.
Як він може бути апаратно незалежним?
Якщо ставити завантаження з еММС то він в цей момент не блимає а нормально світить. Блимає тільки якщо виставити завантаження з флешки. При включенні живлення не світить, засвічується аж під час ініціалізації USB пристроїв БІОСом. Це емпірично встановлений факт саме для цієї флехи і цього виробника. Під час роботи ОС блимає тільки при читанні-записі а так увесь час рівно світить.Ну так себе веде предметно ваша флеха, а я бачив декілька інших варіантів - в тому числі і флеху, яка певним темпом блимання сповіщала, що ок з живленням (коли просто під'єднати 5 В), іншим темпом - що є хендшейк з контролером, і третім темпом - коли є датафлоу. Хтось заморочився на усю катлєту.
Розгорнути попередні цитати...Мається на увазі, що структура MBR архітектурно незалежна. А "БІОС" відповідно повинен "знати" яким чином дістатися до драйву і зчитати MBR, щоб завантажити оті 440 байтів та інфу про волюм.
чому ця баталія досі не у вільному?
Як вирішити цю проблему? 
А Руфус що туди в тих 440 байт запише?Залежить від того, яку ISO йому підсунути. Принаймні вінду для АРМів він вміє писати на флеху.
ото зачепилися воскі ж джінксами!
дєди вспомінають молодість - дезасемблінгом мбр хто хотів займалися люди років 30 тому
особливо єпічна батла то - чому світлодіод блимає на флєшке!...
чому ця баталія досі не у вільному?
Я в принципі беру образ дистрибутива і пишу його напряму на флешку без файлової системи як це робив з образами для х86.посмотрите тут https://www.ventoy.net/en/index.html
Ніяких х86 допоміжних програм не застосовую оскільки розумію що в MBR вони запишуть код х86.
цікавих дописувачів позабанили або дехто сам пішов бо вільного слова сказати не дають, от теми про залізо і стають найцікавішами.
Маю питання. Пробував встановити Visual Studio 2015 на свіжоінстальовану Win7, то просить новішу операційну систему
Розгорнути попередні цитати...посмотрите тут https://www.ventoy.net/en/index.html
Розгорнути попередні цитати...Дякую.
Ventoy у мене є.
То добра штука щоб без заморочок запускати завантажувальні образи, але сама ця програма працює на х86 і не запуститься на АРМ.
Хоча в посиланні АРМ згадується, подивлюся. Може АРМ версія є, було б непогано.
Хоча в посиланні АРМ згадується, подивлюся. Може АРМ версія є, було б непогано.У руфуса є версія на ARM-вінду
Розгорнути попередні цитати...У руфуса є версія на ARM-вінду
Я в принципі беру образ дистрибутива і пишу його напряму на флешку без файлової системи як це робив з образами для х86.
Ніяких х86 допоміжних програм не застосовую оскільки розумію що в MBR вони запишуть код х86.
1. "Код ля АРМ" це ні про що. У різних процесорів АРМ різна архітектура. Код повинен бути саме під ту архітектуру, яка в тому процесорі котрий у "коробочці".
Opteron 2427
Розгорнути попередні цитати...Це проц з сімейства архітектури К10.5, тоді АМД ще не використовувала гіпертрейдинг.
Він з'явився тількі в Zen та новіших.
а наприклад в Xeon X5650 однопотокова виходить значно більшою ніж розрахована таким способом?А це новіший та прогресивніший проц у порівнянні з вищезгаданим. Це побратим перших Core i(3/5/7) на архітектурі Nehalem/Sandy Bridge і на відміну від десктопних має 3, а не два канали пам'яті
Тобто в Ксеона в реалі менше ніж 6 ядер?6 фізичних.
Так АРМ це ніби як стандарт, за користування яким ще й гроші треба платити. Сам АРМ процесорів не виробляє, просто "законодавець" архітектури.І так і не так. Різні процесори суттєво відрізняються складом периферії, методами керування нею і мапою розподілення пам'яті.
Розгорнути попередні цитати...6 фізичних.
Плюс той оптерон ще на 45 нм, а оцей ксеон вже на 32 нм і майже в 2 рази вище максимальна частота. Тоді нанометри ще були схожі на нанометри, а не отето усьо.
Розгорнути попередні цитати...І так і не так. Різні процесори суттєво відрізняються складом периферії, методами керування нею і мапою розподілення пам'яті.
Крім того, в готовій залізяці точно є це й зовнішні контролери.
Там що, під кожний процесор розробляють свою ОС?Частково. Андроїд для одного процесора не буде працювати на іншому. І навіть на такому самому.
Розгорнути попередні цитати...Частково. Андроїд для одного процесора не буде працювати на іншому. І навіть на такому самому.
Розгорнути попередні цитати...Так АРМ це ніби як стандарт, за користування яким ще й гроші треба платити. Сам АРМ процесорів не виробляє, просто "законодавець" архітектури.
Як там може бути зоопарк архітектур?
В коробочці процесор Marvell Armada Dual Core PXA 510v7.
Є дистрибутиви для різних версій, я брав здається для 7 з апаратним ФПУ. Одним словом, версію звіряв з процесором, а в межах версії думаю сильних відмінностей в архітектурі немає?
У х86 також є всякі варіанти - з ММХ, SSE, 3dNow!, PAE і тп, одні підтримують, інші не підтримують, але базова система команд і регістрів в усіх однакова, і цього достатньо для простих програм.
Ще питання по багатоядерності і мультитрейдінгу - чому в одних процесорів (напр. Opteron 2427) Single Thread продуктивність рівна загальній поділеній на кількість ядер, а наприклад в Xeon X5650 однопотокова виходить значно більшою ніж розрахована таким способом?
Xeon вміє "на льоту" паралелити обчислення чи мобілізувати ресурси кількох ядер на один потік команд?
Чи це такий глюк бенчмарка?
Розгорнути попередні цитати...Я так думаю, що у другого процесора частота не фіксована і вона обмежується TDP. Тобто один потік - одне ядро отримує весь TDP і частота максимальна. А коли всі ядра працюють, частота падає.
Розгорнути попередні цитати...Якраз настала пора ввести поняття SoC -system-on-a chip. Система на кремнії. У світі ARM процесорів це приблизно те саме що материнка з процесором і платами адаптерів у світі x86. Звичайно для усіх цих адаптерів мусять бути драйвери, а для опису / конфігурування драйверів використовують DTS, який компілюється у DTB. Тоді той же ARM A72 від Rockchip і Samsung будуть суттєво відрізнятися у плані конфігурації.
Тобто щонайменше з пам'яттю, відео і клавіатурою працювати він вміє і отже драйвери там вже є.Як можна зробити таку літографію? Якимись гамма-променями світять чи що?Жорсткий ультрафіолет і дофіга масок.
Розгорнути попередні цитати...Ну ніби те з чого я зараз пишу - GX-415 - також SoC - там процесор на 4 ядра, контролер пам'яті, відео, звук, контролер SATA і ще багато чого в одній мікросхемі. І якось все ставиться без "танців з бубном"
Яка взагалі з точки зору програміста різниця де ці контролери розміщені фізично - на кристалі, поряд на платі чи окремими модулями що вставляються в слоти?
Те що Ви пишете цікаво, можливо згодом тим займуся, але мені так виглядає що ці операції треба робити коли я маю "голий" пристрій, з нулями в ПЗУ, і маю туди прошити щось на зразок БІОСа, який треба скласти з сорців.
В мене ситуація інша - аналог БІОСа вже є, він називається WLoader, вміє малювати віконечка з меню, в яких з допомогою клавіатури можна наприклад вибрати завантаження з USB. Навіть пароль при вході знає як запитати
Питання в тому який має бути формат завантажувального образу щоб можна було його "згодувати"? Воно ж не висне від кривого коду, не перезавантажується і не свариться, просто не сприймає флешку як завантажувальну.
Розгорнути попередні цитати...Ну ніби те з чого я зараз пишу - GX-415 - також SoC - там процесор на 4 ядра, контролер пам'яті, відео, звук, контролер SATA і ще багато чого в одній мікросхемі. І якось все ставиться без "танців з бубном"
Яка взагалі з точки зору програміста різниця де ці контролери розміщені фізично - на кристалі, поряд на платі чи окремими модулями що вставляються в слоти?
Те що Ви пишете цікаво, можливо згодом тим займуся, але мені так виглядає що ці операції треба робити коли я маю "голий" пристрій, з нулями в ПЗУ, і маю туди прошити щось на зразок БІОСа, який треба скласти з сорців.
В мене ситуація інша - аналог БІОСа вже є, він називається WLoader, вміє малювати віконечка з меню, в яких з допомогою клавіатури можна наприклад вибрати завантаження з USB. Навіть пароль при вході знає як запитати
Питання в тому який має бути формат завантажувального образу щоб можна було його "згодувати"? Воно ж не висне від кривого коду, не перезавантажується і не свариться, просто не сприймає флешку як завантажувальну.
Розгорнути попередні цитати...rEFInd не пробували?
Хоча ця штука така древня… що щось може не працювати там у BIOS.
Розгорнути попередні цитати...Немає там EFI. Це, мабуть, тонкий кліент від Dell на ARM.
Яке, все ж таки, повідомлення на екрані?
