Напевно демократія більш здатна приборкувати різного сорту вождів, що рвуться до влади під любими гаслами.
Напевно ніж там, де її немаєРозгорнути попередні цитати...Ніж що?
Розгорнути попередні цитати...Напевно ніж там, де її немає
Справжня демократія можлива лише за наявності електронного уряду, з рівними можливостями для кожного доступу до керування суспільством. Штати та зах. Європа більше наблизились до справжньої демократії. В більшості країн або її нема або імітація з маніпуляцією суспільною свідомістю правлячим кланом.Розгорнути попередні цитати...Яка вичерпна відповідь на кшталт "Украінє біть соціалістичєской, ілі нє біть ваапщє!"
Справжня демократія можлива лише за наявності електронного уряду, з рівними можливостями для кожного доступу до керування суспільством.
Штати та зах. Європа більше наблизились до справжньої демократії. В більшості країн або її нема або імітація з маніпуляцією суспільною свідомістю правлячим кланом.
А це обов'язково керувати суспільством? Чому кожна ледача шваль має керувати тим, хто заробляє собі на життя працею? А може все ж таки дати людям свободу від таких керівників?Суспільство як і люба система має чимось чи кимось керуватись. Бути здатним створювати закони за якими елементи системи будуть взаємодіяти та механізми виконання цих законів. І можливість керувати не має нічого спільного з обов’язком керувати.
І можливість керувати не має нічого спільного з обов’язком керувати.
Ледача шваль в нормальному суспільстві завжди буде маргінальною меншістю, тож диктувати правила гри в них не вийдеРозгорнути попередні цитати...Так, тіко така глибока думка аж ніяк не спростовує існування конфлікту інтересів в такій системі: ледача шваль голосуватиме собі за плюшечки прямо з кишені роботяги.
Розгорнути попередні цитати...Ледача шваль в нормальному суспільстві завжди буде маргінальною меншістю, тож диктувати правила гри в них не вийде
Така система не життєздатна. Прогрес людства завжди був завдяки особистостям. Неординарним, талановитим, які здатні піти проти системи, щоб замість існуючого створити щось більш досконале. Таке можливо за умов приоритету особистих прав та свобод, надання найсприятлівишіх умов для розкриття талантів та самореалізації, та функціювання держави, метою якої є забезпечення цих умов. Китай же намагається створити сприятливі умови безініціативним рабам системи і гнобить найкреативнішу частку населення, тобто проводить негативну селекцію. Розвиток і навіть стабільне існування держави в цих умовах не можливе, а агонізуюча країна масштабу Китая може спровокувати 3-ю Світову.
Розгорнути попередні цитати...Справжня демократія можлива лише за наявності електронного уряду, з рівними можливостями для кожного доступу до керування суспільством. Штати та зах. Європа більше наблизились до справжньої демократії. В більшості країн або її нема або імітація з маніпуляцією суспільною свідомістю правлячим кланом.
Такая система сожрёт сама себя. Плюс демографическая яма и старение населения, огромный дефицит мужчин из-за политики "одна семья - один ребенок" доконает в итоге этого монстра.
Демократія дає вам право бути громадянином... або не бути.
Вами звичайно можуть маніпулювати еліти. але у вас є право або вестись або ні.
От ви обрали прихильники певної політсили - цілком демократично. Ви обрали бо вас обманули еліти за допомогою відосиків і дешевих уловок??? так, але у вас був вибір не обманюватись, якщо трішки подумати.
При не демократії - вибору у вас немає..взагалі.
А є якась інфа англійською, бо чогось всі ужаси Китаю лише від кацапів зустрічаю
Не сумніваюсь в пістиватизмі комуняк, і те, що вони створять кастову цифрову систему, але все ж хотілось би більш адекватної інфи
