іде нна твоя люсяА відносно українського олігархату є щось сказати. Чи ти у нас будеш звичайним долбодятлом?
Розгорнути попередні цитати...А відносно українського олігархату є щось сказати. Чи ти у нас будеш звичайним п***а?
Яка різниця хто підняв питання, Піонтковський, чи Льошик, чи Фейгін? Про це питання в тебе щось є? Чи ти тільки здатен на демагогію про особистості?Розгорнути попередні цитати...а ти незвичайний, казковий піздабол?
тобі ж сказали - засунь в жоппу свою люсю
про олигархат и нашу гребаную элиту есть поинтереснее видеоХорошо сказано: "30 лет иммитации государственного строительства..."
"30 лет иммитации государственного строительства..."
Какое строительство? "русскоязычные и русскокультурные патриоты Украины" до сих пор не определились, чего они хотят строить. о какой иммитации речь? Розгорнути попередні цитати...Хорошо сказано: "30 лет иммитации государственного строительства..."
Могу добавить что это если брать государство как субъект и что относительно интересов олигархата была совсем не имитация.
Когда боритесь с олигархией главное не добороться до диктатуры. В Белорусии олигархов нет, в Раше по сути тоже.
Проблема в том, что они играют на стороне врага, тк их капиталы от него зависят
госаппарат может прекратить любую преступную деятельность!Це справді так.
Как говорил Генеральный прокурор СССР: «Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя…»
"русскоязычные и русскокультурные патриоты Украины" до сих пор не определились, чего они хотят строить. о какой иммитации речь?А україномовні та українокультурні визначились яку державу будувати?
Розгорнути попередні цитати...А україномовні та українокультурні визначились яку державу будувати?
А яке це має значення? Проблема в том, что они играют на стороне врага, тк их капиталы от него зависятОлігархі завжди грають на іншому боці бо мають інтереси відмінні від державних. Різниця між нами та РФ у тому що там держава над ними і там не можливо мати крупний бізнес і не бути у мейнстрімі влади, а у нас навпаки.
А яке це має значення?А таке, що нарешті прийшов час всім визначатися.
Розгорнути попередні цитати...А таке, що нарешті прийшов час всім визначатися.
Розгорнути попередні цитати...Олігархі завжди грають на іншому боці бо мають інтереси відмінні від державних. Різниця між нами та РФ у тому що там держава над ними і там не можливо мати крупний бізнес і не бути у мейнстрімі влади, а у нас навпаки.
Не згоден. Можливо що розуміння ще нема, звичайно, час покаже, але це вже проблема виживання. Іншого шляху державного існування нема.Розгорнути попередні цитати...Не прийшов.
Не згоден. В шатах теж є олігархи.Приізвища, будь ласка. Картковий домік це художній витвір, який перебільшує дійсність. Все що там є воно на іншому рівні.
Розгорнути попередні цитати...Приізвища, будь ласка. Картковий домік це художній витвір, який перебільшує дійсність. Все що там є воно на іншому рівні.
Прізвища ?Так прізвищ нема?
Для тебе можливо буде новиною, але фрс - це приватна контора
Просто вдумайся в це
Книжки читай, это хорошо. Ну хоть одну современную фамилю, хоть из книжки, букавами написать можешь?Розгорнути попередні цитати...Показати зображення...
Показати зображення...
Ну хоть одну современную фамилю, хоть из книжки, букавами написать можешь?А там на обкладинці не написано? Чи з латинкою проблема у Вас?
А там на обкладинці не написано? Чи з латинкою проблема у Вас?На обкладинці другої книжки- так, є 2 прізвища, Трамп і Кушнер, але я вас питав, чи згодні ви з цим. Обідва персонажи не тягнуть за рівнем на олігарха, тут мова скоріш може йти про те що через них грали більш впливові та заможні гравці істеблішменту респів, схильні
Обідва персонажи не тягнуть за рівнем на олігарха,Ну то не до мене, то до означень. Я можу вважати їх олігархами, але що це змінить? Якщо Трамп не олігарх, тоді, мабуть, і Ахметов не олігарх, не тягне за рівнем.
Some contemporary authors have characterized current conditions in the United States as oligarchic in nature.[11][12] Simon Johnson wrote that "the reemergence of an American financial oligarchy is quite recent", a structure which he delineated as being the "most advanced" in the world.[13] Jeffrey A. Winters wrote that "oligarchy and democracy operate within a single system, and American politics is a daily display of their interplay."[14] The top 1% of the U.S. population by wealth in 2007 had a larger share of total income than at any time since 1928.[15] In 2011, according to PolitiFact and others, the top 400 wealthiest Americans "have more wealth than half of all Americans combined."[16][17][18][19]https://en.wikipedia.org/wiki/Oligarchy
In 1998, Bob Herbert of The New York Times referred to modern American plutocrats as "The Donor Class"[20][21] (list of top donors)[22] and defined the class, for the first time,[23] as "a tiny group—just one-quarter of 1 percent of the population—and it is not representative of the rest of the nation. But its money buys plenty of access."[20]
French economist Thomas Piketty states in his 2013 book, Capital in the Twenty-First Century, that "the risk of a drift towards oligarchy is real and gives little reason for optimism about where the United States is headed."[24]
A 2014 study by political scientists Martin Gilens of Princeton University and Benjamin Page of Northwestern University stated that "majorities of the American public actually have little influence over the policies our government adopts."[25] The study analyzed nearly 1,800 policies enacted by the US government between 1981 and 2002 and compared them to the expressed preferences of the American public as opposed to wealthy Americans and large special interest groups.[26] It found that wealthy individuals and organizations representing business interests have substantial political influence, while average citizens and mass-based interest groups have little to none. The study did concede that "Americans do enjoy many features central to democratic governance, such as regular elections, freedom of speech and Association, and a widespread (if still contested) franchise." Gilens and Page do not characterize the US as an "oligarchy" per se; however, they do apply the concept of "civil oligarchy" as used by Jeffrey Winters with respect to the US. Winters has posited a comparative theory of "oligarchy" in which the wealthiest citizens – even in a "civil oligarchy" like the United States – dominate policy concerning crucial issues of wealth- and income protection.[27]
Gilens says that average citizens only get what they want if wealthy Americans and business-oriented interest groups also want it; and that when a policy favored by the majority of the American public is implemented, it is usually because the economic elites did not oppose it.[28] Other studies have questioned the Page and Gilens study.[29][30][31]
In a 2015 interview, former President Jimmy Carter stated that the United States is now "an oligarchy with unlimited political bribery" due to the Citizens United v. FEC ruling which effectively removed limits on donations to political candidates.[32] Wall Street spent a record $2 billion trying to influence the 2016 United States presidential election.[33][34]
Ну то не до мене, то до означень.Сподіваюсь буде прийнятий закон і там будуть ці визначення, подивимось.
Голосок бы еще подковать и ногти отрастить...., но и так прикольно.
Просто питання як до поціновувача таланту Олексія.Я не є поціновувачем його талантів. Він має і де-яку підготовку і особисті вади, наприклад надлишкову емоційність і де-яку неврівноваженість, що буває заважає справі, на мій погляд. Мені байдуже хто зараз каже правильні речі, він, Івшина, чи Піонтковський. От про це я і розмірковую. Так що облишмо його обговорювати.
зараз каже правильні речі, він, Івшина,
правильні речі? В тіктоці і інстаграмі зараз українська дітвора правильніші речі говорить і пише.
