![[ua]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Prapor2.gif)
Кацапи вообще охуили.Щі теж не їх, пох-льобка мабуть, і звучить відповідно.
Хай жеруть свои щи и окрошку (блювотыну)
А якщо писати, так як вони кажуть (пах- льобка) то і запах буде відповідно позначений.Розгорнути попередні цитати...Щі теж не їх, пох-льобка мабуть, і звучить відповідно.
а как же тюря?Тюря это даже интересно.
Тюря это даже интересноююце якась святкова тюря.
років сорок тому, здається, в Косомольской правдє я прочитав допис,У меня подарочная книга Мировая кухня авторства какого-то немца. Там российскими значатся "борщ" и "узбекский плов".
що, мовляв, за бугром особливим успіхом користуються російські страви шашлик і борщ.
А то шо це банально неправда і ніяких таких судів не було, то всім пофігНа тому що першоджерело - український сайт. Ніяких рішень судів про борщі не гуглиться. Є протилежна інформація?
на чому грунтується таке припущення?
на чому грунтується таке припущення?
Розгорнути попередні цитати...Можно назвать 3 основных фактора, которые ставят под сомнение рассказанную историю.
1. При поиске в англоязычном секторе (Hoffmann, Hoffman, Hofman, Killian Hoffman, Killian Dero Hofman, Hoffman borsch court и т.д.) находится только одна-единственная (!) ссылка - https://www.forumdaily.com/en/amerikanec-dokazal-v-sude-chto-borshh-ukrainskoe-blyudo-zachem-emu-eto-ponadobilos/ это русский форум, ресурс находится в Бруклине, Нью-Йорк, да и то, в качестве первоисточника они указывают украинский ресурс - https://expres.online/podrobitsi/amerikanets-doviv-u-sudi-shcho-borshch-ukrainska-strava
А те уже не указывают никакого источника.
2. Судебные рассмотрения находятся в публичном доступе. Ни одной ссылки на судебное дело (типа Hoffman vs ….) с упоминанием borsch найти не удалось. По моей просьбе мой сын проверил это через профессиональный ресурс, к которому он имеет доступ – ни в одном суде Нью-Йорка подобного иска не обнаружено за последние 5 лет.
3. Цитата «Я скористався інформацією, підтвердженою міжнародним агентством (International ISBN Agency), де зазначено, що….» вызывает нездоровое чувство - International ISBN Agency это всего лишь агенство, индексирующее и присваивающее международный код ISBN любому публикуемому изданию. По этому коду можно найти любую книгу, но «агентсво» а) не несет никакой ответственности за содержание индексируемой книги, б) не предоставляет никакой информации о содержании книги (в том числе и об источниках публикаций) и, следовательно, не может являться admissible source для суда. Вот сайт ISBN - https://www.isbn-international.org/
Кроме упомянутого можно еще добавить следующее: ложная реклама (misleading или false advertising) в большинстве случаев не является основанием для судебного иска:
False advertising is advertising for products or services that misleads consumers, whether the act was deliberate or not.
False advertising is classified as an unfair trade practice, and is thus regulated by the Federal Trade Commission (FTC).
В исключительных случаях все-таки может быть предъявлен судебный иск (в гражданском суде) – это зависит от штата, но самый главный фактор – при этом требуется доказать причиненный существенный материальный ущерб для истца. Такового не наблюдается и в помине, судя по изложенному в заметке.
Другими словами, подобный иск не примет ни один суд в США. И тем более, суд (в упомянутых исключительных случаях) может только назначить материальное возмещение, но не запретить рекламу.
Розгорнути попередні цитати...Тюря это даже интересно.
Особенно её разновидность в виде мелко порезанного чёрного хлеба на максимально маленькие кусочки. Столько,чтобы всем хватило с избытком.чтобы всем хватило. Поливается совсем немного пару столовых ложек пахучим нерафинированным подсолнечным маслом,крошится мелко луковица,присаливается,поливается разведённым уксусом,чтобы было кисло,но не очень и одним,более жестко двумя,тремя стаканами водки. И тщательно перемешивается. Дают постоять под крышкой,чтобы всё пропиталось.Можно сдобрить пахучими травками,зелёным луком,резаной мелко капустой и так далее...
Тюря должна быть такой консистенции ,чтобы её перед проглатыванием было необходимо некоторое время прожевать. Если получилась жидковатой,то добавляют хлеба. Корки должны присутствовать обязательно.
Раскладывают равными порциями и едят чайными ложками. Победил тот,кто последним сумел усидеть на стуле.
Прикро те, що народ який тішиться такій інформації виглядає не інакше як клоуномНє, Ви ж знаєте, кого тут називають клоунами, це не вони
Розгорнути попередні цитати...Можно назвать 3 основных фактора, которые ставят под сомнение рассказанную историю.
1. При поиске в англоязычном секторе (Hoffmann, Hoffman, Hofman, Killian Hoffman, Killian Dero Hofman, Hoffman borsch court и т.д.) находится только одна-единственная (!) ссылка - https://www.forumdaily.com/en/amerikanec-dokazal-v-sude-chto-borshh-ukrainskoe-blyudo-zachem-emu-eto-ponadobilos/ это русский форум, ресурс находится в Бруклине, Нью-Йорк, да и то, в качестве первоисточника они указывают украинский ресурс - https://expres.online/podrobitsi/amerikanets-doviv-u-sudi-shcho-borshch-ukrainska-strava
А те уже не указывают никакого источника.
2. Судебные рассмотрения находятся в публичном доступе. Ни одной ссылки на судебное дело (типа Hoffman vs ….) с упоминанием borsch найти не удалось. По моей просьбе мой сын проверил это через профессиональный ресурс, к которому он имеет доступ – ни в одном суде Нью-Йорка подобного иска не обнаружено за последние 5 лет.
3. Цитата «Я скористався інформацією, підтвердженою міжнародним агентством (International ISBN Agency), де зазначено, що….» вызывает нездоровое чувство - International ISBN Agency это всего лишь агенство, индексирующее и присваивающее международный код ISBN любому публикуемому изданию. По этому коду можно найти любую книгу, но «агентсво» а) не несет никакой ответственности за содержание индексируемой книги, б) не предоставляет никакой информации о содержании книги (в том числе и об источниках публикаций) и, следовательно, не может являться admissible source для суда. Вот сайт ISBN - https://www.isbn-international.org/
Кроме упомянутого можно еще добавить следующее: ложная реклама (misleading или false advertising) в большинстве случаев не является основанием для судебного иска:
False advertising is advertising for products or services that misleads consumers, whether the act was deliberate or not.
False advertising is classified as an unfair trade practice, and is thus regulated by the Federal Trade Commission (FTC).
В исключительных случаях все-таки может быть предъявлен судебный иск (в гражданском суде) – это зависит от штата, но самый главный фактор – при этом требуется доказать причиненный существенный материальный ущерб для истца. Такового не наблюдается и в помине, судя по изложенному в заметке.
Другими словами, подобный иск не примет ни один суд в США. И тем более, суд (в упомянутых исключительных случаях) может только назначить материальное возмещение, но не запретить рекламу.
Ну положим дело могло быть выиграно в каком-нибудь муниципальном суде, или суде графства
Розгорнути попередні цитати...Nope. Любой иск подобного рода (хоть о рекламе борща, хоть о ложном утверждении о репутации бизнеса и т.д.) должен подкрепляться данными о фактическом материальном ущербе истцу в результате упомянутых действий. Без наличия такового иск судом не принимается.
. Просто смысла в такой "победе", даже если она была, нет ни какого. Розгорнути попередні цитати...P.S. Профессиональный ресурс, о котором я упоминал, делает поиск по всем судам штата NY
гы))) барбариан сам кацап кондовый ...я его знаю еще с эхо мацквы форума..Розгорнути попередні цитати...Як на мене, то аж занадто глибокий аналіз для такого фуфла
Прикро те, що народ який тішиться такій інформації виглядає не інакше як клоуном на потіху тим же москалям, які сміються з тупих хохлів. Не варто їм в тому допомагати
Да ладно вам, в местных судах бывают причудливейшие вещи
Я с ресурсом не знакома
це дрібниці!Розгорнути попередні цитати...це якась святкова тюря.
колись Стіві тут писав, що бабця йому оповідала про тюрю - то просто хліб з водою.
а якщо вже з цибулею - то майже свято.
років сорок тому, здається, в Косомольской правдє я прочитав допис,не дивно. захід СРСР називав рашею. для них то була одна територія
що, мовляв, за бугром особливим успіхом користуються російські страви шашлик і борщ.
Розгорнути попередні цитати...1. При поиске в англоязычном секторе (Hoffmann, Hoffman, Hofman, Killian Hoffman, Killian Dero Hofman, Hoffman borsch court и т.д.) находится только одна-единственная (!) ссылка - https://www.forumdaily.com/en/amerikanec-dokazal-v-sude-chto-borshh-ukrainskoe-blyudo-zachem-emu-eto-ponadobilos/ это русский форум, ресурс находится в Бруклине, Нью-Йорк, да и то, в качестве первоисточника они указывают украинский ресурс - https://expres.online/podrobitsi/amerikanets-doviv-u-sudi-shcho-borshch-ukrainska-strava
А те уже не указывают никакого источника.
Розгорнути попередні цитати...Ти інтерв"ю читало? Чи загальмоване?
Там же чітко сказано, що той Гофман давав інтерв"ю ЕКСПРЕСУ
Яке ти далі джерело в ланцюгу шукаєш?
... розповідає американець Експресу...
Дякуємо, що прочитайли цей текст у газеті Експресс
У нас - тільки оригінальні тексти
Автор - Максим Сослюк
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009267195349
Та Нас Рать, що тебе "порадувало".Розгорнути попередні цитати...убил наповал. меня особенно порадовала ссылка на ISBN/ представил чувака в суде, доказывающего первородство борща со ссылкой на вышеупомянутое агентство.
Розгорнути попередні цитати...Та Нас Рать, що тебе "порадувало".
Експрес пише, що матеріал їхній, а Варвар шукає першоджерело
Внизу є посилка на автора статті. Запитай в нього.
Ще є запитання?
Розгорнути попередні цитати...дык у меня и не было запитань. дебильная доверчивость веселит. ну и конечно ISBN.
