Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 16:38:23 IP/Host: ---.140.120.241.static.user.ono.com
|
Сложнее с коррозией, она не обратима. Здесь работает разбавление. Чем более разбавлена кислота, тем слабее она реагирует с металлами.
Катализатор поменять не долго и не очень дорого, у беларусов, на сколько я понимаю, навернулся завод ввиду коррозии железяччя газами кислыми после крекинга или риформинга.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 16:42:33 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Я вижу явное недопонимание и заблуждения насчёт коррозионной агрессивности испорченной хлорорганикой нефти.
Так вот,в самом нефтепроводе хлорорганика относительно безвредна для металла труб.Если не считать коррозионной активности неорганического хлористого натрия
Соляная же кислота появляется при разложении хлорорганики при её технологическом нагреве вместе с нефтью на нефтеперегонном заводе.
Вот в технологическом оборудовании она своё вредное свойство покажет в полной мере.вы правильно поставили слово "относительно". любая алифатическая хлорорганика с влагой гидролизует, пусть и очень медленно. А это хлороводород. Добавьте к этому, что примесь - дихлорэтан, с его любовью отдавать хлор металлам с образованием этилена. Как бы не именно так впервые этилен и получили.А в сырой нефти всегда есть вода в виде эмульсии "вода в масле"...
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 16:53:42 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Сложнее с коррозией, она не обратима. Здесь работает разбавление. Чем более разбавлена кислота, тем слабее она реагирует с металлами.
Катализатор поменять не долго и не очень дорого, у беларусов, на сколько я понимаю, навернулся завод ввиду коррозии железяччя газами кислыми после крекинга или риформинга.Мне казалось, что солянка с металлами реагирует вне зависимости от разбавления, в этом и есть основная мысль моего первого поста. Вопрос только в достаточном количестве чтобы сожрать трубы, катализаторы, etc.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 16:57:38 IP/Host: 31.133.59.---
|
Розгорнути попередні цитати...усть-луга.
виисновки робіть самі
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:27.9/centery:59.6/zoom:9
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 17:40:37 IP/Host: 94.101.236.---
|
Розгорнути попередні цитати...Сложнее с коррозией, она не обратима. Здесь работает разбавление. Чем более разбавлена кислота, тем слабее она реагирует с металлами.
Катализатор поменять не долго и не очень дорого, у беларусов, на сколько я понимаю, навернулся завод ввиду коррозии железяччя газами кислыми после крекинга или риформинга.Мне казалось, что солянка с металлами реагирует вне зависимости от разбавления, в этом и есть основная мысль моего первого поста. Вопрос только в достаточном количестве чтобы сожрать трубы, катализаторы, etc.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 19:09:41 IP/Host: 176.105.52.---
|
Розгорнути попередні цитати...Сложнее с коррозией, она не обратима. Здесь работает разбавление. Чем более разбавлена кислота, тем слабее она реагирует с металлами.
Катализатор поменять не долго и не очень дорого, у беларусов, на сколько я понимаю, навернулся завод ввиду коррозии железяччя газами кислыми после крекинга или риформинга.Мне казалось, что солянка с металлами реагирует вне зависимости от разбавления, в этом и есть основная мысль моего первого поста. Вопрос только в достаточном количестве чтобы сожрать трубы, катализаторы, etc.посчитаем. Производительность годовая Мозырьского завода - 12 млн т нефти в год. 1 млн в месяц. При минимально декларируемом содержании дихлорэтана это 150 т. 99 т дихлорэтана дадут 73т хлороводорода. Итого в месяц - 110.7 т. В день чуть меньше четырех тонн. Много это или мало? На самом деле, не очень много при том потоке. Не запороть завод за один день. А вот за недельку, может и самое то. Фишка в том, что содержание хлороводорода не падает, а в потоке остаётся постоянным. Кацапы белорусам хорошо денег висят, запороть такой замечательный завод. Впрочем, белорусы и сами молодцы, дерьмо откровенное гонять.
И да, чем разбавленные солянка, тем медленнее реагирует с металлами, это не реакция нейтрализации, а сложный гетерогенный процесс.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 19:11:23 IP/Host: ---.130.176-229.soho.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 19:24:52 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 23:00:55 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 23:06:26 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 23:09:48 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
огда Дрючба сможет снова заработать и сможет ли вообще ?
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 23:22:37 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...огда Дрючба сможет снова заработать и сможет ли вообще ?не уверена
но устилугскую ветку они с пеной у рОта отрицали, - и вот.
соответственно... объемы множим на 2-3 (я сейчас прикину точнее)
а вообще - я просто не могу прикинуть последствия
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 01:31:21 IP/Host: ---.domashka.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...огда Дрючба сможет снова заработать и сможет ли вообще ?не уверена
но устилугскую ветку они с пеной у рОта отрицали, - и вот.
соответственно... объемы множим на 2-3 (я сейчас прикину точнее)
а вообще - я просто не могу прикинуть последствияХОрошо-то как :-)
Тоесть....есть шанс остановки навсегда поставок нефти из рашки в Европу ?...
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 03:00:58 IP/Host: ---.volia.net
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 03:06:52 IP/Host: 77.111.246.---
|
Розгорнути попередні цитати...огда Дрючба сможет снова заработать и сможет ли вообще ?не уверена
но устилугскую ветку они с пеной у рОта отрицали, - и вот.
соответственно... объемы множим на 2-3 (я сейчас прикину точнее)
а вообще - я просто не могу прикинуть последствия
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 06:27:57 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 09:51:46 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Переговоры России и Белоруссии по "Дружбе" будут продлены
Экономика
В Москве продолжаются переговоры вокруг ситуации с некачественной нефтью, которая была обнаружена белорусским предприятием "Белнефтехим" в нефтепроводе "Дружба". В Белоруссии отмечают, что к ним еще не поступила качественная нефть, несмотря на заявления России.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/economics/1415183-friends/
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 09:56:03 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 10:25:30 IP/Host: ---.archer-soft.com
|
Сейчас белорусов склоняют к инцесту: перенастроить ректификационную колонну на Мозырьском заводе для отбора фракции 70-90. Ее будет меньше процента и это непотребство, содержащее 99% всего дихлорэтана, уже можно будет забрать цистернами
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 10:40:12 IP/Host: 176.105.52.---
|
Розгорнути попередні цитати...огда Дрючба сможет снова заработать и сможет ли вообще ?не уверена
но устилугскую ветку они с пеной у рОта отрицали, - и вот.
соответственно... объемы множим на 2-3 (я сейчас прикину точнее)
а вообще - я просто не могу прикинуть последствияКак то не понятно, раньше всё нормально, а теперь по всем направлениям ненормально. Такое возможно?
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 10:42:38 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Сейчас белорусов склоняют к инцесту: перенастроить ректификационную колонну на Мозырьском заводе для отбора фракции 70-90. Ее будет меньше процента и это непотребство, содержащее 99% всего дихлорэтана, уже можно будет забрать цистернамислюшай, зачэм забырать, да?
в бензина разбавлять!
PS. я б в ближайший год поосторожнее с беларусским бензом был
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 10:51:22 IP/Host: 176.105.52.---
|
Там, понимаете, прикольно попадает дихлорэтан в промежность фракций. 62-85 и 85-120. Он пачкает две фракции, а нужно сделать, чтоб весь в одной и как можно более узкой.
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:00:01 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:00:21 IP/Host: 78.26.173.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:03:27 IP/Host: 31.133.59.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:09:31 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Там, понимаете, прикольно попадает дихлорэтан в промежность фракций. 62-85 и 85-120. Он пачкает две фракции, а нужно сделать, чтоб весь в одной и как можно более узкой.По-моему есть вариант.когда в нефть предварительно добавлять нужную бензиновую фракцию с нужной температурой кипения до 83,47 в достаточно большом количестве.
Причём эту узкую фракцию получать отдельно на месте...
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:11:35 IP/Host: 31.133.59.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:16:16 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:25:23 IP/Host: 78.26.173.---
|
Хайнекен, вся техническая сторона - бредни. Нет там кислоты. И невозможно на стадии подготовки нефти к транспортировке отделить дихлорэтан. Журналисты... У них всегда дрожат стрелки осциллографов и гудят разгоняемые протоны.
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:29:42 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Хайнекен, вся техническая сторона - бредни. Нет там кислоты. И невозможно на стадии подготовки нефти к транспортировке отделить дихлорэтан. Журналисты... У них всегда дрожат стрелки осциллографов и гудят разгоняемые протоны.Спасибо, будем знать
Это пост какого то кацапа
Такскать взгляд изнутри
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:38:12 IP/Host: 31.133.59.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:40:36 IP/Host: 176.105.52.---
|
Розгорнути попередні цитати...Там, понимаете, прикольно попадает дихлорэтан в промежность фракций. 62-85 и 85-120. Он пачкает две фракции, а нужно сделать, чтоб весь в одной и как можно более узкой.По-моему есть вариант.когда в нефть предварительно добавлять нужную бензиновую фракцию с нужной температурой кипения до 83,47 в достаточно большом количестве.
Причём эту узкую фракцию получать отдельно на месте...мало что поменяет. Это не спирт с водой разгонять. Там отбираются фракции спиртоальдегидная, спиртовая и спиртосивушная с разницей в Т кип в 1.5-2 градуса. Углеводороды не имеют водородных связей и в смесях кипят размазано, потому и такие широкие фракции, несмотря на высокую эффективность колонн. Даже ксилолы легче разогнать, хоть тоже без водородных связей. Зато, там где водородные связи есть, часто бывают азеотропы, которые вообще невозможно разделить перегонкой. Пример - спирт ректификат.
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:49:26 IP/Host: 176.105.52.---
|
Бегги!
Здешних слушателей больше бы интересовали не точные подробности всякой химии, а глобальные последствия
Поэтому текст Хайнекена вполне даже приемлем
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:53:26 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...По-моему есть вариант.когда в нефть предварительно добавлять нужную бензиновую фракцию с нужной температурой кипения до 83,47 в достаточно большом количестве.
Причём эту узкую фракцию получать отдельно на месте...мало что поменяет. Это не спирт с водой разгонять. Там отбираются фракции спиртоальдегидная, спиртовая и спиртосивушная с разницей в Т кип в 1.5-2 градуса. Углеводороды не имеют водородных связей и в смесях кипят размазано, потому и такие широкие фракции, несмотря на высокую эффективность колонн. Даже ксилолы легче разогнать, хоть тоже без водородных связей. Зато, там где водородные связи есть, часто бывают азеотропы, которые вообще невозможно разделить перегонкой. Пример - спирт ректификат.Всё же я предполагаю,что добавление в нефть бензиновых фракций,размазано кипящих от 62 до 83,47,будут "выхватывать" дихлорэтан в совместном гоне.
Вот нашел "Растворимость воды в дихлорэтане 0,15 % образует с водой азеотропную смесь, кипящую при 71,5 °С, содержащую 82,9 % дихлорэтана."
Получается.что если в нефть добавить воды,то будут гнаться бензиновые фракции до 71,5 и водный азеотроп дихлорэтана.Что почти уберёт дихлорэтан из вышекипящих фракций.
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 11:56:38 IP/Host: 31.133.59.---
|
Розгорнути попередні цитати...Бегги!
Здешних слушателей больше бы интересовали не точные подробности всякой химии, а глобальные последствия
Поэтому текст Хайнекена вполне даже приемлемНе важно чем загадили,важно что грандиозно себе нагадили!![]()
Причём последствия у них просто наверняка неминуемо будут трагически катастрофические! Воистину " Жадность фраера сгубила!!"![]()
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 12:14:23 IP/Host: 176.105.52.---
|
Розгорнути попередні цитати...мало что поменяет. Это не спирт с водой разгонять. Там отбираются фракции спиртоальдегидная, спиртовая и спиртосивушная с разницей в Т кип в 1.5-2 градуса. Углеводороды не имеют водородных связей и в смесях кипят размазано, потому и такие широкие фракции, несмотря на высокую эффективность колонн. Даже ксилолы легче разогнать, хоть тоже без водородных связей. Зато, там где водородные связи есть, часто бывают азеотропы, которые вообще невозможно разделить перегонкой. Пример - спирт ректификат.Всё же я предполагаю,что добавление в нефть бензиновых фракций,размазано кипящих от 62 до 83,47,будут "выхватывать" дихлорэтан в совместном гоне.
Вот нашел "Растворимость воды в дихлорэтане 0,15 % образует с водой азеотропную смесь, кипящую при 71,5 °С, содержащую 82,9 % дихлорэтана."
Получается.что если в нефть добавить воды,то будут гнаться бензиновые фракции до 71,5 и водный азеотроп дихлорэтана.Что почти уберёт дихлорэтан из вышекипящих фракций.плюс потеря всей лёгкой бензиновой фракции. Объёмы колоссальные. Нужно строить цех для перегонки с паром отдельный. Легче собрать фракцию 70-90, ее будет не много. Сейчас расклад по лёгким фракциям такой: газа 1%, пентан-гексан (до 62 градусов) около 2.5%, фракция 82-120 - процента 4-5. Собирая 70-90 будут иметь безгеморройно около 2% от залитого на перегонку продукта, что содержит 95-99% ДХЭ. С содержанием оного до полпроцента. А этим говном уже можно и нефть в песках разжижопливать без последствий, кстати.
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 12:20:19 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Бегги!
Здешних слушателей больше бы интересовали не точные подробности всякой химии, а глобальные последствия
Поэтому текст Хайнекена вполне даже приемлем
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 12:22:10 IP/Host: 31.133.59.---
|
Розгорнути попередні цитати...Бегги!
Здешних слушателей больше бы интересовали не точные подробности всякой химии, а глобальные последствия
Поэтому текст Хайнекена вполне даже приемлемДонч, я понимаю тех, кто сейчас испытывает древнее и уважаемое чувство злорадства от рукожопости и жадности врага и люто к ним присоединяюсь. Однако, понимание того, что произошло и возможность оценить время на устранение и убытки, как по мне не лишнее. Не стоит опускаться до кацапов и писать про царскую водку в баках авто. Наверное, химии многовато, учту, дальнейшие химические выкладки будут в личке с Георгиу.
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 12:24:41 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
Наверное, химии многовато, учту, дальнейшие химические выкладки будут в личке с Георгиу.
Re: рашка с нефтью влетела? |
30 квітня 2019 12:27:57 IP/Host: 176.105.52.---
|
Розгорнути попередні цитати...Бегги!
Здешних слушателей больше бы интересовали не точные подробности всякой химии, а глобальные последствия
Поэтому текст Хайнекена вполне даже приемлемНе важно чем загадили,важно что грандиозно себе нагадили!![]()
Причём последствия у них просто наверняка неминуемо будут трагически катастрофические! Воистину " Жадность фраера сгубила!!"
Меня ща больше интересует ( пока похоже,что конкретно засрали "поволжские",старые месторождения) что со всякими относительно новыми Самотлорами,Сургутами и прочими
Ну и понятно,что "трубу чистить" замахаются
если кто нить красиво не подмахнёт
+ интересуют возможные Решения ЕСовских НПЗ по отказу от Юралса