Oleksandr, 29 березня 2024 11:00:55

У нас немає доказів існування  "творця".

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

Питання про те, чи існує «ніщо» належить до фундаментальних філософських проблем і загальноприйнятої відповіді на нього немає.

Адже якщо існує «ніщо», то сам факт його «існування» заперечує можливість абсолютного неіснування всього.

Але то таке

Проблему утворення відомого нам Всесвіту і ймовірну участь у цьому Творця можна сформулювати по іншому.

Задайтеся питанням: чи усе на світі має свою причину?

Якщо відповідь ствердна, то врешті решт має бути першопричина всього сущого і це є Бог.

І зворотнє міркування.

Якщо ми заперечуємо існування Бога, тим самим ми заперечуємо універсальність принципу причинності і визнаємо, що події можуть відбуватись безпричинно.

До цього схиляється сучасна наука, яка «пояснює» утворення Всесвіту внаслідок безпричинної флуктуації якоїсь первинної, вічно існуючої субстанції природа якої незрозуміла.  Себто першопричиною утворення Всесвіту була безпричинна, випадкова флуктуація квантового вакууму чи чогось там іще...

Проте заперечення принципу причинності суперечить існуванню відомого нам упорядкованого Всесвіту. Адже хіба може бути якийсь порядок у світі, де події відбуваються без причини?

Як бачимо, наукові уявлення про утворення Всесвіту виглядають такими ж сумнівними, як й існування Творця.

Чи можливе якесь інше пояснення, яке б ґрунтувалось на фактах і реальності?

А то

Ми бачимо, як з хаосу виникає порядок і навпаки. Однак усе відбувається не кожен раз інакше, а підпорядковується певним правилам, частину з яких ми відкрили як «закони».

Сучасна наука схиляється до думки, що існує якийсь всезагальний «закон всього», який у якийсь незрозумілий спосіб регулює усе, що відбувається. Адже якби цього не було, то хаос був би вічним й існування нашого Всесвіту з його порядком було б неможливим.

Цей універсальний закон і є Бог

Мій сон був віщим - ти пропав.
Зник без вісти у бахмутському полі.
Ні мертвий, ні живий, ні у неволі,
Ти просто щез, як листя серед трав...

Мій брате, ти мене прости,
Що був не поруч у лиху годину.
Минає час незбагненно й невпинно.
Тебе нема... Молитви і хрести...

Наведений ТС «доказ» базується на аналогії.

Її логіка така:

Сліпий не бачить кольору і на дотик не може відрізнити різнокольорові однакові за формою кулі.

Але ж насправді різнокольорові кулі є різними!

Зрячий бачить цю різницю, але не може переконати сліпого у її існуванні, бо щоб упевнитися в істинності слів зрячого, сліпий повинен повірити йому на слово.

Так само і Богом.

Атеїст не вірить в Бога, бо начебто не здатний його «побачити» через свою духовну «сліпоту».

Але ж насправді Він існує!

Віруючі це «бачать», але не можуть переконати «сліпих» атеїстів, бо щоб упевнитися в істинності слів «зрячого», «сліпий» повинен повірити йому на слово.

Маніпулятивність «екскремента» очевидна.

Ця маніпулятивність використовує філософські суперечності процесу пізнання і евентуальну складність/неможливість раціонального підтвердження/спростування буття Бога.

Так, якщо ми чогось не бачимо, це не значить, що воно не існує.

Але якщо застосувати усі доступні людині способи виявлення обʼєкта чи властивості, їхнє існування можна підтвердити, чи заперечити.

У даному прикладі сліпий може упевнитися, що різнокольорові кулі відбивають світло різної довжини на основі показів приладів, які транслюють йому результати вимірювань за допомогою звукового інтерфейсу.

Якщо обʼєкт чи властивість ніяк себе не виявляють і не існує способу зафіксувати ці прояви, то у даний момент він для нас не існує.

Водночас, навіть якщо обʼєкт чи властивість не можна виявити жодними існуючими сьогодні способами, це також не є повною гарантією їхнього неіснування.

Донедавна не було способів фіксації елементарних частинок, але ж вони існували.

Відтак, навіть якщо наразі ми не можемо виявити існування Бога жодними способами, це не значить, що Він не існує взагалі.

Можливо, рано чи піздно такі способи зʼявляться

Звісно, говорячи про існування Бога я не маю на увазі бородатого пейсатого чувака, який усюди шниряє, усе магьот і знає, якого кольору труси у Трампа... Як це уявляють собі крокодилоподібні богоборці, пишаючись своєю нелюдською мудрістю...

Я не вірю в бога але не виключаю його існування.
Я сліпий чи зрячий?

Таку категорію організмів називають агностиками. Вони можуть бути і сліпими, і зрячими.

Описаний «парадокс» - то насправді примітивна попівська заморочка.

Колір - це субʼєктивне сприйняття довжини світлової хвилі. Однак її можна виміряти інструментально. І сліпий, не покладаючись на чиюсь субʼєктивну думку, упевниться, що однакові на дотик кулі є насправді різними.

А тепер спробуйте застосувати такий підхід для обґрунтування віри... не виходить? Ото ж... Бо аналогія є маніпулятивною.

Своїм запереченням описаного ТС «парадоксу» я не заперечую ні віру в Бога, ні Його існування, а лише сам «аргумент».

Матір Божа…

Знову місцевий божевільний скаче з ахуїтельними «норманськими» історіями під задоволене підвивання кацапських ботів...

цього разу, стартувавши з цілком правильною тезою про неіснування так званої давньоруської мови…

Насправді вже давно стало зрозумілим головне: археологічні, лінгвістичні, генетичні, документальні та інші дослідження чітко засвідчили мізерну норманську присутність на теренах сучасної України, яка унеможливлює їхню чільну роль у становленні Русі.

Те, що серед вищої еліти Русі справді були нормани і років зо 200 їхню стару мову можна було почути у Київському княжому дворі - то правда.

Те, що київські правителі норманського походження зафіксовані у дипломатичних історичних хроніках і династичних звʼязках з єврогеями - то теж правда.

І шо? А нічо...

кацапстаном 200 років аж до розпаду імперії правили німці та інші єврогеї, а мовою еліти була французька.

Але від цього кацапи не стали ні французами, ні німцями.

Так само й давня Русь не була і не могла бути норманською державою попри певну присутність скандинавів.

Це була староукраїнська держава автохтонного народу.

Реальних аргументів і фактів у норманофільських поцоватих фріків та фрікуватих поців просто немає, але їхнє безконечне скігління трохи дратує…

Ну якщо печатки обліковуються то тре знайти хто саме приліпив і на кічу

У принципі таку печатку повинна мати тільки одна людина- представник МЗС у Львові, якщо не помиляюсь, наразі це п. Грушко… але є нюанси і я б не став передчасно звинуватити саме його

Кацапи століттяммасово гноїли українців в концтаборах і тюрмах, висилали у віддалені райони, заморили голодом 10 мільйонів українців і тупо постріляли сотні тисяч людей в Україні і з України, а нагле кацапидло «нічєво нє замєтіло і нічево такова не помніт»… тіпа  не усіх же вбили… євреїв також не усіх вбили фашисти, але Холокост він і є Холокост….

Хуйло і ко вже багато років відверто заявляють, що не визнають Україну і що ніяких українців насправді не існує, а нахабне кацапидло гигоче, мовляв, це такі кацапські пашутілки…

Кацапи розпочали втілювати в життя свої плани по знищенню України,  вже два роки поспіль щодня бомбардують Україну і вбивають українців, а нагле кацапидло «нічево нє замечаєт», мовляв, це щось незначне, кацапи насправді не хочуть знищити всю Україну,  і як тільки відіжмуть умовну Авдіївку, усе закінчиться й Україна буде щасливо жити-поживати у вічній дружбі й мирі з кацапами…
 
Навіщо тут ці люди зрозуміло, але не зрозуміло,  навіщо їм дають можливість тут постійно гидити….

abbat, 27 січня 2024 16:13:17

, для кацапов это вопрос жизни и смерти

К чему эти сказки? Чем грозит это русским?
Сказочки что люди посмотрят и побегут к нам неактуальны будут лет 50.
Пока тут будет восстановление .
Что случится такого если примут Украину в НАТО?
Пропагандонам на день работы объяснить что это план хуйло такой, развалить НАТО изнутри. Кстати не смешно, наши могут).
За Финляндию не пикнул никто, даже сам ВВХ.

Прямая речь российского чиновника: "Существование Украины смертельно опасно для украинцев. И я имею в виду отнюдь не только нынешнее государство, бандеровский политический режим. Я говорю о любой, совершенно любой Украине.
Почему? Наличие самостоятельного государства на исторических российских территориях теперь будет постоянным поводом для возобновления военных действий".
Детали: Медведев называет Украину "раковым новообразованием", "искусственной страной" и заявляет, что Россия никогда не будет считать ее власть легитимной.
Прямая речь зампреда Совбеза РФ: "Вероятность новой схватки будет сохраняться неопределённо долго. Практически всегда. Более того, существует 100-процентная вероятность нового конфликта, какие бы бумажки о безопасности ни подписывал Запад с марионеточным киевским режимом. Его не предотвратит ни ассоциация Украины с ЕС, ни даже вступление этой искусственной страны в НАТО. Это может произойти и через 10, и через 50 лет".

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/01/17/7437637/

KM_Nemo, 27 січня 2024 14:32:29

Что-то я за всеми этими трампами и персональными наездами потерял логическую нить. Новая стратегия, как я понял, предполагает, что Украина будет вести чисто оборонительную войну ровно столько времени, сколько будут наступать кацапы. А если даже кацапы не будут наступать, то все равно огонь прекращать нельзя ибо "Любое прекращение огня пойдет на пользу России". Источник: ISW.  То есть эта война будет бесконечной. Если только кацапы не отступят с оккупированных территорий. А они точно не отступят. Если только не случится что-нибудь совсем экстраординарное.
Такая бесконечная война патриотов устраивает? Думаю, что да. А Запад будет продолжать наше финансирование? Думаю, что нет. Что-то в этой сказочке пошло не так, вы не находите?

То есть бесконечная война предполагает бесконечное финансирование Украины Западом. Запад согласен на такое?

А есть какой-то другой выход? Хуйло будет переть до последнего вздоха. Эта война не может закончится переговорами, для кацапов это вопрос жизни и смерти. Для них свободная Украина в ЕС и НАТО это конец хуйло росии. Они сами себя загнали в такую позицию за 20 лет промывки мозгов.
У хуйла нет опции проиграша или ничьей, ему нужна вся Украина и он положит за это 20 миллионов если понадобится. Эти все манеры про зачатие детей сейчас чтобы в следующем году повысилась рождаемость не просто так. Он собирается жить ещё лет 30, столько времени он будет воевать.
Пока в мире никто не готов заплатить за Украину больше цену чем хуйло. Ни США ни ЕС.
А хуйло готов ложить десятки тысяч за районный центр. Для него каждый квадратный метр завоеванной территории имеет сакральную и абсолютную ценность.

Суворо, але в цілому правильно…

Тупе кацапидло намагається молотити під розумного єврея, але ніяк не виходить…

Україна завжди була і є частиною Європи, а не пограниччям, як тужаться довести кацапи.

Так, в силу історичних причин Україна 300 років була відірвана від Європи, а її еліта була майже тотально знищена, що позначилось на орієнтації після відновлення незалежності.

Сьогодні Україна політично повертається додому в Європу і повернеться, або буде знищена.

Альтернативи немає, як і предмета обговорення.

ZVIAD, 27 січня 2024 14:20:32

serginio, 27 січня 2024 14:16:32

нєт
якщо буде капітуляція то вона буде СТРАШНОЮ
і умови для капітулюємого висуває ПЕРЕМОЖЕЦЬ
як переможець скаже ТАК і буде
нічія інша думка в розрахунок не береться

Чушь.
В таком случае капитуляция Финляндии привела бы к ликвидации финского государства.
Капитуляции далеко не всегда безоговорочная и зависит от реального расклада сил на момент проведения переговоров и текущей линии фронта.

це залежить від того які вимоги предявляє агресор до капітульованоі краіни
наскільки мені відомо, плани хуйла щодо УКраіни і украінців не змінились ..

Так і є.

Місцеві кацапидла просто запльовують очі усілякою херньою.

Насправді причини і цілі фінської війни були зовсім іншими, ніж нинішня кацапська війна проти України.

Війна проти України є екзистенційного.

Кацапи прямо кажуть, що їхньою метою є тотальне знищення української держави і українського народу.

За винятком тих, хто відмовиться бути українцем і присягне хуйлу.

Усі інші будуть вбиті, депортовані і пограбовані.

Для тих, хто з цим згоден, вайну можна астанавлівать…

Що ти несеш, уєбан… у нас до весни 2018 року влада взагалі не визнавала війни, а проводила якесь тіпа АТО… Це не могло бути брехнею? Чи могло?

Неправда від Петра -  то солодкі обіцянки
Неправда від Зе -  то брехня…
Ну-ну…
У 2014 році кацапи анексували Крим і розпалили бійню на дамбасі, а хтось там щось тіпа якісь домовленості випробовував і жмурукав хуйла…
Кацапидла Z-sela і куянін й далі скаляться і кривляються….

До і під час виборів зелені наговорили купу усілякої юхні, якою їх цілком справедливо тикають в очі й понині.

Це ж стосується і війни, яка у 2019 багато кому здавалась непорозумінням, що за бажання можна вирішити ледь не миттєво.

Такі ж ілюзії мав і ПП, у 2014 році обіцявши закінчити АТО за години після обрання.
Наразі ситуація сильно змінилась і ні чинний президент, ні опозиційний ПП не обіцяють швидкого закінчення війни.

Це обіцяє Трамп, який стоїть на боці кацапії і у такий спосіб хоче досягти знищення України.

Втім з його «обіцянок» сміються навіть кацапи.

Порівнювати потрібно актуальні висловлювання, а не стару і сучасну дурню.

Порівнювати потрібно не формальну подібність висловлювань, а їх реальну конотацію, яка є дуже різною у випадку Зе-2019 і Трампа-2024.

Це зрозуміло усім притомним людям, які вболівають за Україну…

Лише поцоваті Z-sela та інші довгоносики й далі кривляються на і без того загидженому кацапами і підкацапниками форумі…

тобто, виборці люблять брехню, і брехунів обирають..

Це для вас відкриття?

Ми ж усі памʼятаємо, як виборцям впарювали, мовляв, АТО триватиме години, а не місяці, а перлиною було: «Обери президента в першому турі. Зупини війну 25 травня!»…

Чи не усі памʼятаємо, хто ж це обіцяв і як виконав ?

Цього разу дідусь не так вже й неправий.

Другий за чисельністю етнос Пакистану  - пуштуни, яких там десь до 20 % з 230 млн. Населення. Тобто багато

Ось цитата з вікі щодо генетичних маркерів пуштунів:

За R1a близькі до брахманів із Західної Бенгалії; маніпурів Індії; таджиків, киргизів; а також, українців.

Пуштуни - то давні укри, які давним давно прийшли в Азію з причорноморських степів

Тернополянин, 18 січня 2024 18:09:01

Denak, 18 січня 2024 17:54:44

Іран

паки, доречі, запустили мобілізацію в Кветті (місто, населене белуджі, яких вони роззброювали останні десять років)
кажуть, люди йдуть

Щось по тигу гібридного конфлікту може і полихнути.Типу то не ми то повстанці і терористи.

поки що, як мені розповідали, це вигляда як підготовка до цілком негібридного, дуже конкретного міждержавного конфлікту (говорила зі своїми старими партнерами з тієї ж Кветти і Ісламабада)

Пакистан наразі де-факто банкрут і тримається на плаву лише завдяки підтримці Пекіна та пари-трійки арабських країн.

Розпочинати велику війну йому було б вельми складно, та й китайці не дозволять.

Хіба якась інша світова сила мʼяко підштовхує дати добрячого стусана аятолам і обіцяє трохи грошиків…

Медитація не має прямого відношення до відпочинку і релаксу. Навпаки, це складна ментальна вправа, яка потребує зусиль.

Для відпочинку і релаксу слід обрати інші техніки.

Ціль медитації по-простому - кращий контроль над власною увагою, самоусвідомленням  і мисленням.

У ході медитації віруючі люди можуть мати містичний досвід.

Невіруючі можуть відчути інші ефекти, які є достатньо індивідуальними і позитивними.

Ефективність медитації для покращення психічного стану і мислення людини доведена численними науковими дослідженнями.

valet, 18 січня 2024 12:49:19

Слишком дипломатично высказался.Я бы добавил: если Трамп так хочет умиротворить агрессора пусть отдаст ему Калифорнию .Мы не против

дипломатия в стиле "Квартал-95", только ЗЕ уже 5 лет, как не стендап комик, а привычки остались. Можно позубоскалить на эту тему, но проблема в том, что рашка не претендует на Калифорнию, а на часть Украины претендует.

Кацапи і Аляску, і на Каліфорнію претендують.

Почитай їхні джерела.

«В 1812 году в Калифорнии, было заложено первое русское поселение - крепость Росс.

Цього «обґрунтування» для кацапів достатньо, щоб вважати, що Каліфорнія - історично їхні землі.

Коли люди живуть мирським життям у стилі пожраль-посраль-в очко і кажуть, що Бога немає, вони праві. Бог є тільки для тих, хто шукає Його, хто наближається до Нього. Для тих, хто відвернулися від Нього і йдуть геть від нього, немає і не може бути Бога.

Все це вже обговорено, розжовано та виплюнуто....Ніхто з кацапами воювати не хотів - обрали ганьбу. А потім вже прийшла війна.

Все вірно. На підтвердження наведу фрагмент мого повідомлення на фупі від 21 березня 2014 (в архіві фупу є цілком):

21 березня 2014 06:52:00
Клуб ФУП / Ліш би нє біло вайни...

У пам"яті старшого покоління, яку воно частково передало наступним поколінням, залишився глибокий страх перед жахіттями, які несе війна людям. Водночас в радянські часи страх перед війною нерідко використовувався комуністичною пропагандистською машиною задля виправдання очевидних провалів неефективної моделі "розвиненого соціалізму": Ліш би нє біло вайни... 
 
 Під час застою розвиненого соціалізму слоган "Ліш би нє біло вайни" перетворився в іронічну приказку фрондуючих інтелігентів на кухонних пиятиках з шепітливими псевдополітичними дебатами про здоров"я чергового перестарілого вождя на троні в кремльовській лікарні...
 
 Спостерігаючи за подіями в Україні протягом останнього місяця не можу позбавитися відчуття совкового дежавю.
 
 Росія здійснює збройну інтервенцію на територію України. Реакція України: "Ліш би нє біло вайни".
 
 Росія неприховано вербує й засилає в Україну групи "ростітушок" для провокування масових заворушень. Реакція України: "Ліш би нє біло вайни".
 
 Росія організовує "референдум" на території України. Реакція України: "Ліш би нє біло вайни".
 
 Росія анексує 26 000 квадратних кілометрів території України. Реакція України: "Ліш би нє біло вайни".
 
 Росія захоплює українське майно, глумиться над священниками, штурмує ті установи, на які вистачає сил, описує церкви, затоплює кораблі для блокування бухти, знущається над військовими, одягає наручники на чинного укроглавкома, кошмарить журналістів. Реакція України: "Ліш би нє біло вайни".
 
 Росія відкликає свого посла з Києва, порушує усі договори, укладені з Україною, публічно і на найвищому рівні мотивуючи тим, що не визнає ні Україну, де відбулась революція, ні фашистську українську псевдовладу. Замість адекватної рекції і розриву дипломатичних відносин з агресором, які де-факто вже й так давно розірвані, пастор з кролєгом мичать шось тіпа НЕСПІШНОГО введення в майбутньому візового режиму і виходу з СНГ, членом якого Україна й так ніколи формально не була: "Ліш би нє біло вайни".
 
 Складається враження: якщо завтра росіяни повбивають українських чоловіків, згвалтують їх жінок і спалять разом з хатами, то вцілілі укри й далі будуть не тільки скиглити "Ліш би нє біло вайни", але й пишатися, що зі свого боку не допустили кровопролиття...
 
 Наказ армії не стріляти після збройної інтервенції в Україну, не застосовувати зброю ні для захисту військових перитриметрів, ні навіть для особистого захисту вояків - це державна зрада. Виправдання на кшталт "Ліш би нє біло вайни" нагадує забивання цвяхів головою з метою економії ресурсів молотка...

 Армія призначена для збройного захисту територіальної цілісності, недоторканності кордонів й громадян від зовнішньої збройної загрози. Пишатися, що ми без опору і без застосування вітчизняних збройних сил віддали окупантам територію розмірами з Бельгію і двома мільйонами українських громадян можуть лише повні придурки і клімактеричні євробаришні.
 
 Мільйони українців відчувають біль і сором. Біль, бо не змогли, сором, бо навіть не спробували відстояти свою землю.
 
 Ми всі знаємо, що окупанти на цьому не зупиняться.
 
 Сотні тисяч готові зі зброєю в руках боронити свої доми і свої сім"ї від загарбників. 
 
 Бо насправді і по великому рахунку тільки оборона власного дому, власної сім"ї і свободи вартує того, щоб пролити кров. 
...
 Як на мене, то лозунг "Ліш би нє біло вайни" має бути замінений гаслом "Все для фронту, все для перемоги."
 
 Краще вмерти стоячи, ніж жити на колінах. Мертві сраму не імуть.

Народи не створюють унітази. Це роблять індивіди.

У багатьох випадках неможливо встановити, хто насправді був першим у створенні тих, чи інших речей.

Туалети з сидіннями і проточною водою відомі як мінімум з римських часів, а вотерклозет, винайдення якого британці приписують собі, створив ще да Вінчі для французького короля років зо 300 раніше від бриттів.

У той же час, варто пам'ятати, що сучасні італійці є зовсім іншим народом, ніж був популі романі.

Протягом тисяч років на території Китаю жило сотні, якщо не тисячі народів. І прославляли китайців за винайдення пороху чи паперу, це те ж саме, що захоплюватися сучасними єгиптянами як будівничими пірамід.

Давні корені народу і багатий культурний спадок папередніків, які жили на одній і тій же землі, не є показником його сучасної величі і це автоматично не гарантує йому довічно якогось поважного місця у світі.

Обгрунтовано пишатися можна лише тим, чого ти досягнув у теперішній момент.

А нормани - п!дараси, які нічого путнього не створили й не могли створити у принципі, бо замість творення тупо шастали по світах і грабували інші народи - такі собі вагнерівці минулого...

Мені здалось, що ТС щиро переймається долею України, і це заслуговує поваги.
Однак пропоновані рецепти вирішення проблем є спірними.
Бо базуються на хитких припущеннях.
1. Досягнення стану військового паритету і фази позиційної війни - це ситуація, яка є сприятливою для ворога. Про що написав генерал Залужний. Отже "бодаться в позіціонке" - не варіант для нас, а гарантований програш.
2. Ідея про мир в обмін на території- це те, до чого підштовхують нас кацапи. Її реалізація супроводжуються колосальними внутрішньополітични ми ризиками з одного боку, і відсутністю впевненості у тому, що кацапи дотримаються домовленостей навіть у разі якихось міжнародних гарантій. Немає жодних сумнівів, що у разі обміну миру в обмін на територію ми у кінцевому підсумку не матимемо ні території, ні миру. Не варіант.
3. Переговорний процес з кацапами наразі у принципі неможливий, бо позиція кремлівських вурдалаків практично незмінна й включає як передумову переговорів "визнання реалій", тобто повну капітуляцію України з територіальними втратами і тяжкими політичними умовами, не кажучи вже про непосильні економічні втрати, які відкинути нашу країну років на сто взад. Не варіант.
4. Фактор декларування нейтралітету України й участ/неучасть в НАТО для кацапів насправді жодного значення не має, а значить, не становить якоїсь серйозної ваги для політичного регулювання.

На жаль, для України не проглядається іншого шляху, як забезпечити технологічну перевагу над ворогом і завдати йому такої шкоди, яка б унеможливала б подальше ведення ним військових дій. Залужний правий.
А тоді вже можна подумати про предметні переговори.

Якщо дикун перестав вірити у свого деревʼяного Бога й глузує з нього, це не значить, що Бога немає, а значить лише те, що Бог не деревʼяний…

Ось що буває, коли галантерейщик коментує політику...
По суті.
1. Іноземні держави не зобовʼязані давати будь-яку відповідь на запит про агреман посла чи військового аташе. І навіть не зобовʼязані давати будь-які пояснення з цього приводу. Згоду або дають,або ні. Відсутність згоди означає незгоду. Офіційної відмови у цьому питанні в дипломатії не буває. Тому галантерейщик нахабно бреше.
2. Кожна держава має власні критерії для згоди на агреман. Як правило досліджується відсутність з боку претендента на посла недружніх висловлювань щодо країни перебування і міжнародний кримінальний компонент. Ділові, чи моральні якості, освітній бекграунд і тп - то повністю відповідальність тих, хто призначає посла. Для приймаючої країни це не має значення.
3. Саме тому Болгарія не блокувала призначення нашої послиці. Інше справа, що у деяких українців присутнє почуття сорому з цього приводу.
4. Призначення посла в Болгарії не стало причиною розширення військової допомоги Болгарії Україні. У цьому питанні гаврилу2 слушно заперечили: «після» не означає «внаслідок»... Однак її призначення не перешкодило такій допомозі. Відтак, це призначення - предмет дискусії виключно в Україні.
5. Крайня закритість процедури отримання згоди на призначення посла уможливлює спекуляції з цього приводу на рівні галантерейщиків. І звісно, тільки тупі галантерейщики можуть тішитись, коли власній країні щось не вдається.
6. В Україні є достатньо людей високого рівня, які можуть гідно представити нашу державу на міжнародній арені. Тому навіть якщо якась країна не згодна прийняти запропоновану кандидатуру - це не становить жодної проблеми: буде інша людина.

Кожен випадок корупції, навіть найдрібніший, треба масовано висвітлювати у ЗМІ, причому в усіх, і в українських, і в іноземних. Кацапи радо допоможуть!

Інші новини можна взагалі не публікувати, бо це народу України й іноземним спонсорам не цікаво. Тільки про корупцію!

Нульова толерантність до підлих злочинів корупції має стати нормою життя кожного громадянина і предметом журналістських розслідувань на щоденній основі.

 Неважно, чи повідомлення про корупцію підтвердиться. Треба постійно про неї писати й викривати потенційних корупціонерів, якими за визначенням є усі державні службовці, працівники правоохоронних органів, судової системи і усього звʼязаного з ними бізнесу та ЗМІ. У тому числі, колишні, такі як пан Мостовий.

Потрібно створити атмосферу тотальної підозри й страху, у якій корупція буде неможливою. Більше пекла на користь Україні!

Усе це дозволить одночасно й швидко зупинити надходження будь-яких коштів в Україну з-за кордону. Яка ж притомна іноземна інстанція продовжуватиме допомогу країні, де уся державна влада, управління й правоохоронна система є корумпованими! Й усі іноземні кошти будуть неминуче вкрадені! Як про це щоденно пишуть усі ЗМІ. Ну ж не можуть усі одночасно брехати….

Це принесе українському народу величезну користь у боротьбі з корупцією. Бо саме зовнішні надходження в умовах війни є найбільшим живильним середовищем для корупції і спокушають корупціонерів. Не буде фінансових надходжень - не буде й корупції!

Натомість усі вільні іноземні кошти слід спрямувати на фінансування діяльності опозиції, щоб нарешті скинути корупційну зелену владу яка власне й породила корупцію, і повернути до влади тих, хто цього справді заслуговує, як каже наш дорогий гуру Арештович.

Оскільки вибори в умовах війни неможливі, владу треба міняти без них. У який спосіб, знає лише гуру Арештович, але не каже публічно, бо за це передбачена кримінальна відповідальність… це ж не розмови про душіння жінок…

Подолавши корупцію ми автоматично переможемо й кацапів. Навіщо їм Україна без корупції? Згинуть, як роса на сонці…

Ruza, 14 жовтня 2023 10:53:56

-Pivas-, 14 жовтня 2023 10:51:07

Удачное сравнение. Только уточнение собака должна быть дворняжка беспородная.
А так все верно. 

Точно! Бо можуть переплутати з одним Залізаним Криголамом... 

Петра з Зеленським тут ніхто не сплутає
Геть все побачили ми на своїм віку
Зеленський ходить наче бомж - в "зеленому"
Петро ж - красава, ходить в піджаку ...   

Можливість віршувать куплети
На ФУПі кожному дано…
Серед лайна ми всі поети,
Серед поетів -всі лайно…

Коли капітанхуйс лише відкриває пащеку, можна бути впевненим, що він бреше.

Насправді Фукуяма сказав: "Небезпека, на мою думку, полягає в тому, що, коли створити потужну державу, здатну вести війни і перемагати в них, і не стримувати її в майбутньому, після закінчення війни, вона може почати використовувати свою владу проти власного народу. Тому вам потрібна опозиція та міцна правова структура, яка гарантуватиме, що майбутні лідери не використають цю потужну силу в деструктивний спосіб".

Відчуйте різницю.

Усе, що робить людина і що не завдає шкоди іншим людям - то виключно її особиста справа.

Відтак, малюнки на шкірі, які нікого не ображають, не повинні когось турбувати.

Водночас, на мій скромний погляд, татуювання є або виявом примітивного конформізму, або ознакою убогої істоти, яка не знаходить іншого шляху для самовираження, або ознакою емоційної нестабільності з метою привернути увагу оточуючих до недооціненої особи носія тату...

Євробачення-2023

За результатами голосування українського журі, польській виконавиці віддали 6 балів. Польське журі оцінило виступ TVORCHI у 0 балів. Натомість представниця польського журі Іда Новаковська оголосила результати у вбранні з українською символікою й сказала “Trwaj dzielnie, Ukraino”. Щодо голосування глядачів, ситуація кардинально інша — український гурт у Польщі оцінили у 12 балів, українці також підтримали польську виконавицю й віддали максимальні 12 балів.

Оп,ще йопнуло десь глухо

Далеко від міста...

Хворі люди.
І це коли консолідація важлива, як ніколи...

Та вони не хворі, а продажні... Капітан хуйз за 5 копійок оббреше маму рідну, а не те, що зелену плісінь...

abbat,  1 вересня 2023 08:39:40

Убоге, хворе створіння в одному абзаці пише, що боги не існують і одночасно існують як зло... Прямо як якісь коти Шредінгера...

Боги не існують. Існують казки про них і адепти цих казок. В тих казках боги позиціонуються як добрі, хоча насправді вони списані з хворих злобних диктаторів. Тож і адепти цих богів - теж таке ж убоїщє.
І де ти тут бачиш протіворєчіє, срань господня?

Убоге, хворе створіння починає підозрювати, що його десь наїбали, але ще нерозуміє, де...

Анамнез хвороби.

Спочатку в одному абзаці воно написало, що боги не існують і одночасно існують як зло...

Після того, як його тикнули мордою у його ж лайно, воно вигадало нову версію, мовляв, боги таки не існують, але існують казки про богів, списані зі злобних диктаторів, що вочевидь і є злом.

Тобто у новій версії тварини, злом є не боги, а погані казки про них.

Уже прогрес. Тварина починає розуміти різницю між об'єктом й інтерпретацією цього об'єкта.

Іншими словами, як з'ясувалось,тварина ненавидить не Бога, бо не можна ненавидіти те, що у його версії не існує.

А попів, які присвоїли право говорити від імені Його і годують віруючих поганими казочками.

Цю ненависть також можна оспорювати, але треба визнати, що вона має об'єктивне підгрунтя.

Бо іменем Божим було вчинено немало зла.

У підсумку.

Так званий атеїзм тварини є швидше антиклерикалізмом.

А його атеїзм, тобто заперечення існування Бога, базується виключно на особистих бездоказових мареннях убогого, хворого задрота, які з цієї причини не становлять ні будь-якої цінності, ні будь-якого інтересу.

І ось гульк - і замість образу величного й відважного богоборця особа тварини постає як нікчемне, дурнувате, але нахабне створіння, яке сочиться ненавистю до всього, чого не розуміє. А не розуміє воно нічого...

abbat,  1 вересня 2023 07:43:53

Зєльоний крокоділ,  1 вересня 2023 01:28:07

ТАК, я є шалено розумний
А насправді – просто хароший аналітик. Аналіз робе купу відкриттів навіть в повсєднєвном житті.

Десь з 14 років був ІСХС-віруном, але через кілька років розчарувавсь в християнстві (ткнулі в біблію, почитав небездумно).
До 27 років був шукаючим віруном, після - ізрьок перші богохуйства.

Десь до 40 років був богоборцем – не зі своєї вини. Бо ізучаючи різні релігії і вчення спочатку прийшов до висновку, шо богі не мають ні краплі добра і состраданія до людей.
Максімум – бундючна холодність, як до глистів. І було дуже схоже, шо їм подобаецця іздєвацця над людством, будуючи свої вєчниє Освєнцими і устраівая/прєдвкушая холокости.
Це було СТРАШНО, бо навіть за такіє мислі людині – АТ і Гієна.
Но поробити із мислями нічого не міг, розуміючи правду.

А після сорока дуж добре обмислив усе – і прийшов до виводу, шо ні богів ні адов не сущєствуєт. Тому вже нестрашно бічєвать всі ці прєдрассудкі.
Тож - ніякого інферналу. Бо крокодил дуже добрий і виступає проти усякіх богів, бо насправді вони і є інфернал і зло.

"А після сорока дуж добре обмислив усе – і прийшов до виводу, шо ні богів ні адов не сущєствуєт... бо насправді вони і є інфернал і зло."

Потік свідомості ментально неадекватної людини, яка в одному абзаці висловоює логічно несумісні, протилежні тези, але не розуміє цього... Де ж санітари...

Вірунським головосраким тіки й лишаецця, шо демагогствувать та пєрєдьоргувать
Але вам це НІЯК не допоможе.
В цивілізованих странах вірунство неухильно відмирае. Закупляйтесь простинями

Убоге, хворе створіння в одному абзаці пише, що боги не існують і одночасно існують як зло... Прямо як якісь коти Шредінгера...

Але воно не бачить суперечності, бо усі ресурси мозочка спрямовані на заклики, щоб тваринку ви!бали в очко...

Але видать заклики роками не знаходять відповіді, бо воно скігліть і скігліть, і схоже, що навіть козойоби гидують...

abbat, 31 серпня 2023 21:17:56

sergyj, 31 серпня 2023 20:20:34

якого перекладу?

Ранній буддизм був усним. Канони записали пізніше.

Яка перша благородна істина?

В світі існує страждання". Народження – страждання; захворювання – страждання; смерть – страждання; смуток, плач, горе, нещастя і відчай – страждання; розлучення з коханим – страждання; неодержання пристрасно бажаного – страждання".


Стосовно фрази: коли я існую, смерті нема, коли приходить смерть  - немає мене.
Це грецька філософія а не буддизм.

Будда так не казав.
There is suffering, dukkha, або щось отаке: life contains inevitable, unavoidable suffering.

Якщо ви розумієш різницю...

Казав - не казав. Декілька тисяч років пройшло з того, як він це ніби казав чи не казав.
Про що спір?


Life is dukkha.
З цим ви згідні? Чи будете заперечувати?

На мою скромну думку, існує велика різниця між тезами "життя - це страждання" і "в житті існує страждання". Втім, я не сперечаюсь і не претендую на істину в останній інстанції. Я всього лиш намагався поділитися, як інтерпретують першу благородну істину в країнах, що сповідують буддизм. Але вам це очевидно не потрібно. Вибачаюсь, що потурбував.

Wolter, 31 серпня 2023 23:09:40

Зєльоний крокоділ, 31 серпня 2023 11:01:52

Твій прімєр можна написати по іншому. Вродє: не тре пити ліки, бо може бути побічний еффект. Не тре проізводіть автомобілі, бо вони можуть задавити та вбити водія в ДТП. Не тре будувати висоткі, бо при пожарє люде можуть розбитись, стрибаючи з вікон та ін.

=============================
Ба ти, кроко, яке хитре!   Але я теж не пальцем в ж..пу зроблений.   Не намагайся мені спіймати на логічній отрицаловці. Якщо з Оккамівських варіантів, зазвичай двох. нема рішення. тре шукати третій чи четвертий чи ще скільки но...Бо на цьому грунтується наука. Звісно. не тре впадати в конспірологію, але навіть в конспірологію тре трохи тицьнуцься. Бо хто зна? А як на кшталт квантової хвізики- там взагалі Оккам і поряд не стояло! ( А так, взагалі то приємно було потеревенькати- бо ти таки розумний. Горіти тобі в пеклі. але ти таки розумний- як ти можеш так безапеляційно бути богохульником? А ти то взагалі людина? Чи інфернальна сутність?   Бо я тут стикався....

ТАК, я є шалено розумний
А насправді – просто хароший аналітик. Аналіз робе купу відкриттів навіть в повсєднєвном житті.

Десь з 14 років був ІСХС-віруном, але через кілька років розчарувавсь в християнстві (ткнулі в біблію, почитав небездумно).
До 27 років був шукаючим віруном, після - ізрьок перші богохуйства.

Десь до 40 років був богоборцем – не зі своєї вини. Бо ізучаючи різні релігії і вчення спочатку прийшов до висновку, шо богі не мають ні краплі добра і состраданія до людей.
Максімум – бундючна холодність, як до глистів. І було дуже схоже, шо їм подобаецця іздєвацця над людством, будуючи свої вєчниє Освєнцими і устраівая/прєдвкушая холокости.
Це було СТРАШНО, бо навіть за такіє мислі людині – АТ і Гієна.
Но поробити із мислями нічого не міг, розуміючи правду.

А після сорока дуж добре обмислив усе – і прийшов до виводу, шо ні богів ні адов не сущєствуєт. Тому вже нестрашно бічєвать всі ці прєдрассудкі.
Тож - ніякого інферналу. Бо крокодил дуже добрий і виступає проти усякіх богів, бо насправді вони і є інфернал і зло.

"А після сорока дуж добре обмислив усе – і прийшов до виводу, шо ні богів ні адов не сущєствуєт... бо насправді вони і є інфернал і зло."

Потік свідомості ментально неадекватної людини, яка в одному абзаці висловоює логічно несумісні, протилежні тези, але не розуміє цього... Де ж санітари...

abbat, 30 серпня 2023 22:50:43

sergyj, 30 серпня 2023 22:12:38

Будда казав, що життя - це страждання. Ось що таке життя.

Хоча і смерть - це страждання, зі слів Будди.

Тому не треба спішити помирати але й чіплятися за життя теж не варто.
Я так думаю.

Знову таки - легко написати - важко зробити.

То дефекти перекладу.

В житті існує страждання і є шлях його уникнення. Ось так правильно

Смерть не є стражданням за визначенням: коли я існую, смерті нема, коли приходить смерть  - немає мене

якого перекладу?

Ранній буддизм був усним. Канони записали пізніше.

Яка перша благородна істина?

В світі існує страждання". Народження – страждання; захворювання – страждання; смерть – страждання; смуток, плач, горе, нещастя і відчай – страждання; розлучення з коханим – страждання; неодержання пристрасно бажаного – страждання".


Стосовно фрази: коли я існую, смерті нема, коли приходить смерть  - немає мене.
Це грецька філософія а не буддизм.

Вище ви написав, мовляв Будда казав, що життя - то страждання.

Будда так не казав.

Найближче англ мовою його слова переклали так:

There is suffering, dukkha, або щось отаке: life contains inevitable, unavoidable suffering.

Якщо ви розумієш різницю...

Звісно, фраза про те, що людина ніколи не перетинається зі смертю належить Епікуру, який жив на пару сотень років пізніше, ніж Будда. Але її дотепність від цього не страждає.

Кажуть він тренером по фітнесу підробляв
У вільний від антиукраїнської діяльності час

А його брат по розуму скаче по Мацквє.
Ківа називається.

Хотілося б зрозуміти в чому цей феномен Полтави як місця
Така кількість видатних діячів хаосу та деструкції
Протягом десятків років

На додаток.

Ось зовсім недавно СБУ арештувала на Полтавщині майно російського генерала на понад 1 млрд грн

За матеріалами Служби безпеки арештовано українське майно російського генерал-полковника Валерія Капашина – начальника федерального управління з безпечного зберігання та знищення хімічної зброї при міністерстві промисловості та торгівлі рф.

До списку заблокованих активів входять більше ніж 20 комерційних об’єктів, понад 3 тис. квадратних метрів житлової нерухомості та 17 земельних ділянок на території Полтавщини.

Серед арештованого майна – будинок родини Капашина, готелі та ресторани преміум класу, а також офісні й торговельно-розважальні центри загальною площею майже 30 тис. м².

Загальна вартість вилучених активів становить понад 1 млрд грн.

abbat, 30 серпня 2023 22:10:56

Бо насправді ми не знаємо точно, що таке життя

Будда казав, що життя - це страждання. Ось що таке життя.

Хоча і смерть - це страждання, зі слів Будди.

Тому не треба спішити помирати але й чіплятися за життя теж не варто.
Я так думаю.

Знову таки - легко написати - важко зробити.

То дефекти перекладу.

В житті існує страждання і є шлях його уникнення. Ось так правильно

Смерть не є стражданням за визначенням: коли я існую, смерті нема, коли приходить смерть  - немає мене