Політичний ФОРУМ

Клуб ФУП => Тема розпочата: smx від 6 червня 2021 01:10:16

Назва: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 6 червня 2021 01:10:16
Из плюсов я так понимаю - это что она на основе старой технлогии т.е. просто куски вируса, а не РНК вакцина
Из минусов эффективность спорная - данные сильно прыгают по странам от 50% до 70% и нету данных о побочках\смертях

Кто что думает?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: nik від 6 червня 2021 01:10:48
нет
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 6 червня 2021 01:12:19
нет

а можно сразу детальней обосновать плиз, чтоб было понятно почему и вашу точку зрения
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Бяка від 6 червня 2021 01:12:40
Кто может мне обьяснить: чем плоха РНК-вакцина ?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 6 червня 2021 01:14:52
Кто может мне обьяснить: чем плоха РНК-вакцина ?

тем что это первая вакцина построенная на этом принципе, до 2020 ее на людях не применяли
а первый блин очень часто бывает как говорится
ну и тем что у нас пока файзер без связей фиг получишь, а сидеть все лето "в бункере" в мои планы явно не входит
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 6 червня 2021 01:17:00
Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
так
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 6 червня 2021 01:19:01
1 червня 2021 року Всесвітня організація охорони здоров'я схвалила вакцину CoronaVac виробництва Sinovac Biotech для екстреного застосування.

Організація повідомила про це в пресрелізі, в якому підтвердила, що ця вакцина відповідає міжнародним стандартам безпечності, ефективності та якості.

ВООЗ рекомендує застосовувати дві дози CoronaVac з інтервалом від двох до чотирьох тижнів  для дорослих віком від 18 років.

“Результати тестування ефективності вакцини показали, що вона запобігла симптоматичному захворюванню у 51% вакцинованих та запобігла тяжкому перебігу COVID-19 та госпіталізації у 100% досліджуваних”, - йдеться в пресрелізі. https://moz.gov.ua/article/news/vooz-shvalila-vakcinu-coronavac-vid-sinovac-dlja-ekstrenogo-zastosuvannja
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: nik від 6 червня 2021 01:20:14
51%



 :facepalm1:


и тут запустили спутник
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 6 червня 2021 01:21:17
51%
:facepalm1:
100%
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 6 червня 2021 01:22:31
costashu

51% конечно так себе защита, а с учетом новых штаммов то наверное еще меньше
но для не пожилых наверное пойдет, кто <60 лет
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 6 червня 2021 01:23:29
costashu

51% конечно так себе защита
ти другу цифру побачив?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Ельф від 6 червня 2021 01:25:14
Из плюсов я так понимаю - это что она на основе старой технлогии т.е. просто куски вируса, а не РНК вакцина
Из минусов эффективность спорная - данные сильно прыгают по странам от 50% до 70% и нету данных о побочках\смертях

Кто что думает?
звісно треба прививатися. Раза три для вірності. Кожною вакциною  :super:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 6 червня 2021 01:27:09
costashu

51% конечно так себе защита
ти другу цифру побачив?

я увидел но доверия к ней 0
потому что даже РНК не дает 100% защиту от госпитализации и смерти, плюс разрыв сильно большой между 51% и 100%
файзер там вроде 94% от симптомов и 98% от госпитализации и смерти, а новых штаммов вообще около 70%
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 6 червня 2021 01:31:51
costashu

51% конечно так себе защита
ти другу цифру побачив?
я увидел но доверия к ней 0
тоді не довіряй і 51%. Принаймні, це буде логічно
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: б_а_р_с від 6 червня 2021 02:00:47
Из плюсов я так понимаю - это что она на основе старой технлогии т.е. просто куски вируса, а не РНК вакцина
Из минусов эффективность спорная - данные сильно прыгают по странам от 50% до 70% и нету данных о побочках\смертях

Кто что думает?
А тебе для чего?
Если для защиты и здоровья, то не имеет смысла ничем.
А если для дукумента, то тут как Бог на душу положит...
я бы попросил разбить ампулу и вколоть мне физраствор
за небольшую доплату. Так спокойней.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Palermo від 6 червня 2021 08:40:11
Конечно да

Вакцина обезопасит от сложного течения болезни. Если даже заболеешь - пройдет легко
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 6 червня 2021 08:52:02
Не надо прививаться. Так быстрее очередь до меня дойдет
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Молли П від 6 червня 2021 09:42:33
1 червня 2021 року Всесвітня організація охорони здоров'я схвалила вакцину CoronaVac виробництва Sinovac Biotech для екстреного застосування.

именно китайской я бы не прививалась, оставьте ее натали
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 6 червня 2021 09:46:02
1 червня 2021 року Всесвітня організація охорони здоров'я схвалила вакцину CoronaVac виробництва Sinovac Biotech для екстреного застосування.
ВСІ вакцини від ковіду схвалені "для екстреного застосування"
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 6 червня 2021 09:47:19
для бажаючих з Дії іншої не буде, як я зрозуміла з виступів наших моз-очильників.
АЛЕ, любі друзі,  і пфайзера теж не буде для масового  вакцинування.

тому, або АЗ з європи, або Коронавак, або ковішилд з індіїї -колись.

то як я бачу, з цього всього Коронавак найкращі. принаймні, з-за відсутності інфи про ускладнення від неї )))

п.с. і так - на неї, на коронавак, дають паспорт вакцінації, що дозволить вам подорожувати світом
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: кошка від 6 червня 2021 09:54:20
я би не поспішала, останнім часом не довіряю кітайському, а з таким рівнем бажаючих колотися, черга до охочих швидко дійде, сама укололась AstraZ корейськой без особливих проблем, жива черга, чекаю другої
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: кошка від 6 червня 2021 09:56:27
З інформації з районої лікарні, на 300 доз Пфайзера бажаючих лікарів - 140, так що середня температура по палаті десь 50% бажаючих
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Бяка від 6 червня 2021 10:02:33
З інформації з районої лікарні, на 300 доз Пфайзера бажаючих лікарів - 140, так що середня температура по палаті десь 50% бажаючих

В Миргороді теж є Пфайцер і не дуже багато бажаючих.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: vovarpd від 6 червня 2021 10:03:04
Батьки (65+) тиждень тому вакцинувалися CoronaVac.  Поки що ніяких побічних реакцій, крім того що на наступний день була чуть понижена тепмпература типу 36.2.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 6 червня 2021 10:06:47
Конечно да

Вакцина обезопасит от сложного течения болезни. Если даже заболеешь - пройдет легко

Звідки такі висновки? Пан має статистику захворюваннь ковідом вже після вакцин  ? Та їх тяжкості?
А також цікаво бачити статистику побічних ефектів після застосування різних вакцин. Тоді можна дійсно їх порівнювати.

То пан має таку статистику?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PiterPen від 6 червня 2021 10:07:14
З інформації з районої лікарні, на 300 доз Пфайзера бажаючих лікарів - 140, так що середня температура по палаті десь 50% бажаючих
А файзер чем не угодил?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: flexandr від 6 червня 2021 10:19:49
CoronaVac содержит полный набор всех элементов вируса в отличии от Moderna, Pfizer, AstraZeneca и Спутик V, что позволяет иммунитету человека изучить ВСЕ составляющие вируса, на которые в дальнейшем организм будет реагировать, чего не скажешь о четырех других вакцинах, которые содержат лишь белок шипа вируса, который может менятся при мутации. В таком случае, мутировавший вирус, будет для организма незнакомым, что собственно не исключает тяжелого протекания болезни, в отличии от привитых CoronaVac, организм которых владеет полной информацией о вирусе и распознает его по другим составляющим. Дополнительным плюсом старая проверенная технология.
З.Ы. Кстати по непроверенной информации, сейчас проходит тестирование новой версии вакцины от Pfizer в которой удалось убрать требование к хранению в сверхнизких температурах.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Merk від 6 червня 2021 10:24:20
Думаю, стоит. Сейчас, что бы подстраховаться, тем, что есть. Все равно, видимо, через какое-то время придется повторять - а там уже видно будет...
ЗЫ. Я из очереди выпал, переболел в конце марта, теперь прививка не раньше сентября...
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: кошка від 6 червня 2021 10:27:55
З інформації з районої лікарні, на 300 доз Пфайзера бажаючих лікарів - 140, так що середня температура по палаті десь 50% бажаючих
А файзер чем не угодил?
я про % бажаючих, серед простих людей він теж такий, без прив'язки до вакцини
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Sparx від 6 червня 2021 14:49:55
ЗЫ. Я из очереди выпал, переболел в конце марта, теперь прививка не раньше сентября...
а як ти взнав що випав? хто тобі про це повідомив?
бо я в аналогічній ситуації - перехворів в лютому.
і десь читав, що тим, хто хворів, достатньо однієї дози вакцини.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: андрій_харківець від 6 червня 2021 15:26:29
КоронаВак - найкращий вибір.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Lighta від 6 червня 2021 18:39:36
Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Профессор Соловей привился Коронвак. По блату, мабуть, потому что, по его словам, Коронвака завезли в Россию с гулькин нос
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Oleg Sm від 6 червня 2021 18:50:43
Китайская вакцина хороша тем, что ее испытывали на миллиардном населении - хорошая выборка. :)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 6 червня 2021 18:51:19
Не надо прививаться. Так быстрее очередь до меня дойдет
+100500 :-B
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 6 червня 2021 19:16:51
Китайская вакцина хороша тем, что ее испытывали на миллиардном населении - хорошая выборка. :)

І які результати показали китайські комуністи?

Ще краща вибірка на Сейшелах. Номер 1 в світі. Більше 70 % вакцинованих з цієї зими. Більше 60 % двічі. .  Населення 97 000.
Вакцинувались переважно ковішилдом та короноваком.
Результат? Шалений сплеск хвороби. З тих хто вакцинувався більше ніж третина теж захворіла. Хоча до вакцинації ковіду на цих 115 острівцях майже не було


https://www.bbc.com/news/57148348


Приблизно та ж історія в степах Монголії .

Вона теж в топі вакцинованих країн.
 
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 6 червня 2021 19:19:51
Китайская вакцина хороша тем, что ее испытывали на миллиардном населении - хорошая выборка. :)

если там помрет от нее 1 млн китайцев, мы все равно врядле узнаем
в этом и беда, что данных с адекватных стран нету
вон чили сказала что бурда не действует нифига
потом видно китайцы наехали и теперь говорят очень хорошая вакцина 90% помогает
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 6 червня 2021 19:21:00
Коронавирус в Чили: вспышка заражений, несмотря на успехи в вакцинации

https://www.bbc.com/russian/features-56736666

профессор Буэно, до сих пор не вполне понятно, насколько эффективна китайская вакцина, которую закупили чилийцы.
Более 93% прививок, сделанных в Чили, - это прививки вакциной CoronaVac производства пекинской компании Sinovac.
Данные о ее эффективности сильно разнятся.
В ходе испытаний в Бразилии эксперты пришли к выводу, что эффективность CoronaVac - всего 50,4%.


Чили входит в тройку мировых лидеров по темпам вакцинации от коронавируса - и одновременно эта латиноамериканская страна в последние недели переживает новый пик числа заражений. Эксперты и рядовые чилийцы говорят, что дело может быть в слишком поспешной отмене локдауна и в ненадежности китайской вакцины.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: argo від 6 червня 2021 19:37:57
Из плюсов я так понимаю - это что она на основе старой технлогии т.е. просто куски вируса, а не РНК вакцина
Це швидше мінус, а не плюс.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: nativi від 6 червня 2021 22:50:06
привилась сегодня этой вакциной. ну, будем посмотреть.  на этом на добранич.

ваш подопытный кролик)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 6 червня 2021 23:09:44
Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Профессор Соловей привился Коронвак. По блату, мабуть, потому что, по его словам, Коронвака завезли в Россию с гулькин нос

просто это лучше, чем новичком спутником  :gigi:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 6 червня 2021 23:10:07
привилась сегодня этой вакциной. ну, будем посмотреть.  на этом на добранич.

ваш подопытный кролик)

ждем сообщения от опытного кролика  :blush2:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Fantamaz від 6 червня 2021 23:17:57
Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Профессор Соловей привился Коронвак. По блату, мабуть, потому что, по его словам, Коронвака завезли в Россию с гулькин нос
просто это лучше, чем новичком спутником  :gigi:

Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 6 червня 2021 23:26:16
Профессор Соловей привился Коронвак. По блату, мабуть, потому что, по его словам, Коронвака завезли в Россию с гулькин нос
просто это лучше, чем новичком спутником  :gigi:
Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы

главный "прибамбас" - кто именно делает вакцину
при первых тестах спутника в сеть убегали отчеты от тестируемых
в общем, клиническая картина после прививки полностью совпадает с клинической картиной собственно короновируса. Правда, до кислорода вроде как не доходило, но и тестили на молодых
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Fantamaz від 6 червня 2021 23:29:45
просто это лучше, чем новичком спутником  :gigi:
Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы
главный "прибамбас" - кто именно делает вакцину
при первых тестах спутника в сеть убегали отчеты от тестируемых
в общем, клиническая картина после прививки полностью совпадает с клинической картиной собственно короновируса. Правда, до кислорода вроде как не доходило, но и тестили на молодых

Вот смотри, если чел переболел полностью короновирусом, т.е. полноценным размножающимся вирусом, то зачем ему делать еще раз вкалывать фрагментарные вирусы, которые встраиваются в мРНК человека?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 6 червня 2021 23:36:40
Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы
главный "прибамбас" - кто именно делает вакцину
при первых тестах спутника в сеть убегали отчеты от тестируемых
в общем, клиническая картина после прививки полностью совпадает с клинической картиной собственно короновируса. Правда, до кислорода вроде как не доходило, но и тестили на молодых
Вот смотри, если чел переболел полностью короновирусом, т.е. полноценным размножающимся вирусом, то зачем ему делать еще раз вкалывать фрагментарные вирусы, которые встраиваются в мРНК человека?
бо треба продати побільше вакцин
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 6 червня 2021 23:41:21
Профессор Соловей привился Коронвак. По блату, мабуть, потому что, по его словам, Коронвака завезли в Россию с гулькин нос
просто это лучше, чем новичком спутником  :gigi:
Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы

Ковишилд теж векторна .  Вектором слугує аденовірус шимпанзе. У спутніку аденовірус людини.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Fantamaz від 6 червня 2021 23:45:00
просто это лучше, чем новичком спутником  :gigi:
Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы
Ковишилд теж векторна .  Вектором слугує аденовірус шимпанзе. У спутніку аденовірус людини.

А чего ж никто не делает вакцину уже для заболевших?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 6 червня 2021 23:46:49
Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы
Ковишилд теж векторна .  Вектором слугує аденовірус шимпанзе. У спутніку аденовірус людини.


А чего ж никто не делает вакцину уже для заболевших?

Навіщо вакцинувати вже хворих? Щоб добити?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Fantamaz від 6 червня 2021 23:50:09
Ковишилд теж векторна .  Вектором слугує аденовірус шимпанзе. У спутніку аденовірус людини.
А чего ж никто не делает вакцину уже для заболевших?
Навіщо вакцинувати вже хворих? Щоб добити?

Ну лекарство для хворих, типа вакцины?

https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/Center-projects/completed-projects/spars-pandemic-scenario.html
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Ельф від 6 червня 2021 23:53:03
привилась сегодня этой вакциной. ну, будем посмотреть.  на этом на добранич.

ваш подопытный кролик)
треба по три рази кожною вакциною.
Шоб уже з гарантієй
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: nativi від 7 червня 2021 00:01:37
привилась сегодня этой вакциной. ну, будем посмотреть.  на этом на добранич.

ваш подопытный кролик)
треба по три рази кожною вакциною.
Шоб уже з гарантієй
лично тебе поведаю, если получится.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: badyle від 7 червня 2021 00:03:38
Для в'їзду в ЄС дійсні тільки вакцини  затверждені Європейською Агенцією Ліків і повна вакцинація - 2 дози якщо передбачено вакциною.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Oleg Sm від 7 червня 2021 00:12:04
если там помрет от нее 1 млн китайцев, мы все равно врядле узнаем

Вы не узнаете. Я - узнаю. Слишком много людей я знаю в Китае. :)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Ельф від 7 червня 2021 00:26:13
привилась сегодня этой вакциной. ну, будем посмотреть.  на этом на добранич.

ваш подопытный кролик)
треба по три рази кожною вакциною.
Шоб уже з гарантієй
лично тебе поведаю, если получится.
:D
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: St.John від 7 червня 2021 00:55:34
Из плюсов я так понимаю - это что она на основе старой технлогии т.е. просто куски вируса, а не РНК вакцина
Из минусов эффективность спорная - данные сильно прыгают по странам от 50% до 70% и нету данных о побочках\смертях

Кто что думает?

Болван, тот минус, который ты указал - выплывает из плюса. РНК-вакцины показали себя как самые эффективные.  Но, лучше быть вакцинированным хоть чем-то, на момент встречи с вирусом, чем вообще ничем.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: St.John від 7 червня 2021 00:57:19
Кто может мне обьяснить: чем плоха РНК-вакцина ?
тем что это первая вакцина построенная на этом принципе, до 2020 ее на людях не применяли
а первый блин очень часто бывает как говорится
ну и тем что у нас пока файзер без связей фиг получишь, а сидеть все лето "в бункере" в мои планы явно не входит

Вот уже сотни миллионов им. первым блином привился, и лучше  - ничего нет. Ты проспал с весны 2020-го года в бункере?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: St.John від 7 червня 2021 00:57:48
Кто может мне обьяснить: чем плоха РНК-вакцина ?

Тем, что она не доступна большинству украинцев.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: St.John від 7 червня 2021 01:05:27
Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Профессор Соловей привился Коронвак. По блату, мабуть, потому что, по его словам, Коронвака завезли в Россию с гулькин нос
просто это лучше, чем новичком спутником  :gigi:

Под видом спутника, вообще похоже физраствор продают в третьи страны. АстраЗенека потому и сорвала поставки, что данная технолоия не позволяет наклепать много вакцин. А Кацапы, видимо решили не заморачиватся - воды разлили по флаконам и отправили потребителям, от чего в Словакии уже случился скандал.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BFBF від 7 червня 2021 02:11:36
1 червня 2021 року Всесвітня організація охорони здоров'я схвалила вакцину CoronaVac виробництва Sinovac Biotech для екстреного застосування.
именно китайской я бы не прививалась, оставьте ее натали
How does Sinovac-CoronaVac compare to other vaccines already in use?
We cannot compare the vaccines head-to-head due to the different approaches taken in designing the respective studies, but overall, all of the vaccines that have achieved WHO Emergency Use Listing are highly effective in preventing severe disease and hospitalization due to COVID-19.

Большоє исследование на фазе-3 в Бразилии показало, что две дозы Sinovac-CoronaVac, вводимые с интервалом в 14 дней, имели эффективность
51% против симптоматической инфекции SARS-CoV-2,
100% против тяжелой формы COVID-19 и
100% против госпитализации, начиная с 14. дней после приема второй дозы.
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-sinovac-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know

Так що не муляйте собі ваш чердак
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 7 червня 2021 05:37:34
Типова вакцина , виготовлена за класичною технологією,   чому вона має бути поганою?
В любому випадку ця вакцина не несе з собою непередбачених ефектів з аутоімункою в  майбутньому ( як  можливо деякі новітні вакцини).
Я хотіла щепитися саме такою вакциною(класичною),  але в Німеччині таких не пропонується, на жаль,  від слова геть  :(
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 7 червня 2021 10:39:39
Типова вакцина , виготовлена за класичною технологією,   чому вона має бути поганою?
питання навіть не в цьому, а от в чому - якого хріна замість вже розпочати випускати інактивовану вакцину для запобігання хворобі бігфарма розпочала досліди нової технології
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 10:44:23
А чего ж никто не делает вакцину уже для заболевших?
Навіщо вакцинувати вже хворих? Щоб добити?
Ну лекарство для хворих, типа вакцины?

https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/Center-projects/completed-projects/spars-pandemic-scenario.html

Вакцина не лікує. Це профілактичний засіб   який запобігає хворобі. Теоретично.

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 10:46:16
Типова вакцина , виготовлена за класичною технологією,   чому вона має бути поганою?
питання навіть не в цьому, а от в чому - якого хріна замість вже розпочати випускати інактивовану вакцину для запобігання хворобі бігфарма розпочала досліди нової технології

І чому в світі 60 + антиковідних вакцин з різною технологією, але жоден виробник не вказує термін дії і штами проти яких діє вакцина.

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 10:52:29
Типова вакцина , виготовлена за класичною технологією,   чому вона має бути поганою?
В любому випадку ця вакцина не несе з собою непередбачених ефектів з аутоімункою в  майбутньому ( як  можливо деякі новітні вакцини).
Я хотіла щепитися саме такою вакциною(класичною),  але в Німеччині таких не пропонується, на жаль,  від слова геть  :(

Це китайські комуністи сказали?
Вірю.
Поцікавтесь на сайті worldmeter результами вакцинації в Чілі, Моноголії та Сейшелах. Остання країна номер один  в світі за вакцинацією.. І велика частка там короновак.
Взнаєте багато цікавого. Наприклад, те що до зими цього року там фактично не було ковіду.
А с початком вакцинації что-то пошло нє так.
Наприклад, захворів кожен третій вакцинований.
Але там хоч статистика є. В нас сказали тільки що пан Ляшко тоді ще санлікар захворів після вакцинації на 13 день. Але цього мало для статистики. І чим коловся ХЗ
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 7 червня 2021 11:13:50
Типова вакцина , виготовлена за класичною технологією,   чому вона має бути поганою?
питання навіть не в цьому, а от в чому - якого хріна замість вже розпочати випускати інактивовану вакцину для запобігання хворобі бігфарма розпочала досліди нової технології
І чому в світі 60 + антиковідних вакцин з різною технологією, але жоден виробник не вказує термін дії і штами проти яких діє вакцина.

потому чтоб более ли менее достоверно сказать нужна статистика, а ее быть не может т.к. вакцины только сделали :facepalm:

тоже самое и по штаммам, индийскому вон вообще только несколько месяцев
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 11:27:57
питання навіть не в цьому, а от в чому - якого хріна замість вже розпочати випускати інактивовану вакцину для запобігання хворобі бігфарма розпочала досліди нової технології
І чому в світі 60 + антиковідних вакцин з різною технологією, але жоден виробник не вказує термін дії і штами проти яких діє вакцина.
потому чтоб более ли менее достоверно сказать нужна статистика, а ее быть не может т.к. вакцины только сделали :facepalm:

тоже самое и по штаммам, индийскому вон вообще только несколько месяцев

Чому не можна сказати?
Не існує вакцин проти майбутніх штамів. І це стосується не тільки ковіду. Хто вам скаже зворотнє зразу можете плюнути йому в ообличчя.
Наприклад, той же ВОЗ публікує раз в рік затверджений перелік штамів для  інактивованих вакцин проти грипу.
В сезоні 20/21 це були штами 19 року.

Помітьте не 2020, не 2021 , в тим більше не 2022.
Ось чому ВОЗ пише для ковідних вакцин emergency use.
 Вони наперед себе   відмазують від наслідків застосування скороспєлок.

Хоча Пфайзер такою не назвеш. Ця мРНК технологія існувала десятиріччя як експериментальна  вакцина проти канцеру. Офіційно не була затверджена ніколи. А тут на тобі і в один момент затвердили. Згодилась.
Чудом підійшли проти ковіду

Це називається ХЗ- вакцини.
Ні терміну дії, ні штамів.
Вони мали написати на основі якого штаму вони зроблені . Але чомусь ні.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 7 червня 2021 11:34:32
І чому в світі 60 + антиковідних вакцин з різною технологією, але жоден виробник не вказує термін дії і штами проти яких діє вакцина.
потому чтоб более ли менее достоверно сказать нужна статистика, а ее быть не может т.к. вакцины только сделали :facepalm:

тоже самое и по штаммам, индийскому вон вообще только несколько месяцев
Чому не можна сказати?
Не існує вакцин проти майбутніх штамів. І це стосується не тільки ковіду. Хто вам скаже зворотнє зразу можете плюнути йому в ообличчя.
Наприклад, той же ВОЗ публікує раз в рік затверджений перелік штамів для  інактивованих вакцин проти грипу.
В сезоні 20/21 це були штами 19 року.

Помітьте не 2020, не 2021 , в тим більше не 2022.
Ось чому ВОЗ пише для ковідних вакцин emergency use.
 Вони наперед себе   відмазують від наслідків застосування скороспєлок.

Хоча Пфайзер такою не назвеш. Ця мРНК технологія існувала десятиріччя як експериментальна  вакцина проти канцеру. Офіційно не була затверджена ніколи. А тут на тобі і в один момент затвердили. Згодилась.
Чудом підійшли проти ковіду

Це називається ХЗ- вакцини.
Ні терміну дії, ні штамів.
може хто не знає, але до ковіду було 3 мРНК вакцини, що застосовувались у ветеринарії. А Альберт Бурла, сефард, директор Файзера - ветеринар
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 11:37:48
потому чтоб более ли менее достоверно сказать нужна статистика, а ее быть не может т.к. вакцины только сделали :facepalm:

тоже самое и по штаммам, индийскому вон вообще только несколько месяцев
Чому не можна сказати?
Не існує вакцин проти майбутніх штамів. І це стосується не тільки ковіду. Хто вам скаже зворотнє зразу можете плюнути йому в ообличчя.
Наприклад, той же ВОЗ публікує раз в рік затверджений перелік штамів для  інактивованих вакцин проти грипу.
В сезоні 20/21 це були штами 19 року.

Помітьте не 2020, не 2021 , в тим більше не 2022.
Ось чому ВОЗ пише для ковідних вакцин emergency use.
 Вони наперед себе   відмазують від наслідків застосування скороспєлок.

Хоча Пфайзер такою не назвеш. Ця мРНК технологія існувала десятиріччя як експериментальна  вакцина проти канцеру. Офіційно не була затверджена ніколи. А тут на тобі і в один момент затвердили. Згодилась.
Чудом підійшли проти ковіду

Це називається ХЗ- вакцини.
Ні терміну дії, ні штамів.
може хто не знає, але до ковіду було 3 мРНК вакцини, що застосовувались у ветеринарії. А Альберт Бурла, сефард, директор Файзера - ветеринар

Тут я їх підтримую.. Раз свиням можна, то і людям теж.
Ми ж родичі  . Тільки щоб так не вийшло що в майбутньому ми не поміняємося місцями.
Все ж таки emergency use
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BFBF від 7 червня 2021 11:38:49
І чому в світі 60 + антиковідних вакцин з різною технологією, але жоден виробник не вказує термін дії і штами проти яких діє вакцина.
потому чтоб более ли менее достоверно сказать нужна статистика, а ее быть не может т.к. вакцины только сделали :facepalm:

тоже самое и по штаммам, индийскому вон вообще только несколько месяцев
Чому не можна сказати?
Не існує вакцин проти майбутніх штамів. І це стосується не тільки ковіду. Хто вам скаже зворотнє зразу можете плюнути йому в ообличчя.
Наприклад, той же ВОЗ публікує раз в рік затверджений перелік штамів для  інактивованих вакцин проти грипу.
В сезоні 20/21 це були штами 19 року.

Помітьте не 2020, не 2021 , в тим більше не 2022.
Ось чому ВОЗ пише для ковідних вакцин emergency use.
 Вони наперед себе   відмазують від наслідків застосування скороспєлок.

Хоча Пфайзер такою не назвеш. Ця мРНК технологія існувала десятиріччя як експериментальна  вакцина проти канцеру. Офіційно не була затверджена ніколи. А тут на тобі і в один момент затвердили. Згодилась.
Чудом підійшли проти ковіду

Це називається ХЗ- вакцини.
Ні терміну дії, ні штамів.
Вони мали написати на основі якого штаму вони зроблені . Але чомусь ні.

ОК, грамотєй!
Ізраіль побєдну шле реляцію:
Ні одного нового випадку Ковіду за минулу добу!
Скоро знімаємо маски!
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56868383
Бо вакциновано майже всіх!

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 7 червня 2021 11:39:30
Чому не можна сказати?
Не існує вакцин проти майбутніх штамів. І це стосується не тільки ковіду. Хто вам скаже зворотнє зразу можете плюнути йому в ообличчя.
Наприклад, той же ВОЗ публікує раз в рік затверджений перелік штамів для  інактивованих вакцин проти грипу.
В сезоні 20/21 це були штами 19 року.

Помітьте не 2020, не 2021 , в тим більше не 2022.
Ось чому ВОЗ пише для ковідних вакцин emergency use.
 Вони наперед себе   відмазують від наслідків застосування скороспєлок.

Хоча Пфайзер такою не назвеш. Ця мРНК технологія існувала десятиріччя як експериментальна  вакцина проти канцеру. Офіційно не була затверджена ніколи. А тут на тобі і в один момент затвердили. Згодилась.
Чудом підійшли проти ковіду

Це називається ХЗ- вакцини.
Ні терміну дії, ні штамів.
може хто не знає, але до ковіду було 3 мРНК вакцини, що застосовувались у ветеринарії. А Альберт Бурла, сефард, директор Файзера - ветеринар
Тут я їх підтримую.. Раз свиням можна, то і людям теж.
я не знаю, що з тими свинями. Тут у нас є ветеринари, хай розкажуть
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BFBF від 7 червня 2021 11:41:55
Може не дуже убєдітельно з Ізраілем?
Тоді саме свіже
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 7 червня 2021 11:42:33
ось їх назви - Apex-IHN, LifeTide® SW5, ONCEPT
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 7 червня 2021 11:46:23
28 Лютого 2000 р.
«Pfizer Inc.» (разработка ДНК-вакцин для применения в ветеринарии) https://www.apteka.ua/article/10481
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 11:49:29
Може не дуже убєдітельно з Ізраілем?
Тоді саме свіже
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

Курчат восени рахують. В Україні теж спадає шаленим темпами. При майже відсутній вакцинації. Літо все ж таки.

А той же Їзраіль курить в стороні у порівнянні з рівнем вакцинації на Сейшелах останніми місяцями.
Ті номер один в світі.

Зацініть результат.
І це притому що до вакцинації в них ковіду майже не було. А звідки йому взятися на 115 окремих острівцях.
Тепер є.
Нагадую. Номер один в світі по вакцинації!

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/seychelles/
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 7 червня 2021 11:56:22
Спутник - векторная вакцина, коронавак - инактивированная, ковишед - белковая, пфайзер - мРНК вакцина

У каждой вакцины свои прибамбасы
главный "прибамбас" - кто именно делает вакцину
при первых тестах спутника в сеть убегали отчеты от тестируемых
в общем, клиническая картина после прививки полностью совпадает с клинической картиной собственно короновируса. Правда, до кислорода вроде как не доходило, но и тестили на молодых
Вот смотри, если чел переболел полностью короновирусом, т.е. полноценным размножающимся вирусом, то зачем ему делать еще раз вкалывать фрагментарные вирусы, которые встраиваются в мРНК человека?
там интересно получается (дальше мои личные рассуждения)
переболев полноценным, получаешь иммунитет против конкретного штамма и частичный иммунитет против близких
Если же набор фрагментов "правильно сформировать", то спектр опознаваемых имункой вирусов можно значительно расширить

Другое дело, что переболевших можно сдвинуть кудато в конец очереди, потому что у них риски значительно ниже
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 12:11:58
главный "прибамбас" - кто именно делает вакцину
при первых тестах спутника в сеть убегали отчеты от тестируемых
в общем, клиническая картина после прививки полностью совпадает с клинической картиной собственно короновируса. Правда, до кислорода вроде как не доходило, но и тестили на молодых
Вот смотри, если чел переболел полностью короновирусом, т.е. полноценным размножающимся вирусом, то зачем ему делать еще раз вкалывать фрагментарные вирусы, которые встраиваются в мРНК человека?
там интересно получается (дальше мои личные рассуждения)
переболев полноценным, получаешь иммунитет против конкретного штамма и частичный иммунитет против близких
Если же набор фрагментов "правильно сформировать", то спектр опознаваемых имункой вирусов можно значительно расширить

Другое дело, что переболевших можно сдвинуть кудато в конец очереди, потому что у них риски значительно ниже

Проти якого конкретного? Хтось це визначає?
Наприклад, людина перехворіла  уханським .  Хто це знає? І поїхала туди де переважно новий бразильський чи індійський. І ?

І як можна ' расширіть спєктр' не маючи зразків штаму вірусу бо їх ще не існувало на момент створення вакцини.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BFBF від 7 червня 2021 12:21:21
Може не дуже убєдітельно з Ізраілем?
Тоді саме свіже
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Курчат восени рахують. В Україні теж спадає шаленим темпами. При майже відсутній вакцинації. Літо все ж таки.

А той же Їзраіль курить в стороні у порівнянні з рівнем вакцинації на Сейшелах останніми місяцями.
Ті номер один в світі.

Зацініть результат.
І це притому що до вакцинації в них ковіду майже не було. А звідки йому взятися на 115 окремих острівцях.
Тепер є.
Нагадую. Номер один в світі по вакцинації!

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/seychelles/

Сейшели населення біля 95 тис чел,
Around 71% of people have had at least one dose of a COVID vaccine, and 62% have been fully vaccinated. Of these, 57% have received the Sinopharm vaccine, and 43% AstraZeneca.
Ковід росте знову.
Чого:
https://www.abc.net.au/news/2021-05-20/covid-surging-in-seychelles-worlds-most-vaccinated-country-why/100151306

Ізраїль населення 9.053 million
Ваккциновано біля 60% людей, взялись за дітей від 12 років і старше (Файзер)
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Рівняєш несопоставімиє велічіни
Ізраїль закрився від усіх країн
Сейшели продовжують приймати туристів із запаскудженої Росії та України
Despite a recent spike in COVID-19 cases and a tightening of restrictions last week, tourism officials in the Seychelles are insisting that the African archipelago remains safe for visitors.
https://www.travelagewest.com/Travel/Africa-Middle-East/Travel-Restrictions-the-Seychelles
І чого це на Сейшелах сполох Ковіду?
Бо графінов докуа літає туди

Не цікаво тобі доводити очевидні річі....
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 12:22:31
не раніше як сьогодні оперативні джерела повідомили, що пфайзер містить солі тяжких металів, а значить є рідким чіпом і люди, які ним вакцинуються....... ..
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 7 червня 2021 12:24:12
Я вам із самого початку казав і продовжую казати, що потрібно робити щеплення якомога скоріше тим, що є в наявності.
А то ідеальної вакцини можна і не дочекатися.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 12:26:03
Я вам із самого початку казав і продовжую казати, що потрібно робити щеплення якомога скоріше тим, що є в наявності.
А то ідеальної вакцини можна і не дочекатися.

але ж ось написали.....
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 12:27:57
Я вам із самого початку казав і продовжую казати, що потрібно робити щеплення якомога скоріше тим, що є в наявності.
А то ідеальної вакцини можна і не дочекатися.

Спутніком теж?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 7 червня 2021 12:30:58
не раніше як сьогодні оперативні джерела повідомили, що пфайзер містить солі тяжких металів, а значить є рідким чіпом і люди, які ним вакцинуються....... ..

Посилай нах свої оперативні джерела. Там навіть консервантів немає.

Here, for instance, is what the US Food and Drug Administration says is in Pfizer’s vaccine:

Active Ingredient
nucleoside-modified messenger RNA (modRNA) encoding the viral spike glycoprotein (S) of SARS-CoV-2
Lipids
(4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis (ALC-3015)
(2- hexyldecanoate),2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
1,2-distearoyl-snglycero-3-phosphocholine (DPSC)
cholesterol
Salts
potassium chloride
monobasic potassium phosphate
sodium chloride
basic sodium phosphate dihydrate
Other
sucrose

Salts
The Pfizer vaccine contains four salts, one of which is ordinary table salt. Together, these salts are better known as phosphate-buffered saline, or PBS, a very common ingredient that keeps the pH, or acidity, of the vaccine close to that of a person’s body. You’ll understand how important that is if you’ve ever squeezed lemon juice on a cut. Substances with the wrong acidity can injure cells or get quickly degraded.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BeeBumble від 7 червня 2021 12:32:45
Для в'їзду в ЄС дійсні тільки вакцини  затверждені Європейською Агенцією Ліків і повна вакцинація - 2 дози якщо передбачено вакциною.
Перелік вакцин:
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised#authorised-covid-19-vaccines-section

Останній  апдейт щодо кьюар кодів:
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/eu-digital-covid-certificate_en
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 12:33:05
не раніше як сьогодні оперативні джерела повідомили, що пфайзер містить солі тяжких металів, а значить є рідким чіпом і люди, які ним вакцинуються....... ..
Посилай нах свої оперативні джерела. Там навіть консервантів немає.

Here, for instance, is what the US Food and Drug Administration says is in Pfizer’s vaccine:

Active Ingredient
nucleoside-modified messenger RNA (modRNA) encoding the viral spike glycoprotein (S) of SARS-CoV-2
Lipids
(4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis (ALC-3015)
(2- hexyldecanoate),2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
1,2-distearoyl-snglycero-3-phosphocholine (DPSC)
cholesterol
Salts
potassium chloride
monobasic potassium phosphate
sodium chloride
basic sodium phosphate dihydrate
Other
sucrose

Salts
The Pfizer vaccine contains four salts, one of which is ordinary table salt. Together, these salts are better known as phosphate-buffered saline, or PBS, a very common ingredient that keeps the pH, or acidity, of the vaccine close to that of a person’s body. You’ll understand how important that is if you’ve ever squeezed lemon juice on a cut. Substances with the wrong acidity can injure cells or get quickly degraded.



та то все ясно...
напр. я вже сіноваком вакцинувався... один раз ...і перехворів перед тим до того ж...
але такий потік свідомості вражаючий не оцінити не можна було
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 7 червня 2021 12:35:46
Я вам із самого початку казав і продовжую казати, що потрібно робити щеплення якомога скоріше тим, що є в наявності.
А то ідеальної вакцини можна і не дочекатися.
Спутніком теж?

Якщо немає іншої можливості, то тим, що є.
Ну, звісно, можна назо мамі відморозити вуха.
Кожен вільний обрати свою долю сам.
Якщо ти на 100 відсотків певен, що дочекаєшся щеплення ідеальною вакциною і не захворієш і не склеїш ласти, то чекай. Хто тебе може примусити?
А ще можна спитати в родин тих, кого за минулий рік поховали, чи відмовилися б вони від хоч якої вакцини, яка давала шанс на захист?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 12:37:55
Може не дуже убєдітельно з Ізраілем?
Тоді саме свіже
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Курчат восени рахують. В Україні теж спадає шаленим темпами. При майже відсутній вакцинації. Літо все ж таки.

А той же Їзраіль курить в стороні у порівнянні з рівнем вакцинації на Сейшелах останніми місяцями.
Ті номер один в світі.

Зацініть результат.
І це притому що до вакцинації в них ковіду майже не було. А звідки йому взятися на 115 окремих острівцях.
Тепер є.
Нагадую. Номер один в світі по вакцинації!

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/seychelles/
Сейшели населення біля 95 тис чел,
Around 71% of people have had at least one dose of a COVID vaccine, and 62% have been fully vaccinated. Of these, 57% have received the Sinopharm vaccine, and 43% AstraZeneca.
Ковід росте знову.
Чого:
https://www.abc.net.au/news/2021-05-20/covid-surging-in-seychelles-worlds-most-vaccinated-country-why/100151306

Ізраїль населення 9.053 million
Ваккциновано біля 60% людей, взялись за дітей від 12 років і старше (Файзер)
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Рівняєш несопоставімиє велічіни
Ізраїль закрився від усіх країн
Сейшели продовжують приймати туристів із запаскудженої Росії та України
Despite a recent spike in COVID-19 cases and a tightening of restrictions last week, tourism officials in the Seychelles are insisting that the African archipelago remains safe for visitors.
https://www.travelagewest.com/Travel/Africa-Middle-East/Travel-Restrictions-the-Seychelles
І чого це на Сейшелах сполох Ковіду?
Бо графінов докуа літає туди
Не цікаво тобі доводити очевидні річі....

Ти графіки дивився по Сейшелах ? Що ти зливаєшся?
Яка різниця скільки населення в країні? Важливий відсоток  хворих . Не подобаються Сейшели? Візьми 20 - млн Чілі чи 3 млн Монголію. І там, і там пре догори. Хоча обидві країни в топі вакцинації. До речі, в Монголії теж до вакцинації ковіду теж майже не було.
Можеш пересвідчитись на тому ж  worldmeter
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 7 червня 2021 12:38:01
Спутнік та оце кітайське лайно - вектор людській аденовірус. Більшесть з нас має до нього антітела. Він не доходить до клітин та не викликає спеціфічноі реакціі. Індійська сеча, ковішилд, то мавпячій аденовірус. Організм в ахуі, почінає його вивчати та генерувати спеціфічні антітела. Я би спутніком та сіноваком не ширявся би.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 12:40:53
Спутнік та оце кітайське лайно - вектор людській аденовірус. Більшесть з нас має до нього антітела. Він не доходить до клітин та не викликає спеціфічноі реакціі. Індійська сеча, ковішилд, то мавпячій аденовірус. Організм в ахуі, почінає його вивчати та генерувати спеціфічні антітела. Я би спутніком та сіноваком не ширявся би.

Чим краще вектором аденовірус шимпанзе у Астро-Зенекі та інших її франшиз?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 7 червня 2021 12:43:51
Спутнік та оце кітайське лайно - вектор людській аденовірус. Більшесть з нас має до нього антітела. Він не доходить до клітин та не викликає спеціфічноі реакціі. Індійська сеча, ковішилд, то мавпячій аденовірус. Організм в ахуі, почінає його вивчати та генерувати спеціфічні антітела. Я би спутніком та сіноваком не ширявся би.
Чим краще вектором аденовірус шимпанзе у Астро-Зенекі та інших її франшиз?
людській організм з ним майже не стикався. На відміну від людського аденовірусу. Той він прібье не роздумуючі. Він, організм, його вивчає, та виробляє антітела. З разбросом, та частина з заточкою на вбудовані штучно білкі коронавіруса.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 7 червня 2021 12:52:50
Щоб ви знали, всі аденовіруси як і віруси герпесу потенційно канцерогенні. Щеплен індейською сечою, сподіваюся, що організм подолає додаткове навантаження по канцеру.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 13:17:46
Я вам із самого початку казав і продовжую казати, що потрібно робити щеплення якомога скоріше тим, що є в наявності.
А то ідеальної вакцини можна і не дочекатися.
Спутніком теж?
Якщо немає іншої можливості, то тим, що є.
Ну, звісно, можна назо мамі відморозити вуха.
Кожен вільний обрати свою долю сам.
Якщо ти на 100 відсотків певен, що дочекаєшся щеплення ідеальною вакциною і не захворієш і не склеїш ласти, то чекай. Хто тебе може примусити?
А ще можна спитати в родин тих, кого за минулий рік поховали, чи відмовилися б вони від хоч якої вакцини, яка давала шанс на захист?

А все ж таки дуже прошу без демагогії.
Спутніком треба колотись? Так чи ні.?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 13:23:41
Спутнік та оце кітайське лайно - вектор людській аденовірус. Більшесть з нас має до нього антітела. Він не доходить до клітин та не викликає спеціфічноі реакціі. Індійська сеча, ковішилд, то мавпячій аденовірус. Організм в ахуі, почінає його вивчати та генерувати спеціфічні антітела. Я би спутніком та сіноваком не ширявся би.

До речі, оте 'кітайське лайно', то не векторна вакцина.
Зі слів китайських комуністів, а їм можна вірити, то класична інактивована вакцина зі шматком вірусу.
Невідомо якого штаму, але то таке.

Такими вакцинами є класичні вакцини Інфлувак чи Ваксігрип проти сезонного грипу.
Але там є чіткій затверджений ВОЗ перелік штамів, термін та побічні ефекти.
На відміну від оцього всього emergency use
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 7 червня 2021 13:30:19
Спутнік та оце кітайське лайно - вектор людській аденовірус. Більшесть з нас має до нього антітела. Він не доходить до клітин та не викликає спеціфічноі реакціі. Індійська сеча, ковішилд, то мавпячій аденовірус. Організм в ахуі, почінає його вивчати та генерувати спеціфічні антітела. Я би спутніком та сіноваком не ширявся би.
До речі, оте 'кітайське лайно', то не векторна вакцина.
Зі слів китайських комуністів, а їм можна вірити, то класична інактивована вакцина зі шматком вірусу.
Невідомо якого штаму, але то таке.

Такими вакцинами є класичні вакцини Інфлувак чи Ваксігрип проти сезонного грипу.
Але там є чіткій затверджений ВОЗ перелік штамів, термін та побічні ефекти.
На відміну від оцього всього emergency use
віруси в усіх вакцинах мають бути інактивовані, тобто, до розмноження не здатні. То векторна вакціна, входить до клітини та вимушує відтворювати своі білкі. Сама не множиться. Імунна реакція - на спеціфічні білки.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: flexandr від 7 червня 2021 15:14:39
Спутнік та оце кітайське лайно - вектор людській аденовірус. Більшесть з нас має до нього антітела. Він не доходить до клітин та не викликає спеціфічноі реакціі. Індійська сеча, ковішилд, то мавпячій аденовірус. Організм в ахуі, почінає його вивчати та генерувати спеціфічні антітела. Я би спутніком та сіноваком не ширявся би.
Чим краще вектором аденовірус шимпанзе у Астро-Зенекі та інших її франшиз?
людській організм з ним майже не стикався. На відміну від людського аденовірусу. Той він прібье не роздумуючі. Він, організм, його вивчає, та виробляє антітела. З разбросом, та частина з заточкою на вбудовані штучно білкі коронавіруса.
Ты в курсе, что Спутник V и AstraZeneca сработают только раз, ревакцинацию этими препаратами проводить бессмысленно, бо организм подзабыв белок шипа коронавируса, нифига не забыл "носителя" - аденовирус человека/шимпанзе и пришибает вакцину еще до начала её действия? Об этом кстати сами кацапы и писали, что мол такая проблема есть, но её будем решать уже потом.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 15:28:08
Спутнік та оце кітайське лайно - вектор людській аденовірус. Більшесть з нас має до нього антітела. Він не доходить до клітин та не викликає спеціфічноі реакціі. Індійська сеча, ковішилд, то мавпячій аденовірус. Організм в ахуі, почінає його вивчати та генерувати спеціфічні антітела. Я би спутніком та сіноваком не ширявся би.
До речі, оте 'кітайське лайно', то не векторна вакцина.
Зі слів китайських комуністів, а їм можна вірити, то класична інактивована вакцина зі шматком вірусу.
Невідомо якого штаму, але то таке.

Такими вакцинами є класичні вакцини Інфлувак чи Ваксігрип проти сезонного грипу.
Але там є чіткій затверджений ВОЗ перелік штамів, термін та побічні ефекти.
На відміну від оцього всього emergency use
віруси в усіх вакцинах мають бути інактивовані, тобто, до розмноження не здатні. То векторна вакціна, входить до клітини та вимушує відтворювати своі білкі. Сама не множиться. Імунна реакція - на спеціфічні білки.

Це не випадок векторних вакцин.  Носієм інактивовного шматка корони є живий аденовірус. Для спутніка то аденовірус людини, для АЗ і  клонів то аденовірус шимпанзе. Вони живі і слугують носіями ( векторами) шматка ковіду. Що вони викликають в організмі думаю велика загадка, навіть, для тих хто це придумав.
Судячи з того що ні терміну дії, ні штами з якими має боротись ця вакцина ніхто не заявляє. Хоча це стосується всіх анти-ковідних вакцин.

Це і є різниця з класичним  інактивованими вакцинами, де дійсно присутні лише частини вірусу.
Китайський короновак такий. Зі слів китайських комуністів.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Lighta від 7 червня 2021 15:34:05
Слишком много людей я знаю в Китае.
очень резкое замечание для страны с 1.5 млрд населения :)
Тем более сельских жителей из деревни не выпускают, по слухам
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 15:37:28
Чим краще вектором аденовірус шимпанзе у Астро-Зенекі та інших її франшиз?
людській організм з ним майже не стикався. На відміну від людського аденовірусу. Той він прібье не роздумуючі. Він, організм, його вивчає, та виробляє антітела. З разбросом, та частина з заточкою на вбудовані штучно білкі коронавіруса.
Ты в курсе, что Спутник V и AstraZeneca сработают только раз, ревакцинацию этими препаратами проводить бессмысленно, бо организм подзабыв белок шипа коронавируса, нифига не забыл "носителя" - аденовирус человека/шимпанзе и пришибает вакцину еще до начала её действия? Об этом кстати сами кацапы и писали, что мол такая проблема есть, но её будем решать уже потом.

Гарне питання. Зважаючи на високу волатильність вірусу ковіду
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 7 червня 2021 15:39:03
Слишком много людей я знаю в Китае.
очень резкое замечание для страны с 1.5 млрд населения :)
Тем более сельских жителей из деревни не выпускают, по слухам

 (P)

Я знал  много людей в СССР.
Але вони чомусь бзділи казати правду.
Особливо іноземцям
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 7 червня 2021 15:50:46
Ну, не знаю. Не вірусолог. Маю посередню біологічну освіту. Не набагато кращу за більшость дописувачів. Однак, астрозенеке та іі клону ковішилду вірю більше, з ісвоім знанням, ніж спутнікам та лайну кетайському.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 7 червня 2021 15:55:57
Біологічна моя освіта дійсно ніяка, спец по мурахам, бджмелям, бджилам, наіздникам, осам. Дві курсові по перепончастокрилим. Та базові знання наявні
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 7 червня 2021 16:00:03
Ну, не знаю. Не вірусолог. Маю посередню біологічну освіту. Не набагато кращу за більшость дописувачів. Однак, астрозенеке та іі клону ковішилду вірю більше, з ісвоім знанням, ніж спутнікам та лайну кетайському.

астрозенека вызывает тромбы, ее тех кто не в зоне риска даже официально в ЕС нельзя колоть. Многие страны запретили колоть тем кому нет 60 лет
клоны ее, я так понимаю тоже
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 7 червня 2021 16:03:21
Ну, не знаю. Не вірусолог. Маю посередню біологічну освіту. Не набагато кращу за більшость дописувачів. Однак, астрозенеке та іі клону ковішилду вірю більше, з ісвоім знанням, ніж спутнікам та лайну кетайському.
астрозенека вызывает тромбы, ее тех кто не в зоне ризка даже официально в ЕС нельзя колоть. Многие страны запретили колоть тем кому нет 60 лет
клоны ее, я так понимаю тоже
можливо. Перший раз ширнутий. Чекаю з дня на день, що закличуть на другу дозу. Вже час. Покі пальот нормальний.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 7 червня 2021 16:37:33
Спутніком теж?
Якщо немає іншої можливості, то тим, що є.
Ну, звісно, можна назо мамі відморозити вуха.
Кожен вільний обрати свою долю сам.
Якщо ти на 100 відсотків певен, що дочекаєшся щеплення ідеальною вакциною і не захворієш і не склеїш ласти, то чекай. Хто тебе може примусити?
А ще можна спитати в родин тих, кого за минулий рік поховали, чи відмовилися б вони від хоч якої вакцини, яка давала шанс на захист?
А все ж таки дуже прошу без демагогії.
Спутніком треба колотись? Так чи ні.?

Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 7 червня 2021 16:43:29
Ну, не знаю. Не вірусолог. Маю посередню біологічну освіту. Не набагато кращу за більшость дописувачів. Однак, астрозенеке та іі клону ковішилду вірю більше, з ісвоім знанням, ніж спутнікам та лайну кетайському.
астрозенека вызывает тромбы, ее тех кто не в зоне риска даже официально в ЕС нельзя колоть. Многие страны запретили колоть тем кому нет 60 лет
клоны ее, я так понимаю тоже

Кількість випадків тромбозу після вакцинації АЗ не перевищує кількість в загальній популяції.
Тобто провакцинували 20 мільйонів і протягом 28 днів отримали 200 випадків тромбозу. Ті самі 200 випадків тромбозу зафіксують за 28 днів і серед невакцинованих.
Звісно, можуть бути якісь рідкісні індивідуальні реакції, але кількість смертей і важких наслідків після хвороби без вакцинації переважають будь-які відомі побічні ефекти вакцин.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 17:43:24
Якщо немає іншої можливості, то тим, що є.
Ну, звісно, можна назо мамі відморозити вуха.
Кожен вільний обрати свою долю сам.
Якщо ти на 100 відсотків певен, що дочекаєшся щеплення ідеальною вакциною і не захворієш і не склеїш ласти, то чекай. Хто тебе може примусити?
А ще можна спитати в родин тих, кого за минулий рік поховали, чи відмовилися б вони від хоч якої вакцини, яка давала шанс на захист?
А все ж таки дуже прошу без демагогії.
Спутніком треба колотись? Так чи ні.?
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.


пішла хохма, що ті, хто вакцинувався фонять на частотах 2,4 ГГц...стрьомно стало
 
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 17:47:04
Якщо немає іншої можливості, то тим, що є.
Ну, звісно, можна назо мамі відморозити вуха.
Кожен вільний обрати свою долю сам.
Якщо ти на 100 відсотків певен, що дочекаєшся щеплення ідеальною вакциною і не захворієш і не склеїш ласти, то чекай. Хто тебе може примусити?
А ще можна спитати в родин тих, кого за минулий рік поховали, чи відмовилися б вони від хоч якої вакцини, яка давала шанс на захист?
А все ж таки дуже прошу без демагогії.
Спутніком треба колотись? Так чи ні.?
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.

і ще..
чим сіновак поганий? нібито за класичною схемою зроблений..кілька підтипів вірусу містить(?) (причому повну структуру)  просто я не зовсім розумію принцип дії мРНК..і тому остерігаюсь; думаю що вакцинація синоваком не перешкодить при потребі в майбутньому використати Пфайцер?..нє?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Marser від 7 червня 2021 18:11:08
Я вам із самого початку казав і продовжую казати, що потрібно робити щеплення якомога скоріше тим, що є в наявності.
А то ідеальної вакцини можна і не дочекатися.
Спутніком теж?
Why should we care about something, which is not gonna happen? (c) Чорнобиль
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 7 червня 2021 18:15:15
Вот смотри, если чел переболел полностью короновирусом, т.е. полноценным размножающимся вирусом, то зачем ему делать еще раз вкалывать фрагментарные вирусы, которые встраиваются в мРНК человека?
там интересно получается (дальше мои личные рассуждения)
переболев полноценным, получаешь иммунитет против конкретного штамма и частичный иммунитет против близких
Если же набор фрагментов "правильно сформировать", то спектр опознаваемых имункой вирусов можно значительно расширить

Другое дело, что переболевших можно сдвинуть кудато в конец очереди, потому что у них риски значительно ниже
Проти якого конкретного? Хтось це визначає?
Наприклад, людина перехворіла  уханським .  Хто це знає? І поїхала туди де переважно новий бразильський чи індійський. І ?

І як можна ' расширіть спєктр' не маючи зразків штаму вірусу бо їх ще не існувало на момент створення вакцини.

розумієш, мутація не змінює повнюстю ланцюжок
а імунка реагує на певні послідовності білків
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 7 червня 2021 18:16:53

І чого це на Сейшелах сполох Ковіду?
Бо графінов докуа літає туди

Не цікаво тобі доводити очевидні річі....


так вакцинація жеж!
Тобто навіть якщо заразні прилітають, місцеві не мають хворіти у таких маштабах
Виходить, вакцина не працює, як слід
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 7 червня 2021 18:17:34
не раніше як сьогодні оперативні джерела повідомили, що пфайзер містить солі тяжких металів, а значить є рідким чіпом і люди, які ним вакцинуються....... ..

в нас можна безпечно вакцінуватися - в нас 5G нема!  :gigi:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 7 червня 2021 18:21:51
А все ж таки дуже прошу без демагогії.
Спутніком треба колотись? Так чи ні.?
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.
пішла хохма, що ті, хто вакцинувався фонять на частотах 2,4 ГГц...стрьомно стало

брехня 100%
5G працює на 3.7 гігагерцах
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 7 червня 2021 18:21:59
А все ж таки дуже прошу без демагогії.
Спутніком треба колотись? Так чи ні.?
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.
і ще..
чим сіновак поганий? нібито за класичною схемою зроблений..кілька підтипів вірусу містить(?) (причому повну структуру)  просто я не зовсім розумію принцип дії мРНК..і тому остерігаюсь; думаю що вакцинація синоваком не перешкодить при потребі в майбутньому використати Пфайцер?..нє?

От як ти думаєш, чому традиційною вакциною від грипу треба робити щеплення щороку і діє вона тільки проти одного штаму?
Які кілька підтипів?
Нові вакцини беруть механізм дії, який є найбільш характерним для віруса. В даному випадку це шипований білок за допомогою якого вірус взламує клітину. І поки для зламу клітини вірус буде використовувати цей механізм дії вакцини будуть ефективними.
Але припустімо, що вірус поміняв механізм дії - коригування МРНК вакцини можна зробити за пару днів і за кілька тижнів у вас буде нова дієва вакцина.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Oleg Sm від 7 червня 2021 18:27:25
Слишком много людей я знаю в Китае.
очень резкое замечание для страны с 1.5 млрд населения :)
Тем более сельских жителей из деревни не выпускают, по слухам

В Китае эпидемия была взята под контроль 10 марта 2020 года, и через 3 месяца ликвидирована. Китай полностью открыт для любых передвижений, включая глухие деревни.

Китай - не Северная Корея - весьма открытая страна. Можете спокойно туда  поехать, взять на прокат автомобиль, и путешествовать по стране, если есть виза, если согласны на 2-хнедельный въездной карантин, и если не гражданин рф. Если у вас будет желание, можете провакцинироваться - иностранцев с начала мая вакцинируют.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 7 червня 2021 18:33:19
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.
і ще..
чим сіновак поганий? нібито за класичною схемою зроблений..кілька підтипів вірусу містить(?) (причому повну структуру)  просто я не зовсім розумію принцип дії мРНК..і тому остерігаюсь; думаю що вакцинація синоваком не перешкодить при потребі в майбутньому використати Пфайцер?..нє?
От як ти думаєш, чому традиційною вакциною від грипу треба робити щеплення щороку і діє вона тільки проти одного штаму?
Які кілька підтипів?
Нові вакцини беруть механізм дії, який є найбільш характерним для віруса. В даному випадку це шипований білок за допомогою якого вірус взламує клітину. І поки для зламу клітини вірус буде використовувати цей механізм дії вакцини будуть ефективними.
Але припустімо, що вірус поміняв механізм дії - коригування МРНК вакцини можна зробити за пару днів і за кілька тижнів у вас буде нова дієва вакцина.
яку треба щепити
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: андрій_харківець від 7 червня 2021 22:05:48
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.
і ще..
чим сіновак поганий? нібито за класичною схемою зроблений..кілька підтипів вірусу містить(?) (причому повну структуру)  просто я не зовсім розумію принцип дії мРНК..і тому остерігаюсь; думаю що вакцинація синоваком не перешкодить при потребі в майбутньому використати Пфайцер?..нє?
От як ти думаєш, чому традиційною вакциною від грипу треба робити щеплення щороку і діє вона тільки проти одного штаму?
Які кілька підтипів?
Нові вакцини беруть механізм дії, який є найбільш характерним для віруса. В даному випадку це шипований білок за допомогою якого вірус взламує клітину. І поки для зламу клітини вірус буде використовувати цей механізм дії вакцини будуть ефективними.
Але припустімо, що вірус поміняв механізм дії - коригування МРНК вакцини можна зробити за пару днів і за кілька тижнів у вас буде нова дієва вакцина.
Тому що вірус грипу на порядок швидше мутує за коронавіруси
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: андрій_харківець від 7 червня 2021 22:06:54
Коронавіруси мутують повільно, тому мРнК вакцина проти них - це з гармати по горобцях.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Agni від 7 червня 2021 22:12:06
Слишком много людей я знаю в Китае.
очень резкое замечание для страны с 1.5 млрд населения :)
Тем более сельских жителей из деревни не выпускают, по слухам
В Китае эпидемия была взята под контроль 10 марта 2020 года, и через 3 месяца ликвидирована. Китай полностью открыт для любых передвижений, включая глухие деревни.

Китай - не Северная Корея - весьма открытая страна. Можете спокойно туда  поехать, взять на прокат автомобиль, и путешествовать по стране, если есть виза, если согласны на 2-хнедельный въездной карантин, и если не гражданин рф. Если у вас будет желание, можете провакцинироваться - иностранцев с начала мая вакцинируют.
Дивно, однокласниця моєї малої вже другий рік в'їхать не може при тому що вона мала робочу візу і їй треба просто замінити візу після одруження ( чоловік в Китаї - викладає) Посольство не приймає документи.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 22:15:02
не раніше як сьогодні оперативні джерела повідомили, що пфайзер містить солі тяжких металів, а значить є рідким чіпом і люди, які ним вакцинуються....... ..
в нас можна безпечно вакцінуватися - в нас 5G нема!  :gigi:

воно не через 5дж конектиться, а через блютус
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 22:22:17
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.
і ще..
чим сіновак поганий? нібито за класичною схемою зроблений..кілька підтипів вірусу містить(?) (причому повну структуру)  просто я не зовсім розумію принцип дії мРНК..і тому остерігаюсь; думаю що вакцинація синоваком не перешкодить при потребі в майбутньому використати Пфайцер?..нє?
От як ти думаєш, чому традиційною вакциною від грипу треба робити щеплення щороку і діє вона тільки проти одного штаму?
Які кілька підтипів?
Нові вакцини беруть механізм дії, який є найбільш характерним для віруса. В даному випадку це шипований білок за допомогою якого вірус взламує клітину. І поки для зламу клітини вірус буде використовувати цей механізм дії вакцини будуть ефективними.
Але припустімо, що вірус поміняв механізм дії - коригування МРНК вакцини можна зробити за пару днів і за кілька тижнів у вас буде нова дієва вакцина.

1. на тему грипу --читав інформацію, коли і де не пам"ятаю, що імунітет прототи тотожних штамів грипу триває до 20 років... то правда? ; знову ж таки у грипу не мутація а рекомбінація..прави льно? то ідентичні поняття?

2. а то що вакцини РНК хитрі--то фактмеханізм дії не біологам х. зрозумієш

3. після перенесеного сіноваком двічі вакцинуватися можна, чи тільки один раз.. бо я один раз вколовся, а другий раз  сцикотно..а документ таки треба. бо до лікаря не звертався, тільки аналіз на IGM  робив постфактум
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 7 червня 2021 22:23:27
нема в базах даних інфи що хворів тобто..в документ нема що вписувати
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: H.Kropp від 8 червня 2021 08:43:36
не раніше як сьогодні оперативні джерела повідомили, що пфайзер містить солі тяжких металів, а значить є рідким чіпом і люди, які ним вакцинуються....... ..
в нас можна безпечно вакцінуватися - в нас 5G нема!  :gigi:

Є. Експериментальний
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BFBF від 8 червня 2021 11:54:23
Курчат восени рахують. В Україні теж спадає шаленим темпами. При майже відсутній вакцинації. Літо все ж таки.

А той же Їзраіль курить в стороні у порівнянні з рівнем вакцинації на Сейшелах останніми місяцями.
Ті номер один в світі.

Зацініть результат.
І це притому що до вакцинації в них ковіду майже не було. А звідки йому взятися на 115 окремих острівцях.
Тепер є.
Нагадую. Номер один в світі по вакцинації!

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/seychelles/
Сейшели населення біля 95 тис чел,
Around 71% of people have had at least one dose of a COVID vaccine, and 62% have been fully vaccinated. Of these, 57% have received the Sinopharm vaccine, and 43% AstraZeneca.
Ковід росте знову.
Чого:
https://www.abc.net.au/news/2021-05-20/covid-surging-in-seychelles-worlds-most-vaccinated-country-why/100151306

Ізраїль населення 9.053 million
Ваккциновано біля 60% людей, взялись за дітей від 12 років і старше (Файзер)
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Рівняєш несопоставімиє велічіни
Ізраїль закрився від усіх країн
Сейшели продовжують приймати туристів із запаскудженої Росії та України
Despite a recent spike in COVID-19 cases and a tightening of restrictions last week, tourism officials in the Seychelles are insisting that the African archipelago remains safe for visitors.
https://www.travelagewest.com/Travel/Africa-Middle-East/Travel-Restrictions-the-Seychelles
І чого це на Сейшелах сполох Ковіду?
Бо графінов докуа літає туди
Не цікаво тобі доводити очевидні річі....
Ти графіки дивився по Сейшелах ? Що ти зливаєшся?
Яка різниця скільки населення в країні? Важливий відсоток  хворих . Не подобаються Сейшели? Візьми 20 - млн Чілі чи 3 млн Монголію. І там, і там пре догори. Хоча обидві країни в топі вакцинації. До речі, в Монголії теж до вакцинації ковіду теж майже не було.
Можеш пересвідчитись на тому ж  worldmeter
Сейшели - це індуси
Їх вакцинуй, чи ні, але як до них туристами пруть російські та українські графіни-індуси, то ніяка вакцинація не допоможе
Ізраїль закрив себе від графінів і правильно зробив

В стерильний від зарази Мельбурн вернувся індус, привіз корону
Уже майже два тижні на локдауні
Від нього - 90 чол уже заразились
Вчора було 11 нових за добу, сьогодні - два
Сьогодні був в центрі Мельбурна - все вимерло

А на Сейшели пани Турчі везуть заразу - і хер з цим Ковідом
А ти питаєш - а чого це вакцинація не допомагає на Сейшелах
Населення - 95 тис
Кількість туристів в квітні 2021 - 14245 графінов
https://tradingeconomics.com/seychelles/tourist-arrivals

Ше є вопроси?




Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 8 червня 2021 19:23:40
надійшла додаткова інформація від оперативних конспірологів

для вакцинованих будуть заборонені авіаперельоти з причини тромбозів при перепадах тиску
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 8 червня 2021 19:25:40
Йду вакціонуватись за кілька днів "китайською сечею" B-)
Подзвонили з поліклініки - запросили.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 8 червня 2021 19:31:51
Якщо немає іншої можливості, то тим, що є.
Ну, звісно, можна назо мамі відморозити вуха.
Кожен вільний обрати свою долю сам.
Якщо ти на 100 відсотків певен, що дочекаєшся щеплення ідеальною вакциною і не захворієш і не склеїш ласти, то чекай. Хто тебе може примусити?
А ще можна спитати в родин тих, кого за минулий рік поховали, чи відмовилися б вони від хоч якої вакцини, яка давала шанс на захист?
А все ж таки дуже прошу без демагогії.
Спутніком треба колотись? Так чи ні.?
Я тобі вже сто разів відповів і відповім востаннє.
Треба робити щеплення тим, що є в наявності.
Якщо немає вибору. Якщо є вибір, то МРНК вакцина є більш бажаною, бо її можна легко скоригувати і робити бустерні щеплення.
Принципової різниці між АЗ і спутніком немає. Єдине, що ви могли вже перехворіти тим штамом аденовіруса, який використали москалі і тоді ця вакцина до сраки. Тому вони взяли два різні штами для двох доз.
Оскільки ти не збираєшся робити щеплення взагалі, то тобі не загрожує ані білл гейтс з чіпованим пфайзером, ані хуйло з новічком спутніком.

Ти не відповів жодного разу. Лише крутиш сракою як стара б***ь.

Скажи одним словом, нарешті, якщо ти чоловік.
Треба колотись Спутніком. Так чи ні?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 8 червня 2021 19:33:10
Сейшели населення біля 95 тис чел,
Around 71% of people have had at least one dose of a COVID vaccine, and 62% have been fully vaccinated. Of these, 57% have received the Sinopharm vaccine, and 43% AstraZeneca.
Ковід росте знову.
Чого:
https://www.abc.net.au/news/2021-05-20/covid-surging-in-seychelles-worlds-most-vaccinated-country-why/100151306

Ізраїль населення 9.053 million
Ваккциновано біля 60% людей, взялись за дітей від 12 років і старше (Файзер)
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Рівняєш несопоставімиє велічіни
Ізраїль закрився від усіх країн
Сейшели продовжують приймати туристів із запаскудженої Росії та України
Despite a recent spike in COVID-19 cases and a tightening of restrictions last week, tourism officials in the Seychelles are insisting that the African archipelago remains safe for visitors.
https://www.travelagewest.com/Travel/Africa-Middle-East/Travel-Restrictions-the-Seychelles
І чого це на Сейшелах сполох Ковіду?
Бо графінов докуа літає туди
Не цікаво тобі доводити очевидні річі....
Ти графіки дивився по Сейшелах ? Що ти зливаєшся?
Яка різниця скільки населення в країні? Важливий відсоток  хворих . Не подобаються Сейшели? Візьми 20 - млн Чілі чи 3 млн Монголію. І там, і там пре догори. Хоча обидві країни в топі вакцинації. До речі, в Монголії теж до вакцинації ковіду теж майже не було.
Можеш пересвідчитись на тому ж  worldmeter
Сейшели - це індуси
Їх вакцинуй, чи ні, але як до них туристами пруть російські та українські графіни-індуси, то ніяка вакцинація не допоможе
Ізраїль закрив себе від графінів і правильно зробив

В стерильний від зарази Мельбурн вернувся індус, привіз корону
Уже майже два тижні на локдауні
Від нього - 90 чол уже заразились
Вчора було 11 нових за добу, сьогодні - два
Сьогодні був в центрі Мельбурна - все вимерло

А на Сейшели пани Турчі везуть заразу - і хер з цим Ковідом
А ти питаєш - а чого це вакцинація не допомагає на Сейшелах
Населення - 95 тис
Кількість туристів в квітні 2021 - 14245 графінов
https://tradingeconomics.com/seychelles/tourist-arrivals

Ше є вопроси?

А монголи теж індуси? А чілійці?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 8 червня 2021 19:33:29
Йду вакціонуватись за кілька днів "китайською сечею" B-)
Подзвонили з поліклініки - запросили.

не знаю...полюбому краще ніж АЗ
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 8 червня 2021 19:34:14
ну може потім КПУ відновиш як підрозділ КПК...але то таке...демократія понвад усе
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 8 червня 2021 19:34:26
Йду вакціонуватись за кілька днів "китайською сечею" B-)
Подзвонили з поліклініки - запросили.
не знаю...полюбому краще ніж АЗ
як отримаю дозу - розповім про відчуття ))
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 8 червня 2021 19:35:48
Йду вакціонуватись за кілька днів "китайською сечею" B-)
Подзвонили з поліклініки - запросили.
не знаю...полюбому краще ніж АЗ
як отримаю дозу - розповім про відчуття ))
та нічого там...всьо пучком...від АДС більше реакцій мав...тут на руці навіть сліду не залишилося)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 8 червня 2021 19:36:38
тільки тепер стрьомно чи в літак пускати будуть і чи ефір буду засмічувати..чіпи ж все таки
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 8 червня 2021 20:19:27

Якщо я захворію до лікарів я не звернуся,
Я поїду до бабки в глухе і забите село:
 покатає яйце, зашепоче хворобу ту кепську,
Дошку з образом божим
На груди мені покладе.

Я від клятих вакцин відмовляюсь навіки,
Замість різних мікстур
Скибку чорного хліба я натру часником,
І наріжу ще сала,
Намащу його густо я хріном,
І наллю собі в склянку
Того, що ночами жену.

Захистившись отак
Від підступного вірусу КОВІД,
Вийду в степ я широкий, порожній, нічний,
Заспіваю там пісню журливу,
Ледь порушивши спокій,
Санітарів покличу і спати в палату піду
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 8 червня 2021 20:55:46

Якщо я захворію до лікарів я не звернуся,
Я поїду до бабки в глухе і забите село:
 покатає яйце, зашепоче хворобу ту кепську,
Дошку з образом божим
На груди мені покладе.

Я від клятих вакцин відмовляюсь навіки,
Замість різних мікстур
Скибку чорного хліба я натру часником,
І наріжу ще сала,
Намащу його густо я хріном,
І наллю собі в склянку
Того, що ночами жену.

Захистившись отак
Від підступного вірусу КОВІД,
Вийду в степ я широкий, порожній, нічний,
Заспіваю там пісню журливу,
Ледь порушивши спокій,
Санітарів покличу і спати в палату піду

сам написав?

ПС

вважаэш що вакцини і чорний хліб з часником взаємовиключаючі елепенти?

ППС
в мене є знайома дівчинка яка виступає за чіпування
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: MC-5 від 8 червня 2021 20:59:46
Сьогодні отримав другу дозу астрозенекі(Korea), перша була 13/03 - астрозенека((covishield).
 :-)o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 8 червня 2021 21:07:58
Йду вакціонуватись за кілька днів "китайською сечею" B-)
Подзвонили з поліклініки - запросили.
а ты пенс уже?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 8 червня 2021 21:08:27
а ты пенс уже?
Нєа ))
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: nativi від 8 червня 2021 21:28:08
не раніше як сьогодні оперативні джерела повідомили, що пфайзер містить солі тяжких металів, а значить є рідким чіпом і люди, які ним вакцинуються....... ..
в нас можна безпечно вакцінуватися - в нас 5G нема!  :gigi:
воно не через 5дж конектиться, а через блютус
та блин уже и через вайфай!
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 8 червня 2021 21:50:29
Не пенс, щеплений індейською сечою. Разочок. Теща пенс, теж раз індейського отримала. Дружина відмовилася. Дитину ще ніхто не питав.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 9 червня 2021 07:20:44
в нас можна безпечно вакцінуватися - в нас 5G нема!  :gigi:
воно не через 5дж конектиться, а через блютус
та блин уже и через вайфай!

невже?
трафік роздавати може?  скільки підключень допускає?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 9 червня 2021 07:22:03
Не пенс, щеплений індейською сечою. Разочок. Теща пенс, теж раз індейського отримала. Дружина відмовилася. Дитину ще ніхто не питав.

індейською? прямо з резервацій?  з печінки бізона і серця білого орла?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BFBF від 9 червня 2021 08:07:55
Ти графіки дивився по Сейшелах ? Що ти зливаєшся?
Яка різниця скільки населення в країні? Важливий відсоток  хворих . Не подобаються Сейшели? Візьми 20 - млн Чілі чи 3 млн Монголію. І там, і там пре догори. Хоча обидві країни в топі вакцинації. До речі, в Монголії теж до вакцинації ковіду теж майже не було.
Можеш пересвідчитись на тому ж  worldmeter
Сейшели - це індуси
Їх вакцинуй, чи ні, але як до них туристами пруть російські та українські графіни-індуси, то ніяка вакцинація не допоможе
Ізраїль закрив себе від графінів і правильно зробив

В стерильний від зарази Мельбурн вернувся індус, привіз корону
Уже майже два тижні на локдауні
Від нього - 90 чол уже заразились
Вчора було 11 нових за добу, сьогодні - два
Сьогодні був в центрі Мельбурна - все вимерло

А на Сейшели пани Турчі везуть заразу - і хер з цим Ковідом
А ти питаєш - а чого це вакцинація не допомагає на Сейшелах
Населення - 95 тис
Кількість туристів в квітні 2021 - 14245 графінов
https://tradingeconomics.com/seychelles/tourist-arrivals

Ше є вопроси?
А монголи теж індуси? А чілійці?

В Монголії до березня 2021 з Ковідом було все ОК
А тепер пре вверх,
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/mongolia/
Чого?
Ось причини:
Mismanagement Fuels Mongolia’s COVID-19 Spike
https://thediplomat.com/2021/04/mismanagement-fuels-mongolias-covid-19-spike/

Чілі - лізь в Гугл і читай
Чілі як і Монголія, закрила свої границі до листопада 2020
Добились успіху
Давай відкриємо країну і почнемо розвлікатись, як на Сейшелах
Вакцинація пішла швиденько в кінці грудня-2020, а в січні і лютому (літо в Чілі туди поперло море туристів-графінів)
І все пішло  як на Сейшелах
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-56731801

Просто твої фільтри налаштовані на те, що вакцинація не допомагає
Але Ізраїль твою логіку викидає на сміття
І Австралія з Новою Зеландією, Тайванем, Сінгапуром, Вєтнамом також твою логіку не розуміють

Шалений успіх з вакцинацією в США!
Деякі штати перестали говорити про Ковід, Флоріда, наприклад
Про шо ти товчеш, дружочек?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 9 червня 2021 10:23:26
Не пенс, щеплений індейською сечою. Разочок. Теща пенс, теж раз індейського отримала. Дружина відмовилася. Дитину ще ніхто не питав.
індейською? прямо з резервацій?  з печінки бізона і серця білого орла?
та ні. Вони шімпанзов десь наловили. З них зроблено.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: CleverDonkey від 9 червня 2021 13:31:23
Кто может мне обьяснить: чем плоха РНК-вакцина ?
тем что это первая вакцина построенная на этом принципе, до 2020 ее на людях не применяли
а первый блин очень часто бывает как говорится
ну и тем что у нас пока файзер без связей фиг получишь, а сидеть все лето "в бункере" в мои планы явно не входит
разработали ее уже около 10 лет назад, и первые добровольцы уже вкололи себе еще когда от сарс прививали.
изучили их от и до в том же моссади и фбр перед тем как колоть всем своим гражданам.
или вы думаете там идиоты полнейшие сидят и не понимают что уничтожить 80% работоспособных граждан страны это угроза наиональной безопасности?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: CleverDonkey від 9 червня 2021 13:34:12
Китайская вакцина хороша тем, что ее испытывали на миллиардном населении - хорошая выборка. :)
І які результати показали китайські комуністи?

Ще краща вибірка на Сейшелах. Номер 1 в світі. Більше 70 % вакцинованих з цієї зими. Більше 60 % двічі. .  Населення 97 000.
Вакцинувались переважно ковішилдом та короноваком.
Результат? Шалений сплеск хвороби. З тих хто вакцинувався більше ніж третина теж захворіла. Хоча до вакцинації ковіду на цих 115 острівцях майже не було


https://www.bbc.com/news/57148348


Приблизно та ж історія в степах Монголії .

Вона теж в топі вакцинованих країн.
 

и сравните с израилем которому вкололи файцер.
кол-во больных упало до единиц.
локдауны и маски сняли.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 9 червня 2021 13:42:23
Китайская вакцина хороша тем, что ее испытывали на миллиардном населении - хорошая выборка. :)
І які результати показали китайські комуністи?

Ще краща вибірка на Сейшелах. Номер 1 в світі. Більше 70 % вакцинованих з цієї зими. Більше 60 % двічі. .  Населення 97 000.
Вакцинувались переважно ковішилдом та короноваком.
Результат? Шалений сплеск хвороби. З тих хто вакцинувався більше ніж третина теж захворіла. Хоча до вакцинації ковіду на цих 115 острівцях майже не було


https://www.bbc.com/news/57148348


Приблизно та ж історія в степах Монголії .

Вона теж в топі вакцинованих країн.
 
и сравните с израилем которому вкололи файцер.
кол-во больных упало до единиц.
локдауны и маски сняли.

Курчат восени рахують
В Україні теж різкий спад.
Якщо ви подивитись графіки на, worldmeter там очевидні сезонні  піки восени та навесні.
По всій Європі. В Їзраілі теж.
Вакцина тут ні до чого. Схоже діє тільки карантин з мінімізацію контактів та масових здибанок.

Так що думаю не треба було знімати локдауни .
Хіба трохи пом'якшити влітку. Маски влітку очевидно більше шкодять ніж захищають.

А на Сейшелах і В Монголії до вакцинації все було Ок.
На фіга вони її взагалі починали?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: A.I. від 9 червня 2021 14:00:42
америка еще миллион хвайзера подкинула
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 9 червня 2021 14:10:21
Люта заздрість. Колег вілширяли пфайзером.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: igorgrim від 9 червня 2021 15:05:25
В Європу не пустять і іншою вакциною вже не вколишся.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: CleverDonkey від 9 червня 2021 15:30:20
Люта заздрість. Колег вілширяли пфайзером.

как в украине получить файцер?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 9 червня 2021 15:33:33
Люта заздрість. Колег вілширяли пфайзером.
как в украине получить файцер?
того не знаю. З доставкою на роботу, на першому поверсі в медпункті ширяли дві тіткі. А ти, мудак, сказали, чекай свою дозу другу.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 9 червня 2021 19:14:16
Люта заздрість. Колег вілширяли пфайзером.
как в украине получить файцер?

захочеш-получиш..
але сіноваком якось не стрьомно

а пфацером трохи є...
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 9 червня 2021 23:26:53
для вакцинованих будуть заборонені авіаперельоти з причини тромбозів при перепадах тиску
але лише на 2 місяці.
поки вакцина не засвоїться.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: adviser від 10 червня 2021 09:31:06
Сьогодні треба колоти другу дозу АЗ
Сказали - італійська ;o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 10:00:19
Смс, тіпа пріезжай, ширнемо повторно, ще досі нема. Вляпався я з тим ковішилдом.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: adviser від 10 червня 2021 10:14:13
Смс, тіпа пріезжай, ширнемо повторно, ще досі нема. Вляпався я з тим ковішилдом.

Мені сімейний прислав у Вайбер.
Але це повторно АЗ
А хто перший раз - коронавак
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 10 червня 2021 10:46:20
Смс, тіпа пріезжай, ширнемо повторно, ще досі нема. Вляпався я з тим ковішилдом.
подзвони сам, як не вийде - їдь
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 10:48:29
Смс, тіпа пріезжай, ширнемо повторно, ще досі нема. Вляпався я з тим ковішилдом.
подзвони сам, як не вийде - їдь
сенс, як того ковішилду в Гончаровську нема?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 10:50:23
То вояки, все буде за розкладом. Не біда, як трохі затримка, скажуть, що так і планувалося.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: adviser від 10 червня 2021 11:02:40
Смс, тіпа пріезжай, ширнемо повторно, ще досі нема. Вляпався я з тим ковішилдом.
подзвони сам, як не вийде - їдь
сенс, як того ковішилду в Гончаровську нема?

Там мобільна бригада їздить.
Є в них Астра зенека.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 11:09:48
подзвони сам, як не вийде - їдь
сенс, як того ковішилду в Гончаровську нема?
Там мобільна бригада їздить.
Є в них Астра зенека.
то одне й те саме. Я подзвоню. Дякую, пане.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: СDay від 10 червня 2021 11:21:49
Ну, не знаю... Привився тим короноваком два рази, побочки не було ніякої. Мені він подобається традиційністью... Нікуди подорожувати не збираюся роки два, а там побачимо, що буде :)

В Києві то було запропоновано всім вчителям, задіяним у ЗНО.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 11:26:33
подзвони сам, як не вийде - їдь
сенс, як того ковішилду в Гончаровську нема?
Там мобільна бригада їздить.
Є в них Астра зенека.
ну от і все. Не чекати, а дзвонити треба. 15 червня. Друзів побачу. Іхати на два дні.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 10 червня 2021 11:28:29
Ну, не знаю... Привився тим короноваком два рази, побочки не було ніякої. Мені він подобається традиційністью... Нікуди подорожувати не збираюся роки два, а там побачимо, що буде :)

В Києві то було запропоновано всім вчителям, задіяним у ЗНО.
багато відмовлялись?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 10 червня 2021 11:29:20
сенс, як того ковішилду в Гончаровську нема?
Там мобільна бригада їздить.
Є в них Астра зенека.
ну от і все. Не чекати, а дзвонити треба. 15 червня.
(tu)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: СDay від 10 червня 2021 11:32:50
Ну, не знаю... Привився тим короноваком два рази, побочки не було ніякої. Мені він подобається традиційністью... Нікуди подорожувати не збираюся роки два, а там побачимо, що буде :)

В Києві то було запропоновано всім вчителям, задіяним у ЗНО.
багато відмовлялись?

Дві людини з 23х.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 10 червня 2021 11:42:38
Ну, не знаю... Привився тим короноваком два рази, побочки не було ніякої. Мені він подобається традиційністью... Нікуди подорожувати не збираюся роки два, а там побачимо, що буде :)

В Києві то було запропоновано всім вчителям, задіяним у ЗНО.
багато відмовлялись?
Дві людини з 23х.
їх же, сподівають, до ЗНО не допустили?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: шуша від 10 червня 2021 11:46:22
Докази того, що вірус зроблений в Китаї :D

(https://scontent.fiev25-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-0/p526x296/199248880_1120337388456623_7022594812561872246_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=M8bR37UmlF0AX8M5mF7&_nc_ht=scontent.fiev25-2.fna&tp=6&oh=8d0f531970d2ba84f0c327414f8fa6fc&oe=60E83560)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 11:46:53
Сергій, то фізік з класичною освітою. Сподіваюся, він вакцинувався.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: СDay від 10 червня 2021 11:47:03
багато відмовлялись?
Дві людини з 23х.
їх же, сподівають, до ЗНО не допустили?

Так.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Mark() від 10 червня 2021 12:49:58
Це не випадок векторних вакцин.  Носієм інактивовного шматка корони є живий аденовірус. Для спутніка то аденовірус людини, для АЗ і  клонів то аденовірус шимпанзе. Вони живі і слугують носіями ( векторами) шматка ковіду. Що вони викликають в організмі думаю велика загадка, навіть, для тих хто це придумав.
Судячи з того що ні терміну дії, ні штами з якими має боротись ця вакцина ніхто не заявляє. Хоча це стосується всіх анти-ковідних вакцин.

Це і є різниця з класичним  інактивованими вакцинами, де дійсно присутні лише частини вірусу.
Китайський короновак такий. Зі слів китайських комуністів.

 :facepalm:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 10 червня 2021 14:43:49
Це не випадок векторних вакцин.  Носієм інактивовного шматка корони є живий аденовірус. Для спутніка то аденовірус людини, для АЗ і  клонів то аденовірус шимпанзе. Вони живі і слугують носіями ( векторами) шматка ковіду. Що вони викликають в організмі думаю велика загадка, навіть, для тих хто це придумав.
Судячи з того що ні терміну дії, ні штами з якими має боротись ця вакцина ніхто не заявляє. Хоча це стосується всіх анти-ковідних вакцин.

Це і є різниця з класичним  інактивованими вакцинами, де дійсно присутні лише частини вірусу.
Китайський короновак такий. Зі слів китайських комуністів.
:facepalm:

Це все?

Ну тоді матчастина для пана.
Більш детально :


Вакцины, использующие вирусный вектор (вакцины AstraZeneca и Sputnik), созданы на основе аденовирусов. Аденовирусы широко распространены в природе в большом разнообразии и вызывают обычные заболевания с кашлем, насморком и диареей. У аденовируса, используемого в вакцине, удалены те части ДНК, которые позволяют вирусу вызвать заболевание: гены, отвечающие за размножение вируса и позволяющие ему скрыться от иммунной системы человека. Вместо этих частей в ДНК вируса вставлен небольшой фрагмент гена с «инструкцией» по производству спайкового белка коронавируса. Из-за описанных выше изменений в информационном листке вакцины указано, что это генетически модифицированные организмы (ГМО). Все последующие процессы схожи с мРНК-вакцинами: аденовирус доставляет ДНК в клетку, на основании полученной «инструкции» продуцируется спайковый белок коронавируса, после чего иммунная система может научиться распознавать спайковый белок.

В вакцинах используются разные варианты аденовирусов. В вакцине Sputnik-V используются два аденовируса человека (штаммы 5 и 26). Из-за широкого использования аденовирусов существует вероятность того, что предшествующее заболевание аденовирусной инфекцией оставило в организме антитела, которые обезвредят содержащийся в вакцине вирус до того, как он успеет проникнуть в клетку и запустить производство спайкового белка. Чтобы предотвратить это, в вакцине AstraZeneca используется аденовирус шимпанзе, который не распространяется среди людей, и возникший ранее иммунитет не должен быть проблемой.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 10 червня 2021 14:44:22
Дві людини з 23х.
Нам пропонують Комірнаті від Пфайзер. Поки що бажаючих не найшлося. Всі бояться, що зіпсована.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 10 червня 2021 14:57:16
Сьогодні вкололи першу дозу.
Заповнював анкету, на питанні "Чи вважаєте ви себе здоровим?  - так/ні", трохи  завис.
Бо й не те щоб "так" але й не так щоб "ні". Але поставив "так".
Прикольні коробки з під контейнерів з червоним страшним знаком "Biohazard" :gigi:

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 15:45:09
Сьогодні вкололи першу дозу.
Заповнював анкету, на питанні "Чи вважаєте ви себе здоровим?  - так/ні", трохи  завис.
Бо й не те щоб "так" але й не так щоб "ні". Але поставив "так".
Прикольні коробки з під контейнерів з червоним страшним знаком "Biohazard" :gigi:
на такі питання, завжди відповідь -"ні" вони потім прікольно ворушаться, щоб сказав "так". Досить здорова людина, та медсан під'ебнути трохі, то святе. Щоб не розслаблялися.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 10 червня 2021 16:01:08
на такі питання, завжди відповідь -"ні" вони потім прікольно ворушаться, щоб сказав "так".
Там не казати треба, а самому позначки в анкеті ставити й підпис.
Я ж не буду по-приколу псувати бланк анкети ))
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 16:05:51
на такі питання, завжди відповідь -"ні" вони потім прікольно ворушаться, щоб сказав "так".
Там не казати треба, а самому позначки в анкеті ставити й підпис.
Я ж не буду по-приколу псувати бланк анкети ))
можливо, вважають, що деяки люди писати не вміють. В вас папірец, а в мене дівчінка сором'язлива. Мені пощастило більше, погодьтеся.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 16:09:18
Прікольно, як почати та рази трі- чотире почухати пахви. Вона відсуваеться завжди. То закон природи.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 10 червня 2021 16:11:49
Прікольно, як почати та рази трі- чотире почухати пахви. Вона відсуваеться завжди. То закон природи.
Ніфуя не зрозуміло, шо ти маєш на увазі, ти шо бухий? :-o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 16:13:56
Сам не бачів того, кажуть дехто маку, насіння трохі, в кішеню бере. А потім пахву почухавши, давлять нігтем насяннячко. Та то вже перебор, люди працюють. Навіщо? То вже занадто.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 16:17:50
Прікольно, як почати та рази трі- чотире почухати пахви. Вона відсуваеться завжди. То закон природи.
Ніфуя не зрозуміло, шо ти маєш на увазі, ти шо бухий? :-o
я на роботі. Екстрагую 2- трітформетілтіобенз іловий спирт.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 10 червня 2021 16:30:29
на такі питання, завжди відповідь -"ні" вони потім прікольно ворушаться, щоб сказав "так".
Там не казати треба, а самому позначки в анкеті ставити й підпис.
Я ж не буду по-приколу псувати бланк анкети ))

Якщо ти маєш симптоми ковіду, то тебе колоти не будуть.
У нас теж запитують чи ви здорові.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 10 червня 2021 16:30:37
Прікольно, як почати та рази трі- чотире почухати пахви. Вона відсуваеться завжди. То закон природи.
Ніфуя не зрозуміло, шо ти маєш на увазі, ти шо бухий? :-o
  :gigi:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 16:41:15
Хтось пріемний би налив, десь години за чотире, можливо і випив би віна склянку. Червоного. Та, не з моім щастям.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 10 червня 2021 16:56:46
Прікольно, як почати та рази трі- чотире почухати пахви. Вона відсуваеться завжди. То закон природи.
Ніфуя не зрозуміло, шо ти маєш на увазі, ти шо бухий? :-o
я на роботі. Екстрагую 2- трітформетілтіобенз іловий спирт.

Вже гарно наекстрагувався?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 17:17:28
Ніфуя не зрозуміло, шо ти маєш на увазі, ти шо бухий? :-o
я на роботі. Екстрагую 2- трітформетілтіобенз іловий спирт.
Вже гарно наекстрагувався?
ще не знаю. Упарюеться екстракт.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 17:19:47
Як вас слово "спирт"  збудило, то грам того спирту вбьє людину гарантовано. Печінка вилізе в очі глянути вам.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: adviser від 10 червня 2021 19:21:12
Купивв АТБ гранатового вина.
 Армянське.
Добре :-B
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: СDay від 10 червня 2021 19:26:02
на такі питання, завжди відповідь -"ні" вони потім прікольно ворушаться, щоб сказав "так".
Там не казати треба, а самому позначки в анкеті ставити й підпис.
Я ж не буду по-приколу псувати бланк анкети ))
Якщо ти маєш симптоми ковіду, то тебе колоти не будуть.
У нас теж запитують чи ви здорові.

Якщо людина вже приповзла на пункт вакцінації,  то, певно, здорова :)  :-B Навіщо її питати.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 10 червня 2021 20:17:35
Там не казати треба, а самому позначки в анкеті ставити й підпис.
Я ж не буду по-приколу псувати бланк анкети ))
Якщо ти маєш симптоми ковіду, то тебе колоти не будуть.
У нас теж запитують чи ви здорові.
Якщо людина вже приповзла на пункт вакцінації,  то, певно, здорова :)  :-B Навіщо її питати.
в них теж протоколи. Температурку виміряти, тиск, те да се. Порядок має бути.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 12 червня 2021 13:28:22
Доньку щойно Пфайзером кольнули, перша доза.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ALex_LSE від 12 червня 2021 13:38:54
медсан під'ебнути трохі, то святе. Щоб не розслаблялися.
Я прийшов на вакцинацію у такій футболці
https://www.google.com/search?q=%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0+%D0%B2%D1%81%D1%96+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8C&client=firefox-b-m&sxsrf=ALeKk02tR-0fs-9QOdbgbVM9gu9mnw4LXQ:1623494293306&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_yJbF85HxAhXPxIsKHRRDAE4Q_AUIBigB&biw=396&bih=719#imgrc=xVr--VJq_YGVSM
Телебачення, яке знімало чергу, було у захваті))
Україна, Київ, коронавак
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 12 червня 2021 13:48:29
Доньку щойно Пфайзером кольнули, перша доза.

ко всем просьба, пишите сразу страну, чтоб понятно было, где да что колют
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 12 червня 2021 13:56:35
Доньку щойно Пфайзером кольнули, перша доза.
ко всем просьба, пишите сразу страну, чтоб понятно было, где да что колют
Україна, вчителям колють Пфайзер.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 12 червня 2021 14:14:13
оу круто
думал как всегда соврали, и колют чиновников пфайзером
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 12 червня 2021 14:19:40
Пишуть сьогодні у Києві навіть черги нема
От думаю - може поїхати?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 12 червня 2021 14:20:45
Пишуть сьогодні у Києві навіть черги нема
От думаю - може поїхати?

черги нема
потому что ввели запись
 и уже мест нету на эти выходные
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 12 червня 2021 14:21:48
проверял еще с утра

без записи предварительной вроде не пускают уже но хз может и протолкнешься
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 12 червня 2021 14:24:59
Пишуть сьогодні у Києві навіть черги нема
От думаю - може поїхати?
черги нема
потому что ввели запись
 и уже мест нету на эти выходные
пускають, подруга в фб пише, що просто прийшла і вкололи
Каже шо черга мінімальна
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 12 червня 2021 14:28:55
ну хорошо если так
сам не проверял, что прочитал в новостях, то и пишу, что запись организовали и потом смс должна прийти что записаны и на когда и ты эту смс показываеш на входе выставочного центра
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: romi9999 від 12 червня 2021 15:56:15
Україна, вкололи пфайзер. Перша доза.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 12 червня 2021 15:59:34
В столице третьи выходные подряд работает центр массовой вакцинации, на этот раз желающих привиться разделили.
У Центра вакцинации на базе Международного выставочного центра в Киеве в субботу, 12 июня, сотни желающих привиться от коронавируса выстроились в две очереди,
В одной очереди стоят те, кто зарегистрировался по записи, во второй - в порядке живой очереди.

Отметим, сегодня в 15 регионах Украины заработал 51 центров массовой вакцинации.

За минувшие сутки в Украине сделали 62 062 прививок против COVID-19. Всего в Украине уже сделано 1 661 410 прививок. Полность вакцинированы от коронавируса 230 420 человек.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: pin2 від 12 червня 2021 16:12:12
Київ, 1 доза коронавак, черги немає взагалі.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 12 червня 2021 19:02:55
В столице третьи выходные подряд работает центр массовой вакцинации, на этот раз желающих привиться разделили.
У Центра вакцинации на базе Международного выставочного центра в Киеве в субботу, 12 июня, сотни желающих привиться от коронавируса выстроились в две очереди,
В одной очереди стоят те, кто зарегистрировался по записи, во второй - в порядке живой очереди.

Отметим, сегодня в 15 регионах Украины заработал 51 центров массовой вакцинации.

За минувшие сутки в Украине сделали 62 062 прививок против COVID-19. Всего в Украине уже сделано 1 661 410 прививок. Полность вакцинированы от коронавируса 230 420 человек.
Так і в минулу неділю було, зранку черга була здорова а після 14 вже і не було, мабуть ЗМІ тільки зранку туди підскакують   :-)o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 12 червня 2021 19:40:53
чи поїхати до київа? ну плін...
і стрьомно -а раптом буде якась побочка, як кермувати автівкою?


ведуча Марічка Падалко розповідала, що після короноваку в неї десь продовж години жарило обличчя... наче як температура мала б піднятися.
а потім попустило. була за кермом.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 12 червня 2021 22:12:45
Симптоми після першого Пфайзера: темп 37.8, біль в суставах руки.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: adviser від 12 червня 2021 22:24:14
чи поїхати до київа? ну плін...
і стрьомно -а раптом буде якась побочка, як кермувати автівкою?


ведуча Марічка Падалко розповідала, що після короноваку в неї десь продовж години жарило обличчя... наче як температура мала б піднятися.
а потім попустило. була за кермом.

То в неї совість проснулась :D
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 12 червня 2021 22:33:39
продовж години жарило обличчя..
О, точно було таке.
Але не так щоб аж продовж години.
Моментами - трохи  як на температуру й доволі швидко відпускало й так кілька разів на день.
Уваги майже не звертав.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 13 червня 2021 00:55:37
Симптоми після першого Пфайзера: темп 37.8, біль в суставах руки.
ну и нормально! Лучше так
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: CleverDonkey від 13 червня 2021 01:11:13
у меня ни после первого ни после второго файцера не было никаких побочек. рука в месте укола болела, но это нормально, как если б стукнулся где. на второй день уже не болела.
у ребенка тоже не было побочек, но вроде рука болела сильнее, а может она просто жаловалась больше.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Медведылло від 13 червня 2021 07:17:07
Симптоми після першого Пфайзера: темп 37.8, біль в суставах руки.

А ковидом до этого болел?

Мы с женой болели полгода назад, плюс два месяца назад почти месяц имели у себя в квартире ковидник, когда заболели приехавшие на несколько дней родственники и заболели, жили у нас пока не выздоровели, но мы с женой при этом не заболели.

10 дней назад мы кололи первый пфайзер — вообще никаких ощущений.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 13 червня 2021 18:37:41
А ковидом до этого болел?
Це доньку Пфайзером колять, до мене черга не дійшла.
Ні - мої не хворіли.
На сьогодні температура впала до 37.2, болить місце уколу.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 13 червня 2021 18:43:51
Сіновак сьогодні, легкий натяк на нежить, уже проходить, трохи пекло в місці уколу та й усе
В мвц черг нема
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: LampoGaz від 13 червня 2021 20:32:47
Астразенека до 60 років Заборонена в Європі!
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 13 червня 2021 21:12:25
Астразенека до 60 років Заборонена в Європі!
А чому після 60 дозволена?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 13 червня 2021 21:27:51
Астразенека до 60 років Заборонена в Європі!
А чому після 60 дозволена?

Тих не жалко
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: adviser від 17 червня 2021 11:52:54
Астразенека до 60 років Заборонена в Європі!

В Польщі точно ні. Прививаюьт
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 19 червня 2021 19:08:23
отец сегодня привился CoronaVac
пока полет нормальный, даже рука не болит
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 19 червня 2021 19:37:18
Два рази астрозенекнутий, ковішилд то тож саме, тількі індейське. Другій раз зайшло трохі з проблемами. А першого взагалі не помітив.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 19 червня 2021 19:51:51
у меня во вторник короновак, скажите кто уже в курсе, дадут какой то сертификат чтоб по европушке кататься?
может в перспективе дадут?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 19 червня 2021 19:52:27
у меня во вторник короновак, скажите кто уже в курсе, дадут какой то сертификат чтоб по европушке кататься?
может в перспективе дадут?

Поки х.й

Нє ну папір А4 вам дадуть.  До туалету прикордонику ЄС.

Короновак як і Спутнік не канає в ЄС.

 
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 19 червня 2021 19:52:54
у меня во вторник короновак, скажите кто уже в курсе, дадут какой то сертификат чтоб по европушке кататься?
может в перспективе дадут?
Поки х.й
ну а чето обещали?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 19 червня 2021 19:54:16
у меня во вторник короновак, скажите кто уже в курсе, дадут какой то сертификат чтоб по европушке кататься?
может в перспективе дадут?
Поки х.й
ну а чето обещали?


Нє ну папір А4 вам дадуть.  До туалету прикордонику ЄС.

Короновак як і Спутнік не канає в ЄС.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 19 червня 2021 19:59:55
у меня во вторник короновак, скажите кто уже в курсе, дадут какой то сертификат чтоб по европушке кататься?
может в перспективе дадут?
Після першої дози не дадуть. Лише після другої буде довідка.
Зараз сертифікати наче взагалі нікому не дають.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Lighta від 19 червня 2021 20:02:00
У нас в селе прививают коронаваком
Приходи, кто хошь, очередей нет
Пошли соседи, супружеская пара
Жену привили, мужа завернули
Он в начале сентября болел ковидом с небольшим воспалением легких
Хрипы в легком, как выяснилось, есть до сих пор
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 19 червня 2021 20:26:07
Он в начале сентября болел ковидом с небольшим воспалением легких
Хрипы в легком, как выяснилось, есть до сих пор
Я взагалі після застуди приліз, ще трохи кашляв.
Але так втримався, щоб не закашляти, коли анкету заповнював, там поставив галочку шо "здоров" й  хутко на коридор, а там в наступний кабінет де безпосередньо давали укола.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 19 червня 2021 20:55:02
Мені сказали, що довідку випішуть. Але, не виписали. По якійсь "пачпорт" мови не йшлося.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 19 червня 2021 21:05:50
Поки х.й
ну а чето обещали?
Нє ну папір А4 вам дадуть.  До туалету прикордонику ЄС.

Короновак як і Спутнік не канає в ЄС.
канає в окремих країнах - хорватія, чорногорія, болгарія, етц
І зараз на розгляді в ема, скоро одобрять
Так шо треба ширятися чим є
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Lighta від 19 червня 2021 21:09:50
Я взагалі після застуди приліз, ще трохи кашляв.
я так поняла, что у них запрет на прививку клиентам с хрипами в легких
Врач соседа послушала и уперлась - я вас прививать не буду
Идите делайте рентген, консультируйтесь  и прочее
не взяла на себя ответственность
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 22 червня 2021 11:25:45
у меня во вторник короновак, скажите кто уже в курсе, дадут какой то сертификат чтоб по европушке кататься?
может в перспективе дадут?
Після першої дози не дадуть. Лише після другої буде довідка.
Зараз сертифікати наче взагалі нікому не дають.
сказали дадут международный сертификат с загранпаспортом к семейному врачу, а вот как его и где использовать их не ипет
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 22 червня 2021 22:34:09
Штырит слегка от коронавака. Спала два часа. Немного неприятные ощущения. Но я помню от дифтерийной прививки было хуже
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 22 червня 2021 22:56:13
Короновак, то кетайци?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 23 червня 2021 00:37:42
сказали дадут международный сертификат с загранпаспортом к семейному врачу, а вот как его и где использовать их не ипет
Мені сказали, що буде довідка й сертифікатів поки ще насправді ніхто не знає шо воно таке й як його мутити.
Короновак, то кетайци?
Кажуть шо так.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: TheFrumiousBandersnatch від 23 червня 2021 06:30:09
Вакцина конечно так-себе, но поскольку, из-за зекодлы просравшей вакцинацию, дождаться Файзера, Модерны, или хотя-бы Астра-Зенеки шансов ноль, то сойдет и это.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Strangeways від 23 червня 2021 07:44:08
Неделю чую вторую астразенеку в плече.
Легкая легкая боль.. если прислушатся..
Медсестра заверила - это корейская вакцина..
Я ее знаю - зачем ей мне врать, хотя в сми про корейскую астразенеку я не слышал
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 23 червня 2021 09:46:23
Сіновак.  Друга доза. Всьо адекватно. 
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 23 червня 2021 10:06:00
Неделю чую вторую астразенеку в плече.
Легкая легкая боль.. если прислушатся..
Медсестра заверила - это корейская вакцина..
Я ее знаю - зачем ей мне врать, хотя в сми про корейскую астразенеку я не слышал
якщо пошукати трохи є

Хто виробляє AstraZeneca-SKBio
Вакцина виробляється у Південній Кореї на потужностях SK Bioscience Co. Ltd. – спеціалізована компанія з виробництва вакцин. Компанія була заснована у 2018 році, її вартість оцінюється в 5 трильйонів вон (125 млрд грн – ред.).

Також ця компанія виробляє вакцини проти правця та дифтерії, гепатитів A та B, менінгокока, вірусу папіломи людини та комбінованого вірусу кору, паротиту та краснухи. SK Bioscience продає свою продукцію по всій Південній Кореї та зовнішніх ринках, таких як США, Європа, Китай, Японія та Сінгапур.

Окрім AstraZeneca корейська компанія отримала право виробляти та продавати вакцину NovaVax. (https://suspilne.media/124760-do-ukraini-pribula-vakcina-astrazeneca-skbio-so-pro-nei-vidomo/)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 23 червня 2021 10:43:13
Сіновак.  Друга доза. Всьо адекватно. 
нескрепно. Тебе бы спутник подошол.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 11:04:07
Неделю чую вторую астразенеку в плече.
Легкая легкая боль.. если прислушатся..
Медсестра заверила - это корейская вакцина..
Я ее знаю - зачем ей мне врать, хотя в сми про корейскую астразенеку я не слышал
перша зайшла взагалі не відчутно. Друга, складніша, так. Ковішилд.  То саме, що і зенека
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 23 червня 2021 13:50:18
Симптоми після першого Пфайзера: темп 37.8, біль в суставах руки.
Жена. После первого Пфайзера сильная боль в руке 3 дня, вечером знобило, температура упала ниже 35. После 2-го - никаких эффектов вообще
Я - после первого Пфайзера боль в руке на второй день, протяженность примерно 2 дня, после 2-го - боль ночью первого дня, небольшая боль еще 2-е суток. Больше никаких побочек.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 13:59:24
У липні очікується поставка в Україну 7,7 млн доз вакцини від коронавірусу, з яких 5,325 млн – китайський Coronavac.

Джерело: головний санітарний лікар Ігор Кузин на онлайн дискусії "Чому українці не хочуть вакцинуватися", якого цитує "Інтерфакс-Україна"

Пряма мова Кузіна: "У нас сьогодні по Sinovac є підписані зобов'язання і планується, що ще 5,325 млн доз вакцини будуть закуплені Crown Agents.

Загалом у липні планується до постачання на рівні країни майже 7,7 млн доз вакцин".

Нагадаємо: Від початку вакцинальної кампанії щеплені 1 755 139 людей, з них повністю імунізовані – 394 107 осіб
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: DeL1T від 23 червня 2021 14:03:03
є підозра що Спутнік=CoronaVac
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 23 червня 2021 14:04:28
є підозра що Спутнік=CoronaVac
Погана підозра ;)
Спутник - векторная вакцина (ас минимум так позиционируется), а КоронаВак - инактивированная, так шо точно неть.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 14:05:16
є підозра що Спутнік=CoronaVac
так собі підозра
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ФРАНКО від 23 червня 2021 14:19:23
Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Mark() від 23 червня 2021 15:15:26
Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

ну не видумувайте - Китай придушив пандемію жорстким локдауном. Невже забули відосіки як вишукували інфіковані сім"ї і в залізних ящиках вивозили до лікарень на примусове лікування?

Китайська вакцина як китайські товари - дешеві і низькоякісні. Практично це вакцинування від страху. :gigi:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 15:34:25
Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....
мене більше цікавить те, що сіновак - найтрадиційніша вакцина з убитим вірусом, без усяких там рнк-експериментів
Тобто можливо не найкраща, але методика перевірена часом
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 17:18:53
Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 23 червня 2021 17:27:46
є підозра що Спутнік=CoronaVac
:facepalm1:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 23 червня 2021 17:29:51
Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
Нагадаю що аденовірус у супутнику, а в сіноваці його нема.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 23 червня 2021 17:30:35
китайські товари - дешеві і низькоякісні.
Ти ба. А німці не гребують.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 17:32:13
Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
у сіновака нема аденовірусу
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 23 червня 2021 17:35:00
Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

1. Власному народу може  й ні. А не власним?
Ви впевнені що комуняки продають однакові вакцини всередині і зовні країни?

2 . Китай здолав вірус більше року назад. Ще у березні минулого року. Тоді і запаху на було  вакцин. Ніяких.
Фактично ' епідемія ' в Китаї була два місяці. Січень, лютий. І все. Чому я пишу 'епідемія' в лапках ' А як писати якщо в Китаї за ці два місяці було лише трохи більше 90 000 хворих на 1 500 000 000 населення?
Це епідемія?

А короноваком вони почали колоти населення вже восени. На пів-року пізніше кінця 'епідемії '
То яке він має відношення до перемог китайцчв
Не вірите в ці цифри?

Прошу на сайт worldmeter.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 17:37:33
Фактично ' епідемія ' в Китаї була два місяці. Січень, лютий. І все. Чому я пишу 'епідемія' в лапках ' А як писати якщо в Китаї за ці два місяці було лише трохи більше 90 000 хворих на 1 500 000 000 населення?
Це епідемія?
фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 23 червня 2021 17:43:41
Фактично ' епідемія ' в Китаї була два місяці. Січень, лютий. І все. Чому я пишу 'епідемія' в лапках ' А як писати якщо в Китаї за ці два місяці було лише трохи більше 90 000 хворих на 1 500 000 000 населення?
Це епідемія?
фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк

Це не більше ніж твоя версія.

На жаль, що там насправді робиться не знає ніхто крім Політбюро. Їх наміри теж.

Просто повір народженому в СРСР. Причому в Китаї як і в Північній Кореї ще більш потворні версії комуняк в силу повністю азіатської специфіки.
Те що комуняки можуть отруїти весь світ в мене не викликає ніяких сумнівів. А в тебе?

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 17:44:16
Фактично ' епідемія ' в Китаї була два місяці. Січень, лютий. І все. Чому я пишу 'епідемія' в лапках ' А як писати якщо в Китаї за ці два місяці було лише трохи більше 90 000 хворих на 1 500 000 000 населення?
Це епідемія?
фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк
Це не більше ніж твоя версія.

На жаль, що там насправді робиться не знає ніхто крім Політбюро. Їх наміри теж.

Просто повір народженому в СРСР. Причому в Китаї як і в Північній Кореї ще більш потворні версії комуняк в силу повністю азіатської специфіки.
Те що комуняки можуть отруїти весь світ в мене не викликає ніяких сумнівів. А в тебе?
це не версія, а спостереження в роботі з ними
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 23 червня 2021 18:04:15
фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк
Це не більше ніж твоя версія.

На жаль, що там насправді робиться не знає ніхто крім Політбюро. Їх наміри теж.

Просто повір народженому в СРСР. Причому в Китаї як і в Північній Кореї ще більш потворні версії комуняк в силу повністю азіатської специфіки.
Те що комуняки можуть отруїти весь світ в мене не викликає ніяких сумнівів. А в тебе?
це не версія, а спостереження в роботі з ними


Версія це те що ти це пов'язуєш з ковідом.

Може вони вже до світової війни готуються. Ось твої ланцюжки і рвуться.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:07:33
є підозра що Спутнік=CoronaVac

Може і те,  і те лайно непотрібне,  але за принципом дії це різні речі:  спутнік - це векторна вакцина,  а коронавак - класична, на основі вбитих вірусів
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 23 червня 2021 18:12:01
є підозра що Спутнік=CoronaVac
Може і те,  і те лайно непотрібне,  але за принципом дії це різні речі:  спутнік - це векторна вакцина,  а коронавак - класична, на основі вбитих вірусів

... зі слів комуняк з китайським ухилом
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:12:21
Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
у сіновака нема аденовірусу
а на чому влаштований сіновак? Астразенека та ковішилд на мавпячому. Спутнік на людському, модерна та пфайзер на м рнк. А сіновак на чому?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:18:18
Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
у сіновака нема аденовірусу
а на чому влаштований сіновак? Астразенека та ковішилд на мавпячому. Спутнік на людському, модерна та пфайзер на м рнк. А сіновак на чому?

Сіновак - це назва не вакцини,  а фармаконцерну , який випускає  класичну вакцину від корони під назвою  "коронавак"  ( на основі  інактивованих вірусів)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:21:42
Яких інактивованих вірусів?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:22:48
Яких інактивованих вірусів?

Самих коронавірусів..      ну к раніше там інактивовані віруси грипу були, тощо...   
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:24:22
Людський аденовірус? Ну то чім то від спутніка відрізняеться?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:25:07
Яких інактивованих вірусів?
Самих коронавірусів..      ну к раніше там інактивовані віруси грипу були, тощо...   
ви лжете. Вільно чі не вільно.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:27:28
Яких інактивованих вірусів?
Самих коронавірусів..      ну к раніше там інактивовані віруси грипу були, тощо...   
ви лжете. Вільно чі не вільно.

 Ого, чого  це я " лжу"?  :S
Є три  основні типи вакцин на    сьогоднішній день:  1) класична,  банально на основі будь- яких вбитих чи інактиаованих вірусів 2) векторна 3 ) мрн-к
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:27:33
Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: CleverDonkey від 23 червня 2021 18:29:04
Симптоми після першого Пфайзера: темп 37.8, біль в суставах руки.
Жена. После первого Пфайзера сильная боль в руке 3 дня, вечером знобило, температура упала ниже 35. После 2-го - никаких эффектов вообще
Я - после первого Пфайзера боль в руке на второй день, протяженность примерно 2 дня, после 2-го - боль ночью первого дня, небольшая боль еще 2-е суток. Больше никаких побочек.

как получить файцер в украине?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:29:29
Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?

В тебе все змішалися трохи в голові..     навіщо ти всюди той аденовірус тулиш?  він тільки в векторних вакцинах використовується
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:29:38
Самих коронавірусів..      ну к раніше там інактивовані віруси грипу були, тощо...  
ви лжете. Вільно чі не вільно.
Ого, чого  це я " лжу"?  :S
Є три  основні типи вакцин на    сьогоднішній день:  1) класична,  банально на основі будь- яких вбитих чи інактиаованих вірусів 2) векторна 3 ) мрн-к
пані. Пеший пункт дорівнює другому. Це векторні вакціни. Третій - особливий, так.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 23 червня 2021 18:29:53
Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?
Шось ти в вірусах зовсім не петраєш.
ЗІ Це не про того Петра.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:32:12
Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?
В тебе все змішалися трохи в голові..     навіщо ти всюди той аденовірус тулиш?  він тільки в векторних вакцинах використовується
в вас, трохі ве вистачає знань. Хто ви за фахом?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:35:50
Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?
В тебе все змішалися трохи в голові..     навіщо ти всюди той аденовірус тулиш?  він тільки в векторних вакцинах використовується
в вас, трохі ве вистачає знань. Хто ви за фахом?

Вистачає,  все правильно пишу  ;)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:36:03
Я хімік, та біолог. Ще дехто, та тут не важливо.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:37:28
Ну вистачає, то щиряйте аденовірус недобитий.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:40:29
Оце мені аж цікаво. Алейніца, як інактивують вірус? Підказую. Не гріють .
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: CleverDonkey від 23 червня 2021 18:40:37
Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

у нас нет фактов, что китайцы для внутреннего пользования делают такую же вакцину, как и для продаж.
в странах, где кололись китайской вакциной, очень много продолжали заражаться. больше чем даже после спутника.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: DeL1T від 23 червня 2021 18:43:17
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:45:53
Оце мені аж цікаво. Алейніца, як інактивують вірус? Підказую. Не гріють .

Інактивовані віруси для вакцини  - це те саме,  іншими словами,  що і вбиті, тобто не  можуть більше розмножуватись...   вони є   цілими  вірусами і подрібленими на частини
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:49:53
Алейніця злилася.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 23 червня 2021 18:50:47
Фактично ' епідемія ' в Китаї була два місяці. Січень, лютий. І все. Чому я пишу 'епідемія' в лапках ' А як писати якщо в Китаї за ці два місяці було лише трохи більше 90 000 хворих на 1 500 000 000 населення?
Це епідемія?
фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк
та корона і вони це не приховують.
маємо роботу зі складами в Китаї. так там, якщо виявляють  серед робітників корону - влада тут же закривають* увесь квартал (там якось поділено) і робота стоїть. тобто усі склади в кварталі зачинено.
було що поряд квартал закрили на 2 тижня. ми боялися, що і нашого китайця зачепить, але ні, тьфу-тьфу, пронесло.

так що - все контролюється.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 18:51:32
Оце мені аж цікаво. Алейніца, як інактивують вірус? Підказую. Не гріють .
Інактивовані віруси для вакцини  - це те саме,  іншими словами,  що і вбиті, тобто не  можуть більше розмножуватись...   вони є   цілими  вірусами і подрібленими на частини
то зрозуміло. Як це роблять. Без гугла, пліз.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 18:54:23
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-sputnik-v-covid-19-vaccine
Sputnik V is expected to work by preparing the body to defend itself against infection with the SARS-CoV-2 virus. This virus uses proteins on its outer surface, called spike proteins, to enter the body’s cells and cause COVID-19.

Sputnik V is made up of two different viruses belonging to the adenovirus family, Ad26 and Ad5. These adenoviruses have been modified to contain the gene for making the SARS-CoV-2 spike protein; they cannot reproduce in the body and do not cause disease. The two adenoviruses are given separately: Ad26 is used in the first dose and Ad5 is used in the second to boost the vaccine’s effect.

Once it has been given, the vaccine delivers the SARS-CoV-2 gene into cells in the body. The cells will use the gene to produce the spike protein. The person’s immune system will treat this spike protein as foreign and produce natural defences − antibodies and T cells − against this protein.


https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-covid-19-vaccine-vero-cell-inactivated
COVID-19 Vaccine (Vero Cell) Inactivated is expected to prepare the body to defend itself against infection with SARS-CoV-2. The vaccine contains SARS-CoV-2 that has been inactivated (killed) and cannot cause the disease. COVID-19 Vaccine (Vero Cell) Inactivated also contains an ‘adjuvant’, a substance that helps strengthen the immune response to the vaccine.

When a person is given the vaccine, their immune system identifies the inactivated virus as foreign and makes antibodies against it. If, later, the vaccinated person comes into contact with SARS-CoV-2, the immune system will recognise the virus and be ready to defend the body against it.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 18:59:14
Оце мені аж цікаво. Алейніца, як інактивують вірус? Підказую. Не гріють .
Інактивовані віруси для вакцини  - це те саме,  іншими словами,  що і вбиті, тобто не  можуть більше розмножуватись...   вони є   цілими  вірусами і подрібленими на частини
то зрозуміло. Як це роблять. Без гугла, пліз.

Нетоксичними їх роблять,  якщо про типові інактивовані... токсин денатурують різними способами;
Тільки я от не розумію,   чому ти  змішуєш між собою  класичні вакцини і аденовірус, який для векторних використовується зараз? Хоч є звичайно і класична вакцина проти самого  аденовіруса, звичайно
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Neturei Karta від 23 червня 2021 19:00:13
є підозра що Спутнік=CoronaVac
100%


є підозра що всі варіанти ковіда, дельта і дальше...
це наслідки вакцини, а не нові варіанти вірусу...
так  Q каже...

коротше
жовті нашивки з зіркою давида кожному вакцинованому,
і триматися від цих ідіотів подальше....

/
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 23 червня 2021 19:01:18
Оце мені аж цікаво. Алейніца, як інактивують вірус? Підказую. Не гріють .
Інактивовані віруси для вакцини  - це те саме,  іншими словами,  що і вбиті, тобто не  можуть більше розмножуватись...   вони є   цілими  вірусами і подрібленими на частини
то зрозуміло. Як це роблять. Без гугла, пліз.
Химик, то ти зрозумів, що в сіноваку нема аденовірусу? Він є в супутнику і астрозенеці, І мавпячий в модерні і пфайзері.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 19:04:23
Пані. Інактівція віруса проста та складна. ми маемо не вбити вірус, що й так не живий. А один, а краще два нуклеозіду поміняти. Це його зломає. Головне не зломати потрібний білок. Воно дасть потрібний білок та не дасть вірусу. Шо можу сказати, херово віруси кацапи та кітайци ломають.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Strangeways від 23 червня 2021 19:07:36
Синовак признали воз..
То что Вы...
Китайцы технологически развиты..
Каждый сам решает, я бы привился если не был уже привит
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 19:08:09
Білкі - послідовність в рнк. Не можна чіпипати кодон, що відповідає за головий, поверхневий, білок. Він має вироблятися. Все не просто.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ценительница алей від 23 червня 2021 19:13:55
Білкі - послідовність в рнк. Не можна чіпипати кодон, що відповідає за головий, поверхневий, білок. Він має вироблятися. Все не просто.

Ти б якби  менше на фупі  писав, міг би вже сам давно  замутити випуск вакцини, ну хоч би на основі   інактиврваних вірусів  :D
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 19:14:53
Інактивовані віруси для вакцини  - це те саме,  іншими словами,  що і вбиті, тобто не  можуть більше розмножуватись...   вони є   цілими  вірусами і подрібленими на частини
то зрозуміло. Як це роблять. Без гугла, пліз.
Химик, то ти зрозумів, що в сіноваку нема аденовірусу? Він є в супутнику і астрозенеці, І мавпячий в модерні і пфайзері.
нема жодного віруса в модерне і пфайзері.  Ви зовсім не в курсе?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 19:16:48
Білкі - послідовність в рнк. Не можна чіпипати кодон, що відповідає за головий, поверхневий, білок. Він має вироблятися. Все не просто.
Ти б якби  менше на фупі  писав, міг би вже сам давно  замутити випуск вакцини, ну хоч би на основі   інактиврваних вірусів  :D
не моє. Можна я ще кацапа вбью?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 19:17:29
В серпні.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 23 червня 2021 19:23:10
Білкі - послідовність в рнк. Не можна чіпипати кодон, що відповідає за головий, поверхневий, білок. Він має вироблятися. Все не просто.
Ти б якби  менше на фупі  писав, міг би вже сам давно  замутити випуск вакцини, ну хоч би на основі   інактиврваних вірусів  :D
не моє. Можна я ще кацапа вбью?
когда тебя уже закроют?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 19:25:25
Ти б якби  менше на фупі  писав, міг би вже сам давно  замутити випуск вакцини, ну хоч би на основі   інактиврваних вірусів  :D
не моє. Можна я ще кацапа вбью?
когда тебя уже закроют?
намагайтеся.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 23 червня 2021 19:25:52
Синовак признали воз..
То что Вы...
Китайцы технологически развиты..
Каждый сам решает, я бы привился если не был уже привит


І, навіть, ВОЗ лише для emergency use.
А ЄС визнав? Хоча б так? Для екстренного використання.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 19:27:09
Я вас теж люблю, Найтлі.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: DeL1T від 23 червня 2021 19:27:55
є підозра що Спутнік=CoronaVac
100%


є підозра що всі варіанти ковіда, дельта і дальше...
це наслідки вакцини, а не нові варіанти вірусу...
так  Q каже...

коротше
жовті нашивки з зіркою давида кожному вакцинованому,
і триматися від цих ідіотів подальше....

/
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 23 червня 2021 19:29:31
Синовак признали воз..
То что Вы...
Китайцы технологически развиты..
Каждый сам решает, я бы привился если не был уже привит
І, навіть, ВОЗ лише для emergency use.
А ЄС визнав? Хоча б так? Для екстренного використання.
розглядає з 04/05/2021
Макс термін 150 днів, але зараз все пришвидшено
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Neturei Karta від 23 червня 2021 19:51:23
є підозра що Спутнік=CoronaVac
100%


є підозра що всі варіанти ковіда, дельта і дальше...
це наслідки вакцини, а не нові варіанти вірусу...
так  Q каже...

коротше
жовті нашивки з зіркою давида кожному вакцинованому,
і триматися від цих ідіотів подальше....

/
https://youtu.be/7VQ2KGgTwN4
100%

Фаучі сядєт ілі єво Трамповскіє рєбята растєрзают
ета тварь фінансіровала Вуганскую лабораторію по созданію "улучшонного" ковіда
Ранд Пол вцепілся в нево намертво
і єслі Трампи возьмут сенат в 22 году, создаст следственную коміссію і посадіт гада....
голову Фаучі і пі до раси трєбуют
за ево роль в созданії спіда...

Fauci and Rand Paul clash over SUPER VIRUS CONSPIRACY



/
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 20:02:00
Ви, схоже, ебанулися.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: DeL1T від 23 червня 2021 20:09:10
 [M]

(https://2ch.hk/po/src/43739010/16243602837430.png)

(https://2ch.hk/po/src/43739010/16243602837441.png)

(https://2ch.hk/po/src/43739010/16243602837452.png)

(https://2ch.hk/po/src/43739010/16243602837463.png)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 20:16:07
Я хімік, та біолог.
:weep:
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 20:18:03
в странах, где кололись китайской вакциной, очень много продолжали заражаться
будь яка вакцина від будь якої хвороби взагалі ніколи ніде нікого ніяк не захищає від зараження
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 20:21:09
Я хімік, та біолог.
:weep:
ви довбойоб  8-)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 20:21:26
Ранд Пол вцепілся в нево намертво
(tu)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 20:23:24
Нормально, достойно, здохнить, муділо, та не заважайте жити людям.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 20:27:43
Нормально, достойно, здохнить, муділо, та не заважайте жити людям.
ти тупий орк
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 20:28:19
Существует несколько методов вирусной инактивации. Наиболее распространенные из них:

- методы с применением низкого уровня pH — особенно часто применяются к таким биотерапевтическим продуктам, как моноклональные антитела (mAbs)
- методы с применением растворителя или ПАВ — обычно используются для полисахаридов

Реже используются такие методы инактивации вирусов, как пастеризация, обработка сухим теплом и применение парообразного теплоносителя (например, для продуктов на основе крови или сыворотки). https://www.mt.com/ru/ru/home/applications/L1_AutoChem_Applications/fermentation/viral-inactivation-in-bioprocessing.html
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 20:29:21
Нормально, достойно, здохнить, муділо, та не заважайте жити людям.
ти тупий орк
ну добре. А ти тупий косташу.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: diletant(ka) від 23 червня 2021 20:56:54
Симптоми після першого Пфайзера: темп 37.8, біль в суставах руки.
Жена. После первого Пфайзера сильная боль в руке 3 дня, вечером знобило, температура упала ниже 35. После 2-го - никаких эффектов вообще
Я - после первого Пфайзера боль в руке на второй день, протяженность примерно 2 дня, после 2-го - боль ночью первого дня, небольшая боль еще 2-е суток. Больше никаких побочек.
как получить файцер в украине?
піти працювати в освіту
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 23 червня 2021 21:00:53
то зрозуміло. Як це роблять. Без гугла, пліз.
Химик, то ти зрозумів, що в сіноваку нема аденовірусу? Він є в супутнику і астрозенеці, І мавпячий в модерні і пфайзері.
нема жодного віруса в модерне і пфайзері.  Ви зовсім не в курсе?
точно. То в астрозенеці мавпячий
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 23 червня 2021 22:20:52
Симптоми після першого Пфайзера: темп 37.8, біль в суставах руки.
Жена. После первого Пфайзера сильная боль в руке 3 дня, вечером знобило, температура упала ниже 35. После 2-го - никаких эффектов вообще
Я - после первого Пфайзера боль в руке на второй день, протяженность примерно 2 дня, после 2-го - боль ночью первого дня, небольшая боль еще 2-е суток. Больше никаких побочек.
как получить файцер в украине?
А хто его знает? Я в Болгарии прививался. В Украине наверное тоже можно, через семейного в "группу риска" влезть, но это работает в крупных городах, куда его привозят в принципе, в Харькове например. В той же Болгарии если поехать отдыхать на месяц - можно и привиться заодно, единственное что: в обычных клиниках и местах прививки "просто так нашару" украинцев не прививают, только при наличии ЛКЧ с ВНЖ или ПМЖ. А вот в "центрах вакцинации" - которые типа палаток или просто помещении - там можно и туристу просто по загран-паспорту проскочить. Вакцины только двух типов Астра и Пфайзер, причем об Астре спрашивают "просто так" для порядка, по ходу сейчас только Пфайзером колятся. Нет сейчас в Болгарии проблем с наличием/количеством Пфайзера.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 22:49:10
ПАВ — обычно используются для полисахаридов
от він і ебанувся бідолашний. (С)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 23:13:44
ПАВ — обычно используются для полисахаридов
от він і ебанувся бідолашний. (С)
(https://www.mt.com/ru/ru/home/applications/L1_AutoChem_Applications/fermentation/viral-inactivation-in-bioprocessing/_jcr_content/applicationtabs/overviewafpar/standalonemoodimage__1784437099/image.webImage.file.png)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 23:15:10
коли ми миємо руки милом, ми інактивуємо віруси
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 23:16:35
І що, косташу? А тріфтороцтова нахер все валить. Вусмерть.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 23:17:34
І що, косташу? А тріфтороцтова нахер все валить. Вусмерть.
то що ти дебіл, "хімік та біолог"
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 23:21:42
І що, косташу? А тріфтороцтова нахер все валить. Вусмерть.
то що ти дебіл, "хімік та біолог"
ну ви ж є, розумник наш, для компенсаціі. Продовжуйте свою творчість, кретіне.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 23:22:35
І що, косташу? А тріфтороцтова нахер все валить. Вусмерть.
то що ти дебіл, "хімік та біолог"
ну ви ж є, розумник наш, для компенсаціі. Продовжуйте свою творчість, кретіне.
та яка тут творчість, так, дебілів зі свиноботами поганяти
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 23:30:08
то що ти дебіл, "хімік та біолог"
ну ви ж є, розумник наш, для компенсаціі. Продовжуйте свою творчість, кретіне.
та яка тут творчість, так, дебілів зі свиноботами поганяти
помажте ебало зеленкою. Вам стане легше.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 23 червня 2021 23:32:15
І що, косташу? А тріфтороцтова нахер все валить. Вусмерть.
то що ти дебіл, "хімік та біолог"


2 Костя.

Облиш його. Це не має ніякого сенсу.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 23:45:26
ну ви ж є, розумник наш, для компенсаціі. Продовжуйте свою творчість, кретіне.
та яка тут творчість, так, дебілів зі свиноботами поганяти
помажте ебало зеленкою. Вам стане легше.
мені і так неважко, орк
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 23:47:18
та яка тут творчість, так, дебілів зі свиноботами поганяти
помажте ебало зеленкою. Вам стане легше.
мені і так неважко, орк
та всеж помажте. Не для себе, за для здоровья ототуючіх вас.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 23:47:24
І що, косташу? А тріфтороцтова нахер все валить. Вусмерть.
то що ти дебіл, "хімік та біолог"
2 Костя.

Облиш його. Це не має ніякого сенсу.
я його місяцями обходжу, бо чіпати це гівно огидно. Але він написав шкідливі для людей речі, довелось спростовувати
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 23 червня 2021 23:47:35
ПАВ — обычно используются для полисахаридов
от він і ебанувся бідолашний. (С)
(https://www.mt.com/ru/ru/home/applications/L1_AutoChem_Applications/fermentation/viral-inactivation-in-bioprocessing/_jcr_content/applicationtabs/overviewafpar/standalonemoodimage__1784437099/image.webImage.file.png)

Актуалізував картинку трохи:

(https://b.radikal.ru/b27/2106/08/d56973ab15ee.png)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 23 червня 2021 23:49:07
от він і ебанувся бідолашний. (С)
(https://www.mt.com/ru/ru/home/applications/L1_AutoChem_Applications/fermentation/viral-inactivation-in-bioprocessing/_jcr_content/applicationtabs/overviewafpar/standalonemoodimage__1784437099/image.webImage.file.png)
Актуалізував картинку трохи:

(https://b.radikal.ru/b27/2106/08/d56973ab15ee.png)
от ще один дебіл, злітаються
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 23 червня 2021 23:51:17
Тількі ви один, прихильники певної політсили, сідіте на місцсці.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Astonished від 24 червня 2021 15:56:14
Укололась первой дозой Короновака.
Планово.
Во вторник муж записал нас обоих у семейного врача, сразу предложили на ближайший четверг (то есть сегодня).
Вчера семейная врачица перезвонила, подтвердила вакцинацию.
сегодня укололи.
перед прививкой заполняется анкета (информированное согласие), меряют температуру, давление и сатурацию.
Вторая доза через 4 недели, должны позвонить и напомнить.

Один день не плавать и не ходить в баню. душ можно.

Пока все норм. Тьфу-тьфу-тьфу)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 24 червня 2021 16:28:27
Підете до душа, всіж пластирем плече заклійте в місци уколу
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Astonished від 24 червня 2021 18:01:53
Підете до душа, всіж пластирем плече заклійте в місци уколу

Да, спасибо за совет.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 24 червня 2021 18:56:49
Підете до душа, всіж пластирем плече заклійте в місци уколу
Да, спасибо за совет.
это все херня, я даже не могу найти место укола.  но сутки после него было гриппозное состояние. на следующий день часам к 12 дня все как рукой сняло
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: CleverDonkey від 24 червня 2021 18:58:30
в странах, где кололись китайской вакциной, очень много продолжали заражаться
будь яка вакцина від будь якої хвороби взагалі ніколи ніде нікого ніяк не захищає від зараження

вы соображаете, что есть огромная разница между вашим утверждением и тем фактом, что в странах с модерной и файцером (и даже астразенекой) случаи идут вниз, а с кит.вакциной - вверх?
или для вас все равно, сколько живы, сколько умерли, лишь бы уколоться?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 24 червня 2021 19:01:30
Дирка і червонясте навколо було за обидви рази. Жодного прояву в перший раз, та легенькій,  як ви це звете, "гріпозний стан" на другій раз.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 24 червня 2021 19:02:53
Але, то ковішилд.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 24 червня 2021 19:07:38
в странах, где кололись китайской вакциной, очень много продолжали заражаться
будь яка вакцина від будь якої хвороби взагалі ніколи ніде нікого ніяк не захищає від зараження
вы соображаете, что есть огромная разница между вашим утверждением и тем фактом, что в странах с модерной и файцером (и даже астразенекой) случаи идут вниз, а с кит.вакциной - вверх?
или для вас все равно, сколько живы, сколько умерли, лишь бы уколоться?

Именно так.
Я ж не министр, кот отвечает за страну.
Мне коронавак даст как минимум облегчение течения.
Чем плохо?
Через полгода уколюсь файзером.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Astonished від 24 червня 2021 19:40:49
Підете до душа, всіж пластирем плече заклійте в місци уколу
Да, спасибо за совет.
это все херня, я даже не могу найти место укола.  но сутки после него было гриппозное состояние. на следующий день часам к 12 дня все как рукой сняло

Ну, от душа я бы не отказалась)
А заклеить можно, невелик труд.)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Astonished від 24 червня 2021 19:45:23
будь яка вакцина від будь якої хвороби взагалі ніколи ніде нікого ніяк не захищає від зараження
вы соображаете, что есть огромная разница между вашим утверждением и тем фактом, что в странах с модерной и файцером (и даже астразенекой) случаи идут вниз, а с кит.вакциной - вверх?
или для вас все равно, сколько живы, сколько умерли, лишь бы уколоться?
Именно так.
Я ж не министр, кот отвечает за страну.
Мне коронавак даст как минимум облегчение течения.
Чем плохо?
Через полгода уколюсь файзером.

Вот-вот.
Меня устраивает вариант, что мне хотя бы течение возможной болезни облегчит.
Да, я хотела бы для всех гарантированную защиту.
Но в реальности живем, увы.

Я довольно долго считала, что раз переболела - у меня иммунитет.
А сейчас как-то напряжно стало.
Не хочу тяжело болеть еще раз.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: costashu від 24 червня 2021 21:37:52
в странах, где кололись китайской вакциной, очень много продолжали заражаться
будь яка вакцина від будь якої хвороби взагалі ніколи ніде нікого ніяк не захищає від зараження
вы соображаете, что есть огромная разница между вашим утверждением и тем фактом, что в странах с модерной и файцером (и даже астразенекой) случаи идут вниз, а с кит.вакциной - вверх?
или для вас все равно, сколько живы, сколько умерли, лишь бы уколоться?
ви знайомі, хоча б поверхнево, що означає слово зараження?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: BFBF від 25 червня 2021 00:57:46
В Роструде объяснили, за что по закону предусмотрена возможность отстранения работника от выполнения трудовых обязанностей.
Один из таких случаев — нарушение положений Федерального закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» - отсутствие профилактических прививок влечёт отказ в приёме на работу или отстранение граждан от работ

А в Україні такий закон є?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 25 червня 2021 01:17:09
В Роструде объяснили, за что по закону предусмотрена возможность отстранения работника от выполнения трудовых обязанностей.
Один из таких случаев — нарушение положений Федерального закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» - отсутствие профилактических прививок влечёт отказ в приёме на работу или отстранение граждан от работ

А в Україні такий закон є?
в Україні немає «фєдєральних» законів
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 30 червня 2021 15:39:50
Ширнули другою. Ніби все добре, тільки знову рука трохи болить)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 30 червня 2021 15:44:57
У хелсі тепер видно обидві прививки

(https://i.imgur.com/y7UKl4w.png)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 30 червня 2021 15:45:05
Дівчатка, чомусь, на роботі, сільнише страждають від пфайзера. Друга доза. Болить рука та озноб.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 30 червня 2021 17:44:09
Дівчатка, чомусь, на роботі, сільнише страждають від пфайзера. Друга доза. Болить рука та озноб.
Первая доза? У жены то же самое было, болела рука 3 дня и озноб первый вечер. Вторая доза - похъ. У меня обе - похъ, только боль в руке начиная с ночи и второй день.
А, пардон, прочитал, что вторая. Нет, у супруги как раз с первой маленькие траблы были.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Дрогобичанин від 30 червня 2021 17:48:12
(https://image.prntscr.com/image/ZtFoN6IBSaqCqGhmLRSBEQ.png)

 (tu)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Вело від 30 червня 2021 17:50:24
в странах, где кололись китайской вакциной, очень много продолжали заражаться
будь яка вакцина від будь якої хвороби взагалі ніколи ніде нікого ніяк не захищає від зараження
вы соображаете, что есть огромная разница между вашим утверждением и тем фактом, что в странах с модерной и файцером (и даже астразенекой) случаи идут вниз, а с кит.вакциной - вверх?
или для вас все равно, сколько живы, сколько умерли, лишь бы уколоться?
Не писди, педдроте.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 30 червня 2021 18:08:07
Дівчатка, чомусь, на роботі, сільнише страждають від пфайзера. Друга доза. Болить рука та озноб.
Первая доза? У жены то же самое было, болела рука 3 дня и озноб первый вечер. Вторая доза - похъ. У меня обе - похъ, только боль в руке начиная с ночи и второй день.
А, пардон, прочитал, что вторая. Нет, у супруги как раз с первой маленькие траблы были.
я сам ковішилднутий. В мене проблеми, нескладні, були саме з другою шіркою. Пфайзер, то зовсім іньший прінціп. А ото тут, майже те саме, друга важча.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 30 червня 2021 18:12:44
Військо майже все шіряли виключно ковішилдом. Перша - індейська, друга, як повезе, мені, здаеться досталася корейська ковішилдятина.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 30 червня 2021 18:42:52
Из плюсов я так понимаю - это что она на основе старой технлогии т.е. просто куски вируса, а не РНК вакцина
Из минусов эффективность спорная - данные сильно прыгают по странам от 50% до 70% и нету данных о побочках\смертях

Кто что думает?
після "дельта-хвилі" зможу відповісти на ваше питання  :-)o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: DeL1T від 1 липня 2021 09:32:05
Читатели "Страны" подтверждают информацию, о которой мы рассказывала вчера: в страны Евросоюза не пускают украинцев, привитых индийской вакциной "Ковишилд".

Причем даже если этот препарат использовали только при первой дозе, а вторую кололи уже "АстраЗенекой", признанной в ЕС.

Украинские власти постоянно маркируют "Ковишилд" как "Астразенеку", и даже сейчас это название используется на главном государственном сайте по вакцинации.

Однако с оксфордской вакциной в Европу пускают, а с ее индийским аналогом - нет. Первыми тревогу забили в Индии, чьих жителей начали разворачивать на границах ЕС.

Теперь очередь дошла до украинцев, многие из которых стали жертвами путаницы в названиях препаратов - и запустили эту неразбериху именно власти.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 1 липня 2021 09:51:33
Читатели "Страны" подтверждают информацию, о которой мы рассказывала вчера: в страны Евросоюза не пускают украинцев, привитых индийской вакциной "Ковишилд".

Причем даже если этот препарат использовали только при первой дозе, а вторую кололи уже "АстраЗенекой", признанной в ЕС.

Украинские власти постоянно маркируют "Ковишилд" как "Астразенеку", и даже сейчас это название используется на главном государственном сайте по вакцинации.

Однако с оксфордской вакциной в Европу пускают, а с ее индийским аналогом - нет. Первыми тревогу забили в Индии, чьих жителей начали разворачивать на границах ЕС.

Теперь очередь дошла до украинцев, многие из которых стали жертвами путаницы в названиях препаратов - и запустили эту неразбериху именно власти.
Індуси "порішають"  :-)o

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 1 липня 2021 11:26:18
в мене технічне питання по вакцінації і ДІЇ.
Я реєструвалася через сайт з ноуту.

Потім завантажила Дію на смартфон.
так от - на смартфоні не видно, що я зареєструвалася на вакцінацію. ЩО РОБИТИ?
намагаюсь зареєструватися через смартфон -воно мені пропонує, але на епаті після вводу міста видає що ПОМИЛКА. )))

просто завтра йти на вакцінацію, а в смартфоні не видно мого запису в Дії.

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 1 липня 2021 11:26:56
в мене технічне питання по вакцінації і ДІЇ.
Я реєструвалася через сайт з ноуту.

Потім завантажила Дію на смартфон.
так от - на смартфоні не видно, що я зареєструвалася на вакцінацію. ЩО РОБИТИ?
намагаюсь зареєструватися через смартфон -воно мені пропонує, але на епаті після вводу міста видає що ПОМИЛКА. )))

просто завтра йти на вакцінацію, а в смартфоні не видно мого запису в Дії.
та не треба ніяких записів, тупо йди на мвц, там колють усіх підряд
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 1 липня 2021 11:33:09
в мене технічне питання по вакцінації і ДІЇ.
Я реєструвалася через сайт з ноуту.

Потім завантажила Дію на смартфон.
так от - на смартфоні не видно, що я зареєструвалася на вакцінацію. ЩО РОБИТИ?
намагаюсь зареєструватися через смартфон -воно мені пропонує, але на епаті після вводу міста видає що ПОМИЛКА. )))

просто завтра йти на вакцінацію, а в смартфоні не видно мого запису в Дії.
та не треба ніяких записів, тупо йди на мвц, там колють усіх підряд
я так и зроблю, але ж вони там перевіряють, вносять щось. а в мене в ноуті є, а на смарті наче  -ні
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 1 липня 2021 11:34:12
готуюся, ЙОПТ )))
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 1 липня 2021 11:35:20
в мене технічне питання по вакцінації і ДІЇ.
Я реєструвалася через сайт з ноуту.

Потім завантажила Дію на смартфон.
так от - на смартфоні не видно, що я зареєструвалася на вакцінацію. ЩО РОБИТИ?
намагаюсь зареєструватися через смартфон -воно мені пропонує, але на епаті після вводу міста видає що ПОМИЛКА. )))

просто завтра йти на вакцінацію, а в смартфоні не видно мого запису в Дії.
та не треба ніяких записів, тупо йди на мвц, там колють усіх підряд
я так и зроблю, але ж вони там перевіряють, вносять щось. а в мене в ноуті є, а на смарті наче  -ні
ніхто нічого не перевіряє, у мене в дії досі запис, що я в листі очікування, хоча вже обидві отримав
зареєструйся в хелсі заздалегідь, бо на місці це дуже довго
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 1 липня 2021 11:37:59
та не треба ніяких записів, тупо йди на мвц, там колють усіх підряд
я так и зроблю, але ж вони там перевіряють, вносять щось. а в мене в ноуті є, а на смарті наче  -ні
ніхто нічого не перевіряє, у мене в дії досі запис, що я в листі очікування, хоча вже обидві отримав
зареєструйся в хелсі заздалегідь, бо на місці це дуже довго
хелси зареєструвалася також. ДЯКУЮ.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 1 липня 2021 11:40:51
я так и зроблю, але ж вони там перевіряють, вносять щось. а в мене в ноуті є, а на смарті наче  -ні
ніхто нічого не перевіряє, у мене в дії досі запис, що я в листі очікування, хоча вже обидві отримав
зареєструйся в хелсі заздалегідь, бо на місці це дуже довго
хелси зареєструвалася також. ДЯКУЮ.
навіть якщо в Дії нема вони (в МВЦ) допоможуть внести, чи самі внесуть (при мені так дядьку оформляли в якого ні декларації ні Дії не було, бо він "в єтих кампутарах не взуб ногой")  :-)o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 1 липня 2021 11:47:24
ніхто нічого не перевіряє, у мене в дії досі запис, що я в листі очікування, хоча вже обидві отримав
зареєструйся в хелсі заздалегідь, бо на місці це дуже довго
хелси зареєструвалася також. ДЯКУЮ.
навіть якщо в Дії нема вони (в МВЦ) допоможуть внести, чи самі внесуть (при мені так дядьку оформляли в якого ні декларації ні Дії не було, бо він "в єтих кампутарах не взуб ногой")  :-)o
так, тільки це займає у них мало не півгодини часу
Потім буде отак. Чекаю в Дії

(https://i.imgur.com/sXeKNQE.png)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: БелФаст від 1 липня 2021 11:49:12
Завтра йду на вакцинацію. Трохи боюсь.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 1 липня 2021 11:49:23
хелси зареєструвалася також. ДЯКУЮ.
навіть якщо в Дії нема вони (в МВЦ) допоможуть внести, чи самі внесуть (при мені так дядьку оформляли в якого ні декларації ні Дії не було, бо він "в єтих кампутарах не взуб ногой")  :-)o
так, тільки це займає у них мало не півгодини часу
Так, але для  таких, як цей дядько, людей це очевидна зручність. Звісно якшо можеш все оформити сам і зарання то від "укола" тебе відділяє тільки черга і заповнення анкети на місці (пару хв).  :-)o 
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 1 липня 2021 12:12:33
Щож. Як ковішилдятину не визнають, то прага в осені не світить. Ну, дружина з донькою поідуть.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 1 липня 2021 12:35:49
готуюся, ЙОПТ )))
им насрать. Я придя на вакцинацию попросила медсестру вписать в ее тетраду несколько человек. Им похрену вообще кто ты. Лишь бы у тебя был договор с семейным врачом
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Vad_Sv від 1 липня 2021 14:07:03
готуюся, ЙОПТ )))
им насрать. Я придя на вакцинацию попросила медсестру вписать в ее тетраду несколько человек. Им похрену вообще кто ты. Лишь бы у тебя был договор с семейным врачом

І що ви таким чином отримали?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 1 липня 2021 14:16:21
Можливо десь в душі мазохіст. Люблю щеплення. Саме страшне, по пам'яті, то антігангренозне, від сінегнойноі палички. Трі дні ковбасило та роздирало на шматки.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Naitli від 1 липня 2021 15:11:48
готуюся, ЙОПТ )))
им насрать. Я придя на вакцинацию попросила медсестру вписать в ее тетраду несколько человек. Им похрену вообще кто ты. Лишь бы у тебя был договор с семейным врачом
І що ви таким чином отримали?
ну  этим людям позвонили и пригласили на прививку
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 1 липня 2021 15:18:35
ми самі подзвонили до сімейного лікаря -записала усіх, кого я надиктувала.
призначила дату і час вакцінації.

ще й увага, запитала, яку я вакцину хочу. ))) я впевненно відповіла.

ну, завтра побачимо що з того вийде.

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 2 липня 2021 14:16:24
сьогодні отримали перше щеплення.
вакціною Пфайзер.

без блату і домовленностей.

просто вчора я зателефонувала сімейній лікарці і попросила записати мене (нас) на вакцінацію.
від неї почула дивне питання: "А якою вакциною хочете щепитися?"
відповіла впевненно: "Пфайзером"
вона: "Тоді завтра на 10 в полікліннику"
записала усі наші данні по телфону.

вже по обіді вона сама передзвонила мені і підтвердила дату-час щеплення.


Сьогодні припхалися до кабінету щеплення. Народу вдосталь. Половина майже -вже на другий раз.
Є освітяни серед них, і є інші, як ми.

заповнили Згоду -бамажку. Потім реєстрація. Ані Дія, ані Хелсі не знадобилося. Принаймні, очевидно, напряму.

Заносила нас лікарка в якусь базу Медікал, якщо не помиляюся. Дуже швидко. набрала призвище -там щось підтяглося і вуаля.
правда, у нас є декларація, підписаная з сімейним доктором.

далі сам укол. Я пристебалася - що за назва? Показали на флаконі -не повторю.
Флакончик маленький, але набирала вона з нього для багатьох пацієнтів.
виробництво -німеччина.

Усі хто був вдруге розповідали, що ввечері починала боліти рука, а вдень нападала сонливість )))
за добу все проходило.

В нас поки все норм. Але вечір ще попереду.

п.с. я дуже боялася аби нам вистачило того пфайзера. нервувала.
але лікарка сказала -нє боїсь, вакцина не закінчиться.
я ще поцікавилася, як вони її зберігають і отримують, адже -72С для зберігання в наших єпенях не реально підтримати.
і тут мене здивували - сказали що в них є лист від самого виробника пфайзера, що при температурі 2-8С вакцина придатна впродовж 30 діб. А привезли її вчора.

))))) коротше, хз... чи вірити. і що, з рештою, нам вколюють...

отакоєот.

п.с.
Ларта дуже хотіла Пфайзер - Ларта, звертайтеся до свого лікаря, скоріш за все, і у вас в доступі є Пфайзер.

Бо і Мікроба писала, що в її єпенях направо Пфайзер, наліво -Коронавак в поликлінніці.

п.п.с. ЩЕ момент - призначили повторне щеплення рівно за 21 день. тобто на 23.07. Попередили, що дзвонити ніхто не буде і нагадувати-запрошувати на 2-ге щеплення.
Бо фізично лікарка і її медсестричка не взмозі те робити. От якби була окрема служба, люди, то нехай би вони і дзвонили.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 2 липня 2021 17:26:19
В нас поки все норм. Але вечір ще попереду.

п.с. я дуже боялася аби нам вистачило того пфайзера. нервувала.
але лікарка сказала -нє боїсь, вакцина не закінчиться.
я ще поцікавилася, як вони її зберігають і отримують, адже -72С для зберігання в наших єпенях не реально підтримати.
і тут мене здивували - сказали що в них є лист від самого виробника пфайзера, що при температурі 2-8С вакцина придатна впродовж 30 діб. А привезли її вчора.

))))) коротше, хз... чи вірити. і що, з рештою, нам вколюють...
1. Болеть будет вечером, не боись ;)
2. Вакцина называется Комирнати Comirnaty
3. Реально маленькая бутылочка. Она рассчитана на 6 доз, так что все нормально.
4. Она действительно может храниться после вынимания из холодильника, где -72 в течение месяца в обычном бытовом холодильнике, это НОРМАЛЬНО
5. По повторному - спасение утопающих, дело рук самих утопающих ;) нам никто не звонил, правда и Пфайзера как грязи, но тем не менее - пришли сами я на 21-й (супруга на 24-й день), просто она делала первую дозу раньше меня, а вторую решили вместе, поскольку прочитал, что Пфайзер дает даже лучшую защиту, если второй укол не на 21-й, а на 28-й день, немцы сейчас колят именно по этой схеме.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 2 липня 2021 17:49:15
В нас поки все норм. Але вечір ще попереду.

п.с. я дуже боялася аби нам вистачило того пфайзера. нервувала.
але лікарка сказала -нє боїсь, вакцина не закінчиться.
я ще поцікавилася, як вони її зберігають і отримують, адже -72С для зберігання в наших єпенях не реально підтримати.
і тут мене здивували - сказали що в них є лист від самого виробника пфайзера, що при температурі 2-8С вакцина придатна впродовж 30 діб. А привезли її вчора.

))))) коротше, хз... чи вірити. і що, з рештою, нам вколюють...
1. Болеть будет вечером, не боись ;)
2. Вакцина называется Комирнати Comirnaty
3. Реально маленькая бутылочка. Она рассчитана на 6 доз, так что все нормально.
4. Она действительно может храниться после вынимания из холодильника, где -72 в течение месяца в обычном бытовом холодильнике, это НОРМАЛЬНО
5. По повторному - спасение утопающих, дело рук самих утопающих ;) нам никто не звонил, правда и Пфайзера как грязи, но тем не менее - пришли сами я на 21-й (супруга на 24-й день), просто она делала первую дозу раньше меня, а вторую решили вместе, поскольку прочитал, что Пфайзер дает даже лучшую защиту, если второй укол не на 21-й, а на 28-й день, немцы сейчас колят именно по этой схеме.

О-о, дякую вам за роз'яснення. тепер більш-менш зрозумілі нюанси
руку вже "відчуваю" )) але цілком терпимо
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: ricardo від 2 липня 2021 17:49:22
тут мене здивували - сказали що в них є лист від самого виробника пфайзера, що при температурі 2-8С вакцина придатна впродовж 30 діб. А привезли її вчора.

Транспортують у коробках з сухим льодом (-60 -80С). Далі можна зберігати 2 тижні в морозильнику при -15 -25. Після цього 30 днів в холодильнику при +2 +8.
Для приготування суміші - дається 2 години.
Готова суміш для ін'єкцій - вколоти треба протягом 6 годин.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Astonished від 2 липня 2021 18:03:59
Неделя после первого укола Короновака (китайское).
Ни у меня, ни у мужа никаких проявлений. Только синячок на месте укола, но даже он не болел.
Шо-то пошло не так....
Сегодня меня пугали в свободном трепе, как "тыщи людей прямо на месте гибнут :weep: "
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: paolo від 2 липня 2021 18:04:10
Якщо всі питання закриваються по телефону, тоді

на.х.уя божественна Дія і запис у ній ?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 2 липня 2021 18:09:41
Якщо всі питання закриваються по телефону, тоді

на.х.уя божественна Дія і запис у ній ?
ну при нестачі вакцини Дія мала б створити чергу.
але зараз, слава богу, вакцина є в кількості без дефіциту. тому достатньо телефону. імхо
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 2 липня 2021 18:23:52
на.х.уя божественна Дія і запис у ній ?
Не я у Дії й зареєструвався, після чого подзвонили з обраної амбулаторії.
Я навіть не знав куди то треба дзвонити й взагалі був впевнений шо то все прикол, а черга до мене дійде за рік )))
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 2 липня 2021 18:53:19
сьогодні отримали перше щеплення.
вакціною Пфайзер.

без блату і домовленностей.

просто вчора я зателефонувала сімейній лікарці і попросила записати мене (нас) на вакцінацію.
від неї почула дивне питання: "А якою вакциною хочете щепитися?"
відповіла впевненно: "Пфайзером"
вона: "Тоді завтра на 10 в полікліннику"
записала усі наші данні по телфону.

вже по обіді вона сама передзвонила мені і підтвердила дату-час щеплення.


Сьогодні припхалися до кабінету щеплення. Народу вдосталь. Половина майже -вже на другий раз.
Є освітяни серед них, і є інші, як ми.

заповнили Згоду -бамажку. Потім реєстрація. Ані Дія, ані Хелсі не знадобилося. Принаймні, очевидно, напряму.

Заносила нас лікарка в якусь базу Медікал, якщо не помиляюся. Дуже швидко. набрала призвище -там щось підтяглося і вуаля.
правда, у нас є декларація, підписаная з сімейним доктором.

далі сам укол. Я пристебалася - що за назва? Показали на флаконі -не повторю.
Флакончик маленький, але набирала вона з нього для багатьох пацієнтів.
виробництво -німеччина.

Усі хто був вдруге розповідали, що ввечері починала боліти рука, а вдень нападала сонливість )))
за добу все проходило.

В нас поки все норм. Але вечір ще попереду.

п.с. я дуже боялася аби нам вистачило того пфайзера. нервувала.
але лікарка сказала -нє боїсь, вакцина не закінчиться.
я ще поцікавилася, як вони її зберігають і отримують, адже -72С для зберігання в наших єпенях не реально підтримати.
і тут мене здивували - сказали що в них є лист від самого виробника пфайзера, що при температурі 2-8С вакцина придатна впродовж 30 діб. А привезли її вчора.

))))) коротше, хз... чи вірити. і що, з рештою, нам вколюють...

отакоєот.

п.с.
Ларта дуже хотіла Пфайзер - Ларта, звертайтеся до свого лікаря, скоріш за все, і у вас в доступі є Пфайзер.

Бо і Мікроба писала, що в її єпенях направо Пфайзер, наліво -Коронавак в поликлінніці.

п.п.с. ЩЕ момент - призначили повторне щеплення рівно за 21 день. тобто на 23.07. Попередили, що дзвонити ніхто не буде і нагадувати-запрошувати на 2-ге щеплення.
Бо фізично лікарка і її медсестричка не взмозі те робити. От якби була окрема служба, люди, то нехай би вони і дзвонили.


фигня какая то с температ режимом.
минус 70 требует само устройство Файзера этого.
ну ладно там мелькало чтото про послабления от минус 70 до каких то цифр чуток выше.
но не настолько же
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: paolo від 2 липня 2021 18:56:36
на.х.уя божественна Дія і запис у ній ?
Не я у Дії й зареєструвався, після чого подзвонили з обраної амбулаторії.
Я навіть не знав куди то треба дзвонити й взагалі був впевнений шо то все прикол, а черга до мене дійде за рік )))

Я теж зареєструвався  хз коли, але вона до цих пір пише "коли у вашому місті з'являться пункти масової вакцинації......"
Це для Києва, де ці пункти вже давно працюють


Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 2 липня 2021 18:56:38
Концентрат вакцины физически и термически неустойчив. [29] При хранении в морозильных камерах со сверхнизкими температурами при температуре от –80 ° C до –60 ° C продукт сохраняет стабильность до шести месяцев. [30]

Как объявил производитель в середине февраля 2021 года, согласно новым данным, стабильность вакцины сохраняется в течение двух недель при температурах от -25 ° C до -15 ° C. Он попросил FDA обновить тексты информации о продукте в ходе утверждения чрезвычайной ситуации в США. Данные также должны быть представлены в другие лицензирующие органы в следующие недели. Более высокие температуры могут поддерживаться обычными морозильниками и холодильниками для фармацевтических препаратов, что обеспечивает большую гибкость в распределении. [30] 25 февраля 2021 года FDA изменило правила хранения и транспортировки замороженного вакцинного препарата. [31]26 марта EMA также одобрило хранение в течение двух недель при температуре от -25 ° C до -15 ° C. [32] [33] 30 марта 2021 года в Швейцарии последовало соответствующее одобрение. [34] Согласно информации от Biontech, дальнейшие меры по оптимизации рецептуры вакцины продолжаются. [33]
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 2 липня 2021 18:57:13
ааа,
вот что:

После размораживания неразбавленный концентрат можно хранить в холодильнике до месяца при температуре от 2 до 8 ° C и до двух часов при 30 ° C. Ни неразбавленный концентрат, ни разбавленный раствор для инъекций, готовый к употреблению, не следует встряхивать. [27] До середины мая 2021 года срок хранения неоткрытых флаконов в холодильнике составлял пять дней. [35]
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: paolo від 2 липня 2021 18:57:21
Нах ці простині?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: шуша від 2 липня 2021 19:16:50
Кася, дякую за роз'яснення!
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Wolter від 2 липня 2021 19:23:45
Я привился европейской Астрой 1222. Не сратым Ковишилдом,в который сцяли абизяны. Даже рука не болела. Жду вторую. Нах вам китайское гавно?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 2 липня 2021 19:34:35
Гарно вам, пане. Я не вибірав.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: paolo від 2 липня 2021 20:21:43
Я привился европейской Астрой 1222. Не сратым Ковишилдом,в который сцяли абизяны. Даже рука не болела. Жду вторую. Нах вам китайское гавно?

Від цієї 1222 куй  стояти не буде
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 2 липня 2021 20:38:33
я, до речі, читала пару днів тому, що Пфайзер заявив, що іммунитет проти коронавірусу після щеплення їх вакциною зберегається на все життя (куяк -реально таке читала).
при умові, що коронавірус не мутує істотно...і якісь там наукові викладки...

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Astonished від 2 липня 2021 21:10:07
я, до речі, читала пару днів тому, що Пфайзер заявив, що іммунитет проти коронавірусу після щеплення їх вакциною зберегається на все життя (куяк -реально таке читала).
при умові, що коронавірус не мутує істотно...і якісь там наукові викладки...

Гарна умова.
Залишилось умовити вірус...
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 2 липня 2021 22:37:48
я, до речі, читала пару днів тому, що Пфайзер заявив, що іммунитет проти коронавірусу після щеплення їх вакциною зберегається на все життя (куяк -реально таке читала).
при умові, що коронавірус не мутує істотно...і якісь там наукові викладки...
Гарна умова.
Залишилось умовити вірус...

єто да  :K
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 2 липня 2021 22:50:14
Концентрат вакцины физически и термически неустойчив. [29] При хранении в морозильных камерах со сверхнизкими температурами при температуре от –80 ° C до –60 ° C продукт сохраняет стабильность до шести месяцев. [30]
Как объявил производитель в середине февраля 2021 года, согласно новым данным, стабильность вакцины сохраняется в течение двух недель при температурах от -25 ° C до -15 ° C. Он попросил FDA обновить тексты информации о продукте в ходе утверждения чрезвычайной ситуации в США. Данные также должны быть представлены в другие лицензирующие органы в следующие недели. Более высокие температуры могут поддерживаться обычными морозильниками и холодильниками для фармацевтических препаратов, что обеспечивает большую гибкость в распределении. [30] 25 февраля 2021 года FDA изменило правила хранения и транспортировки замороженного вакцинного препарата. [31]26 марта EMA также одобрило хранение в течение двух недель при температуре от -25 ° C до -15 ° C. [32] [33] 30 марта 2021 года в Швейцарии последовало соответствующее одобрение. [34] Согласно информации от Biontech, дальнейшие меры по оптимизации рецептуры вакцины продолжаются. [33]

Дуже дивне пояснення.  Спочатку вони казали , що тільки -70 і нікак вище.

Бо мРНК дуже нестабільні і на протязі годин розпадаються . ТТому така низька температура. Але я бачу наука пішла вперед. З відмазками поясненнями.

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 2 липня 2021 22:51:37
я, до речі, читала пару днів тому, що Пфайзер заявив, що іммунитет проти коронавірусу після щеплення їх вакциною зберегається на все життя (куяк -реально таке читала).
при умові, що коронавірус не мутує істотно...і якісь там наукові викладки...
Гарна умова.
Залишилось умовити вірус...

 :shuffle:

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 2 липня 2021 23:46:45
Кому там Пфайзера?

Цитувати
Невдовзі після вакцинації проти коронавірусу препаратом від компанії Pfizer помер 47-річний мешканець Вінницької області.

Джерело: заява МОЗ

Деталі: У міністерстві розповіли, що щеплення чоловік отримав о 13:45. Протягом наступної години скарг на самопочуття він не мав. Але вже о 17:00 у пацієнта з’явилась нудота та втрата свідомості.

Лікарі, які прибули на виклик, провели реанімаційні заходи. Проте врятувати чоловіка не вдалось. О 18:02 медики констатували смерть.

Важливо, що жодного взаємозв’язку між вакцинацією та смертю чоловіка наразі офіційно не встановлено.

Як повідомили в департаменті охорони здоров’я Вінницької області, інші громадяни, які отримали щеплення з цього ж флакону скарг не мають, їх стан задовільний.

Випадок смерті зареєстрували як несприятливу подію після імунізації, оскільки смерть сталася протягом 30 днів після щеплення.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: шуша від 3 липня 2021 00:19:57
То хто-небудь може пояснити, яка вакцина краще?  ;o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 3 липня 2021 00:49:09
То хто-небудь може пояснити, яка вакцина краще?  ;o
ніхто ... хоча може після "дельта-хвилі" стане більш-менш ясно  :-)o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 3 липня 2021 06:49:34
Концентрат вакцины физически и термически неустойчив. [29] При хранении в морозильных камерах со сверхнизкими температурами при температуре от –80 ° C до –60 ° C продукт сохраняет стабильность до шести месяцев. [30]
Как объявил производитель в середине февраля 2021 года, согласно новым данным, стабильность вакцины сохраняется в течение двух недель при температурах от -25 ° C до -15 ° C. Он попросил FDA обновить тексты информации о продукте в ходе утверждения чрезвычайной ситуации в США. Данные также должны быть представлены в другие лицензирующие органы в следующие недели. Более высокие температуры могут поддерживаться обычными морозильниками и холодильниками для фармацевтических препаратов, что обеспечивает большую гибкость в распределении. [30] 25 февраля 2021 года FDA изменило правила хранения и транспортировки замороженного вакцинного препарата. [31]26 марта EMA также одобрило хранение в течение двух недель при температуре от -25 ° C до -15 ° C. [32] [33] 30 марта 2021 года в Швейцарии последовало соответствующее одобрение. [34] Согласно информации от Biontech, дальнейшие меры по оптимизации рецептуры вакцины продолжаются. [33]
Дуже дивне пояснення.  Спочатку вони казали , що тільки -70 і нікак вище.

Бо мРНК дуже нестабільні і на протязі годин розпадаються . ТТому така низька температура. Але я бачу наука пішла вперед. З відмазками поясненнями.


на кону сотни миллионов долларов.
и выглядит таки очень странно.
ну вот очень.
после размораживания оно, мол, боль-мень стабильно.
вот только встряхивать нельзя.
 :weep:
вот на полном серьёзе.
а то мы все не знаем, как что выглядит после размораживания.
 :laugh:
причем у нас достаточно спецов сидит всюду, на госбюджете, в разн биологич НИИ, которые могли бы прояснить, это в принципе возможно или нет.
Иначе нас уже нажухивают, как самую что ни на есть "африканскую" страну.
Производитель потом кивнёт на тех, кто тиснул статейку, а те ваще ни за что не отвечают.
свои схематозы там небось уже наработаны.
наши крадуцкие тем более будут ни при чём.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 3 липня 2021 08:47:42
То хто-небудь може пояснити, яка вакцина краще?  ;o

та, которую вы быстрее уколите.
пока вы вычисляете, и пока амеры воюют с китаем, в т.ч. и по вакцине, вирус охотится за вами.
если финны завезли себе эту дельту.
то у нас гораздо больше народу в рашу мотается.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 3 липня 2021 09:49:43
ну вот очень.
после размораживания оно, мол, боль-мень стабильно.
вот только встряхивать нельзя.
 
вот на полном серьёзе.
а то мы все не знаем, как что выглядит после размораживания.
Ну вот смотри. Мне укололи этот самый Комирнати. Укололи из больницы где точно нет такого холодильника. В Бургасе один централизованный, там где минус 70, потом их уложили в морозилки с этими самыми -15-25 и развезли по пунктам уколов, а там положили в обычные холодильники и достают по утрам и после обедов.
В первый укол и я и жена попали на открытие флакона, разводили прямо при нас, на втором правда нет, вакцина была уже в шприцах, но флакон лежал там же.
Антитела выработались, значит усе працюе. Чего еще надо? ;)
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 3 липня 2021 09:51:45
ну вот очень.
после размораживания оно, мол, боль-мень стабильно.
вот только встряхивать нельзя.
 
вот на полном серьёзе.
а то мы все не знаем, как что выглядит после размораживания.
Ну вот смотри. Мне укололи этот самый Комирнати. Укололи из больницы где точно нет такого холодильника. В Бургасе один централизованный, там где минус 70, потом их уложили в морозилки с этими самыми -15-25 и развезли по пунктам уколов, а там положили в обычные холодильники и достают по утрам и после обедов.
Антитела выработались, значит усе працюе. Чего еще надо? ;)
Повинен бути якийсь "подвох" бо все це "не просто так"  :-)o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 3 липня 2021 10:50:09
Большая просьба, тех кто кололся пфайзером или модерной пишите где, хоть район или город.

По хранению пфайзера читал несколько месяцев назад, что пфайзер работает над улучшением вакцины, чтоб можно было дольше хранить в обычном холодильнике. Может это уже модернизированная вакцина. А какая-то фирма вообще работает чтоб вакцина была просто в таблетках оО
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 3 липня 2021 10:50:38
ну вот очень.
после размораживания оно, мол, боль-мень стабильно.
вот только встряхивать нельзя.
 
вот на полном серьёзе.
а то мы все не знаем, как что выглядит после размораживания.
Ну вот смотри. Мне укололи этот самый Комирнати. Укололи из больницы где точно нет такого холодильника. В Бургасе один централизованный, там где минус 70, потом их уложили в морозилки с этими самыми -15-25 и развезли по пунктам уколов, а там положили в обычные холодильники и достают по утрам и после обедов.
Антитела выработались, значит усе працюе. Чего еще надо? ;)
Повинен бути якийсь "подвох" бо все це "не просто так"  :-)o

ну вам нужен подвох.
а мне интересно, как этот шарик липидный с рнк внутри, который был нестабильный выше минус 70, теперь удалось настолько изменить технологию его хранения, что Элка пишет про 2-8, причем даже не минус 8, а всюду пишут от 2 до 8.
ну или пусть минус 8 до минус 2.
что именно сделали?
тут дело не в паранойе.
а в том, что и с самого начала же думали над этим.
но не нашли быстро.
а потом нашли.
очень интересно, как и что придумали.
и я пишу: у нас достаточно грамотных молекулярщиков, кот могут нам это объяснить.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 3 липня 2021 11:05:39
Ну вот смотри. Мне укололи этот самый Комирнати. Укололи из больницы где точно нет такого холодильника. В Бургасе один централизованный, там где минус 70, потом их уложили в морозилки с этими самыми -15-25 и развезли по пунктам уколов, а там положили в обычные холодильники и достают по утрам и после обедов.
Антитела выработались, значит усе працюе. Чего еще надо? ;)
Повинен бути якийсь "подвох" бо все це "не просто так"  :-)o
ну вам нужен подвох.
а мне интересно, как этот шарик липидный с рнк внутри, который был нестабильный выше минус 70, теперь удалось настолько изменить технологию его хранения, что Элка пишет про 2-8, причем даже не минус 8, а всюду пишут от 2 до 8.
ну или пусть минус 8 до минус 2.
что именно сделали?
тут дело не в паранойе.
а в том, что и с самого начала же думали над этим.
но не нашли быстро.
а потом нашли.

очень интересно, как и что придумали.
и я пишу: у нас достаточно грамотных молекулярщиков, кот могут нам это объяснить.
Нічого не знайшли, просто зробили все те що роблять завжди в екстрених ситуаціях.  :-)o
 Спочатку висунули вимоги по зберіганню які 100-відсотково були досліджені. а потім за час використання набрали базу досліджень про стабільність вакцини при більш високих температурах бо на місцях такого обладнання для зберігання повно і оновили рекомендації  :-)o

PFIZER AND BIONTECH SUBMIT COVID-19 VACCINE STABILITY DATA AT STANDARD FREEZER TEMPERATURE TO THE U.S. FDA
Friday, February 19, 2021 - 07:00amEST
Proposed U.S. EUA label update would enable the vaccine to be stored at -25°C to -15°C (-13°F to 5°F) for a total of two weeks
If approved, new storage option could offer pharmacies and vaccination centers greater flexibility in managing and maintaining vaccine distribution and supply
NEW YORK and MAINZ, GERMANY, February 19, 2021 — Pfizer Inc. (NYSE: PFE) and BioNTech SE (Nasdaq: BNTX) today announced the submission of new data to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) demonstrating the stability of their COVID-19 vaccine when stored at -25°C to -15°C (-13°F to 5°F), temperatures more commonly found in pharmaceutical freezers and refrigerators. The data have been submitted to the FDA to support a proposed update to the U.S. Emergency Use Authorization (EUA) Prescribing Information, which would allow for vaccine vials to be stored at these temperatures for a total of two weeks as an alternative or complement to storage in an ultra-low temperature freezer.

The FDA submission includes stability data generated on batches manufactured over the past nine months of COVID-19 vaccine development, from the batches that supplied the earliest clinical trials through the commercial scale batches currently in production. These data also will be submitted to global regulatory agencies within the next few weeks.

“We have been continuously performing stability studies to support the production of the vaccine at commercial scale, with the goal of making the vaccine as accessible as possible for healthcare providers and people across the U.S. and around the world,” said Albert Bourla, Chairman and Chief Executive Officer, Pfizer. “We appreciate our ongoing collaboration with the FDA and CDC as we work to ensure our vaccine can be shipped and stored under increasingly flexible conditions. If approved, this new storage option would offer pharmacies and vaccination centers greater flexibility in how they manage their vaccine supply.” (https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-submit-covid-19-vaccine-stability-data)

А далі будуть і це уточнювати.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: kasia від 3 липня 2021 11:23:41
ага. я тоже уже разобралась.
особенно доставляет, согласитесь, пункт "нельзя встряхивать".
наши дороги прям сразу вспоминаешь, как они, не то что наночастицы, а тебя самого встряхивают.

короче, если хрупкая сама субстанция, то в наших условиях тяжко это всё.

я вот прикидываю, как я смотрю на этот Пфайзер - не будет у меня уверенности, что сроки не нарушены, что ничего не сфальсифицировано по срокам, по условиям.
наоборот, начнешь думать, не набрались ли наши просрочки какой.


Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Asti від 3 липня 2021 11:28:12
То хто-небудь може пояснити, яка вакцина краще?  ;o
лікарі в оберіг сказали що китайська ковішилд, бо її вже давно застосовують проти ряду вірусів.
Нас 13 обіцяють вакцинувати пфайзепом.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 3 липня 2021 11:46:48
Вже писав весь зклад, отримав обидві дози пфайзеру. Навіть ті, хто встиг перехворіти.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 3 липня 2021 11:50:06
То хто-небудь може пояснити, яка вакцина краще?  ;o
лікарі в оберіг сказали що китайська ковішилд, бо її вже давно застосовують проти ряду вірусів.
Нас 13 обіцяють вакцинувати пфайзепом.
ковішилд- індейська або корейська. Астрозенековська розробка, мавпячій аденовірус як вектор.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 10 липня 2021 11:29:55
Ширнувся другою дозою короноваку.
До черги прилізла бапця, вона отримала раніше астрозенеку першою дозою й хотіла отримати другу.
Бапці сказали, що один флакон це на 10 доз, а 10-ти "астрозенеківців" нема, тому заради неї флакон не будуть відкривати, пішла бапця без щеплення.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: TimmiApostolMS від 10 липня 2021 11:33:49
Ширнувся другою дозою короноваку.
До черги прилізла бапця, вона отримала раніше астрозенеку першою дозою й хотіла отримати й другу. Бапці сказали, що один флаккон це на 10 доз, а 10-ти "астрозенеківців" нема, тому заради неї флакон не будуть відкривати, пішла бапця без щеплення.

Англійці перевіряють можливість щепитись різними вакцинами і їх ефективність після цього.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 10 липня 2021 11:36:36
Англійці перевіряють можливість щепитись різними вакцинами і їх ефективність після цього.
Ну, в нас не Англія )))
Тмм більше шо бапця наполягала саме на астрозенеці.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: TimmiApostolMS від 10 липня 2021 11:38:58
Англійці перевіряють можливість щепитись різними вакцинами і їх ефективність після цього.
Ну, в нас не Англія )))
Вони перевірять, це десь ще пару місяців, і в нас так само будуть робити...
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 10 липня 2021 14:24:43
Ширнувся другою дозою короноваку.
До черги прилізла бапця, вона отримала раніше астрозенеку першою дозою й хотіла отримати й другу. Бапці сказали, що один флаккон це на 10 доз, а 10-ти "астрозенеківців" нема, тому заради неї флакон не будуть відкривати, пішла бапця без щеплення.
Англійці перевіряють можливість щепитись різними вакцинами і їх ефективність після цього.
Все что англичане проверяли - это эффективность первой дозы Астры, а второй - Пфайзер. И да, это очень эффективно. Не думаю, что они будут что-то проверять с инактивированной вакциной, которой у них никого не кололи и вообще которая не признана ими.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: adviser від 10 липня 2021 15:32:59
Доктор настойчиво советует человеку 80+ привиться именно коронавак.
Шо думаете?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Arthorius від 10 липня 2021 16:11:49
зато кажуть що вакцина китайська добре дыэ проти лямбди
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: paolo від 10 липня 2021 17:59:04
Ширнувся другою дозою короноваку.
До черги прилізла бапця, вона отримала раніше астрозенеку першою дозою й хотіла отримати другу.
Бапці сказали, що один флакон це на 10 доз, а 10-ти "астрозенеківців" нема, тому заради неї флакон не будуть відкривати, пішла бапця без щеплення.

А файзер на 6 доз
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: paolo від 10 липня 2021 18:00:15
Ширнувся другою дозою короноваку.
До черги прилізла бапця, вона отримала раніше астрозенеку першою дозою й хотіла отримати другу.
Бапці сказали, що один флакон це на 10 доз, а 10-ти "астрозенеківців" нема, тому заради неї флакон не будуть відкривати, пішла бапця без щеплення.

У мене друга буде у вівторок, на роботі


Як себе почуваєш?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 10 липня 2021 18:12:55
у нас пфайзером вже не колять усіх бажаючих.

лишилась кількістьпфайзера  тільки для повторних ін'єкцій.

але ж наче обіцяли в країні колоти пфайзером вже в кінці липня бажаючих...

сліпий казав побачим
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: эЛКа від 10 липня 2021 18:19:26
ЦІКАВО

Промежуточные результаты фазы 3 испытаний китайской вакцины от коронавируса CoronaVac, проведенные в Турции, показали её эффективность в 83,5% случаев, сообщает Европейская правда.

Третья фаза испытаний проводилась с участием более 10 000 волонтеров в возрасте 18-59 лет, с учаcтием 24 исследовательских центров в Турции. Предварительные результаты опубликовали 9 июля в журнале The Lancet.


6650 участников получили две дозы настоящей вакцины с интервалом 14 дней и 3568 получили плацебо. Прививки сделали в период с 14 сентября 2020 по 5 января 2021 года.

Эффективность рассчитывали по количеству подтвержденных ПЦР-тестом случаев заболевания с симптомами более чем через 14 дней после второй дозы вакцины.

Среди привитых волонтеров не зафиксировали ни одного случая смерти от осложнений коронавируса.

Побочные реакции в основном были мягкими, чаще всего - чувство усталости и боли в месте укола.

Вакцина Sinovac широко используется в Турции рядом с Pfizer/BioNTech, с нее начиналась кампания вакцинации.

В настоящее время прививку по крайней мере первой дозой в Турции получили 37 млн ​​человек, что составляет около 60% взрослых, и около 17 млн ​​завершили курс вакцинации.

ВАКЦИНА CORONAVAC
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 10 липня 2021 18:26:44
У мене друга буде у вівторок, на роботі
Як себе почуваєш?

Нормально.
Один раз лише був "приплив", типа як температура  й все.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: paolo від 10 липня 2021 19:13:42
У мене друга буде у вівторок, на роботі
Як себе почуваєш?
Нормально.
Один раз лише був "приплив", типа як температура  й все.

Свідоцтво отримав ?
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 11 липня 2021 08:19:27
9 июля в журнале Lancet вышла статья про эффективность инактивированной цельновирусной вакцины CoronaVac:

• Качественное двойное слепое мультицентровое плацебо–контролируемое исследование, 11000 человек в двух группах, проведено в Турции.

• Возраст испытуемых 18–59 лет (стариков в исследовании не было!)

• Вторую дозу вводили всего через 14 дней после первой (в Украине, например, по протоколам вдвое больше).

• Эффективность предотвращения заболевания через 14 дней после второй дозы — 83.5%.

• Летальных исходов не было ни в одной из групп (что не особо удивительно, учитывая молодой возраст участников), поэтому оценить эффективность предотвращения летального исхода невозможно.

• Эффективность предотвращения госпитализации — 100% (в группе плацебо в больницу попали 6 человек, в вакцинированной — ни одного, p=0.03).

• Никаких серьёзных побочных реакций на вакцину зафиксировано не было.

Теперь несколько очень важных практических моментов:

1) Исследование проводилось в то время, когда наиболее опасный вариант дельта еще не появился (с сентября 2020 по январь 2021), соответственно, эффективность защиты от дельты остается неизвестной.

2) Эффективность у основной группы риска — стариков — неизвестна, поскольку в исследовании не было людей 60+.

3) Из–за молодого возраста участников неизвестна реальная защита от тяжелого и летального течения болезни (молодые от ковида умирают слишком редко и на 11000 человек не было ни одного летального случая, не говоря уже о хоть какой–то статистике).

Выводы:

• Эффективность коронавака для людей в возрасте до 60 лет и для прошлогодних вариантов вируса сопоставима с эффективностью других одобренных вакцин.

• Надежных данных по людям в возрасте 60+ и по варианту дельта нет. Это несколько настораживает, поскольку этой группы не было и в первоначальном бразильском исследовании (совсем кривом). Почему стариков не включили в это исследование — непонятно.

• Если предполагать, что в отношении дельты коронавак ведет себя аналогично файзеру и астрозенеке, то эффективность должна просесть незначительно (на 10–15%).

Главный вывод:

Коронавак больше не следует считать вакциной, которая исследована откровенно плохо. Данных по ней всё еще намного меньше, чем по мРНК и векторным вакцинам, но сомнений в ее хорошей эффективности по сути уже нет.

Как она справляется с "дельтой" — пока неизвестно. Это мы выясним уже на практике, когда дельта накроет страны, где прививают коронаваком. По всем признакам приемлемая эффективность должна сохраняться.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: птах Сорока від 11 липня 2021 09:56:21
Свідоцтво отримав ?
Нєа, це треба до сімейного лікаря звертатись, може пізніше.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Сліпий від 11 липня 2021 10:01:40
у нас пфайзером вже не колять усіх бажаючих.

лишилась кількістьпфайзера  тільки для повторних ін'єкцій.

але ж наче обіцяли в країні колоти пфайзером вже в кінці липня бажаючих...

сліпий казав побачим
Точно таке казав?   :-)o
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Людас від 11 липня 2021 10:38:06
Ширнувся другою дозою короноваку.
До черги прилізла бапця, вона отримала раніше астрозенеку першою дозою й хотіла отримати й другу. Бапці сказали, що один флаккон це на 10 доз, а 10-ти "астрозенеківців" нема, тому заради неї флакон не будуть відкривати, пішла бапця без щеплення.
Англійці перевіряють можливість щепитись різними вакцинами і їх ефективність після цього.
Все что англичане проверяли - это эффективность первой дозы Астры, а второй - Пфайзер. И да, это очень эффективно. Не думаю, что они будут что-то проверять с инактивированной вакциной, которой у них никого не кололи и вообще которая не признана ими.


Англічанам є що перевіряти.
Номер один в Європі за темпами зараження.

9 July


Updates
35,518 new cases and 29 new deaths in the United Kingdom. NOTE

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Aleksandr_1 від 11 липня 2021 23:00:19
9 July


Updates
35,518 new cases and 29 new deaths in the United Kingdom. NOTE
Однако! Обратите внимание, что резкий рост случаев заболевания, но практически прямая и в смертях, и в случаях госпитализации (т.е. средне-тяжелая и тяжелая форма), т.е. мы можем видить, что нормальные вакцины, в отличие от рассейского шмурдяка, таки работают.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Pадник від 12 липня 2021 11:08:42
Real world data from PHE, published as a pre-print, demonstrated two doses of COVID-19 Vaccine AstraZeneca are 92% effective against hospitalisation due to the Delta variant and showed no deaths among those vaccinated. The vaccine also showed a high level of effectiveness against the Alpha variant (B.1.1.7; formerly the ‘Kent’ variant) with an 86% reduction of hospitalisations and no deaths reported.

У АЗ ефеетианість проти дельти не просіла, а навпаки є більшою, порівняно з кентським (альфа) варіантом.
І це дані з реального життя.
Проте, і проти першого, і проти останнього вакцина ефективно захищала від смертей.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Bortsoff від 12 липня 2021 16:25:03
11го зробив Коронавак  , масово ширяли в ТЦ, організовано ок, були більшість до 65, але і декілька 70+ онучки привели.  Побочек не помітив, невелика втома після просмотру Фіналу ЧЄ не рахується :-),  навіть якщо це був фізраствор пофік, дяка Председатєлю Сі і BatWoman Ші Чжін Лі сотоваріщі за те що всім є чим займатись. Друга доза через 28діб.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: smx від 12 липня 2021 17:22:33
Доктор настойчиво советует человеку 80+ привиться именно коронавак.
Шо думаете?

а чем мотивирует, кроме возраста? какие-то конткретные противопоказания есть?
елси нету, я бы советовал пфайзером - 94% защита все же лучше чем 51% короновака
от дельты что не заболеешь пфайзер дает 67%, а короновак хз сколько, но точно меньше 51%, хорошо елси 30%
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: Петро Шаблезуб від 12 липня 2021 17:24:26
Доктор настойчиво советует человеку 80+ привиться именно коронавак.
Шо думаете?
а чем мотивирует, кроме возраста? какие-то конткретные противопоказания есть?
елси нету, я бы советовал пфайзером - 94% защита все же лучше чем 51% короновака
от дельты что не заболеешь пфайзер дает 67%, а короновак хз сколько, но точно меньше 51%, хорошо елси 30%

Де ти вичитуєш таку муть? мРНК вакцини не захищають від ковіду. Вони тіко кажуть що нібито симптоми будуть меньшими.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: PAL від 12 липня 2021 18:59:45
Доктор настойчиво советует человеку 80+ привиться именно коронавак.
Шо думаете?
а чем мотивирует, кроме возраста? какие-то конткретные противопоказания есть?
елси нету, я бы советовал пфайзером - 94% защита все же лучше чем 51% короновака
от дельты что не заболеешь пфайзер дает 67%, а короновак хз сколько, но точно меньше 51%, хорошо елси 30%
Де ти вичитуєш таку муть? мРНК вакцини не захищають від ковіду. Вони тіко кажуть що нібито симптоми будуть меньшими.

 :facepalm1:

БУДЬ-ЯКА вакцина, якщо вже казать точно, "не захищає" від будь чого
принцип дії будь-якої вакцини - "навчити" імунку боротися зі збудником
Тож ніяка, ні мРНК, ні векторна, ні якась інша вакцина від ковіду "не захищає". Захищається сам організм.

Для невакцинованого етапи захворювання будуть:
- безперешкодне розмноження збудника
- організм розуміє, що щось не так, починає шукать проблему
- організм виявляє проблему, активує імунку, яка вчиться боротися зі збудником
- імунка детектує основні ознаки збудника, й "розкочегарюється на всю", виносить збудника
- людина видужує

Для вакцінованого перши три етапи пропускаються.

Все питання у тому, чи правильно вакцина навчила імунку розпізнавати ворога, чи ні
Якщо правильно - етап 4 проліта майже миттєво на незначній кількості збудника
Якщо ні - їдемо всі етапи по черзі

Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: beggy від 13 липня 2021 16:27:02
Пфайзер, анліканщина. Лютий- березень захворіло: 5-15к, померло: аж до 1к. Червень-липень: 11-35к захворіло, помірають: 10-35 людей.
 То все на добу.
Данні з нашого сайту рнбо.гов.уа.
Назва: Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?
Відправлено: rastych від 13 липня 2021 16:43:21
Доктор настойчиво советует человеку 80+ привиться именно коронавак.
Шо думаете?
а чем мотивирует, кроме возраста? какие-то конткретные противопоказания есть?
елси нету, я бы советовал пфайзером - 94% защита все же лучше чем 51% короновака
от дельты что не заболеешь пфайзер дает 67%, а короновак хз сколько, но точно меньше 51%, хорошо елси 30%
83.5 взагалі-то