Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: newyo від 10 жовтня 2018 02:12:10
-
-
От що робить свята українська мова - ті хто чеше без зупинки на лапотний, починають бекати та мекати
Ніцой (tu)
-
(tu) [ua]
-
Хто цю ведучу терпить таку крису? ЛОЛ.
-
клас буде тоді, коли та соска-ведуча буде засуджена.
-
Ніцой пішла на ньюзван? Нєудівльон
-
Ніцой агентка кремля пішла ньюзван розпалювати ворожнечу(ТМ) 8-)
-
Хоча б персонально до Ніцой вона повинна була б звертатися українською. Немає в світі іншої такої держави, де потрібно було б когось вмовляти спілкуватися державною мовою. Це ненормально!
-
Хоча б персонально до Ніцой вона повинна була б звертатися українською. Немає в світі іншої такої держави, де потрібно було б когось вмовляти спілкуватися державною мовою. Це ненормально!
є, ще Білорусь така
-
Хоча б персонально до Ніцой вона повинна була б звертатися українською. Немає в світі іншої такої держави, де потрібно було б когось вмовляти спілкуватися державною мовою. Це ненормально!
є, ще Білорусь така
то не держава.
-
Хоча б персонально до Ніцой вона повинна була б звертатися українською. Немає в світі іншої такої держави, де потрібно було б когось вмовляти спілкуватися державною мовою. Це ненормально!
є, ще Білорусь така
Казахстан ще є. :)
-
Коли закон набуде чинності, побачимо цікаву картину, як антиукраїнська пропаганда буде вестися українською мовою :gigi:
-
Коли закон набуде чинності, побачимо цікаву картину, як антиукраїнська пропаганда буде вестися українською мовою :gigi:
дивний прогноз
це все одно що боротися з соцмережами у соцмережах
-
Ніцой (tu)
а ведуча-сучка (td)
-
Коли закон набуде чинності, побачимо цікаву картину, як антиукраїнська пропаганда буде вестися українською мовою :gigi:
А то вона зараз не ведеться? :pooh_lol:
Пропаганда тепер - витончена. Може і хуйло "Х%йлом" назвати. Але Порошенку тоді не позаздриш.
-
Два фсб-ешних проекти зустрілися
-
Ніцой (tu)
-
Виявляється тут конкуренція злій пілотці - лапотна пілотка.
-
Хоча б персонально до Ніцой вона повинна була б звертатися українською. Немає в світі іншої такої держави, де потрібно було б когось вмовляти спілкуватися державною мовою. Це ненормально!
є, ще Білорусь така
Казахстан ще є. :)
В Казахстані все навпаки - не перейшов на улусскій - адмінвідповідальніс ть.
-
Молодець! Врізала цій муклі.
-
Ніцой респект. (tu)
-
Хто ця потворна жабка-ведуча ? Діана - ім"я. А прізвище?
-
(https://www.acmodasi.com.ua/rate/m/9/r/5108-1572430508-76160.m.jpg)
ID анкети: 5108
ПІБ: Диана Панченко
Країна: Украина
Місто: Киев
-
Нійой дура
-
Ще три дні залишилося до впровадження мовних квот, побачимо якою мовою заспіває ця ватниця
-
"Порохоботы уже в один голос запели, что взрывы не просто так совпали с открытием оборонной выставки. Опять Рука.."( Диана Панченко)
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004248730374&__nodl
І це українське телебачення :weep:
-
Ніцой молодець як і Олександр Ягольник, який сам протистояв трьом запроданцям. Ведучій треба було б добряче всипати - сучка ще та.
-
вона б отримала оргазм від "всипати", по ній же видно збоченку
-
Коли закон набуде чинності, побачимо цікаву картину, як антиукраїнська пропаганда буде вестися українською мовою :gigi:
Ти що проснувся з летаргічного сну, навіть ольгінці знають українську, та вже ведуть нею пропаганду.
І тільки упороті украінци ,як завжди вічно доїжджєючі-только началі хорошо жить - дєньгі кончілісь укриінскій учіть нужно.
-
Хоча б персонально до Ніцой вона повинна була б звертатися українською. Немає в світі іншої такої держави, де потрібно було б когось вмовляти спілкуватися державною мовою. Це ненормально!
є, ще Білорусь така
Казахстан ще є. :)
що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.
-
одна ведущая в студии разговаривает на русском.
и тупо отказывается говорить на языке гостей - украинском. :take_exam:
Эти журналисты явно выполняют заказ навязывания уського.
Ницой ПРАВА на все 100
-
Два фсб-ешних проекти зустрілися
+1
-
є, ще Білорусь така
Казахстан ще є. :)
що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
-
таки ніцой дурепа
-
Казахстан ще є. :)
що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
(tu)
-
Казахстан ще є. :)
що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
-
що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
так
-
що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.
Добре, мушу переформулювати:
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями
і нема на те ради
-
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
так
то значить ви, порохня, дозволяєте відкрито ворогам вести ворожу пропаганду і слова поперек їм не кажи
наволоч, трясця!
-
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
так
то значить ви, порохня, дозволяєте відкрито ворогам вести ворожу пропаганду і слова поперек їм не кажи
наволоч, трясця!
згинь
-
що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? :S
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.
-
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.
Добре, мушу переформулювати:
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями
і нема на те ради
саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.
-
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? :S
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.
це ми з вами вважаємо, що канал антиукраїнський.
закон, нажаль, так не вважає. формальних порушень канал не вчиняє.
-
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
так
що - так???
-
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.
Добре, мушу переформулювати:
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями
і нема на те ради
саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.
яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності
-
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.
Добре, мушу переформулювати:
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями
і нема на те ради
саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.
ось їх програма телепередач, тут немає передач хуйлячим муканєм, тобто, - ця програма була українською мовою....
ведучу треба звільнити за порушення свого ж розкладу програм...
https://newsone.ua/uk/about-channel/teleprogramma-newsone.html
-
Блеацкхет
-
Блеацкхет
- про шо ти думаш, коли бачиш цеглину?
- про Блеацкхет (Турч)
-
Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.
Добре, мушу переформулювати:
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями
і нема на те ради
саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.
яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності
ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.
-
саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.
яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності
ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.
тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд
інакше ми провокатори і придурки
який цікавий план миру(ТМ)
-
саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.
яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності
ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.
так і буде - канал попаде під санкції, його закриють, відберуть ліцензії і частоти і нехай канал бігає по судах... у вільний від роботи час..
-
яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності
ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.
тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд
інакше ми провокатори і придурки
ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.
-
ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.
тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд
інакше ми провокатори і придурки
ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.
а чого безглузде, воно логічно випливало з попереднього твердження,
що на антиукраїнський канал(и) існують якісь квоти
-
тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд
інакше ми провокатори і придурки
ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.
а чого безглузде, воно логічно випливало з попереднього твердження,
що на антиукраїнський канал(и) існують якісь квоти
а, все ясно. сам вигадав твердження, сам логічно витягнув з нього питання, сам зробив висновок.
можеш і далі продовжувати розмовляти сам з собою. дякую за увагу.
-
-
Ще три дні залишилося до впровадження мовних квот, побачимо якою мовою заспіває ця ватниця
Як нацменшина, як какала так і буде какати...
Повірте без контроля нічого не змінеться...
-
Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? :S
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.
Ніцой просто лишній раз привернула увагу до антиукраiнської суті цього каналу
-
прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.
Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? :S
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.
це ми з вами вважаємо, що канал антиукраїнський.
закон, нажаль, так не вважає. формальних порушень канал не вчиняє.
Ніцой апелює до норм Конституції і рішення Верхoвного Суду.
На її думку( і на мою також) ігнорування в Україні прохання перейти в публічній сфері на українську є порушенням закону і Конституції
-
саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.
яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності
ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.
Це тільки в Україні так, бо такого більше нігде немає, ну ще Білорусія, але то таке...
Повинні бути конролюючі органи, які за порушення прикривають канали. А ось після нехай представники каналу бігають і доказують, що вони не «верблюди».
А у нас все зроблене, щоб всім було комфортно тільки не україномовним Українцям у своїй країні.
І та людина, яка розмовляє на державній, а вона у нас одна, має доводити, що вона права, де такий дебелізм ще є.?
-
ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.
а чого безглузде, воно логічно випливало з попереднього твердження,
що на антиукраїнський канал(и) існують якісь квоти
а, все ясно. сам вигадав твердження, сам логічно витягнув з нього питання, сам зробив висновок.
можеш і далі продовжувати розмовляти сам з собою. дякую за увагу.
тут я ніяких висновків не робив, нікого ні провокатором ні дурнем не обзивав
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
-
Ну то малося на увазі комунікати держорганів та індивідуальної чи невизначеної діі акти органів державної влади
-
І чого ви пригуни такі тупі.
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
(tu)
Між іншим такі канали є пряма загроза національній безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що у нас війна , через що відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
(tu)
Між іншим такі канали є пряма загроза національній безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що у нас війна , через що відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.
прояви неповаги не бувають любими, їх скоріше навпаки не люблять
а от чому те що вважається антиукраїнською діяльністю, очевидно "антиукраїнська", як синонім антидержавної діяльності
ніяк не карається і не фіксується відповідними органами викликає подив,
або в Україні не передбачено покарання за таку діяльність(ну це ж не так)
або в Україні відповідальні за це органи не займаються своєю справою(варіант1)
або там нема ніякої антиукраїнської діяльності і це все наклеп(варіант2)
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
(tu)
Між іншим такі канали є пряма загроза національній безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що у нас війна , через що відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.
А під іудеями краще?
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
(tu)
Між іншим такі канали є пряма загроза національній безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що у нас війна , через що відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.
А під іудеями краще?
І до чого таке тупе питання..?
Мабуть ти кацапчик.
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
(tu)
Між іншим такі канали є пряма загроза національній безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що у нас війна , через що відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.
прояви неповаги не бувають любими, їх скоріше навпаки не люблять
а от чому те що вважається антиукраїнською діяльністю, очевидно "антиукраїнська", як синонім антидержавної діяльності
ніяк не карається і не фіксується відповідними органами викликає подив,
або в Україні не передбачено покарання за таку діяльність(ну це ж не так)
або в Україні відповідальні за це органи не займаються своєю справою(варіант1)
або там нема ніякої антиукраїнської діяльності і це все наклеп(варіант2)
Бо в феодально - олігархічній країні, ніколи ніхто не буде піклуватися за національну безпеку,
у них саме головне бабло.
Кому потрібно відстігнув і роби, що хочеш.
Покарати тут є за що, хоть відбавляй, але це їм не цікаво...
Ось податкова у нас має право виписати штраф на пів мільйона, сплати, а потім доводь через наші
"чесні" суди, що ти не "верблюд"...
А ось канали, які загрожують нац. безпеці, потрібно доводити через суди, що вони не праві...
Країна яка не займається своєю небезпекою в середині країни, зникне і дуже бистро, тим пач під час війни.
Мабуть цього дуже хтось хоче, хто біля корита., іншого поясненя я не бачу.
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську мову і сферу її використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути таке питання?
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову"
-
принципове московоязичіє і принципове небажання користуватись зі своїми україномовними співгромадянами українською це по-суті ніщо інше як просування pуccкого міра на рівні міжособистісних стосунків.
В умовах війни України з Московією це, як не крути, але гра на користь Московії.
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
Мова не йде про заборону московітської, мова про те що українська є обовязковою у публічній сфері України
-
Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
Мова не йде про заборону московітської, мова про те що українська є обовязковою у публічній сфері України
Ну в вищевказаній передачі українська мова використовувалася
-
Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?
Що що
Її творчість.
-
Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?
Не кажи, як можна запрошувати україномовну людину, вона тільки своєю мовою провокує...
Я тебе, як казлячеговорящего розумію, це просто жах.
-
Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?
Не кажи, як можна запрошувати україномовну людину, вона тільки своєю мовою провокує...
Я тебе, як казлячеговорящего розумію, це просто жах.
Там половина студии по украински говорила, к ним какие-то претензии были? Я не знаю, что там за вопрос стоял, никто не мешал идиотке отвечать, а не провоцировать ведущую . Кто-то запрещал Ницой говорить по украински?
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську мову і сферу її використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути таке питання?
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову"
пля, я спочатку написав "російської, арабської чи китайської", але потім видалив дві останніх мови, щоб не перевантажувати свій пост зайвими сутностями, адже в гілці йдеться саме про російьску.
але ти взяв і доїпався саме до цього :weep:
-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99
<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:
1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
Мова не йде про заборону московітської, мова про те що українська є обовязковою у публічній сфері України
я виходжу з тієї демократичної норми, що дозволено все, що не заборонено.
отже я хочу зрозуміти, чи існує такий закон, який зобов'язує ЗМІ використовувати виключно українську, тим самим забороняючи вживання інших мов.
-
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську мову і сферу її використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути таке питання?
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову"
пля, я спочатку написав "російської, арабської чи китайської", але потім видалив дві останніх мови, щоб не перевантажувати свій пост зайвими сутностями, адже в гілці йдеться саме про російьску.
але ти взяв і доїпався саме до цього :weep:
трясця, тоді я відредагую свій допис, це ж усе змінює
тепер буде так:
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську/арабську чи китайську мову і сферу їх використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути питання "яким законом заборонено використання російської/арабської/китайської мови в засобах масової інформації?" :S
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову/арабську мову/китайську мову"
-
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
Мова не йде про заборону московітської, мова про те що українська є обовязковою у публічній сфері України
Ну в вищевказаній передачі українська мова використовувалася
Формат передачі створює ведуча.
Ведуча, московітською мовою, в Україні, на публічному українському каналі, по суті навязувала учасникам московітський формат.
І це під час агресії Московії проти України
-
а треба б - сказав слово кацапською - розстріл в прямому ефірі, а суржиком - строк...
-
Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?
Не кажи, як можна запрошувати україномовну людину, вона тільки своєю мовою провокує...
Я тебе, як казлячеговорящего розумію, це просто жах.
Там половина студии по украински говорила, к ним какие-то претензии были? Я не знаю, что там за вопрос стоял, никто не мешал идиотке отвечать, а не провоцировать ведущую . Кто-то запрещал Ницой говорить по украински?
Формат передачі задається ведучими.
Передача не на регіональному, а на загальнонаціонально му каналі
-
Вкотре доходжу до висновку: закон і необхідність його використання не до кінця є зрозумілими для узkомірної свідомості.
Не даремно навіть статистично є кореляція рівня змосковщення певного регіону України і кількістю правопорушень
-
а треба б - сказав слово кацапською - розстріл в прямому ефірі, а суржиком - строк...
садіст?
-
а треба б - сказав слово кацапською - розстріл в прямому ефірі, а суржиком - строк...
садіст?
це якби зі звірствами
а так - команда, плі і досвіданія
ну хіба як встигнуть два слова кацапською, тоді уж ізвінітє, пройдітє в питошную...
-
Вкотре доходжу до висновку: закон і необхідність його використання не до кінця є зрозумілими для узkомірної свідомості.
Не даремно навіть статистично є кореляція рівня змосковщення певного регіону України і кількістю правопорушень
ЯКИЙ ЗАКОН???
ТИ ЩО?
1. що не заборонен-то дозволено
2. використання рос мови заборонено? ПРЯМО ЗАБОРОНЕНО?--не бачив такого...про квоти чув...але не про заборони
3. там навіть можна сумніватися в тому, що тези ніцой, які вона притягнула за вуха, підлягають застосуванню в тому конкретно взятому випадку
-
Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?
Що що
Її творчість.
Это чудо еще и "творит"? :weep:
-
Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?
Що що
Її творчість.
Это чудо еще и "творит"? :weep:
(https://opt-773439.ssl.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resize_cache/iblock/80a/280_390_1/80a7f99e9962cdfe620271330229fbcf.jpg?150162367530488)
-
Цена: 165 грн. за шт
-
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську мову і сферу її використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути таке питання?
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову"
пля, я спочатку написав "російської, арабської чи китайської", але потім видалив дві останніх мови, щоб не перевантажувати свій пост зайвими сутностями, адже в гілці йдеться саме про російьску.
але ти взяв і доїпався саме до цього :weep:
трясця, тоді я відредагую свій допис, це ж усе змінює
тепер буде так:
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську/арабську чи китайську мову і сферу їх використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути питання "яким законом заборонено використання російської/арабської/китайської мови в засобах масової інформації?" :S
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову/арабську мову/китайську мову"
тепер цілком вірно, бо підставити можна будь-яку мову (tu)
словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити" не в мене, а у борцунів з російською, типу Ніцой.
-
Що що
Її творчість.
Это чудо еще и "творит"? :weep:
(https://opt-773439.ssl.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resize_cache/iblock/80a/280_390_1/80a7f99e9962cdfe620271330229fbcf.jpg?150162367530488)
Тетка еще шо то курит походу.
-
пля, я спочатку написав "російської, арабської чи китайської", але потім видалив дві останніх мови, щоб не перевантажувати свій пост зайвими сутностями, адже в гілці йдеться саме про російьску.
але ти взяв і доїпався саме до цього :weep:
трясця, тоді я відредагую свій допис, це ж усе змінює
тепер буде так:
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську/арабську чи китайську мову і сферу їх використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути питання "яким законом заборонено використання російської/арабської/китайської мови в засобах масової інформації?" :S
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову/арабську мову/китайську мову"
тепер цілком вірно, бо підставити можна будь-яку мову (tu)
словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити" не в мене, а у борцунів з російською, типу Ніцой.
хм... питання виникло у
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
а винна Ніцой.
Виявляється читаючи уривки з рішення КС можна дізнатись про образи та бажання Ніцой.
-
трясця, тоді я відредагую свій допис, це ж усе змінює
тепер буде так:
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську/арабську чи китайську мову і сферу їх використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути питання "яким законом заборонено використання російської/арабської/китайської мови в засобах масової інформації?" :S
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову/арабську мову/китайську мову"
тепер цілком вірно, бо підставити можна будь-яку мову (tu)
словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити" не в мене, а у борцунів з російською, типу Ніцой.
хм... питання виникло у
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
а винна Ніцой.
Виявляється читаючи уривки з рішення КС можна дізнатись про образи та бажання Ніцой.
баба не згадала кримінальний кодекс по темі невиконання судових рішень
то вже нереальний БЛУП
-
а треба б - сказав слово кацапською - розстріл в прямому ефірі, а суржиком - строк...
(tu) :D
Лише тоді б ми втратили майже все наше керівництво держави.)
-
Не кажи, як можна запрошувати україномовну людину, вона тільки своєю мовою провокує...
Я тебе, як казлячеговорящего розумію, це просто жах.
Там половина студии по украински говорила, к ним какие-то претензии были? Я не знаю, что там за вопрос стоял, никто не мешал идиотке отвечать, а не провоцировать ведущую . Кто-то запрещал Ницой говорить по украински?
Формат передачі задається ведучими.
Передача не на регіональному, а на загальнонаціонально му каналі
Ведушая сказала, что часть зрителей просит вести передачи на русском. И второе: русский не запрещен, почему ведущая не может им пользоваться, если общие квоты на украинский соблюдаются?
-
язик окупанта = язик-ізгой, згадувати Конституцію - зайве
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
-
Ніцой молодець, як завжди..правда юридичну термінології треба підучити ще
При закритті РНБО каналу це відео треба долучити до справи
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
принципове московоязичіє і принципове небажання користуватись зі своїми україномовними співгромадянами українською на загальнонаціональні му каналі це по-суті ніщо інше як просування pуccкого міра на державному рівні.
В умовах війни України з Московією це, як не крути, але гра на користь Московії.
-
Ніцой молодчинка.
-
трясця, тоді я відредагую свій допис, це ж усе змінює
тепер буде так:
якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську/арабську чи китайську мову і сферу їх використання чи невикористання
як може виходячи з наведеного уривку виникнути питання "яким законом заборонено використання російської/арабської/китайської мови в засобах масової інформації?" :S
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову/арабську мову/китайську мову"
тепер цілком вірно, бо підставити можна будь-яку мову (tu)
словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити" не в мене, а у борцунів з російською, типу Ніцой.
хм... питання виникло у
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
а винна Ніцой.
Виявляється читаючи уривки з рішення КС можна дізнатись про образи та бажання Ніцой.
а в тебе в голові тримається тільки уривок з мого посту? чому звідти вивітрилася подія, через яку, власне, ця гілка і була відкрита?
-
тепер цілком вірно, бо підставити можна будь-яку мову (tu)
словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити" не в мене, а у борцунів з російською, типу Ніцой.
хм... питання виникло у
отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?
а винна Ніцой.
Виявляється читаючи уривки з рішення КС можна дізнатись про образи та бажання Ніцой.
а в тебе в голові тримається тільки уривок з мого посту? чому звідти вивітрилася подія, через яку, власне, ця гілка і була відкрита?
мабуть, тому що я веду діалог з тобою,
з приводу події, я виклав той уривок рішення КС на який посилалась Ніцой,
є зауваження до твердження Ніцой?
-
принципове небажання користуватись зі своїми україномовними співгромадянами українською на загальнонаціональні му каналі
зараз дуже чудово користується. та й раніше чув.
тому і питання
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
тому що ніхто не має права вказувати людині, якою мовою їй розмовляти.
-
хм... питання виникло у
а винна Ніцой.
Виявляється читаючи уривки з рішення КС можна дізнатись про образи та бажання Ніцой.
а в тебе в голові тримається тільки уривок з мого посту? чому звідти вивітрилася подія, через яку, власне, ця гілка і була відкрита?
мабуть, тому що я веду діалог з тобою,
з приводу події, я виклав той уривок рішення КС на який посилалась Ніцой,
є зауваження до твердження Ніцой?
я саме про це зауваження увесь час і пишу. а своїми питаннями намагаюся вивести просту аксіому: якщо немає заборони на використання в ефірі іншої мови, крім української - Ніцой іде накуй.
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
тому що ніхто не має права вказувати людині, якою мовою їй розмовляти.
укроси роблять вигляд що не існує різниці між простою людиною і ведучою телеканалу, між приватним спілкуванням і публічним спілкуванням яке регламентується законодавством
-
а в тебе в голові тримається тільки уривок з мого посту? чому звідти вивітрилася подія, через яку, власне, ця гілка і була відкрита?
мабуть, тому що я веду діалог з тобою,
з приводу події, я виклав той уривок рішення КС на який посилалась Ніцой,
є зауваження до твердження Ніцой?
я саме про це зауваження увесь час і пишу. а своїми питаннями намагаюся вивести просту аксіому: якщо немає заборони на використання в ефірі іншої мови, крім української - Ніцой іде накуй.
От я тупий,
я ж не здогадався, що конституційної вимоги використовувати не достатньо,
потрібна ще й конституційна заборона не користуватись
тоді так, тут залізобетонно, без заборони будь яке правило ще не правило,
ні, ну варіант, сучасне ліберально-демократичне суспільство без заборон правил не розуміє
-
мабуть, тому що я веду діалог з тобою,
з приводу події, я виклав той уривок рішення КС на який посилалась Ніцой,
є зауваження до твердження Ніцой?
я саме про це зауваження увесь час і пишу. а своїми питаннями намагаюся вивести просту аксіому: якщо немає заборони на використання в ефірі іншої мови, крім української - Ніцой іде накуй.
От я тупий,
я ж не здогадався, що конституційної вимоги використовувати не достатньо,
потрібна ще й конституційна заборона не користуватись
тоді так, тут залізобетонно, без заборони будь яке правило ще не правило,
ні, ну варіант, сучасне ліберально-демократичне суспільство без заборон правил не розуміє
Ніцой нагло збрехала - у рішенні КС сказано
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом,
а вона наполягала (до речі, не вперше), що в усіх.
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
тому що ніхто не має права вказувати людині, якою мовою їй розмовляти.
укроси роблять вигляд що не існує різниці між простою людиною і ведучою телеканалу, між приватним спілкуванням і публічним спілкуванням яке регламентується законодавством
то я і запитую, яке законодавство забороняє ведусій телеканалу розмовляти російською чи китайською?
відповіді ніхто не дає.
-
мабуть, тому що я веду діалог з тобою,
з приводу події, я виклав той уривок рішення КС на який посилалась Ніцой,
є зауваження до твердження Ніцой?
я саме про це зауваження увесь час і пишу. а своїми питаннями намагаюся вивести просту аксіому: якщо немає заборони на використання в ефірі іншої мови, крім української - Ніцой іде накуй.
От я тупий,
я ж не здогадався, що конституційної вимоги використовувати не достатньо,
потрібна ще й конституційна заборона не користуватись
тоді так, тут залізобетонно, без заборони будь яке правило ще не правило,
ні, ну варіант, сучасне ліберально-демократичне суспільство без заборон правил не розуміє
в Конституції немає вимоги використовувати.
в рішенні КС, яке ти навів, сказано, що використання в ЗМІ регулюється окремими законами.
я прошу навести ці закони, а ти ліпиш горбатого.
ЗІ. і так - без заборон немає ніяких правил. сучасне ліберально-демократичне суспільство має право робити все, що не заборонено.
-
Хто цю ведучу терпить таку крису? ЛОЛ.
встромля i терпить, встромля i терпить :gigi:
(http://i63.tinypic.com/2nbwx9x.jpg)
-
тому що ніхто не має права вказувати людині, якою мовою їй розмовляти.
укроси роблять вигляд що не існує різниці між простою людиною і ведучою телеканалу, між приватним спілкуванням і публічним спілкуванням яке регламентується законодавством
то я і запитую, яке законодавство забороняє ведусій телеканалу розмовляти російською чи китайською?
відповіді ніхто не дає.
мовний інспектор тобі на підвалі колись пояснить
-
укроси роблять вигляд що не існує різниці між простою людиною і ведучою телеканалу, між приватним спілкуванням і публічним спілкуванням яке регламентується законодавством
то я і запитую, яке законодавство забороняє ведусій телеканалу розмовляти російською чи китайською?
відповіді ніхто не дає.
мовний інспектор тобі на підвалі колись пояснить
черепи ще поміряй, придурку :facepalm1:
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
тому що ніхто не має права вказувати людині, якою мовою їй розмовляти.
укроси роблять вигляд що не існує різниці між простою людиною і ведучою телеканалу, між приватним спілкуванням і публічним спілкуванням яке регламентується законодавством
Апельсин тут явно дурня клеїть
-
тому що ніхто не має права вказувати людині, якою мовою їй розмовляти.
укроси роблять вигляд що не існує різниці між простою людиною і ведучою телеканалу, між приватним спілкуванням і публічним спілкуванням яке регламентується законодавством
Апельсин тут явно дурня клеїть
закон давай. потім про дурнів поговоримо.
-
я саме про це зауваження увесь час і пишу. а своїми питаннями намагаюся вивести просту аксіому: якщо немає заборони на використання в ефірі іншої мови, крім української - Ніцой іде накуй.
От я тупий,
я ж не здогадався, що конституційної вимоги використовувати не достатньо,
потрібна ще й конституційна заборона не користуватись
тоді так, тут залізобетонно, без заборони будь яке правило ще не правило,
ні, ну варіант, сучасне ліберально-демократичне суспільство без заборон правил не розуміє
Ніцой нагло збрехала - у рішенні КС сказано
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом,
а вона наполягала (до речі, не вперше), що в усіх.
я в курсі, що Ніцой занадто вільно трактує публічні сфери життя, а в рішенні КС вони прописані досить зрозуміло,
але в цьому конкретному випадку публічна сфера якраз відповідала роз'ясненню КС на обов'язковість використання саме української
-
я саме про це зауваження увесь час і пишу. а своїми питаннями намагаюся вивести просту аксіому: якщо немає заборони на використання в ефірі іншої мови, крім української - Ніцой іде накуй.
От я тупий,
я ж не здогадався, що конституційної вимоги використовувати не достатньо,
потрібна ще й конституційна заборона не користуватись
тоді так, тут залізобетонно, без заборони будь яке правило ще не правило,
ні, ну варіант, сучасне ліберально-демократичне суспільство без заборон правил не розуміє
в Конституції немає вимоги використовувати.
в рішенні КС, яке ти навів, сказано, що використання в ЗМІ регулюється окремими законами.
я прошу навести ці закони, а ти ліпиш горбатого.
ЗІ. і так - без заборон немає ніяких правил. сучасне ліберально-демократичне суспільство має право робити все, що не заборонено.
більшість правил виписано саме як, робити так і так, а а не от так робити, а протилежне робити забороняється
в рішенні КС яке я навів, я виділив умови достатні для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі
-
Чому українці повинні розуміти кацапську?
Чому Ніцой не попередили, що передача буде вестися кацапською?
Чому Ніцой має слухати ненависну їй мову окупанта?
Усе було спровоковане.
-
Цой
(http://v.img.com.ua/b/1100x999999/4/85/b0d6c01f95c4e5ba83711dbeb9194854.jpg)
Ніцой курця
(https://x-true.info/uploads/posts/2018-08/1534317323_80d55b2814fd72677e99b8f685fab034.jpg)
-
а что ей тяжело было отвечать на украинском? Пошла на принцип и ты сатри, рот не разорвали, опять росгеббельс24 соврамши.
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
Як чому? Щоб показати до яких сварок доводять "нормальних" людей захисники української мови.
-
Якою мовою буде вестися передача повинні гостей попереджувати. Українцям варто ігнорувати російськомовних ведучих. Все стане на місця. Передача буде для кацапомовних і ніяких проблем, крім однієї. що ми таке толеруємо.
-
Цой
Сержику!Всі і так знають,що ти-вата.Для чого ти вчергове так палишся? :)
-
Якою мовою буде вестися передача повинні гостей попереджувати. Українцям варто ігнорувати російськомовних ведучих. Все стане на місця. Передача буде для кацапомовних і ніяких проблем, крім однієї. що ми таке толеруємо.
в розкладі телепрогам цього каналу не вказано, що ця програма ведеться іноземною мовою або мовою меншин, тому, за замовчуванням, вона була українською...
-
Цой
(http://v.img.com.ua/b/1100x999999/4/85/b0d6c01f95c4e5ba83711dbeb9194854.)
Ніцой курця
[img]https://x-true.info/uploads/posts/2018-08/1534317323_80d55b2814fd72677e99b8f685fab034.j/img]
то з дупи куриться :laugh:
-
От я тупий,
я ж не здогадався, що конституційної вимоги використовувати не достатньо,
потрібна ще й конституційна заборона не користуватись
тоді так, тут залізобетонно, без заборони будь яке правило ще не правило,
ні, ну варіант, сучасне ліберально-демократичне суспільство без заборон правил не розуміє
Ніцой нагло збрехала - у рішенні КС сказано
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом,
а вона наполягала (до речі, не вперше), що в усіх.
я в курсі, що Ніцой занадто вільно трактує публічні сфери життя, а в рішенні КС вони прописані досить зрозуміло,
але в цьому конкретному випадку публічна сфера якраз відповідала роз'ясненню КС на обов'язковість використання саме української
Прочитайте розділ "вирішив" - у цьому випадку відповідним законом регламентується лише відсоток української. А заборони використовувати будь-яку мову немає, як це вже тут вказували.
Інша справа, що Ніцой було явно спеціально спровоковано. Але у цьому випадку саме вона вимагала порушення рішення КС, а не ведуча його порушувала
-
українські українці за Ніцой, коцапи і укроси проти
-
українські українці за Ніцой, коцапи і укроси проти
Я найукраїнськіший українець і я проти тупої курки ніцой.. добре шо її женуть сраним віником звідусіль.
-
От я тупий,
я ж не здогадався, що конституційної вимоги використовувати не достатньо,
потрібна ще й конституційна заборона не користуватись
тоді так, тут залізобетонно, без заборони будь яке правило ще не правило,
ні, ну варіант, сучасне ліберально-демократичне суспільство без заборон правил не розуміє
в Конституції немає вимоги використовувати.
в рішенні КС, яке ти навів, сказано, що використання в ЗМІ регулюється окремими законами.
я прошу навести ці закони, а ти ліпиш горбатого.
ЗІ. і так - без заборон немає ніяких правил. сучасне ліберально-демократичне суспільство має право робити все, що не заборонено.
більшість правил виписано саме як, робити так і так, а а не от так робити, а протилежне робити забороняється
в рішенні КС яке я навів, я виділив умови достатні для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі
якщо порушення правил не забороняється і (або) за це немає ніякого покарання, то вони неодмінно будуть порушені.
а виділені тобою умови в рішенні КС не є достатніми для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі.
і в Конституції і в рішенні КС сказано, що це регламентується окремими законами.
отже, якщо існує закон, що зобов'язує ЗМІ використовувати виключно українську мову, я прошу надати лінк на нього.
-
українські українці за Ніцой, коцапи і укроси проти
Я найукраїнськіший українець і я проти тупої курки ніцой.. добре шо її женуть сраним віником звідусіль.
ну може один українець з дуру опинився в компанії українофобів, але в загальному статистично картина така як я написав
-
Ніцой нагло збрехала - у рішенні КС сказано
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом,
а вона наполягала (до речі, не вперше), що в усіх.
я в курсі, що Ніцой занадто вільно трактує публічні сфери життя, а в рішенні КС вони прописані досить зрозуміло,
але в цьому конкретному випадку публічна сфера якраз відповідала роз'ясненню КС на обов'язковість використання саме української
Прочитайте розділ "вирішив" - у цьому випадку відповідним законом регламентується лише відсоток української. А заборони використовувати будь-яку мову немає, як це вже тут вказували.
Інша справа, що Ніцой було явно спеціально спровоковано. Але у цьому випадку саме вона вимагала порушення рішення КС, а не ведуча його порушувала
то прочитайте ще раз цитату, яку я навів
українцям просто необхідна заборона,
без заборони вимога не вимога, а побажання
якась хвороба свідомості
-
українські українці за Ніцой, коцапи і укроси проти
а я ржу з ідіотів
-
в Конституції немає вимоги використовувати.
в рішенні КС, яке ти навів, сказано, що використання в ЗМІ регулюється окремими законами.
я прошу навести ці закони, а ти ліпиш горбатого.
ЗІ. і так - без заборон немає ніяких правил. сучасне ліберально-демократичне суспільство має право робити все, що не заборонено.
більшість правил виписано саме як, робити так і так, а а не от так робити, а протилежне робити забороняється
в рішенні КС яке я навів, я виділив умови достатні для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі
якщо порушення правил не забороняється і (або) за це немає ніякого покарання, то вони неодмінно будуть порушені.
а виділені тобою умови в рішенні КС не є достатніми для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі.
і в Конституції і в рішенні КС сказано, що це регламентується окремими законами.
отже, якщо існує закон, що зобов'язує ЗМІ використовувати виключно українську мову, я прошу надати лінк на нього.
покарання за невиконання вимог потрібне,
а заборона робити протилежне вимозі не обов'язкова
-
о чем спор?
Ніцой - кумир newyo, я не спорю.
А кто будет решать проблеми? Ніцой...
-
о чем спор?
Ніцой - кумир newyo, я не спорю.
А кто будет решать проблеми? Ніцой...
ведуча будєт рєшать, ана рускій знаєт :gigi:
-
я в курсі, що Ніцой занадто вільно трактує публічні сфери життя, а в рішенні КС вони прописані досить зрозуміло,
але в цьому конкретному випадку публічна сфера якраз відповідала роз'ясненню КС на обов'язковість використання саме української
Прочитайте розділ "вирішив" - у цьому випадку відповідним законом регламентується лише відсоток української. А заборони використовувати будь-яку мову немає, як це вже тут вказували.
Інша справа, що Ніцой було явно спеціально спровоковано. Але у цьому випадку саме вона вимагала порушення рішення КС, а не ведуча його порушувала
то прочитайте ще раз цитату, яку я навів
українцям просто необхідна заборона,
без заборони вимога не вимога, а побажання
якась хвороба свідомості
хвороба свідомості - це думати, що чогось не можна робити навіть тоді, коли це ніким і нічим не заборонено.
якийсь совок з ходінням строєм, їй-богу.
-
Прочитайте розділ "вирішив" - у цьому випадку відповідним законом регламентується лише відсоток української. А заборони використовувати будь-яку мову немає, як це вже тут вказували.
Інша справа, що Ніцой було явно спеціально спровоковано. Але у цьому випадку саме вона вимагала порушення рішення КС, а не ведуча його порушувала
то прочитайте ще раз цитату, яку я навів
українцям просто необхідна заборона,
без заборони вимога не вимога, а побажання
якась хвороба свідомості
хвороба свідомості - це думати, що чогось не можна робити навіть тоді, коли це ніким і нічим не заборонено.
якийсь совок з ходінням строєм, їй-богу.
совок - це потяг до обов'язкової заборони там де вже є вимога
вимоги достатньо
-
більшість правил виписано саме як, робити так і так, а а не от так робити, а протилежне робити забороняється
в рішенні КС яке я навів, я виділив умови достатні для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі
якщо порушення правил не забороняється і (або) за це немає ніякого покарання, то вони неодмінно будуть порушені.
а виділені тобою умови в рішенні КС не є достатніми для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі.
і в Конституції і в рішенні КС сказано, що це регламентується окремими законами.
отже, якщо існує закон, що зобов'язує ЗМІ використовувати виключно українську мову, я прошу надати лінк на нього.
покарання за невиконання вимог потрібне,
а заборона робити протилежне вимозі не обов'язкова
саме тому я в дужках додав "або", бо знав, що ти доколупаєшся. :laugh:
я все ще чекаю на лінк на закон, але щось мені підказує, що такого закону не існує в природі, а значить Ніцой проста провокаторша.
-
не зрозумів чому та соска пішла на конфлікт. вона дуже добре володіє українською
тому що ніхто не має права вказувати людині, якою мовою їй розмовляти.
Розмовляти - так. А якою мовою вести телеефір мають право вказувати.
А якби телеведуча, наприклад, була б етнічною казашкою і вирішила б ''розмовляти'' ( с.) казахською, ти б теж її зараз захищав?
-
якщо порушення правил не забороняється і (або) за це немає ніякого покарання, то вони неодмінно будуть порушені.
а виділені тобою умови в рішенні КС не є достатніми для обов'язкового використання української мови саме в цій в програмі.
і в Конституції і в рішенні КС сказано, що це регламентується окремими законами.
отже, якщо існує закон, що зобов'язує ЗМІ використовувати виключно українську мову, я прошу надати лінк на нього.
покарання за невиконання вимог потрібне,
а заборона робити протилежне вимозі не обов'язкова
саме тому я в дужках додав "або", бо знав, що ти доколупаєшся. :laugh:
я все ще чекаю на лінк на закон, але щось мені підказує, що такого закону не існує в природі, а значить Ніцой проста провокаторша.
в роз'ясненні все написано, в Конституції записані норми прямої дії, які для тупеньких розтлумачив КС
-
бачу у Читача інших проблем немає
-
бачу у Читача інших проблем немає
у тебе є?
то вирішуй
-
Кацапська - не не просто мова меншини. Це мова агресора, яку багато людей чути не можуть. Це як відраза. Саме тому така прискіпливість.
-
Кацапська - не не просто мова меншини. Це мова агресора, яку багато людей чути не можуть. Це як відраза. Саме тому така прискіпливість.
(tu)
-
я в курсі, що Ніцой занадто вільно трактує публічні сфери життя, а в рішенні КС вони прописані досить зрозуміло,
але в цьому конкретному випадку публічна сфера якраз відповідала роз'ясненню КС на обов'язковість використання саме української
Прочитайте розділ "вирішив" - у цьому випадку відповідним законом регламентується лише відсоток української. А заборони використовувати будь-яку мову немає, як це вже тут вказували.
Інша справа, що Ніцой було явно спеціально спровоковано. Але у цьому випадку саме вона вимагала порушення рішення КС, а не ведуча його порушувала
то прочитайте ще раз цитату, яку я навів
українцям просто необхідна заборона,
без заборони вимога не вимога, а побажання
якась хвороба свідомості
Навіщо мені цитата, якщо я можу легко знайти весь документ???
Вам частину "вирішив" зацитувати чи самі знайдете?
Там однозначно посилання на закон.
-
Кацапська - не не просто мова меншини. Це мова агресора, яку багато людей чути не можуть. Це як відраза. Саме тому така прискіпливість.
+1
-
покарання за невиконання вимог потрібне,
а заборона робити протилежне вимозі не обов'язкова
саме тому я в дужках додав "або", бо знав, що ти доколупаєшся. :laugh:
я все ще чекаю на лінк на закон, але щось мені підказує, що такого закону не існує в природі, а значить Ніцой проста провокаторша.
в роз'ясненні все написано, в Конституції записані норми прямої дії, які для тупеньких розтлумачив КС
ну правильно.
розтлумачив для тупеньких, що обов'язково використовувати українську мову "при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо)".
а для обов'язковості чи необов'язковості використання її в інших сферах життя є відповідні закони. що ти там ЩЕ побачив, я не розумію.
-
Кацапська - не не просто мова меншини. Це мова агресора, яку багато людей чути не можуть. Це як відраза. Саме тому така прискіпливість.
Конституція України
Стаття 10. Державною мовою в Україні є українська мова.
{Офіційне тлумачення частини першої статті 10 див. в Рішенні Конституційного Суду № 10-рп/99 від 14.12.99}
Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
-
Сьогодні ти послухав Цоя, а завтра тебе катує на підвалі Ніцоя...
:-)o
-
Сьогодні ти послухав Цоя, а завтра тебе катує на підвалі Ніцоя...
:-)o
Зауважу анально катує.
-
Страпоном
-
українські українці за Ніцой, коцапи і укроси проти
Я найукраїнськіший українець і я проти тупої курки ніцой.. добре шо її женуть сраним віником звідусіль.
ти мусор поганий+ вата, тобі до українця як до неба рачки.
-
Кацапська - не не просто мова меншини. Це мова агресора, яку багато людей чути не можуть. Це як відраза. Саме тому така прискіпливість.
+1
Громадяни України - кияни, харковчани, дніпряни мені не агресори. Йдіть у дупу мовнюки.
-
Кацапська - не не просто мова меншини. Це мова агресора, яку багато людей чути не можуть. Це як відраза. Саме тому така прискіпливість.
+1
Громадяни України - кияни, харковчани, дніпряни мені не агресори. Йдіть у дупу мовнюки.
Але це не відміняє того факту, що деякі наші громадяни розмовляють язиком агресора. Тому виникла ситуація, коли не відразу ясно хто ворог і це на порядок послаблює нашу оборону.
-
Немає такого поняття мова агресора.
-
Немає такого поняття мова агресора.
І церкви агресора теж нема? І армії агресора нема? І ЗМІ агресора нема? Давай весь список.
-
Одне уточнення: не мова, а язик агресора.
-
Одне уточнення: не мова, а язик агресора.
пане, Ви упоротий?
-
як ніцой?
-
Я от собі не уявляю, приходить француз на якийсь французький загальнонаціональни й канал, а ведуча до нього звертається на...арабській. Більше того, на ввічлеве прохання звертатись до нього, француза, на французькій, ведуча загальнонаціонально го французького каналу продовжує говорити до нього...арабською
-
Кацапська - не не просто мова меншини. Це мова агресора, яку багато людей чути не можуть. Це як відраза. Саме тому така прискіпливість.
+1
Громадяни України - кияни, харковчани, дніпряни мені не агресори. Йдіть у дупу мовнюки.
Ніхто скопом(!) всіх московоязичних ворогами не оголошував. Ніхто в жодному разі не виступає проти московоязичних громадян Україну. Всі ми знаєм історію і розуміємо факт змосковщення України і Українців.
Взагалі мова, якою людина користується в побуті, це вийнятково приватна справа кожного, справа її совісті і сумління.
Але було б не зле аби московоязичні українці мали на увазі, шо своїм московоязичієм(в умовах зовнішньої агресії Московії проти України)вони по-суті, хай і опосередковано, але таки просувають в Україні pyccкій мір.
-
Я от собі не уявляю, приходить француз на якийсь французький загальнонаціональни й канал, а ведуча до нього звертається на...арабській. Більше того, на ввічлеве прохання звертатись до нього, француза, на французькій, ведуча загальнонаціонально го французького каналу продовжує говорити до нього...арабською
(tu)
-
Лариса Ніцой права на 10000000%
"Журналістка" не в себе вдома, а на телеканалі- ПУБЛІЧНОМУ місці і ЗОБОВ'ЯЗАНА звертатися до гостей ДЕРЖАВНОЮ мовою. А особливо,коли її про це попросили.
Хамка ватно-кацапська. Жлабіха уззкамірна.
Тварина коротше.
-
Лариса Ніцой права на 10000000%
Те, що вона права, то це зрозуміло... скажи краще, як таке можливо, що вся ота шваль на ТБ так себе борзо поводить? :S
І це нікого в нашій владі не турбує???
-
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Конституція коли приймалася? До війни чи під час війни? Тоді, коли приймалася Конституція це була мова нацменшини.
На сьогодні це мова агресора, який хоче нам насадити свій узкомірний світ.
Війна йде не тільки в Донбасі. Війна йде по всій країні і на телебаченні теж. Це гидко, коли громадянка України насаджує нам цю війну у своїй програмі і заставляє слухати кацапську мову людей, котрі боряться з тим кацапським світом. Тому ведуча - це вражина і до неї має бути відповідне ставлення і з боку влади, і з боку глядачів і особливо тих, хто відвідує її передачі. Вважаю, що має бути повний ігнор. Хай їде в Рашку і цвенькає там кацапською.
-
Лариса Ніцой права на 10000000%
"Журналістка" не в себе вдома, а на телеканалі- ПУБЛІЧНОМУ місці і ЗОБОВ'ЯЗАНА звертатися до гостей ДЕРЖАВНОЮ мовою.
будь-ласка, який закон зобов'язує її звертатися до гостей державною мовою?
вже вкотре питаю, а відповіді досі нема, одне істеричне верещання.
-
Лариса Ніцой права на 10000000%
"Журналістка" не в себе вдома, а на телеканалі- ПУБЛІЧНОМУ місці і ЗОБОВ'ЯЗАНА звертатися до гостей ДЕРЖАВНОЮ мовою.
будь-ласка, який закон зобов'язує її звертатися до гостей державною мовою?
вже вкотре питаю, а відповіді досі нема, одне істеричне верещання.
Так, влада досі не заборонила офіційно ворожі канали в Україні... і це під час війни з ними :weep:
-
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Конституція коли приймалася? До війни чи під час війни? Тоді, коли приймалася Конституція це була мова нацменшини.
На сьогодні це мова агресора, який хоче нам насадити свій узкомірний світ.
Війна йде не тільки в Донбасі. Війна йде по всій країні і на телебаченні теж. Це гидко, коли громадянка України насаджує нам цю війну у своїй програмі і заставляє слухати кацапську мову людей, котрі боряться з тим кацапським світом. Тому ведуча - це вражина і до неї має бути відповідне ставлення і з боку влади, і з боку глядачів і особливо тих, хто відвідує її передачі. Вважаю, що має бути повний ігнор. Хай їде в Рашку і цвенькає там кацапською.
немає ніякої різниці, коли була прийнята Конституція, якщо вона діє зараз.
навчіться поважати і виконувати її, а потім будете вказувати, що робити іншим.
-
Лариса Ніцой права на 10000000%
"Журналістка" не в себе вдома, а на телеканалі- ПУБЛІЧНОМУ місці і ЗОБОВ'ЯЗАНА звертатися до гостей ДЕРЖАВНОЮ мовою.
будь-ласка, який закон зобов'язує її звертатися до гостей державною мовою?
вже вкотре питаю, а відповіді досі нема, одне істеричне верещання.
А який закон дозволяє нападати на сусідів, пхатися у їхні справи, викручувати мізки сусідів? який закон дозволяв виморювати наших людей голодом, засилати до білих ведмедів?
І ще. Якщо ви запросите до себе додому когось іншомовного, то якою мовою ви будете звертатися до гостя?
-
Лариса Ніцой права на 10000000%
"Журналістка" не в себе вдома, а на телеканалі- ПУБЛІЧНОМУ місці і ЗОБОВ'ЯЗАНА звертатися до гостей ДЕРЖАВНОЮ мовою.
будь-ласка, який закон зобов'язує її звертатися до гостей державною мовою?
вже вкотре питаю, а відповіді досі нема, одне істеричне верещання.
Так, влада досі не заборонила офіційно ворожі канали в Україні... і це під час війни з ними :weep:
я спитав про закон, а ви мені знову якийсь белькіт про владу, заборону і війну.
ви хочете жити в правовій державі чи в державі з правом сильного?
-
Лариса Ніцой права на 10000000%
"Журналістка" не в себе вдома, а на телеканалі- ПУБЛІЧНОМУ місці і ЗОБОВ'ЯЗАНА звертатися до гостей ДЕРЖАВНОЮ мовою.
будь-ласка, який закон зобов'язує її звертатися до гостей державною мовою?
вже вкотре питаю, а відповіді досі нема, одне істеричне верещання.
А який закон дозволяє нападати на сусідів, пхатися у їхні справи, викручувати мізки сусідів? який закон дозволяв виморювати наших людей голодом, засилати до білих ведмедів?
І ще. Якщо ви запросите до себе додому когось іншомовного, то якою мовою ви будете звертатися до гостя?
до чого тут це?
-
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Конституція коли приймалася? До війни чи під час війни? Тоді, коли приймалася Конституція це була мова нацменшини.
На сьогодні це мова агресора, який хоче нам насадити свій узкомірний світ.
Війна йде не тільки в Донбасі. Війна йде по всій країні і на телебаченні теж. Це гидко, коли громадянка України насаджує нам цю війну у своїй програмі і заставляє слухати кацапську мову людей, котрі боряться з тим кацапським світом. Тому ведуча - це вражина і до неї має бути відповідне ставлення і з боку влади, і з боку глядачів і особливо тих, хто відвідує її передачі. Вважаю, що має бути повний ігнор. Хай їде в Рашку і цвенькає там кацапською.
немає ніякої різниці, коли була прийнята Конституція, якщо вона діє зараз.
навчіться поважати і виконувати її, а потім будете вказувати, що робити іншим.
О ні. З вовками жити - по вовчому вити. Мені важливіша держава, її існування, а не Конституція. Це ідіотично глупа нація буде дотримуватися закону і губити державу.
Йде війна не на життя, а на смерть.
Конституція - для життя!
-
будь-ласка, який закон зобов'язує її звертатися до гостей державною мовою?
вже вкотре питаю, а відповіді досі нема, одне істеричне верещання.
Так, влада досі не заборонила офіційно ворожі канали в Україні... і це під час війни з ними :weep:
я спитав про закон, а ви мені знову якийсь белькіт про владу, заборону і війну.
ви хочете жити в правовій державі чи в державі з правом сильного?
Який ЩЕ закон потрібно Пороху, щоб під час війни , щоб закрити ворожі канали в країні, га?
Те, що не закриває, каже про багато що :X
Бо як у Саакашвілі забрати громадянство і виперли з країни- то і закони знайшлися.... а на Новінського таких законів нема :weep:
І на вороже телебачення пвд час війни також нема :weep:
-
Конституція коли приймалася? До війни чи під час війни? Тоді, коли приймалася Конституція це була мова нацменшини.
На сьогодні це мова агресора, який хоче нам насадити свій узкомірний світ.
Війна йде не тільки в Донбасі. Війна йде по всій країні і на телебаченні теж. Це гидко, коли громадянка України насаджує нам цю війну у своїй програмі і заставляє слухати кацапську мову людей, котрі боряться з тим кацапським світом. Тому ведуча - це вражина і до неї має бути відповідне ставлення і з боку влади, і з боку глядачів і особливо тих, хто відвідує її передачі. Вважаю, що має бути повний ігнор. Хай їде в Рашку і цвенькає там кацапською.
немає ніякої різниці, коли була прийнята Конституція, якщо вона діє зараз.
навчіться поважати і виконувати її, а потім будете вказувати, що робити іншим.
О ні. З вовками жити - по вовчому вити. Мені важливіша держава, її існування, а не Конституція. Це ідіотично глупа нація буде дотримуватися закону і губити державу.
Йде війна не на життя, а на смерть.
Конституція - для життя!
так і запишемо - хочете жити в країні з правом сильного.
тільки потім не питайте "а мене за що", коли сильнішими виявляться ваші опоненти.
ЗІ. це так само стосується і цінительниці алей.
-
немає ніякої різниці, коли була прийнята Конституція, якщо вона діє зараз.
навчіться поважати і виконувати її, а потім будете вказувати, що робити іншим.
О ні. З вовками жити - по вовчому вити. Мені важливіша держава, її існування, а не Конституція. Це ідіотично глупа нація буде дотримуватися закону і губити державу.
Йде війна не на життя, а на смерть.
Конституція - для життя!
так і запишемо - хочете жити в країні з правом сильного.
тільки потім не питайте "а мене за що", коли сильнішими виявляться ваші опоненти.
Апельсин, кацапи є агресором зараз чи ні?
Во блакитний апельсин це синяк вульгаріc?
-
О ні. З вовками жити - по вовчому вити. Мені важливіша держава, її існування, а не Конституція. Це ідіотично глупа нація буде дотримуватися закону і губити державу.
Йде війна не на життя, а на смерть.
Конституція - для життя!
так і запишемо - хочете жити в країні з правом сильного.
тільки потім не питайте "а мене за що", коли сильнішими виявляться ваші опоненти.
Апельсин, кацапи є агресором зараз чи ні?
звичайно, є.
але не треба змішувати докупи кацапів і російську мову, яка, так вже сталося, є рідною для багатьох українців.
-
будь-ласка, який закон зобов'язує її звертатися до гостей державною мовою?
вже вкотре питаю, а відповіді досі нема, одне істеричне верещання.
А який закон дозволяє нападати на сусідів, пхатися у їхні справи, викручувати мізки сусідів? який закон дозволяв виморювати наших людей голодом, засилати до білих ведмедів?
І ще. Якщо ви запросите до себе додому когось іншомовного, то якою мовою ви будете звертатися до гостя?
до чого тут це?
Цапи діють як їм вигідно. Мораль, Закон тут дійсно ні до чого.
-
А який закон дозволяє нападати на сусідів, пхатися у їхні справи, викручувати мізки сусідів? який закон дозволяв виморювати наших людей голодом, засилати до білих ведмедів?
І ще. Якщо ви запросите до себе додому когось іншомовного, то якою мовою ви будете звертатися до гостя?
до чого тут це?
Цапи діють як їм вигідно. Мораль, Закон тут дійсно ні до чого.
це не значить, що ми повинні діяти так само.
інакше чим ми будемо від них відрізнятися?
-
так і запишемо - хочете жити в країні з правом сильного.
тільки потім не питайте "а мене за що", коли сильнішими виявляться ваші опоненти.
Апельсин, кацапи є агресором зараз чи ні?
звичайно, є.
але не треба змішувати докупи кацапів і російську мову, яка, так вже сталося, є рідною для багатьох українців.
Як це не треба? Ми ж тут мову ведомо не про те, як вони на кухні в себе розмовляють, а про те, що всі ці колаборанти володіють каналами, які ведуть відверто антиукрпїнська пропаганду, та й ще кацапською..., чому ці канали не заборонені під час війни?
-
до чого тут це?
Цапи діють як їм вигідно. Мораль, Закон тут дійсно ні до чого.
це не значить, що ми повинні діяти так само.
інакше чим ми будемо від них відрізнятися?
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
-
до чого тут це?
Цапи діють як їм вигідно. Мораль, Закон тут дійсно ні до чого.
це не значить, що ми повинні діяти так само.
інакше чим ми будемо від них відрізнятися?
У нас війна з ними :X
Хлопці твого віку гинуть кожен день... тобі настати на Це?
-
А мені от цікаво, чи хтось з українців ще прийде до тієї сучки на її "авторську" кацапську програму у вівторок. Давайте загадаємо, хто може прийти. Мова не про таких як Шуфрич.
-
Апельсин, кацапи є агресором зараз чи ні?
звичайно, є.
але не треба змішувати докупи кацапів і російську мову, яка, так вже сталося, є рідною для багатьох українців.
Як це не треба? Ми ж тут мову ведомо не про те, як вони на кухні в себе розмовляють, а про те, що всі ці колаборанти володіють каналами, які ведуть відверто антиукрпїнська пропаганду, та й ще кацапською..., чому ці канали не заборонені під час війни?
ми тут мову ведемо про намагання всупереч Конституції і законам одних українців змусити інших українців щось робити.
про ворожі телеканали - то окрема тема. ворожі телеканали цілком можуть мовити українською. це зараз не проблема.
-
Цапи діють як їм вигідно. Мораль, Закон тут дійсно ні до чого.
це не значить, що ми повинні діяти так само.
інакше чим ми будемо від них відрізнятися?
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
діяти треба за законом.
-
це не значить, що ми повинні діяти так само.
інакше чим ми будемо від них відрізнятися?
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
діяти треба за законом.
і за совістю та й розумом.
І яким законом обумовлюється війна? Закон про війну є?
-
це не значить, що ми повинні діяти так само.
інакше чим ми будемо від них відрізнятися?
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
діяти треба за законом.
треба просто від..издити законодавців
-
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
діяти треба за законом.
і за совістю та й розумом.
І яким законом обумовлюється війна? Закон про війну є?
у вас в місті йде війна?
-
всі закони писали комуняки
комуняки писали закон і "Про розстріл за 3 колоски",
від 90 років нічого не помінялося - окрім цивільного кодексу :pioneer:
молодець баба - засланих журналюг треба ставити на місце самим
-
діяти треба за законом.
і за совістю та й розумом.
І яким законом обумовлюється війна? Закон про війну є?
у вас в місті йде війна?
А чому наших хлопців привозять хоронити в наші міста, додому? Не тому, що у нас війна?... в БЦ мало не кожен тиждень хоронять солдатів
-
діяти треба за законом.
і за совістю та й розумом.
І яким законом обумовлюється війна? Закон про війну є?
у вас в місті йде війна?
У мене вона йде в телевізорі. Часто дивлюся Ньюсван, бачу що витворяють на тих авторських програмах. Яка там контра засіла і займається провокаціями. Будемо терпіти - втратимо державу. Вони вже на голову вилазять.
-
так що, війна ведеться за законами чи хто хитріший і сильніший?
-
і за совістю та й розумом.
І яким законом обумовлюється війна? Закон про війну є?
у вас в місті йде війна?
У мене вона йде в телевізорі. Часто дивлюся Ньюсван, бачу що витворяють на тих авторських програмах. Яка там контра засіла і займається провокаціями. Будемо терпіти - втратимо державу. Вони вже на голову вилазять.
(tu)
От мої слова у вас, ЛАРТА.)
Цікаво, що влада наче й не розуміє, що робота таких ТВ каналів - це руйнація держави.
Чи навмисне ігнорує їх? Тоді на яку державу працює "наша" влада?...
-
Конституція коли приймалася? До війни чи під час війни? Тоді, коли приймалася Конституція це була мова нацменшини.
На сьогодні це мова агресора, який хоче нам насадити свій узкомірний світ.
Війна йде не тільки в Донбасі. Війна йде по всій країні і на телебаченні теж. Це гидко, коли громадянка України насаджує нам цю війну у своїй програмі і заставляє слухати кацапську мову людей, котрі боряться з тим кацапським світом. Тому ведуча - це вражина і до неї має бути відповідне ставлення і з боку влади, і з боку глядачів і особливо тих, хто відвідує її передачі. Вважаю, що має бути повний ігнор. Хай їде в Рашку і цвенькає там кацапською.
немає ніякої різниці, коли була прийнята Конституція, якщо вона діє зараз.
навчіться поважати і виконувати її, а потім будете вказувати, що робити іншим.
О ні. З вовками жити - по вовчому вити. Мені важливіша держава, її існування, а не Конституція. Це ідіотично глупа нація буде дотримуватися закону і губити державу.
Йде війна не на життя, а на смерть.
Конституція - для життя!
То ви обструкціоняст?
-
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
діяти треба за законом.
і за совістю та й розумом.
І яким законом обумовлюється війна? Закон про війну є?
Взагалі то так
-
це не значить, що ми повинні діяти так само.
інакше чим ми будемо від них відрізнятися?
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
діяти треба за законом.
Почнімо з Президента? :shuffle: :lol:
-
Ніхто і не діє ТАК САМО.
Як Вам на(у) голову серуть, то Ви не пручаєтесь, обтікаєте мовчки? ;o
діяти треба за законом.
Почнімо з Президента? :shuffle: :lol:
почнімо кожен з себе
-
у вас в місті йде війна?
У мене вона йде в телевізорі. Часто дивлюся Ньюсван, бачу що витворяють на тих авторських програмах. Яка там контра засіла і займається провокаціями. Будемо терпіти - втратимо державу. Вони вже на голову вилазять.
(tu)
От мої слова у вас, ЛАРТА.)
Цікаво, що влада наче й не розуміє, що робота таких ТВ каналів - це руйнація держави.
Чи навмисне ігнорує їх? Тоді на яку державу працює "наша" влада?...
Та влада тут і не дуже може. Їй треба "лице" перед заходом тримати - "підтримувати" опозиційних журналістів. Бо вой буде страшний. Канал я б не закривала, Голованова можна слухати, н-д.
А от ми трохи можемо: і петиції до влади, і бойкот тих, хто буде ходити на такі кацапські ефіри, і заборона передач, де є лише однобоке висвітлювання матеріалу. Журналістська етика - це дві сторони події.
Нехай інші меншини: угорська, польська, болгарська, румунська вимагають від Ньюсвану "авторських" передач їхніми мовами. Чому їх Ньюсван не шанує?
Отак усією громадою треба боротися, аі не захишати ту контру, як дехто вперто тут це робить.
Тоді і влада буде мати підстави бути більш рішучою.
-
У мене вона йде в телевізорі. Часто дивлюся Ньюсван, бачу що витворяють на тих авторських програмах. Яка там контра засіла і займається провокаціями. Будемо терпіти - втратимо державу. Вони вже на голову вилазять.
(tu)
От мої слова у вас, ЛАРТА.)
Цікаво, що влада наче й не розуміє, що робота таких ТВ каналів - це руйнація держави.
Чи навмисне ігнорує їх? Тоді на яку державу працює "наша" влада?...
Та влада тут і не дуже може. Їй треба "лице" перед заходом тримати - "підтримувати" опозиційних журналістів. Бо вой буде страшний. Канал я б не закривала, Голованова можна слухати, н-д.
А от ми трохи можемо: і петиції до влади, і бойкот тих, хто буде ходити на такі кацапські ефіри, і заборона передач, де є лише однобоке висвітлювання матеріалу. Журналістська етика - це дві сторони події.
Нехай інші меншини: угорська, польська, болгарська, румунська вимагають від Ньюсвану "авторських" передач їхніми мовами. Чому їх Ньюсван не шанує?
Отак усією громадою треба боротися, аі не захишати ту контру, як дехто вперто тут це робить.
Тоді і влада буде мати підстави бути більш рішучою.
ну от бачите, все ви знаєте. і боротися згідно закону знаєте як.
просто не хочете, адже значно простіше погорлати, повимагати, потаврувати і спихнути вину за всі біди на когось іншого.
-
діяти треба за законом.
Почнімо з Президента? :shuffle: :lol:
почнімо кожен з себе
Так не буває.
Ієрархія змарнує УСІ Ваші зусилля.
Без варіантів.
-
так і запишемо - хочете жити в країні з правом сильного.
тільки потім не питайте "а мене за що", коли сильнішими виявляться ваші опоненти.
Апельсин, кацапи є агресором зараз чи ні?
звичайно, є.
але не треба змішувати докупи кацапів і російську мову, яка, так вже сталося, є рідною для багатьох українців.
повторю ще раз що написав раніше:
ніхто в жодному разі не виступає проти московоязичних громадян Україну. Всі ми знаєм історію і розуміємо факт змосковщення України і Українців.
Взагалі мова, якою людина користується в побуті, це вийнятково приватна справа кожного, справа її совісті і сумління.
Але було б не зле аби московоязичні українці мали на увазі, шо своїм московоязичієм(в умовах зовнішньої агресії Московії проти України)вони по-суті, хай і опосередковано, але таки просувають в Україні русскій мір
-
Мета будь-якого патріота це єдина і сильна Україна.
З пануванням pуccкого язика з pуccкім міром в Україні, як показала практика, сильної і єдиної України побудувати просто не можливо.
-
Більше того, загравання з прихильниками pуccкого міра і ментальна залежність частини українців від навязуваних Московією парадигм "общєй істроріі і культури" призвело до втрати частини території.
-
Мета будь-якого патріота це єдина і сильна Україна.
З пануванням pуccкого язика з pуccкім міром в Україні, як показала практика, сильної і єдиної України побудувати просто не можливо.
(tu)
Тому що дві мови - два ментальні світи. Хто б що не казав.
Один світ - український, другий - рускомірний. І вони є постійними антагоністами.
Доведено тисячолітньою історією.
-
Я собі сьогодні подумала: Діана стверджувала, що то приватний канал і вона має право говорити до українців кацапським язиком.
То виходить, що в кожному приватному магазині до мене можуть теж белькотіти неукраїнською? То навіщо закон про державну мову?
-
Я собі сьогодні подумала: Діана стверджувала, що то приватний канал і вона має право говорити до українців кацапським язиком.
То виходить, що в кожному приватному магазині до мене можуть теж белькотіти неукраїнською? То навіщо закон про державну мову?
За твердженням Княжицького на одному з телеефірів, новий мовний закон і буде якраз спрямований на те, щоб подібного неподобства ні на телеканалах, ні в магазинах, ні в будь-якому іншому громадському/публічному місці більше не відбувалось
-
Я собі сьогодні подумала: Діана стверджувала, що то приватний канал і вона має право говорити до українців кацапським язиком.
То виходить, що в кожному приватному магазині до мене можуть теж белькотіти неукраїнською? То навіщо закон про державну мову?
так, можуть. і мають повне право.
-
Розумні люди не йдуть зі студії, а не йдуть в студію.
-
Я собі сьогодні подумала: Діана стверджувала, що то приватний канал і вона має право говорити до українців кацапським язиком.
То виходить, що в кожному приватному магазині до мене можуть теж белькотіти неукраїнською? То навіщо закон про державну мову?
так, можуть. і мають повне право.
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
-
Розумні люди не йдуть зі студії, а не йдуть в студію.
вона у передачі участі не брала, а висловила свою позицію...і всі розумін люди мають так робити - прийти і вимагати української мови інакше йти..можла спробувати підпалити
-
Я собі сьогодні подумала: Діана стверджувала, що то приватний канал і вона має право говорити до українців кацапським язиком.
То виходить, що в кожному приватному магазині до мене можуть теж белькотіти неукраїнською? То навіщо закон про державну мову?
так, можуть. і мають повне право.
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
Так, не залежить - тут Ви повністю праві: вона у будь-якого власника може бути будь-якою, оскільки законом мова обслуговування не регламентується
-
Я собі сьогодні подумала: Діана стверджувала, що то приватний канал і вона має право говорити до українців кацапським язиком.
То виходить, що в кожному приватному магазині до мене можуть теж белькотіти неукраїнською? То навіщо закон про державну мову?
так, можуть. і мають повне право.
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
-
Як на мене, то якщо в Україні хтось хоче надавати послуги людям, то якщо до нього звертаються державною мовою то він має бути зобов'язаний відповідати саме державною мовою. З іншомовними клієнтами він може розмовляти будь якою мовою, звісно якщо її знає, але першочергово він має орієнтуватись на державну мову.
-
Як на мене, то якщо в Україні хтось хоче надавати послуги людям, то якщо до нього звертаються державною мовою то він має бути зобов'язаний відповідати саме державною мовою. З іншомовними клієнтами він може розмовляти будь якою мовою, звісно якщо її знає, але першочергово він має орієнтуватись на державну мову.
+1
-
Так є зараз в Закарпатті. Якщо я в Берегово звертаюсь українською, то мені повинні відповісти українською. До себе мадяри можуть говорити ясна річ мадярською, то їхнє право.
-
так, можуть. і мають повне право.
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
ні коцапе, за новим законом всі укроси будуть змушені відповідати клієнтам українською...готуй ся
-
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
ні коцапе, за новим законом всі укроси будуть змушені відповідати клієнтам українською...готуй ся
та мені пох, я вільно володію і українською і російською. ще й англійською на додачу.
просто спочатку треба прийняти закон, а потім вже шось пизідти.
-
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
ні коцапе, за новим законом всі укроси будуть змушені відповідати клієнтам українською...готуй ся
та мені пох, я вільно володію і українською і російською. ще й англійською на додачу.
просто спочатку треба прийняти закон, а потім вже шось пизідти.
На жаль, у нас чим дурніший закон, тим більше шансів на його прийняття.
-
Так є зараз в Закарпатті. Якщо я в Берегово звертаюсь українською, то мені повинні відповісти українською. До себе мадяри можуть говорити ясна річ мадярською, то їхнє право.
I це цілком логічно.
так само як і у відповідь на українську в Одес,і чи Харкові, в сфері обслуговування, повина звучати українська.
B іншому випадку це ніщо інше як обмеження мовних прав українців в Уkраїні.
-
так, можуть. і мають повне право.
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
"суб'єкти господарювання на території міста Києва повинні надавати послуги у сфері обслуговування (спілкування з клієнтами, меню в закладах господарського харчування тощо) першочергово українською мовою і переходити на іноземну мову виключно у випадку, коли це є прийнятним для сторін;
http://wiki.1551.gov.ua/download/attachments/27492530/166-3173.pdf?version=1&modificationDate=1509616542143&api=v2
-
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
"суб'єкти господарювання на території міста Києва повинні надавати послуги у сфері обслуговування (спілкування з клієнтами, меню в закладах господарського харчування тощо) першочергово українською мовою і переходити на іноземну мову виключно у випадку, коли це є прийнятним для сторін;
http://wiki.1551.gov.ua/download/attachments/27492530/166-3173.pdf?version=1&modificationDate=1509616542143&api=v2
Навіщо це лайно в черговий раз сюди тягнути???
Конституцію, мабуть, ніхто з долбодятлів читати не бажає... Хоча там все зрозумілою мовою написано:
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
ЗАКОНОМ, а не папірцем від міськради!!!
-
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
"суб'єкти господарювання на території міста Києва повинні надавати послуги у сфері обслуговування (спілкування з клієнтами, меню в закладах господарського харчування тощо) першочергово українською мовою і переходити на іноземну мову виключно у випадку, коли це є прийнятним для сторін;
http://wiki.1551.gov.ua/download/attachments/27492530/166-3173.pdf?version=1&modificationDate=1509616542143&api=v2
Навіщо це лайно в черговий раз сюди тягнути???
Конституцію, мабуть, ніхто з долбодятлів читати не бажає... Хоча там все зрозумілою мовою написано:
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
ЗАКОНОМ, а не папірцем від міськради!!!
можеш сходити в суд і оскаржити рішення міськради,
зараз воно чинне і ведуча програми в київській студії повинна його виконувати...
-
"суб'єкти господарювання на території міста Києва повинні надавати послуги у сфері обслуговування (спілкування з клієнтами, меню в закладах господарського харчування тощо) першочергово українською мовою і переходити на іноземну мову виключно у випадку, коли це є прийнятним для сторін;
http://wiki.1551.gov.ua/download/attachments/27492530/166-3173.pdf?version=1&modificationDate=1509616542143&api=v2
Навіщо це лайно в черговий раз сюди тягнути???
Конституцію, мабуть, ніхто з долбодятлів читати не бажає... Хоча там все зрозумілою мовою написано:
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
ЗАКОНОМ, а не папірцем від міськради!!!
можеш сходити в суд і оскаржити рішення міськради,
зараз воно чинне і ведуча програми в київській студії повинна його виконувати...
ведуча на тв надає послуги в сфері обслуговування? :facepalm:
-
отакої ось
"патрійотка" Ніцой вдавилася мацой і ходила кілька років на Ньюзван і єзик їй не муляв B-)
через декілька років пригадаєте мої слова: з'ясується, що Ніцой- це проект ФСБ на заміну Фаріон, яка завонялася після вильоту з парламенту і навіть у рідному Львові всі нею гидувати почали
-
Навіщо це лайно в черговий раз сюди тягнути???
Конституцію, мабуть, ніхто з долбодятлів читати не бажає... Хоча там все зрозумілою мовою написано:
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
ЗАКОНОМ, а не папірцем від міськради!!!
можеш сходити в суд і оскаржити рішення міськради,
зараз воно чинне і ведуча програми в київській студії повинна його виконувати...
ведуча на тв надає послуги в сфері обслуговування? :facepalm:
авжеж, якщо надає послуги, то повинна виконувати рішення міськради...
а її передача виходить взагалі незрозуміло якою мовою - в програмі телепередач не вказано що ця програма йде мовою нацменшин або іноземною...
тобто, - ведуча програми повинна користуватися українською...
-
можеш сходити в суд і оскаржити рішення міськради,
зараз воно чинне і ведуча програми в київській студії повинна його виконувати...
ведуча на тв надає послуги в сфері обслуговування? :facepalm:
авжеж, якщо надає послуги, то повинна виконувати рішення міськради...
а її передача виходить взагалі незрозуміло якою мовою - в програмі телепередач не вказано що ця програма йде мовою нацменшин або іноземною...
тобто, - ведуча програми повинна користуватися українською...
з чого ти взяв, що ведуча надає послуги?
якщо надає- то кому саме?
за яким договором?
ну і таке інше
-
не бреши коцапе, не можуть... мова обслуговуваня не залежить від власності
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
ні коцапе, за новим законом всі укроси будуть змушені відповідати клієнтам українською...готуй ся
Если бы их ещё кто то соблюдал.Сам же знаешь,что все закончится профанацией
-
ведуча на тв надає послуги в сфері обслуговування? :facepalm:
авжеж, якщо надає послуги, то повинна виконувати рішення міськради...
а її передача виходить взагалі незрозуміло якою мовою - в програмі телепередач не вказано що ця програма йде мовою нацменшин або іноземною...
тобто, - ведуча програми повинна користуватися українською...
з чого ти взяв, що ведуча надає послуги?
якщо надає- то кому саме?
за яким договором?
ну і таке інше
я ж тобі написав "якщо надає послуги, то..."
в кількох постах тому стверджувалося, що приватники можуть надавати послуги будь-якою мовою за своїм бажанням...
тому було посилання на це рішення міськради...
-
так, нацику, не залежить. тому може бути і російською, і німецькою і китайською.
ні коцапе, за новим законом всі укроси будуть змушені відповідати клієнтам українською...готуй ся
Если бы их ещё кто то соблюдал.Сам же знаешь,что все закончится профанацией
не будуть брати на роботу продавців, котрі не склали іспит з української...
-
"суб'єкти господарювання на території міста Києва повинні надавати послуги у сфері обслуговування (спілкування з клієнтами, меню в закладах господарського харчування тощо) першочергово українською мовою і переходити на іноземну мову виключно у випадку, коли це є прийнятним для сторін;
http://wiki.1551.gov.ua/download/attachments/27492530/166-3173.pdf?version=1&modificationDate=1509616542143&api=v2
Навіщо це лайно в черговий раз сюди тягнути???
Конституцію, мабуть, ніхто з долбодятлів читати не бажає... Хоча там все зрозумілою мовою написано:
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
ЗАКОНОМ, а не папірцем від міськради!!!
можеш сходити в суд і оскаржити рішення міськради,
зараз воно чинне і ведуча програми в київській студії повинна його виконувати...
Да насрати на те рішення, яке прямо протирічить КУ.
Якщо у когось не вистачає мізків, то нехай спробує притягнути до відповідальності. Ось тоді з такого довбня можна стягувати заподіяні матеріальні та моральні збитки.
-
Можна звичайно скільки завгодно розпатякувати на мовні теми тут, чи де-інде, можна і далі продовжувати вести велемовні дискурси, але у нас є два дуже показових приклади.
Прибалтика, яка поступила трішечки нетолерантно з любітєлямі pyccзкого міра і московітської мови.
І Україна, з улесливо-запопадливим(як от у декого на цьому форумі) толерування московітської мови.
В результаті:
Прибалтика - в НАТО і ЄС.
А Україна - в ....
в pуccкомy мірi.
-
балтійцям свого часу вистачило розуму нетолерантно виставити московітську(а з нею і весь pуccкій мір) за двері всіх своїх державних установ і закладів.
І саме тому в значній мірі і pуccкомірних потворних явищ безпринципної брехні, потворного лицемірства, хамства, безсоромної корупції і т.д. там в рази менше не тільки на державному рівні, але й навіть на звичайному побутовому також
-
Російська мова не має перспектив в Україні. Жодних.
-
Як би там не було, а ведуча пришвидшила закриття каналу.
-
Як би там не було, а ведуча пришвидшила закриття каналу.
Сумніваюсь що його закриють
-
Можна звичайно скільки завгодно розпатякувати на мовні теми тут, чи де-інде, можна і далі продовжувати вести велемовні дискурси, але у нас є два дуже показових приклади.
Прибалтика, яка поступила трішечки нетолерантно з любітєлямі pyccзкого міра і московітської мови.
І Україна, з улесливо-запопадливим(як от у декого на цьому форумі) толерування московітської мови.
В результаті:
Прибалтика - в НАТО і ЄС.
А Україна - в ....
в pуccкомy мірi.
100%.
Але для долбоьобів це важко зрозуміти, бо у них в голові одна ниточка вуха тримає, щоб не повідпадали...
А інші, то є запроданці (свиноруси), які гарно вміють прикидатися українцями, вивчили українську і несуть прокремлівську уйню...
Як колись готували в пітєрі убивць , які косили під УПА , так само і зараз свиноруси , які косять під українців,
але їх легко розпізнавати.
-
Російська мова не має перспектив в Україні. Жодних.
Поки що має більше , ніж Українська...
-
(http://www.bukinfo.com.ua/vimage1.php?fpath=./newsphoto//&pict=%EC%EE%E2%E8%ED%E8%E9%20%F4%EE%F0%F3%EC1.JPG&trueresize=1&w=390&h=400)
-
Розумні люди не йдуть зі студії, а не йдуть в студію.
вона у передачі участі не брала, а висловила свою позицію...і всі розумін люди мають так робити - прийти і вимагати української мови інакше йти..можла спробувати підпалити
Слабка позиція. Йти до ворогів, і намагатися їх в чомусь переконати.
Розумні люди, які себе поважають, не йдуть на медіа, які сіють ворожу пропаганду.
-
Розумні люди не йдуть зі студії, а не йдуть в студію.
вона у передачі участі не брала, а висловила свою позицію...і всі розумін люди мають так робити - прийти і вимагати української мови інакше йти..можла спробувати підпалити
Слабка позиція. Йти до ворогів, і намагатися їх в чомусь переконати.
Розумні люди, які себе поважають, не йдуть на медіа, які сіють ворожу пропаганду.
Треба йти всюди, де тебе почує широка аудиторія, бо інакше буде у нас а-ля РашкаТВ. Половину населення будуть обробляти кацапською ідеологією і нарід буде і тому варитися? Нє, так нізя.
-
вона у передачі участі не брала, а висловила свою позицію...і всі розумін люди мають так робити - прийти і вимагати української мови інакше йти..можла спробувати підпалити
Слабка позиція. Йти до ворогів, і намагатися їх в чомусь переконати.
Розумні люди, які себе поважають, не йдуть на медіа, які сіють ворожу пропаганду.
Треба йти всюди, де тебе почує широка аудиторія, бо інакше буде у нас а-ля РашкаТВ. Половину населення будуть обробляти кацапською ідеологією і нарід буде і тому варитися? Нє, так нізя.
+1