Трампу пожалуй порам помиловать Попадопулоса, Флинна и прочих которые попали под эти жернова совершенно впустую. Есть пара исключений вроде Коена или Манафорта, особенно Коена - тот пусть сидит от звонка до звонка
Розгорнути попередні цитати...Ніфіга сібє впустую . Оля, ти теж америку обкрадаєш?
Розгорнути попередні цитати...Многие осуждены совершенно впустую, просто за процедурные нарушения.
Розгорнути попередні цитати...Многіє це хто?
Трампу пожалуй порам помиловать Попадопулоса, Флинна и прочих которые попали под эти жернова совершенно впустую. Есть пара исключений вроде Коена или Манафорта, особенно Коена - тот пусть сидит от звонка до звонка
Там нечего читать - никаких новых обвинений предьявлено не будет. Это всё что нужно знать.
поки шо ми не бачили того звіту і не знаємо, шо там стоїть. суспільст ву, безперечн о, треба знати увесь звіт.
то єсь каждий обвіняємий імєєт право на свое расслєдованіє? Фантаст.Розгорнути попередні цитати...Совершенно верно, с этим согласны практически все – как демократы, так и республиканцы; как представители политических сил, так и аполитичные американцы.
Но есть одна немаловажная добавка: отчет Мюллера это интерпретация событий только одной стороной – обвинения. Ни большое жюри, ни команда Мюллера по своему статусу не рассматривала никаких документов, не опрашивала ни одного свидетеля стороны защиты. Следовательно, для полного понимания обществу необходимо знать не только содержание отчета специального прокурора, но и аргументы защиты. Другими словами, команда президента дольна ознакомиться с отчетом и одновременно с его публикацией опубликовать свой отчет.
Так работает правосудие, даже если речь идет об общественном мнении, которое, в данном случае, будет выполнять функцию судьи.
то єсь каждий обвіняєми й імєєт право на свое расслєдов аніє? Фантаст.
право на защиту и суд, право на паралельное расследование только у трампа.Розгорнути попередні цитати...Т.е. Вы отрицаете необходимость защиты в суде (в данном случае, в суде общественного мнения)? Guilty by accusation?
Шестая Поправка Конституции США утверждает другое:
In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defense.
Для примера, взгляните на дело Манафорта. Прокурор выдвинул обвинение, его поддержало большое жюри. Что потом? Потом суд – обвинитель и защита, жюри решает, чьи аргументы более убедительны и выносит вердикт…
Также и в обсуждаемом случае – сторона защиты должна представить свои аргументы, только в таком случае возможно получить полную картину.
право на защиту и суд, право на паралельн ое расследов ание только у трампа.
Розгорнути попередні цитати...Т.е. Вы отрицаете необходимость защиты в суде (в данном случае, в суде общественного мнения)? Guilty by accusation?
Шестая Поправка Конституции США утверждает другое:
In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defense.
Для примера, взгляните на дело Манафорта. Прокурор выдвинул обвинение, его поддержало большое жюри. Что потом? Потом суд – обвинитель и защита, жюри решает, чьи аргументы более убедительны и выносит вердикт…
Также и в обсуждаемом случае – сторона защиты должна представить свои аргументы, только в таком случае возможно получить полную картину.
Как только будут выдвинуты обвинения, Трамп и его семейка могут защищатьс я в суде. Никто не дает право до окончания расследов ания подозрева емым ознакамли ваться с ходом следствия . Это нонсенс.
Розгорнути попередні цитати...Совершенно верно, с этим согласны практически все – как демократы, так и республиканцы; как представители политических сил, так и аполитичные американцы.
Но есть одна немаловажная добавка: отчет Мюллера это интерпретация событий только одной стороной – обвинения. Ни большое жюри, ни команда Мюллера по своему статусу не рассматривала никаких документов, не опрашивала ни одного свидетеля стороны защиты. Следовательно, для полного понимания обществу необходимо знать не только содержание отчета специального прокурора, но и аргументы защиты. Другими словами, команда президента дольна ознакомиться с отчетом и одновременно с его публикацией опубликовать свой отчет.
Так работает правосудие, даже если речь идет об общественном мнении, которое, в данном случае, будет выполнять функцию судьи.
Розгорнути попередні цитати...Нонсенс, в данном случае, простите, это «до окончания расследов ания подозрева емым ознакамливаться с ходом следствия». Расследование закончено, никаких обвинений прокурором Мюллером не выдвинуто. Теперь речь идет о публикации материалов расследования, т.е. об «ознакамливании» широкой публики «с ходом следствия». Если общественности будут представлены аргументы одной стороны, то почему не должны быть представлены аргументы другой стороны, что предполагается концепцией правосудия?
Розгорнути попередні цитати...Публикация выдержек из материалов следствия регламентировано законом. Где там про одновременную публикацию с ответом Додика? Додик вообще не объект данного расследования, если что.
Розгорнути попередні цитати...Никаких проблем с этим нет, только за.
Американцы должны знать что написал в отчете Мюллер
Администрация Трампа имеет право прокомментировать отчёт со своей кочки зрения.
Одновременно или нет - не принципиально. Иначе команда Додика будет два года писать свой вариант
Так еще ж неизвестно что там Мюллер написал.
Розгорнути попередні цитати...право на защиту и суд, право на паралельное расследование только у трампа.
команда Додика будет два года писать свой вариант
америка готова принять фюрера, рыжего клоуна фан база вылизывает как только пылинка готова упасть на тело вождя, слизывают в момент. Полный карт бланш как у куйла. Ну ты я понимаю на службе, но добрая половина населения голова слизать дерьмо з вождя за просто так. Хуйлостан 2. Наверное Солнечная система проходит через какую то зону галлактических пертурбаций.Розгорнути попередні цитати...дядя, у тебя слишком длинный тормозной путь. начальство уже все поняло и поняло давно. поэтому встретили новость с такими кислыми рожами. И только ты и команда продолжаете тормозить.
Розгорнути попередні цитати...америка готова принять фюрера, рыжего клоуна фан база вылизывает как только пылинка готова упасть на тело вождя, слизывают в момент. Полный карт бланш как у куйла. Ну ты я понимаю на службе, но добрая половина населения голова слизать дерьмо з вождя за просто так. Хуйлостан 2. Наверное Солнечная система проходит через какую то зону галлактических пертурбаций.
В принципе то что Бар подаст в отставку после прочтения репорта очевидно. Вопрос только в том будет это завтра или на следующей неделе.
Розгорнути попередні цитати...Засейвила ваш очередной прогноз. Бгг... Хиллари - президент!!!
Розгорнути попередні цитати...Розенстайн должен был свалить ещё неделю назад, но задержался чтобы хаос в ДОЖ разруливать после того как Бар катапультируется. Очень сомневаюсь что он захочет сидеть в тюрьме за Трампа
Розгорнути попередні цитати...Розенстайн должен был свалить ещё неделю назад, но задержался чтобы хаос в ДОЖ разруливать после того как Бар катапультируется. Очень сомневаюсь что он захочет сидеть в тюрьме за Трампа
Ой , а кажуть що манафорту нове місце відсидки підготували. З бетонною камерою, душом без гарячої води і великими чорними ніггерами, які тільки і чекатимуть коли він за милом нахилиться.
Ты вроде как и не против с ним местами поменяться?Розгорнути попередні цитати...Манафорт будет сидеть с таким комфортом, что тебе и не снилось.
ось і рнехай відбудеться СУД,де власне і сторона захисту висуне свої аргументи.Чи не так барабаріансРозгорнути попередні цитати...Совершенно верно, с этим согласны практически все – как демократы, так и республиканцы; как представители политических сил, так и аполитичные американцы.
Но есть одна немаловажная добавка: отчет Мюллера это интерпретация событий только одной стороной – обвинения. Ни большое жюри, ни команда Мюллера по своему статусу не рассматривала никаких документов, не опрашивала ни одного свидетеля стороны защиты. Следовательно, для полного понимания обществу необходимо знать не только содержание отчета специального прокурора, но и аргументы защиты. Другими словами, команда президента дольна ознакомиться с отчетом и одновременно с его публикацией опубликовать свой отчет.
Так работает правосудие, даже если речь идет об общественном мнении, которое, в данном случае, будет выполнять функцию судьи.
ось і рнехай відбудеть ся СУД,де власне і сторона захисту висуне свої аргументи .Чи не так барабаріа нс
Вообще-то cynic надо расследовать публику вроде вас ,которая три года вдохновенно врала про преступный сговор Трампа с хуйло. Такой мутной волны дерьма больше повторится не должно.
Розгорнути попередні цитати...Так татко мюллер довів , що злочинний зговір був! Питання , чи трампів друзяка то оприлюднить.
Розгорнути попередні цитати...Нет Знак. Нет и всё. Вы продолжаете безобразно лгать. Уже даже не понятно почему. Как маленький ребёнок.
Ой , а кажуть що манафорту нове місце відсидки підготува ли. З бетонною камерою, душом без гарячої води і великими чорними ніггерами, які тільки і чекатимут ь коли він за милом нахилитьс я.
Розгорнути попередні цитати...Ты вроде как и не против с ним местами поменяться?
