Не, ну Виктор наш Андреевич на своей пресс-конференции водил козу полтора часа, занимая время своими небесспорными философствованиями на две-три темы, так что будем считать, что осталось неясным, насколько все-таки несвободна наша свободная пресса.
И хотела ли она (но просто не смогла) задать Президенту те вопросы, которых он хотел бы избежать.
Например. От кого конкретно исходило политическое решение ничего не менять в плановой подготовке к украино-американским учениям в Крыму, несмотря на взрывоопасную ситуацию и отсутствие необходимых формальностей?
Кто, когда и как информировал Президента о прогнозируемых последствиях неосторожных действий центральной власти в Крыму, переживающем дежавю пророссийского обострения в осложненной «витрянкой» и «донно-региональной» опухолью форме?
Если же всю информацию Президент получил после того, как грянуло, то что — пчелы, глечики, телеги — мешало и мешает ему заниматься госделами и вовремя встречаться с ответственными за разные сферы этих дел главами госведомств?
Видит ли Президент свою вину в том, что заложниками «феодосийской» ситуации стали министр обороны Гриценко и министр иностранных дел Тарасюк, которые последовательно и публично реализуют провозглашенный Украиной внешнеполитический курс?
Ощущает ли Президент свою личную ответственность за происходящее стране — вокруг «НАТОвской» темы, языкового сепаратизма и региональных бунтов Советов?
Считает ли этот разгул итогом своего бездарного правления?
Считает ли Президент личной оплеухой подоспевшее прямо в разгар его теоретизирования перед прессой решение крымского Верховного Совета о «территории без НАТО» — при том, что Ющенко благословлял крымских деятелей на царствование по согласованию с Януковичем?
Понимает ли Президент, что в крымских условиях от его сепаратных переговоров с Януковичем (да и от принятого в объятия спикера Гриценко, обещавшего, что Крым никогда не будет «пятой колонной»), уже мало что зависит?
Не считает ли Президент опасным заблуждением мантры МИДа и свои собственные — об исключительно заказном и проплаченном внешними силами характере феодосийских и в целом крымских событий, как проявлениях «маргинальных» сил?
Отдает ли Президент себе отчет в том, что уже разгоревшаяся из тления «антинатовская» — то есть, родная пророссийская идея — с новой силой овладела крымскими массами?
А силовой вариант укрощения автономии, предусмотренный решениями СНБО, и разумный, быть может, в условиях сильной власти, в нашем случае может закончиться «миротворцами» из Севастополя?
Видел ли Президент глаза этих ряженых казаков (бывших еще вчера строителями, водителями, рабочими и безработными), берущих в облогу крымские полигоны? Я такие видела — в Приднестровье, в первые дни войны…
Видит ли Президент связь между собственными неуклюжими играми вокруг коалиции, убийственно для страны затянувшими процесс ее создания — и степенью того необратимого разноса, в который вошла Украина?
И, наконец, каким надо быть козлом, чтоб не понимать: каждый день (час!) промедления в послевыборном восстановлении «оранжевой команды» работал и работает на демонстрацию внешним и внутренним «доброжелателям» абсолютной неспособности Президента Ющенко к управлению страной, по сути выходящей из его подчинения. Что и активизировало как внутренние, так и внешние усилия заклятых друзей Украины.
Так неужели это тот тяжелый случай, когда отсутствие государственного разума не компенсируется даже инстинктом самосохранения?.
https://www.оборзеватель/news/2006/6/7/117169.htm
