Re: суд присяжних ФУПу |
28 квітня 2022 23:37:19 IP/Host: 46.98.129.---
|
Re: суд присяжних ФУПу |
28 квітня 2022 23:40:49 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо вам так вже кортить, то можете провести наступний експеримент.
Ось дивіться: останніми в "ніколи" були забанені:
1) abg,
2) Aelit,
3) MD.
І за них просять
(тобто формально подана апеляція на рішення анонімного Судді - Модератора/Адміністратора форуму).
Пропоную всім активістам, які тут вимагають Форумного Суду,
вивчити "справи" цих трьох "підсудних" (перечитати їх пости за останній час перед їх знищенням як членів спільноти ФУП,
та у цій гілці викласти свої висновки:
чи були в дописах abg, Aelit та MD ознаки порушення Правил ФУП та ще якихось можливих неписаних правил?
Впораєтесь?я мабуть не зовсім точно висловив свою думку щодо Суду.
Я мав на увазі розглядати не кожен довготривалий бан чи бан в ніколи, а лише той,
по якому будуть серйозні доводи, висловлені форумчанином чи групою форумчан,
в його не справедливості. Гадаю, що серед сотень форумчан знайдеться кількадесять таких,
яким було би цікаво виявляти або не виявляти ознаки порушення Правил ФУП.
Наприклад, як це зробила Myroslava. Особисто я б за це не брався.По всім трьом запропонованим кандидатурам страчених (abg, Aelit, MD) подані апеляції (див. Адмінфорум).
Апеляція (запит: чому їх забанили?) автоматом є доводом про несправедливість цих банів.
Що не так? Що заважає почитати їх дописи та дати свій особистий висновок:
"Я вважаю, що...."
Re: суд присяжних ФУПу |
28 квітня 2022 23:50:43 IP/Host: ---.dynamic.gprs.plus.pl
|
Розгорнути попередні цитати...я мабуть не зовсім точно висловив свою думку щодо Суду.
Я мав на увазі розглядати не кожен довготривалий бан чи бан в ніколи, а лише той,
по якому будуть серйозні доводи, висловлені форумчанином чи групою форумчан,
в його не справедливості. Гадаю, що серед сотень форумчан знайдеться кількадесять таких,
яким було би цікаво виявляти або не виявляти ознаки порушення Правил ФУП.
Наприклад, як це зробила Myroslava. Особисто я б за це не брався.По всім трьом запропонованим кандидатурам страчених (abg, Aelit, MD) подані апеляції (див. Адмінфорум).
Апеляція (запит: чому їх забанили?) автоматом є доводом про несправедливість цих банів.
Що не так? Що заважає почитати їх дописи та дати свій особистий висновок:
"Я вважаю, що...."запит не є апеляцією....
Re: суд присяжних ФУПу |
28 квітня 2022 23:53:11 IP/Host: ---.bitternet.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо вам так вже кортить, то можете провести наступний експеримент.
Ось дивіться: останніми в "ніколи" були забанені:
1) abg,
2) Aelit,
3) MD.
І за них просять
(тобто формально подана апеляція на рішення анонімного Судді - Модератора/Адміністратора форуму).
Пропоную всім активістам, які тут вимагають Форумного Суду,
вивчити "справи" цих трьох "підсудних" (перечитати їх пости за останній час перед їх знищенням як членів спільноти ФУП,
та у цій гілці викласти свої висновки:
чи були в дописах abg, Aelit та MD ознаки порушення Правил ФУП та ще якихось можливих неписаних правил?
Впораєтесь?я мабуть не зовсім точно висловив свою думку щодо Суду.
Я мав на увазі розглядати не кожен довготривалий бан чи бан в ніколи, а лише той,
по якому будуть серйозні доводи, висловлені форумчанином чи групою форумчан,
в його не справедливості. Гадаю, що серед сотень форумчан знайдеться кількадесять таких,
яким було би цікаво виявляти або не виявляти ознаки порушення Правил ФУП.
Наприклад, як це зробила Myroslava. Особисто я б за це не брався.По всім трьом запропонованим кандидатурам страчених (abg, Aelit, MD) подані апеляції (див. Адмінфорум).
Апеляція (запит: чому їх забанили?) автоматом є доводом про несправедливість цих банів.
Що не так? Що заважає почитати їх дописи та дати свій особистий висновок:
"Я вважаю, що...."
Re: суд присяжних ФУПу |
29 квітня 2022 08:32:32 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...я мабуть не зовсім точно висловив свою думку щодо Суду.
Я мав на увазі розглядати не кожен довготривалий бан чи бан в ніколи, а лише той,
по якому будуть серйозні доводи, висловлені форумчанином чи групою форумчан,
в його не справедливості. Гадаю, що серед сотень форумчан знайдеться кількадесять таких,
яким було би цікаво виявляти або не виявляти ознаки порушення Правил ФУП.
Наприклад, як це зробила Myroslava. Особисто я б за це не брався.По всім трьом запропонованим кандидатурам страчених (abg, Aelit, MD) подані апеляції (див. Адмінфорум).
Апеляція (запит: чому їх забанили?) автоматом є доводом про несправедливість цих банів.
Що не так? Що заважає почитати їх дописи та дати свій особистий висновок:
"Я вважаю, що...."це буде лише висновок, який не зобов'язуватиме модера/адміна приймати рішення. А от рішення суду присяжних повине бути обов'язковим до виконання. Суд же є однією із гілок влади.
Адмін/модер - виконавча, суд присяжних - судова, Правила ФУП - законодавча
Re: суд присяжних ФУПу |
29 квітня 2022 09:50:00 IP/Host: ---.bitternet.ua
|
Re: суд присяжних ФУПу |
3 травня 2022 09:09:42 IP/Host: ---.dynamic-pool.mclaut.net
|
Розгорнути попередні цитати...По всім трьом запропонованим кандидатурам страчених (abg, Aelit, MD) подані апеляції (див. Адмінфорум).
Апеляція (запит: чому їх забанили?) автоматом є доводом про несправедливість цих банів.
Що не так? Що заважає почитати їх дописи та дати свій особистий висновок:
"Я вважаю, що...."це буде лише висновок, який не зобов'язуватиме модера/адміна приймати рішення. А от рішення суду присяжних повине бути обов'язковим до виконання. Суд же є однією із гілок влади.
Адмін/модер - виконавча, суд присяжних - судова, Правила ФУП - законодавчаправила хвупу-це кодекс, а не гілка влади.
Re: суд присяжних ФУПу |
4 травня 2022 00:11:50 IP/Host: 176.122.101.---
|