Розгорнути попередні цитати...Щось я дуже засумував після цієї фрази.
Книга Еклезіаста - одна з найбільш цікавих частин Старого Завіту, тому що являє собою скоріше не релігійний, а філософський текст, присвячений осмисленню взаємовідносин людини і Всесвіту. На жаль, текст книги пронизаний фаталізмом і песимістичним поглядом на світ і людей. Серед інших спостережень автор книги повідомляє, що "пізнав мудрість, безумство і дурість" і прийшов до висновку, що все це "ловлення вітру", а той, хто "примножує пізнання, примножує печаль".
Чим вищє в ієрархії, тим більше можливостей робити хібні речі саме з цієї причини, і наслідкі можуть бути вкрай небезпечні... До речі, фізики які розробляли атомну бомбу і уяви не мали про наслідки радіоактивного забруднення на живі організми.
Глава Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) Тедрос Адханом Гебреєсус під час саміту G7 заявив, що не можна виключати версію лабораторного походження COVID-19, обвинувативши Китай у недостатній "прозорості" на початковому етапі розслідування проблеми.
За його словами, встановити походження вірусу слід "з поваги" до 175 млн заражених і 3,7 млн померлих від пов'язаних з ним захворювань, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.
"Я думаю, що знати, звідки цей вірус стався, випливає з поваги, якої ці люди заслуговують, а також для того, щоб ми могли запобігти його повторенню", - наводить Daily Mail слова Гебреєсуса.
"Кожна гіпотеза повинна бути відкрита", - сказав він, відповідаючи на питання про можливість витоку вірусу з лабораторії.
Глава ВООЗ зазначив, що на початкових етапах розслідування з боку Китаю не було достатньої "прозорості і співпраці".
Раніше президент США Джо Байден доручив американським розвідслужбам "подвоїти зусилля" у пошуку джерела походження COVID-19 і відзвітувати про результати протягом 90 днів. Джерело: https://censor.net/ua/n3271080
Розгорнути попередні цитати...
Знання породжує печальРозгорнути попередні цитати...У мене трошки інший погляд на це. Мені доводилось спостерігати як аспіранти в лабораторії в творчому запалі робили дурні речі бо їхні знання були куці, хоч вони вважали себе за профі.
Пізніше виявилося, що ленцетівський лист організував і підготував Пітер Дашак, президент нью-йоркського Альянсу екоздоров'я. Дашакова організація фінансувала дослідження коронавірусу у Вуханському інституті вірусології. Якби вірус SARS2 справді втік у процесі фінансованих ним досліджень, то Дашак був би потенційно винуватим. Цей гострий конфлікт інтересів не був оголошений читачам "Lancet". Навпаки, у листі зазначалося: "Ми заявляємо про відсутність конфлікту інтересів".
Такі вірусологи, як Дашак, багато втрачали, стаючи винуватими за пандемію. Протягом двадцяти років, переважно не привертаючи уваги громадськості, вони грали в небезпечну гру. У своїх лабораторіях вони регулярно створювали віруси, небезпечніші за існуючі у природі. Вони стверджували, що можуть зробити це безпечно, і що, випереджаючи природу, можуть передбачати природні "перетікання", тобто перехід вірусів від тварини-носія до людей, та запобігати цьому. Якби SARS2 справді витік у такому лабораторному експерименті, то можна би було очікувати жорстокої віддачі, і буря громадського обурення зачепила би вірусологів всюди, а не тільки в Китаї. "Це зруйнувало би наукову будівлю з верху до низу", – сказав редактор "MIT Technology Review" Антоніо Реґаладо в березні 2020 року. https://zbruc.eu/node/105731
Розгорнути попередні цитати...Це тобі маоісти сказали? Вірю.
гуманізована мишатреба пояснити читачам, що це означає. Це миша з привитими людськими клітинами
Розгорнути попередні цитати...треба пояснити читачам, що це означає. Це миша з привитими людськими клітинами
Якщо справа лабораторного походження SARS2 є настільки важливою, то чому про це не відомо ширше? Як тепер може бути очевидно, є багато людей, які мають причини не говорити про це. Список очолює, звичайно, китайська влада. Але вірусологи у Сполучених Штатах та Європі не дуже зацікавлені в розпалюванні публічних дебатів щодо експериментів із функційним посиленням, які їхня спільнота провадила роками.
Інші вчені також не виступили з ініціативою піднімати такі питання. Державні дослідницькі фонди розподіляються за рекомендацією комітетів наукових експертів, залучених з університетів. Будь-хто, що розгойдує човен, піднімаючи незручні політичні питання, ризикує, що його ґрант не буде продовжено, і його дослідницька кар'єра закінчиться. Можливо, гарна поведінка винагороджується безліччю пільг, які плещуть навколо системи розподілу. І якщо ви думаєте, що Андерсен і Дашак могли знищити свою репутацію наукової об'єктивності після своїх упереджених нападок на сценарій втечі з лабораторії, то подивіться на імена на другій і третій позиції в цьому списку одержувачів ґранту в розмірі 82 мільйони доларів, оголошеного Національним інститутом алергії та інфекційних захворювань у серпні 2020 року.
The University of North Carolina at Chapel Hill (UNC) Professor – who has also attended conferences at the Wuhan Institute of Virology and is described by the lab’s “bat woman” as her “longtime collaborator” – received the grant from Facebook founder Mark Zuckerberg’s philanthropic group in July 2020.
“The Chan Zuckerberg Initiative (CZI) recently awarded a $433,000 grant to UNC for laboratory equipment that will accelerate research to address the COVID-19 pandemic,” a press release notes. “This grant represents a new collaboration between the West Coast philanthropic organization CZI and UNC in search of a global solution to the pandemic,” a summary adds before detailing how the grant was used:
The grant covers the purchase of a “liquid handler” — a robotic arm that can pipette fluids much more quickly and accurately than humans can — and supporting instruments, including another robot that detects active virus particles in samples and a machine to sequence RNA. Together, these tools increase the rate of testing compounds by 20-fold.
The grant allegedly helped produce a study – currently awaiting peer review – entitled SARS-CoV-2 infectious virus, viral RNA in nasopharyngeal swabs, and serostatus of symptomatic COVID-19 outpatients in the United States.
“Here, we provide a comprehensive analysis of demographic, immunologic, virologic, and clinical disease factors associated with infectious virus isolation and levels of viral RNA in nasopharyngeal swab samples in the largest study of symptomatic outpatient adults with COVID-19 to date,” the summary notes.A slide from a Baric presentation on the matter also listed support from Gilead Sciences, the National Institutes for Health, and Dr. Fauci’s National Institute of Allergy and Infectious Disease.
Dr. Fauci recently attempted to cover-up his relationship with Zuckerberg by telling MSNBC host Chuck Todd he had “no idea” what Senator Marsha Blackburn was getting at when discussing the pair’s leaked e-mails.The Baric Lab study says it aimed to gain a “deeper understanding” of COVID-19 in order to “accurately identify and quarantine contagious individuals”
The financial ties between Baric and the Facebook-linked charity follow the social media platform heavily censoring users and stories that promoted theories that COVID-19’s origins could be traced to a Wuhan lab.
Facebook contracts with the exclusively Democrat-run “Lead Stories” group, staffed mostly by CNN flunk-outs, in order to censor inconvenient information. Lead Stories is also contracted by TikTok, in turn owned by ByteDance, a firm used by the Chinese Communist Party and its People’s Liberation Army to further communist propaganda.
Dr. Baric – who has defended controversial gain-of-function research as a “crucial tool” – was an early proponent of the Facebook-approved theory that COVID-19 originated through his involvement with a Lancet journal statement prematurely asserting the virus had natural origins.
The CZI has come under increased scrutiny for its role in the 2020 presidential election, funneling millions into Democratic districts to turn out the vote for Joe Biden.
В ковідній справі все як про замовні вбивства мафією - є виконавці, і є замовники. То хто замовники?також Барик отримував гранти від Gilead Sciences, причому безпосередньо на розробку ковіда і тестування їх ремдесивіра
https://thenationalpulse.com/exclusive/facebook-czi-funds-controversial-wuhan-researcher/
Zuckerberg Group Funnels Six-Figures to Wuhan Lab Partner, Gain-of-Function Advocate.
June 14, 2021
The Chan Zuckerberg Initiative – the funding group behind much of the unlawful election changes of 2020 – gave nearly half a million dollars to the University of North Carolina, Chapel Hill. The university counts Wuhan lab collaborator and gain-of-function proponent Dr. Ralph Baric as a lead researcher.Розгорнути попередні цитати...
багато цікавого про Gilead Sciencesтак, пошукай також в цій темі
Означает ли ВСЁ изложенное в топике, что применяемые вакцины генно модифицируют человека и после вакцинации он становится ГЕННО модифицированным??!!ні
Вас гріп генно модіфіцірует? А якщо вам м-рнк ввести, яка взагалі не входить до геному? Ви параноік, це нормально
вакцини можуть стимулювати реакцію організму на протеіни подібні до цільових що може бути причиною автоімуного захворювання. Чи не так? подумайте краще про те, що аденовірус, людський, вважають потенційно канцерогенним.Розгорнути попередні цитати...дотичне питання про шкідливість модифікації...
Розгорнути попередні цитати...подумайте краще про те, що аденовірус, людський, вважають потенційно канцерогенним.
такРозгорнути попередні цитати...дотичне питання про шкідливість модифікації...
Другими словами - изменённая вакцинацией навсегда иммунная система человека способна ошибаться и атаковать и нужные для нормального существования протеины в организме, что приводит к "побочным явлениям" с неизвестными в дальнейшем последствиями...Розгорнути попередні цитати...дотичне питання про шкідливість модифікації...
А що то за термін в тебе такий цікавий—-антидот?Він вживався на війсковій кафедрі курс - "Біологична зброя" там шо хімічна шо біологична - скорочений термін.
Коли то він вживався стосовно до вірусів/бактерій?
точно ?Розгорнути попередні цитати...Він вживався на війсковій кафедрі курс - "Біологична зброя" там шо хімічна шо біологична - скорочений термін.
будь-яка вакцина, починаючи з самої першої, змінює імунну систему, в тому і полягає мета вакцинації - вироблення імунною системою нових антитіл. Нажаль, не всі вакцини забезпечують цей ефект назавжди, до багатьох вірусів вакцинацію необхідно повторюватиРозгорнути попередні цитати...Другими словами - изменённая вакцинацией навсегда иммунная система
Майже у 90% хворих на коронавірус жителів Москви виявили індійський штам захворювання.
Джерело: російський "Інтерфакс", який цитує мера Москви Сергія Собяніна
Пряма мова: "Останні дані, які ми отримали, - 89,3% захворіли коронавірусом мутованим, так званою "дельтою" - це індійський штам".
"По суті справи, ми заново починаємо проходити цю історію (пандемію коронавируса – ред.), причому з більш важкими наслідками".
Деталі: За словами Собяніна, для того, щоб протистояти цій хворобі, рівень антитіл у людини повинен бути в два рази більше, ніж необхідно для "Уханьского" варіанту коронавируса.
Москвичі почали масово заражатися "індійським коронавірусом"всі біологічні об'екти - самоадаптивні. І чім меньше об'ект, тим меньше треба часу на адаптацію. Вони плодяться дуже швидко. Це не слона ростити.
https://www.pravda.com.ua/news/2021/06/18/7297756/Розгорнути попередні цитати...ну тепер всім зрозуміло що таке біологічна зброя з властивістю самоудосконалення і адаптації до цільового об"єкту? чи може у кого теорія Дарвіна викликає сумнів?
Розгорнути попередні цитати...всі біологічні об'екти - самоадаптивні. І чім меньше об'ект, тим меньше треба часу на адаптацію. Вони плодяться дуже швидко. Це не слона ростити.
Москвичі почали масово заражатися "індійським коронавірусом"
https://www.pravda.com.ua/news/2021/06/18/7297756/Розгорнути попередні цитати...ну тепер всім зрозуміло що таке біологічна зброя з властивістю самоудосконалення і адаптації до цільового об"єкту? чи може у кого теорія Дарвіна викликає сумнів?
