Цитувати

Без палива можна.
На твердому паливі. по типу пороха - ні. Прискорення не те - замість космонавта на орбіту виведуть мясний фарш
Якщо вважаєш себе розумнішим за метрів ракетобудування - то і прапор тобі в руки

Прискорення можна зробити яке треба - шаттл з твердопаливними прискорювачами злітав якраз доволі м'яко. Причина в іншому - питомий імпульс.

Перестань.
Ти там випадково не помітив гігантський бак з воднем і киснем?
Твердопаливні прискорювачі там потрібні лише на початковому етапі, щоб розігнати цю трахомудію вагою в 2000 тонн

laguna, 13 жовтня 2016 21:17:13

volman, 13 жовтня 2016 21:14:18

Вчасно зупинили Німеччину-а то б десь в 1947р першою людиною яка побувала в космосі був би арієць. Щодо СРСР і США то ті ще 1980р. будували свою космічну ракету.

Угу. Верхи на одноступеневій Фау-3
Альтернативної історії начиталися?

Угу, фон Браун би не додумався до ідеі кількох ступеней.  То тільки Корольов зміг!

Задачі тоді в нього такоі не було. Задача була донести вантаж вибухівки, з чим він успішно справився. А далі так само успішно будував вже космічні ракети для штатів.

Фон Браун навіть в США до цього додумався лише на початку 50-х
Та й то через дупу

араку Обаме предложат нанести ауиаудары по базам сирийской армии

Это один из вариантов, которые будут обсуждаться на встрече президента США с его ключевыми советниками по международным отношениям, — сообщает агентство Рейтер. По данным анонимных представителей американских властей, встреча запланирована на пятницу. Часть американских чиновников считает, что Соединенные Штаты в Сирии должны пойти на более решительные шаги, иначе они рискуют потерять влияние, которое имеют на умеренных повстанцев и их союзников, сражающихся против «Исламского государства» (эта группировка запрещена в России).

Собеседники агентства считают, что Обама вряд ли одобрит воздушные удары по сирийским правительственным целям. Они отмечают, что есть альтернативный вариант, который предусматривает обеспечение повстанцев более современным оружием

Вангую . До кінця січня нічого не буде
Обамі це і нахєр не треба. А асадисти за цей час візьмуть Алеппо.
Чиє Алеппо - той і переможець в цій мясорубці. Простим людям обридла війна - вони підуть за переможцем. не важливо хто це буде
В Алеппо і Дамаску з околицями до війни жила третина населення Сирії

Вчасно зупинили Німеччину-а то б десь в 1947р першою людиною яка побувала в космосі був би арієць. Щодо СРСР і США то ті ще 1980р. будували свою космічну ракету.

Угу. Верхи на одноступеневій Фау-3
Альтернативної історії начиталися?

Британія дозволила своїм пілотам збивати російські літаки
Королівські військово-повітряні сили отримали дозвіл командування збивати російські літаки у небі над Сирією, - про це недостовірне джерело інформує з посиланням на матеріали британського видання The Sunday Times.

Так, з огляду на те, що відносини між Заходом та Росією останні кілька місяців неухильно погіршуються, пілоти Королівських ВПС отримали право збивати російські літаки, якщо вони перешкоджають їм у виконанні місій із протидії терористичній організації Ісламська держава у небі над Сирією та Іраком. Загалом, екіпаж повітряних суден проінструктовано, що вони повинні за можливістю уникати контактів із представниками збройних сил Російської Федерації, проте у разі прямої загрози мають право застосовувати засоби захисту. Зокрема, до озброєння літака Tornados буде додано ракети класу «повітря-повітря» AIM-132. Як повідомляється, кожна така ракета вартістю в двісті тисяч фунтів стерлінгів може досягати потрійної швидкості звуку і має максимальний радіус дії, що дозволяє пілотам Королівських ВПС збивати ворожі літаки, не викриваючи себе.

Як повідомили журналістам в міністерстві оборони, останні погрози Російської Федерації там не пропустили повз вуха і зреагували відповідним чином, хоча раніше ракети класу «повітря-повітря» до озброєння британських винищувачів не входили. Інший співрозмовник в оборонному відомстві сказав пресі, що Британія розуміє, що робить крок назустріч війні, але звертати з обраного шляху не збирається.  (с)

Там є британські літаки????
Де? На Кіпрі?

laguna, 13 жовтня 2016 20:54:41

Напишу більше. Історики пишуть . шо під Тушино Сагайдачного взагалі не було. Там був Владислав. а Сагайдачний з козаками пішов до Донського монастиря. В результаті Пожарський вистояв і Москву не змогли взяти.
У вас певно. якась новітня альтернативна історія

Но потом у поляков деньги на поход закончились и эпическое кино "взятие Масквы" провалилось в прокате.
Если честно, поход сам по себе был авантюрой, а вот Сагайдачный как раз четко понимал, что делает - просто зарабатывали деньги люди.
Чудесно служа тем самым "клятым ляхам", кто через 20 лет стали совсем клятыми. И резко деградировали в лютых ворогив))))

Ах, и королевич Владислав 20+ лет от роду это тот же самый круль Владислав Ваза, до коего ездил Зиновий Хмель со своею обидою.

Но пока нашу историю пишут такие вот прелестные люди, умение мыслить будет на уровне гораздо ниже наскальных рисунков пещеры Ласко((((

Продовжу. Сагайдачний і не думав брати Москву. Він з самого початку ненавидів уніатів. І пішов з поляками. як ви вірно помітили. лмише заради грошей. Але пшеки і тут його кинули

slp, 13 жовтня 2016 20:29:40

Предлагают удаленную работу - какие там зарплаты программистов ? Сколько можно просить не испугав заказчика ?

там зарплати 100к-200к в год. в зависимости.

так что просить 4-5к в месяц наверное можно.

100к - це "грязними"

laguna, 13 жовтня 2016 20:35:02

Archer, 13 жовтня 2016 14:42:39

В смысле ? Так просто пошли сложным путем вместо того что бы развивать РДТТ. Так тут уже говорилось - хваленая Фау-2 это позиционный тупик сумрачного германского гения. Жидкостное топливо это от бедности и неспособности допилить баллистический порох до баллистической шашки и непонимания газодинамики. Пусковая шахта, возня с топливом, заправка постоянное испарение протечки и это шо ? Вундерваффе ??
Боеготовность РДТТ всегда выше, энергетические характеристики сравнимы. Тока руководство слушало корифеев и они забирали бабло на разработки. СССР пять лет не верил про сержанта и посыльного, поверели после поляриса... хотя разработки по топливу были в 1946. Потом начали доганять. Самое забавное что раработки по этому топливу сперли у СССР и поличили с кем-то из перебежчиков.

Ну. ну... Спробуй запустити людину в космос на твердопаливному двигуні. Посміємося разом

Ото в тебе буде істерика якщо взнаєш що можно взагалі без палива обійтись. Сподіваюсь доживеш, бо молодий, дурний та самовпевнений.

Без палива можна.
На твердому паливі. по типу пороха - ні. Прискорення не те - замість космонавта на орбіту виведуть мясний фарш
Якщо вважаєш себе розумнішим за метрів ракетобудування - то і прапор тобі в руки

Хто старший може памятає. як в 90-х Глоба триндів. шо на початку 21-го століття президентом Росії стане жінка
Невже дійсно ще хтось вірить цим брехунам за гроші

Напишу більше. Історики пишуть . шо під Тушино Сагайдачного взагалі не було. Там був Владислав. а Сагайдачний з козаками пішов до Донського монастиря. В результаті Пожарський вистояв і Москву не змогли взяти.
У вас певно. якась новітня альтернативна історія

Чесно кажучи. перший раз чую про подібний поєдинок. Є якесь підтвердження з серйозних джерел?

Rubicon, 12 жовтня 2016 22:08:54

Каральов вкрав креслення фон Брауна який в той момент сидів в Америці...

во гамно.

Протип ракеты изобрели китайцы

Мовчи вже краще

laguna, 13 жовтня 2016 13:31:29

Archer, 13 жовтня 2016 12:33:43

идею китайцев никто не мог развивать до 18 века пока не изобрели бездымный а затем и баллистический порох.

Взагалі то мова йде про на кілька порядків складніші "жидкостние" (рідинні?) двигуни

В смысле ? Так просто пошли сложным путем вместо того что бы развивать РДТТ. Так тут уже говорилось - хваленая Фау-2 это позиционный тупик сумрачного германского гения. Жидкостное топливо это от бедности и неспособности допилить баллистический порох до баллистической шашки и непонимания газодинамики. Пусковая шахта, возня с топливом, заправка постоянное испарение протечки и это шо ? Вундерваффе ??
Боеготовность РДТТ всегда выше, энергетические характеристики сравнимы. Тока руководство слушало корифеев и они забирали бабло на разработки. СССР пять лет не верил про сержанта и посыльного, поверели после поляриса... хотя разработки по топливу были в 1946. Потом начали доганять. Самое забавное что раработки по этому топливу сперли у СССР и поличили с кем-то из перебежчиков.

Ну. ну... Спробуй запустити людину в космос на твердопаливному двигуні. Посміємося разом

Артем_Днепр, 13 жовтня 2016 13:10:32

кроме тела есть еще энергия Пока она в теле - течет жизнь

Ет ПЗДЦ
тіло виробляє енергію

Ні. Тіло тримається купи тільки завдяки енергії, котра дійсно вічна і нетлінна

Які ви всі упороті
Що ніколи не робили щось нового ? Що в книжках не описане ???

Так опишу вам:
 Тикаєшся як сліпе кошеня  і перебираєш всі варіанти.
Мусили повторити ФАУ-2  бо треба перевірити все.

Ні. Не так. Тоді була думка, що ФАУ - це вершина досягнень і треба її розвивати..
Виявилоль, що тупікова гілка ракетобудування.
В реальності Корольов виявився правий, що пішов своїм шляхом.

Вуйко з Бандерштату, 13 жовтня 2016 11:25:57

Ціолковський не лошара
А Прото-Фашист , москаль

Да прохвост он обычный был.

ОЙ, ДА ЧТО ВИ ГОВОРІТЄ ?

pelfor, 13 жовтня 2016 12:29:59

ipid, 13 жовтня 2016 11:34:14

Гео правий...

Гео міг би бути правим, якби сказав - Браун розвинув ідею китайців ... але навивати його "отец ВСЕЙ МИРОВОЙ космонавтики" це самообман

идею китайцев никто не мог развивать до 18 века пока не изобрели бездымный а затем и баллистический порох.

Взагалі то мова йде про на кілька порядків складніші "жидкостние" (рідинні?) двигуни

А як там з континентами, які підуть під воду?

В чому власне проблема?
Закласти кілька ядерних зарядів в місцях підводних розломів - і "мір в труху"

laguna, 13 жовтня 2016 00:49:42

PRom, 13 жовтня 2016 00:39:45

Бугога. Рузьге тоді не були в стані зробити потужніші двигуни, тому наліпили по п"ять штук в один пілон копію тих, що фау-2 піхали. Знаток тєми, мля.

Подивись скільки Маск наставив в першу ступінь

Показати зображення...

Показати зображення...
Для керованої посадки так треба.
?

Іноді краще мовчати

Цитувати

Подивись з чим вони почали війну - з бляшаними танками з 37мм гарматками

Перший реактивний літак з ТРД полетів у 1939 у Райху.

Показати зображення...

На фронті коли вони зявилися? в 1945-му?

manolo, 13 жовтня 2016 01:27:19

Я чомусь впевнений що всесвіт створила схожа на нашу цівілвзація, поосто на якийся мільон років старша

За всесвіт я б не став так жорстоко, а то мозок лусне, а от ми дійсно штучні створіння більш продвинутих цивілізацій.
Від того і Боги існують для нас.

manolo, 13 жовтня 2016 01:27:19

Я чомусь впевнений що всесвіт створила схожа на нашу цівілвзація, поосто на якийся мільон років старша

За всесвіт я б не став так жорстоко, а то мозок лусне, а от ми дійсно штучні створіння більш продвинутих цивілізацій.
Від того і Боги існують для нас.

Або мікроби на тілі більш розвинутих створінь :_
Недарма будова атому, сонячної системи, галактики, скупчень галактик дуже схожа.

Я чомусь впевнений що всесвіт створила схожа на нашу цівілвзація, поосто на якийся мільон років старша

Раніше. Набагато раніше. Так на безліч дихань Брахми.
Ми з тривимірного світу хочемо на свій лад думати про речі. які нам абсолютно непідвладні в цьому світі
Що наприклад істота з двовирірного світу може розуміти про наш тривимірний?
А якшо вимірів 4 - де час не має значення???
А якшо 5 - де можнв бути одночасно у всіх місцях і у всі часи???
А якшо існують світи, де вимірів кілька десятків???
Шо ми про це можемо розуміти? Ми бачимо лише якусь жалюгідну проекцію в наш нещасний світ.
Як можнв мавпі пояснити тонкощі будови мікропроцессора чи чи процеси. що відбуваються в атомному ядрі?
Тому і кажу. що краще йти спати

laguna, 13 жовтня 2016 01:16:14

щді, 13 жовтня 2016 01:13:44

Незнаю. Можливо десь в 1979+/-5 років - коли полетів європейський Аріан-1.

З якого будуна скупим европейцям летіти. коли амери і совєти навіть не шевелилися?
Європейці не літали би ще й зараз

Але досить ймовірно скажу - якщо б німці почали війну на років 5 пізніше вони б мали МБР, ЯЗ, Реактивну авіацію, ЗРК і в космос літали б лише вони - нові європейці.

Не мали б вони нічого, бо те все массово почали розвивати тільки в ході війни.
Подивись з чим вони почали війну - з бляшаними танками з 37мм гарматками
Саме в процесі війни зявилось бачення того чи іншого і всі розробки значно пришвидшилися.
Якби СРСР не втер амерам носа по космосу в 1957-61 - ніхто б на Місяць при здоровому глузді не полетів би.
25 лярдів тих грошей ще до відміни привязки грошей до золота - це скільки зараз? З півтрильйона доларів?

laguna, 13 жовтня 2016 01:16:14

щді, 13 жовтня 2016 01:13:44

Незнаю. Можливо десь в 1979+/-5 років - коли полетів європейський Аріан-1.

З якого будуна скупим европейцям летіти. коли амери і совєти навіть не шевелилися?
Європейці не літали би ще й зараз

Ну європеєць Браун же полетів в сорокових коли не США не тим паче Совдеп і понняття про що мова не знали. Особливо Совдеп кидаючи Корольова та Кондратюка по ГУЛАГАх.

Але досить ймовірно скажу - якщо б німці почали війну на років 5 пізніше вони б мали МБР, ЯЗ, Реактивну авіацію, ЗРК і в космос літали б лише вони - нові європейці.

Браун в першу чергу був німцем. Тої Європи давно вже немає і певно вже не буде.
Тих французів. англійців. німців. голландців, що конкурували між собою, рухаючи науку і прогрес.

laguna, 13 жовтня 2016 00:59:26

щді, 13 жовтня 2016 00:55:04

Маск - 21 ст. А тоді синхронізувати, проконтролювати все оте було складніше. На Востоку ще вдалось, а от Н-1 в першу ст. якої вліпили аж 30 двигуна вже не спрацювали.
П.С. Хоч звісно, так. Без Фау-2 і Корольова Совок в космос полетів би разом з КНДР.

А амери без фон Брауна коли б полетіли?

Незнаю. Можливо десь в 1979+/-5 років - коли полетів європейський Аріан-1.

З якого будуна скупим европейцям летіти. коли амери і совєти навіть не шевелилися?
Європейці не літали би ще й зараз

Wolter, 13 жовтня 2016 00:26:10

Покайтесь,ибо вы ходите аки слепые во тьме!     Думаете шучу?

Просвети нас тёмных: чем занимался бозя на протяжении миллиардов лет пока он не создал жизнь на земле? А что он делал до появления вселенной?

Спав
Подих Брахми
Всесвітів безліч. Брахм безліч. Непроявленої матерії безліч. Вимірів безліч. Переходів між ними безліч
Може краще йти спати? 

laguna, 13 жовтня 2016 00:58:38

PRom, 13 жовтня 2016 00:54:59

Звичайно. Перероблений, оптимізований, доведений до інших параметрів, але все той же двигун з  фау-2.
А маска не тули,  там двігло (і не одне!) своє з нуля, хоч хай  два десятки ліпить.

До яких параматрів??? 
Ну що ти мелеш? Це зовсім інший двигун  - в три рази потужніший і на іншому паливі. Там спільного тільки загальний принцип.
У Маска двигун працює на тому ж принципі.
Маск нічого сам не створив  - він майже все готове взяв в НАСА. І своїх працівників до речі, також

Бугога. Звичайно, що той же. Відкатаний на р-1, модернізований, доведений, витиснутий до максимуму конструктив із фау-2.

В Маска на Фальконі доведений, витиснутий до максимуму конструктив двигуна від Фау-2

Маск - 21 ст. А тоді синхронізувати, проконтролювати все оте було складніше. На Востоку ще вдалось, а от Н-1 в першу ст. якої вліпили аж 30 двигуна вже не спрацювали.
П.С. Хоч звісно, так. Без Фау-2 і Корольова Совок в космос полетів би разом з КНДР.

А амери без фон Брауна коли б полетіли?

laguna, 13 жовтня 2016 00:46:25

PRom, 13 жовтня 2016 00:39:45

Бугога. Рузьге тоді не були в стані зробити потужніші двигуни, тому наліпили по п"ять штук в один пілон копію тих, що фау-2 піхали. Знаток тєми, мля.

Дурило, Фау на спирті літали. а Корольовська сімка на керосині.
Це зовсім різні двигуни

Звичайно. Перероблений, оптимізований, доведений до інших параметрів, але все той же двигун з  фау-2.
А маска не тули,  там двігло (і не одне!) своє з нуля, хоч хай  два десятки ліпить.

До яких параматрів??? 
Ну що ти мелеш? Це зовсім інший двигун  - в три рази потужніший і на іншому паливі. Там спільного тільки загальний принцип.
У Маска двигун працює на тому ж принципі.
Маск нічого сам не створив  - він майже все готове взяв в НАСА. І своїх працівників до речі, також

laguna, 12 жовтня 2016 22:23:48

Восток і амерський Меркурій

Показати зображення...
Показати зображення...

Бугога. Рузьге тоді не були в стані зробити потужніші двигуни, тому наліпили по п"ять штук в один пілон копію тих, що фау-2 піхали. Знаток тєми, мля.

Подивись скільки Маск наставив в першу ступінь

laguna, 12 жовтня 2016 22:23:48

Восток і амерський Меркурій

Показати зображення...
Показати зображення...

Бугога. Рузьге тоді не були в стані зробити потужніші двигуни, тому наліпили по п"ять штук в один пілон копію тих, що фау-2 піхали. Знаток тєми, мля.

Дурило, Фау на спирті літали. а Корольовська сімка на керосині.
Це зовсім різні двигуни

Сол, 13 жовтня 2016 00:08:56

А як так вийшло, що "крадена" ракета у Корольова вийшла на орьіту раніше "оригінальної" у фон Брауна?

наверное , потому что в некоторых вещах тоталитарные системы более эффективны ))
они могут ободрать и нагнуть весь народ
и сконцентрировать усилия и финансы на конкретных целях и результатах.

работы Королева носили исключительное военный характер,
а космос был уже как бонус за результаты ))

laguna, 12 жовтня 2016 23:51:59

Чжан, 12 жовтня 2016 23:49:52

1944 году, немецкая ракета ФАУ-2 впервые поднялась на высоту 188 км. Это на 88 км выше официальной границы космоса по российским стандартам.Окно в космос для человечества открыто.

Так високо здатна піднятися кожна ракета з дальністю польоту більше 200км

  до ФАУ-2 "кожна" це яка?

 може ФАУ-1 з дальністю 300км?

Байдуже яка. Аби з рідинним двигуном і дальністю більше 200 км.
Чисто реактивний літак здатен піднятися на будь яку висоту, якщо запасу палива вистачить

Показати зображення...Показати зображення...
Донька С. П. Корольова Наталія Сергіївна згадує: «Саме слово Україна вимовляли в нашій родині трепетно, з великою любов'ю. Дитинство мій батько провів у Ніжині, народився він у Житомирі, мешкав у Києві, в Одесі. Перші 24 роки, майже половину свого життєвого шляху, батько провів в Україні. Він дуже її любив. Полюбляв українські пісні, українську мову. Це точно. „Дивлюсь я на небо“, „Реве та стогне Дніпр широкий“ — улюблені пісні бабусі й батька»[10].
Пісня «Дивлюсь я на небо, та й думку гадаю…» стала однією із спонук, які привели майбутнього основоположника практичної світової космонавтики до зацікавлення космосом. Коли Корольов запустив ракету з першим українським космонавтом Павлом Поповичем, той заспівав з космосу для головного конструктора його улюблену пісню «Дивлюсь я на небо…»

Треба тільки уточнити - не з першим українським комонавтом, а з першим космонавтом, родом з України

laguna, 12 жовтня 2016 22:48:12

Зараз проблема в іншому. Талановиті розбігаються за кордон у пошуку реалізації а ті шо залишаються неможуть нічого зробити з причини пануючого долбойобізму. Треба казати шо українці поки що не можуть створити хоч якись умови для свого розвитку. Якщо річь про космічну галузь, то зараз йде просто знищення всіх здорових сил що там є. От таке. Продовжуйте шукати далі хто шо в кого колись вкрав.
А тим часом голодна КНДР запускає власні супутники власними ракетами.

Як показує практика, інтелект північно-корейського населення на високому рівні.
Було б цікаво для повноти картини дослідити рівень у КНДР дитячої смертності, кількість смертей від онкозахворювань, тривалість життя, прямі та опосередковані показники наявності у популяції щасливих людей... А також порівняти ці показники із українськими - особливо у частині надання медичної допомоги старикам, рівень занедбаності одиноких літніх людей, % алкоголіків у суспільстві, смертності від наркотиків та алкоголю тощо...  
А відтак, громадяни Північної Кореї явно не голодні на рівні виснаження - вони просто не переїдають, як це видно по габітусу лідера країни, а також не їдять розфасованого гівна з пальмітином, рекламованого як їстивний продукт...
Я нікого не засуджую, але й нікого не призиваю досліджувати світ шляхом "визначення смороду на око"...

 

laguna, 12 жовтня 2016 23:02:53

Добродій, 12 жовтня 2016 22:51:17

Фон Браун працював в Америці, але всеодно Корольов його випередив в перегонах за "першу людину в космосі", зате Фон виграв "висадку людини на місяць".

Корольову було по барабану.
Він помер за кілька років до Аполло-11
Фон Браун фактично не має ніякого відношення до Сатурна. За промахив 1970-му він був з тріском звільнений з посту керівника місячної програми НАСА

А хто має? Лише ті компанії, які робили різні ступені? 

Показати зображення...
Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[2][3] — детище выдающегося конструктора ракетной техники Вернера фон Брауна

Ні, він керував лише загалом місячної програми НАСА і до Сатурна-5 практично немає ніякого відношення

Ключник, 12 жовтня 2016 22:59:49

йопт .. панове .. а на каком основании решено что все началось именно с этого самого взрыва и причем настаивается на том, что взорвалось что то ооочень маленькое размером с теннисный шарик ... чо за бред?? а?

Початковий розмір невідомий, але відомо що в результаті вибуху тоді з'явився простір та час, енергетичні поля (поле Хіґґса та інші).
Тому про розмір казати немає сенсу бо після певного моменту невідомо чим був простір та час. Все інше можна підрахувати (і це зроблено) у відповідності до спостережень та законів Standard Model та GR
Все що говориться про те що було до Великого Вибуху - не наука.

Там все значно складніше і для розуміння істот, що живуть в тривимірному світі - зовсім недоступно

1944 году, немецкая ракета ФАУ-2 впервые поднялась на высоту 188 км. Это на 88 км выше официальной границы космоса по российским стандартам.Окно в космос для человечества открыто.

Так високо здатна піднятися кожна ракета з дальністю польоту більше 200км

tom_cat, 12 жовтня 2016 22:51:02

volman, 12 жовтня 2016 22:45:23

Перша космічна ракета в світі-ФАУ-2. Тому Браун -перший і єдиний.

Фау-2 літала в космос? Коли?

Висота траекторії 100 км. Це вже космос

Космос - це орбіта Землі або 7,9 км/сек