![[ua]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Prapor2.gif)
Розгорнути попередні цитати...При правильному описі - а хто сказав що правильно тулити один і тей же принцип до можливо різних по суті процесів ?
Ну так то гальмівне і взаємодія, а об що гальмувати електрону всередині атома і з чим взаємодіяти ?
Розгорнути попередні цитати...Фотон та електрон як елементарні частинки - давно застаріле визначення бо як мінімум існують кварки, ще більш елементарні
Спектр видимого/УФ/IЧ світла суцільний, а не дискретний - тому що ми його недостатьно деталізуємо, електрон так чи інакше знаходиться на фіксованих орбіталях атома, чи вже ні ?
Фізики загрались у формули без намагань докопатись до фізичної суті, тому і стагнація вже років зі 100.
Розгорнути попередні цитати...Тут
Нова ідеологія для дозрілого Людства.
Розгорнути попередні цитати...Я так розумію, ти досі так і не спробував перевірити "абстракцію" електромагнітного поля у розетці?
Розгорнути попередні цитати...А чому не однією літерою? Але тим не менш - "існує". А всі інші дієслова на кшталт літає, обертається, світиться, трахається... - це філософія, а не фізика.
Дуже хотілося б дізнатися з чого складається фотон... Як би там не було, а електрон відноситься до класу елементарних частинок.
Розгорнути попередні цитати...Фотон та електрон як елементарні частинки - давно застаріле визначення бо як мінімум існують кварки, ще більш елементарні
Розгорнути попередні цитати...то не електромагнітне поле, а електричний ток.
Розгорнути попередні цитати..."існує" - то є занадто широке поняття (все в принципі існує), яке доводиться використовувати лише тому що більш точного дієслова ще не придумали
Розгорнути попередні цитати...По-перше, електричний струм з'явиться лише тоді, коли пальцем у розетці перевіряти на абстракцію.
По-друге, там електромагнітне поле, яке можна перевірити і дистанційно, не суваючи палець. Наприклад, взяти будь-який провідник і підключити його до осцилографа.
Розгорнути попередні цитати...
Йдеться про прискорення та випромінювання зарядженої частинкою. Якби електрон обертався, то він випромінював би. Випромінювання гармонійного осциллятора - однa із задач у квантовій механіці.
По-перше, електричний струм з'явиться лише тоді, коли пальцем у розетці перевіряти на абстракцію.
Розгорнути попередні цитати...ви невірно трактуєте поняття абстракція, це узагальнення, як що ми узагальнюємо дію окремих електронів це не означає що їх не існує
Розгорнути попередні цитати...З'явиться через різність потенціалів. Електромагнітне поле тут нідочого
Розгорнути попередні цитати...Ну добре. Існування електромагнітного поля можна перевірити осцилографом. А як можна перевірити існування кваркового поля, або ферміонного?
Розгорнути попередні цитати...Щоб випромінювати треба мати що випромінювати. У єлектрона немає що випромінювати крім самого себе.
Якщо коротко, то з'ясуйте, що таке формула Лармора і навіщо вона потрібна Розгорнути попередні цитати...Різниця потенціалів неможлива без наявності електричного поля, яке, y свою чергу, є різновидoм електромагнітного поля. Це якщо розглядати електростатику, а про розетку я взагалі мовчуРозгорнути попередні цитати...Я не фахівець з теорії поля. Це по-перше. По-друге, якщо навіть ще експериментально не поміряли, це зовсім не означає, що не буде поміряно в майбутньому. Наприклад, довгий час сумнівалися у наявності гравітаційних хвиль через відсутність експерименту...
Різниця потенціалів неможлива без наявності електричного поля
Розгорнути попередні цитати...Ну так ваше "існує" - це щось типу "хреновина". Все матеріальне у всесвіті "існує", так само як все що можна потрогати то "хреновина"
Розгорнути попередні цитати...Хвилі - це конкретне явище, а поле - це якась абстракція..... Ну от поясни що таке "поле" ? Чому електромагнітне поле назвали "полем". чому електричне від магнітного іноді розділяють, а іноді ні? Чому кваркове поле назвали "полем"? Що спільного між кварковим та електромагнітним полем?
Розгорнути попередні цитати...так електричне поле то наслідок різниці потенціалів а не їх причина
Розгорнути попередні цитати...Oдне без іншого може існувати?
Розгорнути попередні цитати...дивне питання, є дія є результат, чи може одне без іншого може існувати ?
Розгорнути попередні цитати...https://www.youtube.com/watch?v=viJZvx1U2AU
Ви дальтонік? Кобила не сива, а руда!Розгорнути попередні цитати..."існує" - то є занадто широке поняття (все в принципі існує), яке доводиться використовувати лише тому що більш точного дієслова ще не придумали
Розгорнути попередні цитати...ну добре, там пояснюється що таке електромагнітне поле. А інші питання?
Я не фахівець з теорії поля.Якщо є бажання дізнатися більше про кварки, то треба прочитати щось на кшталт цього https://shron1.chtyvo.org.ua/Michael_Peskin/Vstupnyi_kurs_kvantovoi_teorii_polia_Tom_1.pdf?PHPSESSID=gdvqc96oout4t05sicr76cf1h7
Tермін "поле" використовується для описування простору, в якому в кожній точці існує значення певної фізичної величини.
Розгорнути попередні цитати...Тоб-то фактично "поле" - то ефір, про який фізики стидаються говорити але використовують його у своїх розрахунках та моделях
Розгорнути попередні цитати...Ні, не ефір. Поперше ефір був конкретною субстанцією, а поли всетаки абстракція. Подруге ефір був один, а полей багато
Розгорнути попередні цитати...Класичне визначення : Фізичне поле — особлива форма матерії, яка здійснює взаємодію між частинками!
Не зовсім і абстракція, точніше абстракція саме ефіру.
полей багато - то лише різні форми як той ефір проявляється.
Я не знаю що то за класичне визначення.
Розгорнути попередні цитати...З вікіпедії та підручників.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_(%D1%84%D1%96%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Розгорнути попередні цитати...То невірне визначення. Ось така ж стаття англійською мовою - там про "форму матерії" нічого нема
https://en.wikipedia.org/wiki/Field_(physics)
от жеж ці вікіпєдійщикиРозгорнути попередні цитати...Хвилі - це конкретне явище, а поле - це якась абстракція..... Ну от поясни що таке "поле" ? Чому електромагнітне поле назвали "полем". чому електричне від магнітного іноді розділяють, а іноді ні? Чому кваркове поле назвали "полем"? Що спільного між кварковим та електромагнітним полем?
Розгорнути попередні цитати...Так, там більш сучасний опис, але суть все одно та сама і там навіть прямо написано - поле займає простір, містить енергію, і його присутність виключає класичний «справжній вакуум».
У єлектрона немає що випромінювати крім самого себе.Ну чому ж немає. Є - енергія. Коли електрон втрачає енергію в певних процесах - він її випромінює. Іноді у вигляді видимого світла, іноді в інших діапазонах. Типові приклади - лазер, електрична дуга.
Гілка звузилась до обговорення квантових фізичних явищ і процесів.і не остопиздило вам з оцією брєдовою маячнею носитись
Але є дивна закономірність: всі основні і найважливіші рішення завжди знаходять в стороні від напрямку прямого пошуку!
Підкину деякі словеса.
Квантування в макросвіті.
Поняття Бога відносне: ми боги по відношенню до тварин, а суперцивілізації Боги по відношенню до нас.
Кожен має власну Спіраль Розвитку у формі Дерева Пізнання Добра і Зла і має волю вибору напряку руху по всіх гілках цієї Спіралі, яка нерозривно і незалежно влита в Загальну Спіраль Розвитку.
Кожен сам обирає напрям до Добра, чи до Зла.
Шокова терапія при переході від планово-розподільчої системи до ринкової не єдина можлива.
Можлива Безшокова Трансформація, але то для відносно (зрілих розумних і моральних суспільств).
Вимога Часу для виживання Людства - Революція Свідомості. Стара Свідомість плюс зброя масового знищення, плюс високотехнологічні процеси на Землі веде до самознищення.
Війна і Україні лише зброєю веде максимально до Нічиєї=Взаємне повне знищення. Капітуляція України - також, але з невеликою затримкою.
Перемога може бути здобута лише завдяки ідеологічній складовій, опертій на сильні і боєздатні ЗСУ.
Саме Ідеологічна Перемога зможе зруйнувати систему упраління противника(РєФє) і нейтралізувати можливі негативні наслідки розпаду великої ядерної держави. Схоже на те, як сталося при розпаді ссср.
Так нащо ви реагуєте на мою маячню?Розгорнути попередні цитати...і не остопиздило вам з оцією брєдовою маячнею носитись
вона ж нахуй нікому не цікава
а от про випромінювання електрона народ жваво дискутує
Купа експериментів каже, що хвильовa функція це ніяка не абстракція
