Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Алек Болдвін на зйомках фільму застрілив українку.

Re: Алек Болдвін на зйомках фільму застрілив українку.
abg

В США  население владеет 83% имеющегося в стране огнестр. оружия

Те „насєлєніє“ володіє зброєю для самозахисту, а не для того, щоб приносити ту зброю „на роботу“ в кіностудію і там стріляти з нього на камеру.
Для з’йомок кіно-теле-фільмів і вистав у йоперних і йопереточних театрах існувала завжди і існує зараз БУТАФОРІЯ.
І я не вірю жодним „відмазкам“ типу „оружейніца вінавата“, „там бил бардак“, „он бил увєрєн што пісталєт нє заряжен“.
Першою і головною версією слідства повинне бути навмисне вбивство. Слідчий повинен шукати мотив вбивці - що він хотів приховати цим вбивством чи чого добитися, шукати ДОКАЗИ.
Друга версія - вбивство з необережності. І цю версію потрібно так само доводити ДОКАЗАМИ і експертизами як і версію головну, а не „в США насєлєніє владєєт“. 
Все інше - бла-бла-бла і заговорювання зубів.
   
Алик заявил, что он не нажимал на курок. А кто?

   
Як варіант хочуть перекваліфікувати статтю, з вбивства за необережністю на щось інше більш легке, але з моральної точки зору виглядає це не дуже
   
Першою і головною версією слідства повинне бути навмисне вбивство. Слідчий повинен шукати мотив вбивці - що він хотів приховати цим вбивством чи чого добитися, шукати ДОКАЗИ.

шо ты несешь?  :facepalm1: 

следователь должен выяснить истину, объективно оценивая имеющуюся информацию, а не шить дела по шаблону
   
Журналіст з "New York Post" пересікся з психопатом Болдвіном вже після інтерв`ю і пробував запитати того,
чи він справді не нажимав на той курок. Психопат кинувся до нього з парасолькою.
Як пишуть там коментатори, - той журналіст щасливий, що в психопата в руках була парасоля, а не револьвер.

   
Британська газета зробила такий сумний колаж: романтичний поцілунок Алека Болдвіна з його дружиною на фоні ним застріленої Галини Гатчинс.

Алек Болдвін і дружина Хіларія розпочали святковий сезон інтимним поцілунком.
   
шо ты несешь?  :facepalm1: 

следователь должен выяснить истину, объективно оценивая имеющуюся информацию, а не шить дела по шаблону

А по твоєму істина може бути тільки та, яку ти собі вимріяв і нафантазував, і ніяк не може бути іншою?
Слідство є слідством, а не жодним 'оцінюванням інформації', це ти собі видумав, бо не вчився на слідчого і не був ним ніколи, чи не так?
А слідство , як сама назва вказує, йде 'по сліду'.
І головний 'слід' в цьому злочині - той, хто здійснив смертельний постріл, - Болдвін. Версіями слідства можуть бути:
- навмисне вбивство,
- ненавмисне вбивство.
І жодних інших.
Це - елементарно.
Так що всю блатну фєню свою, типу 'дєло шьют', залиши на випадок, коли тебе 'в міліцію замєтут'.
А тут - не нада цього.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія