Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 04:53:44 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Бо любому тверезому чоловіку видно було зразу,що ніяких організованих демами маніпуляцій не було,як не було ніяких вкидів,нічких машин з переносом голосів від одного кандидата до другого і т.д.Ответь мне на два вопроса. Первый, как объяснить более 300 свидетельств под присягой? Надеюсь ты понимаешь, какую ответственность люди берут на себя в случае лжесвидетельства.
Второй, почему демократы истерически упираются открытым подсчетам и расследованиям? Не в их ли интересе открыто доказать всей стране и миру что выборы прошли честно и сторонники Трампа врут и должны стройными рядами пополнить места не столь отдаленные?
Когда ты ответишь мы пойдем дальше. Убедительно прошу тебя, уже в какой раз, воздержаться от хамства. Если ты конечно ожидаешь от меня вежливого ответа.Кто там упирается? В Джорджии ужё всё пересчитали вручную. Так додику теперь хочется второй пересчёт.
Пора уже заканчивать этот цирк.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 04:54:17 IP/Host: ---.cg.shawcable.net
|
Розгорнути попередні цитати...А проще, говоря языком местных бидонов, ефрейтор кваки смену сдал, ефрейтор циня смену принял.Не всі ж роботи, як ти, треба відпочивати людям іноді!Да просто забавно как они последовательно обвиняют других в том что у них происходит. Татуся похоже понизили в звании до разносчика чая и вызвали циню
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 04:55:28 IP/Host: 160.62.14.---
|
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 04:55:55 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
А проще, говоря языком местных бидонов, ефрейтор кваки смену сдал, ефрейтор циня смену принял.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 04:56:06 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
В Джорджии ужё всё пересчитали вручную.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 04:57:21 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Ошибка циня, совершенно непростительная. Судьи отказывают юристам Трампа в праве подтвердить аффидавиты, в смысле истребовать документы от ответчика. Тоесть в фазе discovery. По сути Трампу отказывают в возможности защищать свои права в суде.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 04:59:21 IP/Host: 160.62.14.---
|
Розгорнути попередні цитати...В Джорджии ужё всё пересчитали вручную.В Джорджии пересчитали все бюллетени, включая фейковые. Речь идет о аудите и пересчете. Без аудита до жопы те пересчеты.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:01:32 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...В Джорджии ужё всё пересчитали вручную.В Джорджии пересчитали все бюллетени, включая фейковые. Речь идет о аудите и пересчете. Без аудита до жопы те пересчеты.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:04:40 IP/Host: 160.62.14.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ошибка циня, совершенно непростительная. Судьи отказывают юристам Трампа в праве подтвердить аффидавиты, в смысле истребовать документы от ответчика. Тоесть в фазе discovery. По сути Трампу отказывают в возможности защищать свои права в суде.До суду. ,хоча кому то я говорю.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:06:46 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
Розгорнути попередні цитати...Бо любому тверезому чоловіку видно було зразу,що ніяких організованих демами маніпуляцій не було,як не було ніяких вкидів,нічких машин з переносом голосів від одного кандидата до другого і т.д.Ответь мне на два вопроса. Первый, как объяснить более 300 свидетельств под присягой? Надеюсь ты понимаешь, какую ответственность люди берут на себя в случае лжесвидетельства.
Второй, почему демократы истерически упираются открытым подсчетам и расследованиям? Не в их ли интересе открыто доказать всей стране и миру что выборы прошли честно и сторонники Трампа врут и должны стройными рядами пополнить места не столь отдаленные?
Когда ты ответишь мы пойдем дальше. Убедительно прошу тебя, уже в какой раз, воздержаться от хамства. Если ты конечно ожидаешь от меня вежливого ответа.ще раз-всі претензії по афідавітах-до суддів.Вони сказали своє вагоме слово-подаючі не можуть підтвердити ,що ті афідавіти не є брехнею.Бо просте свідчення без інших матеральних доказів ТУТ не працює. І це не я кажу-так сказали судді.ВСІ.
демократи що ва палки вставляли. всещо вихотіли подати ви полдали.ювсе що ПО ЗАКОНУ можна було перерахувати ви перерахували-в джорджії ось другий раз будуть перераховувати вже не в ручну а на ВАШИХ машинах .як вимагає ЗАКОН.розумієш слово-закон? чи закон не правильний бо тобі так хочеться.соррі-це твої проблеми. ось сьогодні мічіган сертифікував результати-бо такий ЗАКОН і баста.ще пять позовів в пенсилльванії відкинуто ВС,бо ,знову,подано бездоказові припущення. і це не я чи деми погані,це ЗАКОН і одна з наших гілок ВЛАДИ діє і буде діяти не по партійних квитках в кишенях.а по ЗАКОНУ і за ЧЕСТЬ мундиру.
Це ти звик в совку,що суддя підпище любе звернення преза чи преза помічника.тепер звикай до поняття ЧЕСТІ і ЗАКОНУ.
відповіів я тобі чемно і без фривольностей.по суті питання.
а тепер-ти хоч віриш,що судді тут честь мундиру ставлять вище ніж накази чи хотілки навіть преза? ти хоч розумієш,що спроби не законно присудити комусь щось ,бо так тобі хочеться ведуть до диктатури і в кінці до гулагу вже тут? Бо все починається з маленького "нада в висших інтєрєсах государства".
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:09:09 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...олю з джанні шляк трафив. інанна напевно зараз в астралі .а валя п"є "горбкую" з тим продавцем на брайтоні фальшивої фарби для джуліного волоссяЯ на Брайтоне уже сто лет не был. Но с краской это да, "радикально черный цвет" но плохо держится.
Горькую не пью пока, но 20 января выпью, не чокаясь помяну благополучные и спокойные времена.Make-up им делают перед выходoм в в студию. Все эти разговоры про краску это просто цыня демонстрирует знания полученые на зоне.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:11:02 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
Розгорнути попередні цитати...В Джорджии ужё всё пересчитали вручную.В Джорджии пересчитали все бюллетени, включая фейковые. Речь идет о аудите и пересчете. Без аудита до жопы те пересчеты.до суду .скільки раз казати. правда часу вже нема,бо твій "лігал тім" просрав той час на нагромадження феківі припущень змов і коспірології.
а по суті -в законі джорджії сказано чітко-перерахунок за домомогою машин.нічого про аудит там нема.тому влада слідує закону а не хотілкам. Змініть закон і буде вам щастя,може колись і деми то використають
де хоч обин фейковий бюлетень.Якщо ви там водяні знаки поставили (та тут ви несли пургу про то з такою радістю),то то що два пальці пауел і джулі один одному обісцяти.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:13:57 IP/Host: 12.149.69.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ответь мне на два вопроса. Первый, как объяснить более 300 свидетельств под присягой? Надеюсь ты понимаешь, какую ответственность люди берут на себя в случае лжесвидетельства.
Второй, почему демократы истерически упираются открытым подсчетам и расследованиям? Не в их ли интересе открыто доказать всей стране и миру что выборы прошли честно и сторонники Трампа врут и должны стройными рядами пополнить места не столь отдаленные?
Когда ты ответишь мы пойдем дальше. Убедительно прошу тебя, уже в какой раз, воздержаться от хамства. Если ты конечно ожидаешь от меня вежливого ответа.ще раз-всі претензії по афідавітах-до суддів.Вони сказали своє вагоме слово-подаючі не можуть підтвердити ,що ті афідавіти не є брехнею.Бо просте свідчення без інших матеральних доказів ТУТ не працює. І це не я кажу-так сказали судді.ВСІ.
демократи що ва палки вставляли. всещо вихотіли подати ви полдали.ювсе що ПО ЗАКОНУ можна було перерахувати ви перерахували-в джорджії ось другий раз будуть перераховувати вже не в ручну а на ВАШИХ машинах .як вимагає ЗАКОН.розумієш слово-закон? чи закон не правильний бо тобі так хочеться.соррі-це твої проблеми. ось сьогодні мічіган сертифікував результати-бо такий ЗАКОН і баста.ще пять позовів в пенсилльванії відкинуто ВС,бо ,знову,подано бездоказові припущення. і це не я чи деми погані,це ЗАКОН і одна з наших гілок ВЛАДИ діє і буде діяти не по партійних квитках в кишенях.а по ЗАКОНУ і за ЧЕСТЬ мундиру.
Це ти звик в совку,що суддя підпище любе звернення преза чи преза помічника.тепер звикай до поняття ЧЕСТІ і ЗАКОНУ.
відповіів я тобі чемно і без фривольностей.по суті питання.
а тепер-ти хоч віриш,що судді тут честь мундиру ставлять вище ніж накази чи хотілки навіть преза? ти хоч розумієш,що спроби не законно присудити комусь щось ,бо так тобі хочеться ведуть до диктатури і в кінці до гулагу вже тут? Бо все починається з маленького "нада в висших інтєрєсах государства".Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:15:08 IP/Host: ---.hsd1.pa.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ошибка циня, совершенно непростительная. Судьи отказывают юристам Трампа в праве подтвердить аффидавиты, в смысле истребовать документы от ответчика. Тоесть в фазе discovery. По сути Трампу отказывают в возможности защищать свои права в суде.До суду. ,хоча кому то я говорю.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:15:31 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ответь мне на два вопроса. Первый, как объяснить более 300 свидетельств под присягой? Надеюсь ты понимаешь, какую ответственность люди берут на себя в случае лжесвидетельства.
Второй, почему демократы истерически упираются открытым подсчетам и расследованиям? Не в их ли интересе открыто доказать всей стране и миру что выборы прошли честно и сторонники Трампа врут и должны стройными рядами пополнить места не столь отдаленные?
Когда ты ответишь мы пойдем дальше. Убедительно прошу тебя, уже в какой раз, воздержаться от хамства. Если ты конечно ожидаешь от меня вежливого ответа.ще раз-всі претензії по афідавітах-до суддів.Вони сказали своє вагоме слово-подаючі не можуть підтвердити ,що ті афідавіти не є брехнею.Бо просте свідчення без інших матеральних доказів ТУТ не працює. І це не я кажу-так сказали судді.ВСІ.
демократи що ва палки вставляли. всещо вихотіли подати ви полдали.ювсе що ПО ЗАКОНУ можна було перерахувати ви перерахували-в джорджії ось другий раз будуть перераховувати вже не в ручну а на ВАШИХ машинах .як вимагає ЗАКОН.розумієш слово-закон? чи закон не правильний бо тобі так хочеться.соррі-це твої проблеми. ось сьогодні мічіган сертифікував результати-бо такий ЗАКОН і баста.ще пять позовів в пенсилльванії відкинуто ВС,бо ,знову,подано бездоказові припущення. і це не я чи деми погані,це ЗАКОН і одна з наших гілок ВЛАДИ діє і буде діяти не по партійних квитках в кишенях.а по ЗАКОНУ і за ЧЕСТЬ мундиру.
Це ти звик в совку,що суддя підпище любе звернення преза чи преза помічника.тепер звикай до поняття ЧЕСТІ і ЗАКОНУ.
відповіів я тобі чемно і без фривольностей.по суті питання.
а тепер-ти хоч віриш,що судді тут честь мундиру ставлять вище ніж накази чи хотілки навіть преза? ти хоч розумієш,що спроби не законно присудити комусь щось ,бо так тобі хочеться ведуть до диктатури і в кінці до гулагу вже тут? Бо все починається з маленького "нада в висших інтєрєсах государства".Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:17:53 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ошибка циня, совершенно непростительная. Судьи отказывают юристам Трампа в праве подтвердить аффидавиты, в смысле истребовать документы от ответчика. Тоесть в фазе discovery. По сути Трампу отказывают в возможности защищать свои права в суде.До суду. ,хоча кому то я говорю.https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_W._Brann
He also spent years as a Republican Party official in Pennsylvania and was active in the Federalist Society and National Rifle Association.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:18:19 IP/Host: ---.cg.shawcable.net
|
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:23:51 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
Розгорнути попередні цитати...ще раз-всі претензії по афідавітах-до суддів.Вони сказали своє вагоме слово-подаючі не можуть підтвердити ,що ті афідавіти не є брехнею.Бо просте свідчення без інших матеральних доказів ТУТ не працює. І це не я кажу-так сказали судді.ВСІ.
демократи що ва палки вставляли. всещо вихотіли подати ви полдали.ювсе що ПО ЗАКОНУ можна було перерахувати ви перерахували-в джорджії ось другий раз будуть перераховувати вже не в ручну а на ВАШИХ машинах .як вимагає ЗАКОН.розумієш слово-закон? чи закон не правильний бо тобі так хочеться.соррі-це твої проблеми. ось сьогодні мічіган сертифікував результати-бо такий ЗАКОН і баста.ще пять позовів в пенсилльванії відкинуто ВС,бо ,знову,подано бездоказові припущення. і це не я чи деми погані,це ЗАКОН і одна з наших гілок ВЛАДИ діє і буде діяти не по партійних квитках в кишенях.а по ЗАКОНУ і за ЧЕСТЬ мундиру.
Це ти звик в совку,що суддя підпище любе звернення преза чи преза помічника.тепер звикай до поняття ЧЕСТІ і ЗАКОНУ.
відповіів я тобі чемно і без фривольностей.по суті питання.
а тепер-ти хоч віриш,що судді тут честь мундиру ставлять вище ніж накази чи хотілки навіть преза? ти хоч розумієш,що спроби не законно присудити комусь щось ,бо так тобі хочеться ведуть до диктатури і в кінці до гулагу вже тут? Бо все починається з маленького "нада в висших інтєрєсах государства".Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?ще раз,як демократи можуть впиратися в щось,коли ЗАКОН визначає,що можна робити а що ні. ти що реально того не розумієш,що якщо є закон про аудит,то демократи можуть стати стіною проти , а закон виконають. так як зараз виконують закон по перерахунку голосів машиною у джорджії. а от у мічігані-нема закону і не перераховують.то саме і в пенсильванії і в тексасі чи калі. нема закону нема і виконання.не демами чи репами а тими службамии які ПО ЗАКОНУ повинні то робити.
таке враження,що ти елементарних речей не розумієш,бо совок совком в душі.
а хочете чогось нового-зберіть законодавчу владу і преробіть закон.отоді і будете робити Як НОВИЙ закон скаже.але не раніше і не по хотілках ЛЮБОЇ партії чи любого мудака з тих партій.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:26:04 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...В Джорджии пересчитали все бюллетени, включая фейковые. Речь идет о аудите и пересчете. Без аудита до жопы те пересчеты.до суду .скільки раз казати. правда часу вже нема,бо твій "лігал тім" просрав той час на нагромадження феківі припущень змов і коспірології.
а по суті -в законі джорджії сказано чітко-перерахунок за домомогою машин.нічого про аудит там нема.тому влада слідує закону а не хотілкам. Змініть закон і буде вам щастя,може колись і деми то використають
де хоч обин фейковий бюлетень.Якщо ви там водяні знаки поставили (та тут ви несли пургу про то з такою радістю),то то що два пальці пауел і джулі один одному обісцяти.В законе о манипуляциях с вбросами бюллетеней тоже ни чего не сказано. И по твоей логике, раз не сказано то почему нет?
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:27:38 IP/Host: ---.cg.shawcable.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?ще раз,як демократи можуть впиратися в щось,коли ЗАКОН визначає,що можна робити а що ні. ти що реально того не розумієш,що якщо є закон про аудит,то демократи можуть стати стіною проти , а закон виконають. так як зараз виконують закон по перерахунку голосів машиною у джорджії. а от у мічігані-нема закону і не перераховують.то саме і в пенсильванії і в тексасі чи калі. нема закону нема і виконання.не демами чи репами а тими службамии які ПО ЗАКОНУ повинні то робити.
таке враження,що ти елементарних речей не розумієш,бо совок совком в душі.
а хочете чогось нового-зберіть законодавчу владу і преробіть закон.отоді і будете робити Як НОВИЙ закон скаже.але не раніше і не по хотілках ЛЮБОЇ партії чи любого мудака з тих партій.Ок, понятно. Позиция демократов такова, у нас получилось создать предпосылки, манипулировать голосами, но так как нет закона про аудит, то идите нахер.
Ну что, правдоподобная версия. Только вот тогда зачем вообще те выборы? Если мы накручиваем себе голоса и по закону вы ни чего сделать не можете.
С инаугурацией Байдена, я предлагаю сразу переименовать страну в Социалистические Штаты Америки, чтобы ни у кого в мире сомнений не осталось какая система будет в стране.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:33:07 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
Розгорнути попередні цитати...ще раз-всі претензії по афідавітах-до суддів.Вони сказали своє вагоме слово-подаючі не можуть підтвердити ,що ті афідавіти не є брехнею.Бо просте свідчення без інших матеральних доказів ТУТ не працює. І це не я кажу-так сказали судді.ВСІ.
демократи що ва палки вставляли. всещо вихотіли подати ви полдали.ювсе що ПО ЗАКОНУ можна було перерахувати ви перерахували-в джорджії ось другий раз будуть перераховувати вже не в ручну а на ВАШИХ машинах .як вимагає ЗАКОН.розумієш слово-закон? чи закон не правильний бо тобі так хочеться.соррі-це твої проблеми. ось сьогодні мічіган сертифікував результати-бо такий ЗАКОН і баста.ще пять позовів в пенсилльванії відкинуто ВС,бо ,знову,подано бездоказові припущення. і це не я чи деми погані,це ЗАКОН і одна з наших гілок ВЛАДИ діє і буде діяти не по партійних квитках в кишенях.а по ЗАКОНУ і за ЧЕСТЬ мундиру.
Це ти звик в совку,що суддя підпище любе звернення преза чи преза помічника.тепер звикай до поняття ЧЕСТІ і ЗАКОНУ.
відповіів я тобі чемно і без фривольностей.по суті питання.
а тепер-ти хоч віриш,що судді тут честь мундиру ставлять вище ніж накази чи хотілки навіть преза? ти хоч розумієш,що спроби не законно присудити комусь щось ,бо так тобі хочеться ведуть до диктатури і в кінці до гулагу вже тут? Бо все починається з маленького "нада в висших інтєрєсах государства".Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?та уже и назначенные додиком судьи его на хер посылают, смените пластинку, Валентин.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:36:31 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?ще раз,як демократи можуть впиратися в щось,коли ЗАКОН визначає,що можна робити а що ні. ти що реально того не розумієш,що якщо є закон про аудит,то демократи можуть стати стіною проти , а закон виконають. так як зараз виконують закон по перерахунку голосів машиною у джорджії. а от у мічігані-нема закону і не перераховують.то саме і в пенсильванії і в тексасі чи калі. нема закону нема і виконання.не демами чи репами а тими службамии які ПО ЗАКОНУ повинні то робити.
таке враження,що ти елементарних речей не розумієш,бо совок совком в душі.
а хочете чогось нового-зберіть законодавчу владу і преробіть закон.отоді і будете робити Як НОВИЙ закон скаже.але не раніше і не по хотілках ЛЮБОЇ партії чи любого мудака з тих партій.Ок, понятно. Позиция демократов такова, у нас получилось создать предпосылки, манипулировать голосами, но так как нет закона про аудит, то идите нахер.
Ну что, правдоподобная версия. Только вот тогда зачем вообще те выборы? Если мы накручиваем себе голоса и по закону вы ни чего сделать не можете.
С инаугурацией Байдена, я предлагаю сразу переименовать страну в Социалистические Штаты Америки, чтобы ни у кого в мире сомнений не осталось какая будет система у нас в стране.
То о чем так долго говорили большевики - свершилось.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:39:24 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?та уже и назначенные додиком судьи его на хер посылают, смените пластинку, Валентин.А кто сказал, что все appointed Трампом судьи порядочные люди.
Или например бесстрашные защитники закона. Когда вам или вашей семье угрожают бандиты, кого хочешь на хер пошлешь.
Хотя в этом случае я не знаю чем руководствовался судья когда при таких свидетельствах dismissed case.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:40:18 IP/Host: ---.hsd1.pa.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...До суду. ,хоча кому то я говорю.https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_W._Brann
He also spent years as a Republican Party official in Pennsylvania and was active in the Federalist Society and National Rifle Association.так я і написав-кому то я говорю.воно ж без знань і розуміння про що говорить.так їй хочеться і ти "винь і полож"
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:41:34 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...ще раз,як демократи можуть впиратися в щось,коли ЗАКОН визначає,що можна робити а що ні. ти що реально того не розумієш,що якщо є закон про аудит,то демократи можуть стати стіною проти , а закон виконають. так як зараз виконують закон по перерахунку голосів машиною у джорджії. а от у мічігані-нема закону і не перераховують.то саме і в пенсильванії і в тексасі чи калі. нема закону нема і виконання.не демами чи репами а тими службамии які ПО ЗАКОНУ повинні то робити.
таке враження,що ти елементарних речей не розумієш,бо совок совком в душі.
а хочете чогось нового-зберіть законодавчу владу і преробіть закон.отоді і будете робити Як НОВИЙ закон скаже.але не раніше і не по хотілках ЛЮБОЇ партії чи любого мудака з тих партій.Ок, понятно. Позиция демократов такова, у нас получилось создать предпосылки, манипулировать голосами, но так как нет закона про аудит, то идите нахер.
Ну что, правдоподобная версия. Только вот тогда зачем вообще те выборы? Если мы накручиваем себе голоса и по закону вы ни чего сделать не можете.
С инаугурацией Байдена, я предлагаю сразу переименовать страну в Социалистические Штаты Америки, чтобы ни у кого в мире сомнений не осталось какая система будет в стране.По цієї системі у минулому разі трамп прийшов до влади, що не так, трамп програв!?
Ну, нічого, таке трапляється, йдіть спати, якщо ви не робот!
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:42:24 IP/Host: ---.hsd1.pa.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...та уже и назначенные додиком судьи его на хер посылают, смените пластинку, Валентин.А кто сказал, что все appointed Трампом судьи порядочные люди.
Или например бесстрашные защитники закона. Когда вам или вашей семье угрожают бандиты, кого хочешь на хер пошлешь.
Хотя в этом случае я не знаю чем руководствовался судья когда при таких свидетельствах dismissed case.а тобі не прийшла проста як двері перша думка-суддя краще знає ЗАКОНИ ніж ти? така проста мисля не пролетіла хоч манівцями? Чи тверда ВІРА у своє це і Є для тебе закон а все решта похідні? ну тоді велкам до палати.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:48:45 IP/Host: 12.149.69.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ну уже что-то. То есть вопрос не стоит в наличии манипуляций, вопрос в судебной системе. Согласен с тобой, особенно в судах в демократических округах и штатах и особенно в случае идеологически заточенных судей.
Наличие манипуляций, наличие свидетельств, наличие предвзятых судей, наличие законодательства способствующего манипуляциям, но отсутствие механизма и политической воли государственных чиновников и конгрессменов и привело к таким позорным выборам.
Что еще раз подтверждает необходимость нового законодательства устраняющего эти проблемы.
А что по второму вопросу? Чего демократы так упираются аудиту голосов?та уже и назначенные додиком судьи его на хер посылают, смените пластинку, Валентин.А кто сказал, что все appointed Трампом судьи порядочные люди.
Или например бесстрашные защитники закона. Когда вам или вашей семье угрожают бандиты, кого хочешь на хер пошлешь.
Хотя в этом случае я не знаю чем руководствовался судья когда при таких свидетельствах dismissed case.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 05:57:57 IP/Host: ---.ftth.glasoperator.nl
|
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:00:52 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...А кто сказал, что все appointed Трампом судьи порядочные люди.
Или например бесстрашные защитники закона. Когда вам или вашей семье угрожают бандиты, кого хочешь на хер пошлешь.
Хотя в этом случае я не знаю чем руководствовался судья когда при таких свидетельствах dismissed case.а тобі не прийшла проста як двері перша думка-суддя краще знає ЗАКОНИ ніж ти? така проста мисля не пролетіла хоч манівцями? Чи тверда ВІРА у своє це і Є для тебе закон а все решта похідні? ну тоді велкам до палати.Дык, я шото не понял, бухарик-студент Кавано уже не порядочный человек?
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:01:13 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
Розгорнути попередні цитати...ще раз,як демократи можуть впиратися в щось,коли ЗАКОН визначає,що можна робити а що ні. ти що реально того не розумієш,що якщо є закон про аудит,то демократи можуть стати стіною проти , а закон виконають. так як зараз виконують закон по перерахунку голосів машиною у джорджії. а от у мічігані-нема закону і не перераховують.то саме і в пенсильванії і в тексасі чи калі. нема закону нема і виконання.не демами чи репами а тими службамии які ПО ЗАКОНУ повинні то робити.
таке враження,що ти елементарних речей не розумієш,бо совок совком в душі.
а хочете чогось нового-зберіть законодавчу владу і преробіть закон.отоді і будете робити Як НОВИЙ закон скаже.але не раніше і не по хотілках ЛЮБОЇ партії чи любого мудака з тих партій.Ок, понятно. Позиция демократов такова, у нас получилось создать предпосылки, манипулировать голосами, но так как нет закона про аудит, то идите нахер.
Ну что, правдоподобная версия. Только вот тогда зачем вообще те выборы? Если мы накручиваем себе голоса и по закону вы ни чего сделать не можете.
С инаугурацией Байдена, я предлагаю сразу переименовать страну в Социалистические Штаты Америки, чтобы ни у кого в мире сомнений не осталось какая система будет в стране.По цієї системі у минулому разі трамп прийшов до влади, що не так, трамп програв!?
Ну, нічого, таке трапляється, йдіть спати, якщо ви не робот!
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:01:34 IP/Host: 88.155.14.---
|
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:02:25 IP/Host: ---.cg.shawcable.net
|
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:08:56 IP/Host: 88.155.14.---
|
Адміністрація Трампа готова почати передачу справ Байдену
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:10:38 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
як переконати кацапа, що ЮС суди судять по зібраним доказам,
і що задля початку процесу треба заяву сумісну із бажаним результатом позову?
не будь-яку про 1-2 бюлетені, а дійсно щось системне.
ніяк.
у них всі гілки влади бутафорські.
розуміють тільки "свій-чужий", "хазяїн-кріпак".
і підпис респівського шефа по виборах під результатом (Джо переміг) порахованим респами на очах у респів - зрада.
а якщо це ще і боти (в чому мало сумнівів), то настобіса з ними вести нескінченні порожнібалачки"персональні" перегавкування? збочена насолода?
сумно, що будь-яка інфа тоне в цьому лайні.
і коли інфа для ботівських шефів негативна, то спам - найперша зброя бота.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:11:31 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
як переконати кацапа, що ЮС суди судять по зібраним доказам,
і що задля початку процесу треба заяву сумісну із бажаним результатом позову?
не будь-яку про 1-2 бюлетені, а дійсно щось системне.
ніяк.
у них всі гілки влади бутафорські.
розуміють тільки "свій-чужий", "хазяїн-кріпак".
і підпис респівського шефа по виборах під результатом (Джо переміг) порахованим респами на очах у респів - зрада.
а якщо це ще і боти (в чому мало сумнівів), то настобіса з ними вести нескінченні порожнібалачки"персональні" перегавкування? збочена насолода?
сумно, що будь-яка інфа тоне в цьому лайні.
і коли інфа для ботівських шефів негативна, то спам - найперша зброя бота.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:11:48 IP/Host: ---.hsd1.pa.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...а тобі не прийшла проста як двері перша думка-суддя краще знає ЗАКОНИ ніж ти? така проста мисля не пролетіла хоч манівцями? Чи тверда ВІРА у своє це і Є для тебе закон а все решта похідні? ну тоді велкам до палати.Дык, я шото не понял, бухарик-студент Кавано уже не порядочный человек?єп там у них все як в "тройке". крок в сторону прирівнюється до втечі.і відповідне покарання-остракізм, шельмування і потім розстріл в самовикопаній канаві.все по лекалах,що ще в совковій школі заклали в голові. це на віка. тому мене все більше бере сумнів що наш валя молодий легінь.всі ознаки старого,ще старшого ніж я ,що всякнув в себе всю "кращу" школу молодого бойца с врагамі ще за раннього хруща і розвінчання культу сталіна. Бо тут на флоріді їх як собак не різаних багато і ні,щоб бавили правнуків і грали в доміно чи підкидного.вони всі прагуть стати "пісатєлямі" і рвуться опубліковуати свої опуси у всякі емігрантські газетки.Хто трохи більш освідчений і може кропнути літературною мовою,той спогади пише про "прітіснєнія по пятой графє" і "какой он умний бил і востребований а родіна не поняла" а ті що "попрощє" ті в політаналітики кинулися. і всі тверді репи,такі тверді,що рейган там мало не комуняка. ось ті "сісліські штати америки" мене просто "взбодрілі" і нагадали подібні страшилки тих старих пердунів.ну точка в оточку -"всьо пропало.соцалізм прішол і хана амєрікє.",а трамп "єто наша єдінствєжнная надєжда". так от валін перл зразу мені нагадав тих політкомісарів які в совку страшили звєріним оскало капітала,а тут страшним соціалізмом і розвалом. таких вбитих з шкільної лавки знань і переконань навіть алцхаймер не стирає
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:16:41 IP/Host: ---.nycmny.fios.verizon.net
|
тому мене все більше бере сумнів що наш валя молодий легінь.всі ознаки старого,ще старшого ніж я ,
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:17:29 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ок, понятно. Позиция демократов такова, у нас получилось создать предпосылки, манипулировать голосами, но так как нет закона про аудит, то идите нахер.
Ну что, правдоподобная версия. Только вот тогда зачем вообще те выборы? Если мы накручиваем себе голоса и по закону вы ни чего сделать не можете.
С инаугурацией Байдена, я предлагаю сразу переименовать страну в Социалистические Штаты Америки, чтобы ни у кого в мире сомнений не осталось какая система будет в стране.По цієї системі у минулому разі трамп прийшов до влади, що не так, трамп програв!?
Ну, нічого, таке трапляється, йдіть спати, якщо ви не робот!Трамп выиграл выборы без применения манипуляций с голосами. Напомнить вам обвинения от демократов почему он выиграл. Потому что ему кацапы видите ли помогли. Как позже оказалось ложью.
Но вообще-то я писал о совсем другой системе. Но не переймайтесь, вам это не грозит.
И вы правы, пора спатки. Завтра на работу. Для возможной будующей администрации Байдена нужно больше налогов.
Вон нелегалы на границах возбудились. Кто их кормить и обеспечивать будет? Бюджет не резиновый, демократом самим не хватает.
https://twitter.com/view/status/1330942346578587656Еще нет нового президента а на границе уже началось:
“Make no mistake, that is going to sound the alarm that our borders are open,” Morgan told the Washington Times.
“You will see a crisis that makes last year’s crisis look like child’s play. And you can take that to the bank.”
Border agents encountered over 69,000 illegal migrants in the month of October, up from roughly 57,600 in September.
“Cocaine seizures in October were up 57% compared to September, and up 63% compared to October 2019,” the Times reports. “Heroine was up 132% and 181% respectively, and fentanyl soared 58% compared to a month ago, and about 300% compared to October 2019.”
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:24:47 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...тому мене все більше бере сумнів що наш валя молодий легінь.всі ознаки старого,ще старшого ніж я ,Ты прав, я не очень молодой. Но до тебя, я надеюсь мне конечно еще далеко.
Re: Результати виборів в США 2020. |
24 листопада 2020 06:28:51 IP/Host: ---.ftth.glasoperator.nl
|