Розгорнути попередні цитати...Сверх богатсво не справедливо априори.
Даже если для этого ты использовал свой сверх ум и вроде бы все по чесноку.
базові можливості теоретично можна спромогтися реалізувати. І все це добре вкладається в перше повідомлення теми щодо реальної демократії через прямі голосування. Але вага кожного голосу має бути різною.Розгорнути попередні цитати...А це теж лівацтво, між іншим. Яке, мені здається, неможливо реалізувати.
Звичайно можна побудувати і таку статистичну модель.Розгорнути попередні цитати.....є, якщо вважати ШІ людину та все живе на Землі...))
Розгорнути попередні цитати...базові можливості теоретично можна спромогтися реалізувати. І все це добре вкладається в перше повідомлення теми щодо реальної демократії через прямі голосування. Але вага кожного голосу має бути різною.
Так значит все верно? - они умнее и добывают богатства справедливо обманывая глупых украинцев.
Те що Ви пишите - це 100% лівацтво і соціалізм.Розгорнути попередні цитати...базові можливості теоретично можна спромогтися реалізувати. І все це добре вкладається в перше повідомлення теми щодо реальної демократії через прямі голосування. Але вага кожного голосу має бути різною.
Давайте зайдем с другой стороны - а нужно ли человечеству имущественное расслоение?? кастовость.., классовость.. Нужно ли сохранять подобный порядок.ты либо по теме давай общаться, либо будешь дичь про пороха тут вещать и тема снова превратится в традиционную мусорку. Проха ненавидят по одной причине, что на воспитание этой ненависти направлены сумашедшие ресурсы. Медийные и финансовые. Без этого он ничем бы для обывателя не отличался от других богатых людей.
Я не знаю, возможно и нужно..
Тогда отчего ненависть к богатым и мажорам?? Незнаю... Вот Пороха не любят потому что богатый и толстый.. (много ест)
А чем тогда плох был феодализм, рабство, крепосничество???
Незнаю.. все же правильно было.
Розгорнути попередні цитати...Те що Ви пишите - це 100% лівацтво і соціалізм.
Не в тому сенсі, як це бачать сьогоднішні ліваки і соціалісти. Якщо думку розгорнути, їх корчі починають бити. Тому що по факту я пропоную тільки збільшення індивідуальної відповідальності за прийняті рішення і ніякого поділити немає.Розгорнути попередні цитати...Те що Ви пишите - це 100% лівацтво і соціалізм.
ну так це ж не я почав, перепрошую.Розгорнути попередні цитати...Знаєш якщо ти будеш маркувати ідеї більш справедливого розподілу ресурсів поганими ніби то словами, вони не стануть менш цікавими.
Не в тому сенсі, як це бачать сьогоднішні ліваки і соціалісти.Зрозумів. Уся проблема в дефініціях. Дякую.
По суті треба навчити іі грати в риал таймову стратегіюНет. Совсем не это нужно отдать на откуп алгоритмам. Они прекрасно справятся с наиважнейшей задачей-определение гражданского балла. В комплексе. И айкью и эмоциональный интеллект и умение принимать решения и осознание ответственности за свои решения и множество других параметров. И без сдачи такого экзамена ты обычный гражданин, но без права участвовать в принятии решений. Так уж сложилось, что мы не рождаемся равными физически, психически и интеллектуально. И с возрастом далеко не все становятся умнее и мудрее. Поэтому голос каждого должен иметь ВЕС. Вот вес этого голоса пусть объективно определяют алгоритмы. И тогда с вашими левацкими идеями вы бы набрали 0.001% веса вашего голоса и не смогли бы существенно изменить картину принятия решений. Я могу вообще тест не пройти, ошибаясь в оценке себя или набрать минимальный балл из за каких то упоротостей или будучи социопатом. Но возможность в нем участвовать равная. И его можно пересдать через время для исключения ошибки. Идиоты и упоротые его просто не пройдут и не будут участвовать в голосованиях, пользуясь при этом всеми гражданскими правами и не имея права занимать гос должности. Остальные будут понимать, что проголосовав сейчас за направление денег ковидного фонда на дороги, они обрекают определенное количество граждан на смерть и сильно бы подумали стоит это делать или нет. Потому что тдним из этих граждан может оказаться голосующий и его холодное тело повезет труповозка по отремонтированной дороге. И винить кроме себя самого будет некого. Задача чиновника сводится только к исполнению воли проголосовавших.
А з чого ви взяли його немає і що він не керує уже нами?Він вже є.
Як на вашу думку він буде виглядати? Його створить людина ? Сумніваюсь, це буде випадковість.
эммм...код открытый. Любой может посмотреть что именно считается. Но не исключаю, что потом будет предложена альтернатива, в которой все эти вычислительные мощности понадобятся.Розгорнути попередні цитати...Він вже є.
Оті всі біткойни та альткойни, набіса то рахувати?
Штучному інтелекту знадобилися саме такі обчислення і жадібні абізяни кинулися рахувати не розуміючи навіть навіщо.
Можливості штучного інтелекту на сьогодні не більше ніж рекламний хід для лохів.Поки що не існує самодостатнього ШІ, лише проекти та зачатки, та незабаром це станеться бо людство розвивається експоненціально. Ми не знаємо потенційних можливостей ШІ, але ясно, що його можливості розвиватись будуть незрівнянно більші ніж у людини в силу його технологічної природи. Наприклад, рішення людей по втручанню в глобальну екосистему Землі ( прорив каналів між морями чи т.і) проходить на досить примітивному рівні, часто політиками чи диктаторами, без прорахування наслідків. ШІ справився б цим завданням значно краще.
Питання навіщо, а не що.Розгорнути попередні цитати...эммм...код открытый. Любой может посмотреть что именно считается. Но не исключаю, что потом будет предложена альтернатива, в которой все эти вычислительные мощности понадобятся.
Розгорнути попередні цитати...ось тут мені здається собака порилась. у нас у всіх різне бачення, що таке справедливість, мабуть.
Розгорнути попередні цитати...Нет. Совсем не это нужно отдать на откуп алгоритмам. Они прекрасно справятся с наиважнейшей задачей-определение гражданского балла. В комплексе. И айкью и эмоциональный интеллект и умение принимать решения и осознание ответственности за свои решения и множество других параметров. И без сдачи такого экзамена ты обычный гражданин, но без права участвовать в принятии решений. Так уж сложилось, что мы не рождаемся равными физически, психически и интеллектуально. И с возрастом далеко не все становятся умнее и мудрее. Поэтому голос каждого должен иметь ВЕС. Вот вес этого голоса пусть объективно определяют алгоритмы. И тогда с вашими левацкими идеями вы бы набрали 0.001% веса вашего голоса и не смогли бы существенно изменить картину принятия решений. Я могу вообще тест не пройти, ошибаясь в оценке себя или набрать минимальный балл из за каких то упоротостей или будучи социопатом. Но возможность в нем участвовать равная. И его можно пересдать через время для исключения ошибки. Идиоты и упоротые его просто не пройдут и не будут участвовать в голосованиях, пользуясь при этом всеми гражданскими правами и не имея права занимать гос должности. Остальные будут понимать, что проголосовав сейчас за направление денег ковидного фонда на дороги, они обрекают определенное количество граждан на смерть и сильно бы подумали стоит это делать или нет. Потому что тдним из этих граждан может оказаться голосующий и его холодное тело повезет труповозка по отремонтированной дороге. И винить кроме себя самого будет некого. Задача чиновника сводится только к исполнению воли проголосовавших.
Ну так государство как механизм реализации прав и свобод никуда не девается. Его задача исполнять волю граждан и следить за порядком на основании установленных правил. И твой не очень умный, но сильный парень понесет наказание, взвешенное по его индексу склонности к преступлениям. Т.е. наказание может оказаться суровее, чем для другого человека, который к насилию не склонен.Розгорнути попередні цитати...В твоем алгоритме все равно есть ошибка... Может кто то и глупее.. но сильнее, И он не намерен будет мириться с "несправедливостью" в том что какой то задрот имеет больше вес ))) К тому же в реальной жизни не всегда "умные" добиваются успеха а скорее напористые. И как всех помирить?? как поделить пирог?
Можно так же реализовать цифровой фашизм.. ии будет отсеивать граждан по критериям.. калеки, ущербные - будут выброшены.. Умные красивые - будут иметь привилегиии......Все можно. Но зачем? Ты хотел уравнять, я предложил как. Никакого фашизма.
Трохи пофантазуємо. В існуючій системі управління панує низька компетентність і невідповідність інтелектуальних і моральних якостей займаній посаді. Відсоток соціопатів серед керівників високий а частка тих, хто ставить суспільні інтереси над особистими мізерно мала. Чи можливо/доцільно замінити цю систему керування на єдиний штучний інтелект на основі квантових комп'ютерів організованих в нейромережу, здатний до самонавчання і з доступом до всієї можливої інформації, який управляє і організовує існування суспільства найоптимальнішим чином? Чи як альтернатива, людство створює єдиний електронний уряд з рівними можливостями для кожного в доступі до законодавчої та організовуючуї діяльності, на основі голосувань та рейтингів пропонованих рішень, своєрідне колективне, справжнє демократичне керування. Бо існуюче НМД веде до кінця цивілізації.
Ну, компьютери тоді були лямпові і займали шкільний спортзал, але вважалося, що вони цілком могли порахувати,ШІ це дещо трохи інше
Розгорнути попередні цитати...---
Основне протиріччя в парадігмі ШІ - це інтелект більш нізького рівня намагається контролювати більш потужний ШІ[/b].
Створення самовідтворюванного ШІ - це кінець людської цивілізації, точніше перетворення її щось на зразок зоопарку.
--------
^^. Я навіть не претендую на таке. Хоча, можливо, Вам збоку видніше.Розгорнути попередні цитати...Можливо можливо..
У вас розуміння десь на рівні хуйло і справедливо отжатого криму. Він сильніший?? сильніший.. Богатший?? богатший.. отже справедливо крим отжав.. і Україну своєю вважає по праву сильного й богатого...
Ну запропонуйте хоч щось в якості ідеї для обговорення,- наполягала дівчина.
- Треба повернути владу у місті людям,- сказав Степан.
- Що повернути? Що таке влада?- не зрозуміла дівчина.
- Зараз всі питання стосовно міста вирішує електронна Адміністрація. А тоді будуть вирішувати люди, обрані більшістю мешканців міста,- пояснив Степан.
- А, Ви про сервіс, обслуговування,- зрозуміла дівчина. - Так хто ж з людей захоче займатись обслуговуванням інших людей? А навіть якщо й допустити, що такі знайдуться, хоча мені в це не віриться, то хіба вони зможуть це робити краще Адміністрації, що працює цілодобово і її інтелектуальні ресурси незрівнянно більші ніж людські?
- В мене нема претензій до роботи Адміністрації по забезпеченню функціонування всіх систем і служб міста,- сказав Степан,- але повинен бути верховний контроль людей за її діяльністю.
- Так такий контроль і є,- втрутилась Дая,- бо самою метою існування і функціонування Адміністрації є благо мешканців міста, найповніше забезпечення їхніх потреб, бажань, узгодження їхніх бажань і інтересів.
- Ой, ти там знаєш яка в неї справжня мета?- сказала Шела. - Кури теж до пори до часу думають, що люди існують для того, щоб їх годувати і захищати,- кивнула вона в напрямку курей, що порпались в садочку.
- А й справді, чому б не лишити за людьми верховний контроль за Адміністрацією?- звернулась дівчина вже до Даї.
- Було вже колись таке, ти, напевне, не памятаєш, малою ще була. Але гарантую, що той бардак тобі б не сподобався б.
- А як це було?
- Різні варіанти перепробували. І виборна Рада була, і прийняття рішень за результатами загальних електронних голосувань.
- І чим електронні голосування погані?
- Тим, що люди різні, некомпетентні, далі свого носа не бачать. Сьогодні більшість набрала одна точка зору, завтра протилежна, чуть інакше сформульована. Рішення незбалансовані, суперечать одні одним, виконати їх неможливо, як результат - збої, перебої, простої, аварії, сварки, конфлікти...
- А виборна Рада?
- Те ж саме. Раду обирають ті ж некомпетентні виборці, якими маніпулюють різні шахраї. В результаті в Раду попадають не ті, хто хоче і може служити людям, а ті, хто краще вміє маніпулювати почуттями виборців, для яких сама ця маніпуляція є і метою, і стимулом і предметом їхньої діяльності.
- Все це так, не сперечаюсь,- сказав Степан,- але ж і те, що все вирішує за людей електронна Адміністрація, що люди ніякого впливу не мають на її рішення - це теж неправильно, недопустимо.
- Ну чому ж не мають впливу?- не погодилась Дая. - Служіння людям - мета Адміністрації. Це і є головним фактором контролю. Крім того вона постійно аналізує потреби, вимоги, бажання, звернення людей, конфліктні ситуації, що трапляються між людьми і виробляє такі стратегії і рішення, які б максимально враховували потреби і побажання, узгоджували різні інтереси, сприяли б найменшій конфліктності і найбільшому комфорту.
- Це все те, що на поверхні, а за цією красивою картинкою - прірва, смертельна загроза,- наполягав Степан,- і суть її в тому, що доля людей вже не в їхніх руках, люди стали вкрай залежними, несамостійними.
талановито написано людина мало чим відрізняється від тварини, і інтелектуальні можливості дуже обмежені - тому розвиток людської цивілізації має обмеження навіть на біологічному рівні. А от розвиток цивілізації на основі ШІ взривоподібний і обмежений лише законами фізики.Розгорнути попередні цитати...Экзистенциальный риск от общего искусственного интеллекта - это гипотеза о том, что существенный прогресс в области общего искусственного интеллекта (ОИИ) может когда-нибудь привести к вымиранию человечества или какой-либо другой невосполнимой глобальной катастрофе.
Человеческий вид в настоящее время доминирует над другими видами, потому что человеческий мозг обладает некоторыми отличительными возможностями, которых нет у других животных.
Если ИИ превзойдет человечество в целом по интеллекту и станет «сверхразумным», тогда людям станет трудно или невозможно контролировать его.
https://en.wikipedia.org/wiki/Existential_risk_from_artificial_general_intelligence
AlphaZero — нейронная сеть, разработанная компанией DeepMind, которая использует обобщенный подход AlphaGo Zero. 5 декабря 2017 года коллектив DeepMind выпустил препринт программы AlphaZero, которая после тренировки в течение 24 часов смогла победить чемпионов мира среди программ по играм в шахматы, сёги и го (Stockfish, Elmo и трехдневный вариант AlphaGo Zero соответственно[1]). Таким образом, в настоящее время искусственный интеллект AlphaZero является сильнейшей из всех программ для игр в шахматы, сёги и го.
