Парубій не оголосив про припинення дії коаліції

оголошення не впливає на факт наявності/відсутності коаліції

"Во время подготовки материалов дела к рассмотрению с целью обеспечения объективного рассмотрения дела... был направлен запрос к главе ВР с просьбой предоставить список депутатов, которые сформировали коалицию, состав совета коалиции, информацию об изменениях в составе в коалиции, заявления о выходе из коалиции депутатских фракций... ", - заявил Кривенко.

Судья отметил, что председатель Верховной рады не прислал КСУ запрошенные материалы и списки депутатов.

"Председатель Верховной рады Андрей Парубий предоставил запрашиваемые материалы, за исключением: информации об изменениях в составе коалиции в связи с выходом из нее депутатских фракций "Самопомич", фракции Радикальной партии и политической партии объединения "Батькивщина", материалы деятельности Рады коалиции за период с 18 февраля 2016 года по настоящее время, список депутатов, которые входили в депутатские фракции, которые были в составе коалиции после 18 февраля 2016 года. Подчеркиваю, эти материалы не были направлены в адрес КСУ", - подчеркнул он.

https://www.рбк-укр/rus/news/parubiy-predostavil-ksu-spisok-deputatov-1560241646.html

Тобто Парубій взагалі не зміг надати КСУ матеріалів щодо діяльності коаліції починаючи з 18 лютого 2016 року!

Я навіть не знаю, як КСУ після цього виносити рішення про неконституційність Указу...

Розгорнути попередні цитати...

vigors, 11 червня 2019 13:00:04

arrow, 11 червня 2019 12:58:10

Парубій каже, що подав чи подасть список з 227 депів.

на рулоні Обухова 65...
там не список тільки треба, а й решти доків на створення коали і вхід депів
та ще й заднім числом...

Не має значення.
Рада працює, закони штампуютья, є 227 підписів.
А решта - то крючкотворство, яке вам зараз знадобилося лише з політичних мотивів.

Рішення КС все розставить на свої місця.

Не працює, а кнопокодавить, порушуючи регламент

Цікаво, рішення буде сьогодні чи процес затягнеться?..

Именно так.

Потому и списков Парубий никак не найдет. Откровенно врал на встрече с Зе:

-  Список в сейфе. Покажу в понедельник!

Но так и не показал.

Не тільки не показав.

Він його і на запит КСУ не надав, хоча в нього було кілька тижнів, щоб "накропати" заднім числом.

Проте мабуть побоявся, що з аппарату ВР підуть "зливи" про фабрикування документів задніми числами.

Розгорнути попередні цитати...

alex_kiev, 11 червня 2019 10:11:43

Potato, 11 червня 2019 10:10:07

Показати зображення...

Хорошая фирма Tommy. У меня есть джинсы и тухли

І в мене джинси такі з Коломийського базару за 480 грв

У тебя турецкая подделка!   А у меня - из бутика

Цікаво, рішення буде сьогодні чи процес затягнеться?..

Однозначно не сьогодні.
Думаю, мінімум днів за 10.

Розгорнути попередні цитати...

Цікава, 11 червня 2019 13:47:27

Цікаво, рішення буде сьогодні чи процес затягнеться?..

Однозначно не сьогодні.
Думаю, мінімум днів за 10.

Ого.
Дякую. 

Розгорнути попередні цитати...

Джедай, 11 червня 2019 13:51:59

Цікава, 11 червня 2019 13:47:27

Цікаво, рішення буде сьогодні чи процес затягнеться?..

Однозначно не сьогодні.
Думаю, мінімум днів за 10.

Ого.
Дякую. 

Справу оголосили невідкладною, що означає - 30 днів на розгляд з моменту відкриття провадження, провадження відкрили 29 травня, тобто у них є час до 29 червня.
Ну оскільки 28-29 червня вихідні (28е так взагалі День Конституції ), то фактично до 27.06, ну але, я думаю, що аж так довго тягти не будуть.

"Во время подготовки материалов дела к рассмотрению с целью обеспечения объективного рассмотрения дела... был направлен запрос к главе ВР с просьбой предоставить список депутатов, которые сформировали коалицию, состав совета коалиции, информацию об изменениях в составе в коалиции, заявления о выходе из коалиции депутатских фракций... ", - заявил Кривенко.

Судья отметил, что председатель Верховной рады не прислал КСУ запрошенные материалы и списки депутатов.

"Председатель Верховной рады Андрей Парубий предоставил запрашиваемые материалы, за исключением: информации об изменениях в составе коалиции в связи с выходом из нее депутатских фракций "Самопомич", фракции Радикальной партии и политической партии объединения "Батькивщина", материалы деятельности Рады коалиции за период с 18 февраля 2016 года по настоящее время, список депутатов, которые входили в депутатские фракции, которые были в составе коалиции после 18 февраля 2016 года. Подчеркиваю, эти материалы не были направлены в адрес КСУ", - подчеркнул он.

https://www.рбк-укр/rus/news/parubiy-predostavil-ksu-spisok-deputatov-1560241646.html

Тобто Парубій взагалі не зміг надати КСУ матеріалів щодо діяльності коаліції починаючи з 18 лютого 2016 року!

Я навіть не знаю, як КСУ після цього виносити рішення про неконституційність Указу...

 

"Во время подготовки материалов дела к рассмотрению с целью обеспечения объективного рассмотрения дела... был направлен запрос к главе ВР с просьбой предоставить список депутатов, которые сформировали коалицию, состав совета коалиции, информацию об изменениях в составе в коалиции, заявления о выходе из коалиции депутатских фракций... ", - заявил Кривенко.

Судья отметил, что председатель Верховной рады не прислал КСУ запрошенные материалы и списки депутатов.

"Председатель Верховной рады Андрей Парубий предоставил запрашиваемые материалы, за исключением: информации об изменениях в составе коалиции в связи с выходом из нее депутатских фракций "Самопомич", фракции Радикальной партии и политической партии объединения "Батькивщина", материалы деятельности Рады коалиции за период с 18 февраля 2016 года по настоящее время, список депутатов, которые входили в депутатские фракции, которые были в составе коалиции после 18 февраля 2016 года. Подчеркиваю, эти материалы не были направлены в адрес КСУ", - подчеркнул он.

https://www.рбк-укр/rus/news/parubiy-predostavil-ksu-spisok-deputatov-1560241646.html

Тобто Парубій взагалі не зміг надати КСУ матеріалів щодо діяльності коаліції починаючи з 18 лютого 2016 року!

Я навіть не знаю, як КСУ після цього виносити рішення про неконституційність Указу...

Читают Конституцию, Регламент, и если там есть "списки", то заявляют, что сторона отказалась передать  материалы имеющие отношения к поданню и принимают решение с учетом установленных обставын. Но т.к. ни Регламент ни Конституция не говорит об "списках", порядке их учета и пр. то их может и не быть и в соответствии с Конституцией наличие или отсутствие таких списков не имеет юридических последствий. Просто потому, что никто не имеет полномочий такие списки составлять.

ну на нєт і суда нєт

А малював би Парубій раз на два тижні якийсь "лівий" протокольчик типу засідання Ради коаліції - і сьогодні міг би КСУ кілька кіло "доказової" макулатури надать.

Зараз, мабуть, щосили кусає себе за лікті.

Читают Конституцию, Регламент, и если там есть "списки", то заявляют, что сторона отказалась передать  материалы имеющие отношения к поданню и принимают решение с учетом установленных обставын. Но т.к. ни Регламент ни Конституция не говорит об "списках", порядке их учета и пр. то их может и не быть и в соответствии с Конституцией наличие или отсутствие таких списков не имеет юридических последствий. Просто потому, что никто не имеет полномочий такие списки составлять.

Прикол у тому, що до 18 лютого 2016 матеріали існування коаліції є - і якраз їх Парубій надав, судячи зі слів судді-доповідача Кривенка.

Тобто якісь там протоколи є. Як мінімум коаліційна угода з підписами під нею - є.

А після 18.02.2016 - тиша, жодного документального доказу існування коали.))

жодного документального доказу існування коали.))

думаю зараз пишуть щомісячні протоколи керівництва коаліції, як вимагає угода... 

А малював би Парубій раз на два тижні якийсь "лівий" протокольчик типу засідання Ради коаліції - і сьогодні міг би КСУ кілька кіло "доказової" макулатури надать.

Зараз, мабуть, щосили кусає себе за лікті.

есть подводный камень
за составление левого списка (даже не левого, а спорно правового) - тюрьма или еще какие неприятности.
подкуп депутата -за согласие быть в списке (а тот раз и сдал или беня всемогущий напугал)
так что парубий не дурак
лучше досрочные выборы, чем у фокса на пере
а главное -  он просто , да никто, даже петро в страшном сне не могли этого зе представить..

Розгорнути попередні цитати...

Джедай, 11 червня 2019 14:12:44

жодного документального доказу існування коали.))

думаю зараз пишуть щомісячні протоколи керівництва коаліції, як вимагає угода... 

А є десь посилання на текст коаліційної угоди?))

хе хе

судья опять
список, список суко покажите на момент формирования..
а ответчик наехал на суд, спрашивает у суда там шо та
те правда рот ему закрыли

думаю зараз пишуть щомісячні протоколи керівництва коаліції, як вимагає угода...

Хто їх пише? Тимошонка, Ляшко та Садонеміч демонстративно вийшли з коаліції ще 2016 року, на відео демонстрували заяви про вихід.
Ну хіба шо Парубій ті заяви знищив, щоб не було чого надавати КС, то вже інша справа ))

спрашивал уже КС почему, вместо того, чтоб оприлюднити список коалиции, нардепы подают в КС ? 

есть подводный камень

Парубій сказав,

що СПИСКУ КОАЛІЦІЇ ВІН НЕ БАЧИВ, але лише ЧУВ від Юрія Луценка і Максима Бурбака. І взагалі про коаліцію в ЗАКОНАХ ЖОДНОГО СЛОВА не має і це проста ФОРМА ОРГАНІЗАЦІЇ НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ

От Луценко хай і відповідає.... 

Розгорнути попередні цитати...

Джедай, 11 червня 2019 14:12:44

жодного документального доказу існування коали.))

думаю зараз пишуть щомісячні протоколи керівництва коаліції, як вимагає угода... 

поздно..
очень поздно
после запроса суда и отрицательного ответа..
нам и то понятно  - почему поздно

хе хе

судья опять
список, список суко покажите на момент формирования..
а ответчик наехал на суд, спрашивает у суда там шо та
те правда рот ему закрыли

Смотрите трансляцию?

По возможности "транслируйте" сюда, плиз)))

посилання на текст коаліційної угоди?))

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001001-15
іншого не має, бо юридично не робили

Хто їх пише?

якщо коаліція існувала, то мали писати...
в тексті написано, та ще й кожен місяць засідати.

Розгорнути попередні цитати...

Джедай, 11 червня 2019 14:09:46

А малював би Парубій раз на два тижні якийсь "лівий" протокольчик типу засідання Ради коаліції - і сьогодні міг би КСУ кілька кіло "доказової" макулатури надать.

Зараз, мабуть, щосили кусає себе за лікті.

есть подводный камень
за составление левого списка (даже не левого, а спорно правового) - тюрьма или еще какие неприятности.
подкуп депутата -за согласие быть в списке (а тот раз и сдал или беня всемогущий напугал)
так что парубий не дурак
лучше досрочные выборы, чем у фокса на пере
а главное -  он просто , да никто, даже петро в страшном сне не могли этого зе представить..

Парубий как оказывается любитель. Имея в подчинении кучу людей не смог организовать документальное сопровождение то на чем стоит его власть.
 Ипаные любители!
Каждому командиру с курсантских лет вбивается в голову старая восточная мудрость - чем больше бумаг тем чище жопа.

якщо коаліція існувала, то мали писати...
в тексті написано, та ще й кожен місяць засідати.

Ну не існувала вона фактично  після виходу Тимошонки, Ляшка та Садонемічі, відповідно фуй там хто шо писав.
Просто якби Пеця переміг на цих виборах, то на ці маленькі  "дрібниці" ніхто б не звертав уваги. На це й  розраховували.

Розгорнути попередні цитати...

Strangeways, 11 червня 2019 14:15:01

Джедай, 11 червня 2019 14:09:46

А малював би Парубій раз на два тижні якийсь "лівий" протокольчик типу засідання Ради коаліції - і сьогодні міг би КСУ кілька кіло "доказової" макулатури надать.

Зараз, мабуть, щосили кусає себе за лікті.

есть подводный камень
за составление левого списка (даже не левого, а спорно правового) - тюрьма или еще какие неприятности.
подкуп депутата -за согласие быть в списке (а тот раз и сдал или беня всемогущий напугал)
так что парубий не дурак
лучше досрочные выборы, чем у фокса на пере
а главное -  он просто , да никто, даже петро в страшном сне не могли этого зе представить..

Парубий как оказывается любитель. Имея в подчинении кучу людей не смог организовать документальное сопровождение то на чем стоит его власть.
 Ипаные любители!
Каждому командиру с курсантских лет вбивается в голову старая восточная мудрость - чем больше бумаг тем чище жопа.

не, он умный этот парубий
нет бумажки нет дела..
рулил в ручную, как цыган солнцем
и концы в воду, надо - есть коалиция, не надо нет коалиции
он так свое место и сберег, если че - всех суко разгоню..

---

Джедай
там же словестный понос и казуистика вокруг права и конституции
каждый гнет свое..
..
ясно только одно -списка нет и не будет, списка коалиции
но подающая сторона считает что он и не нужен, нет такого - покажите список -в конституции

не, он умный этот парубий
нет бумажки нет дела..
рулил в ручную, как цыган солнцем
и концы в воду, надо - есть коалиция, не надо нет коалиции
он так свое место и сберег, если че - все суко разгоню..

Але є тут така бімба шо я їпу. 
Якшо  піднімуть заяви Тимошонки, Ляшка та Садонемічі, доведуть по факту шо коаліції не існувало, то шо тоді робити з тими законами, які приймалися в "ручному режимі"  у 2017-2018 роках парламентом, який мав бути розпущений?

"Во время подготовки материалов дела к рассмотрению с целью обеспечения объективного рассмотрения дела... был направлен запрос к главе ВР с просьбой предоставить список депутатов, которые сформировали коалицию, состав совета коалиции, информацию об изменениях в составе в коалиции, заявления о выходе из коалиции депутатских фракций... ", - заявил Кривенко.

Судья отметил, что председатель Верховной рады не прислал КСУ запрошенные материалы и списки депутатов.

"Председатель Верховной рады Андрей Парубий предоставил запрашиваемые материалы, за исключением: информации об изменениях в составе коалиции в связи с выходом из нее депутатских фракций "Самопомич", фракции Радикальной партии и политической партии объединения "Батькивщина", материалы деятельности Рады коалиции за период с 18 февраля 2016 года по настоящее время, список депутатов, которые входили в депутатские фракции, которые были в составе коалиции после 18 февраля 2016 года. Подчеркиваю, эти материалы не были направлены в адрес КСУ", - подчеркнул он.

https://www.рбк-укр/rus/news/parubiy-predostavil-ksu-spisok-deputatov-1560241646.html

Тобто Парубій взагалі не зміг надати КСУ матеріалів щодо діяльності коаліції починаючи з 18 лютого 2016 року!

Я навіть не знаю, як КСУ після цього виносити рішення про неконституційність Указу...

 ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ - НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВИТЬ ТО ЧЕГО ЕТ !!

Просто якби Пеця переміг

ну так і мало статись... 
а тут раз, і всі в шоці 

Розгорнути попередні цитати...

Strangeways, 11 червня 2019 14:26:07

не, он умный этот парубий
нет бумажки нет дела..
рулил в ручную, как цыган солнцем
и концы в воду, надо - есть коалиция, не надо нет коалиции
он так свое место и сберег, если че - все суко разгоню..

Але є тут така бімба шо я їпу. 
Якшо  піднімуть заяви Тимошонки, Ляшка та Садонемічі, доведуть по факту шо коаліції не існувало, то шо тоді робити з тими законами, які приймалися в "ручному режимі"  у 2017-2018 роках парламентом, який мав бути розпущений?

именно сейчас позывач доказывает
была коалиция все время и работала
просто списка нет, так и нет закона -список показывать
вот такая логика

подающая сторона считает что он и не нужен

якщо почитати, що окремі депи можуть бути в коаліції, то має бути
http://ccu.gov.ua/storinka-knygy/5156-koaliciya-deputatskyh-frakciy

была коалиция все время и работала
просто списка нет, так и нет закона -список показывать
вот такая логика

Фуйова логіка.

Є ж відео:








Довпойопам взагалі не  варто було це питання виносити на суд.
Бо це якшо реально розглядати - буде повний звиздець.

Останнє редагування: 11 червня 2019 14:34:59 від птах Сорока

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 11 червня 2019 14:01:54

Читают Конституцию, Регламент, и если там есть "списки", то заявляют, что сторона отказалась передать  материалы имеющие отношения к поданню и принимают решение с учетом установленных обставын. Но т.к. ни Регламент ни Конституция не говорит об "списках", порядке их учета и пр. то их может и не быть и в соответствии с Конституцией наличие или отсутствие таких списков не имеет юридических последствий. Просто потому, что никто не имеет полномочий такие списки составлять.

Прикол у тому, що до 18 лютого 2016 матеріали існування коаліції є - і якраз їх Парубій надав, судячи зі слів судді-доповідача Кривенка.

Тобто якісь там протоколи є. Як мінімум коаліційна угода з підписами під нею - є.

А після 18.02.2016 - тиша, жодного документального доказу існування коали.))

КИЕВ. 11 июня. УНН. Спикер парламента Андрей Парубий не предоставил по просьбе Конституционного суда Украины список народных депутатов, которые входили в состав парламентской коалиции после выхода из нее "Самопомочи", Радикальной партии и ВО "Батькивщина". Об этом сообщил судья-докладчик по делу относительно определения конституционности указа Президента о роспуске Верховной Рады, передает корреспондент УНН.

"Председатель Верховной Рады Андрей Парубий предоставил запрашиваемые материалы, за исключением информации об изменениях в составе коалиции в связи с выходом из нее политической партии "Самопомич", политической партии "Радикальная партия Олега Ляшко" и политической партии "Батькивщина" и списки народных депутатов, которые входили в состав депутатских фракций, входящих в состав коалиции после 19 февраля 2016 года", - отметил судья.

По его словам, при подготовке материалов дел к рассмотрению с целью объективного рассмотрения дела в Конституционном суде и принятия обоснованного решения по этому делу были направлены письма к Президенту Украины, председателю Верховной Рады Украины и председателям депутатских фракций, входивших в состав коалиции, с просьбой высказать свои предложения.

 ВО ВСЕХ ИСТОЧНИКАХ ГОВОРЯТ ЧТО НИЧЕГО НЕТ - И НЕТ ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ ЧТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО!! ПОРОХУ ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО!!

Розгорнути попередні цитати...

dacko2, 11 червня 2019 12:55:09

В Конституції лише раз згадується коаліція:
тільки для призначення прем'єр-міністра
ВСЕ, нах... вже та коаліція

Ні, не раз.
Вона ще згадується в статті про право президента розпустити Раду, якщо коаліція протягом 30 днів не сформована.)

+

именно сейчас позывач доказывает
была коалиция все время и работала

Так ладно список - а разве протоколы заседаний Рады коалиции есть? Протоколы Заг.зборив?

По коал.угоде во время парламентских пленарных сессий должны еженедельно заседания Рады коалы проводить - пункт 3.3.4 Угоды.

А не реже, чем 1 раз на сессию парламента - Загальни зборы коалы, причем отдельным пунктом сказано, что должно оформляться протоколом - пункты 3.2.3 и 3.2.9 Угоды.

Якщо позивач доводить, що коаліція увесь це час інсувала і діяли - які докази її існування він наводить?)))

Ой, зловили юриста Зеленського за хвіст.

Так ладно список

має бути, якщо входять не фракційні депутати, що дозволив КС
бо якщо без них, то коали не було, і Гройсмана не коаліція голосувала.
Я приводив приклад, Супрун. Не має голосів бо не має коали