Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Автомобільна суперечка.

Re: Автомобільна суперечка.

Нужно включать.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Зустрічний камаз з другорядної повинен почекати, поки проїдуть по головній. Можете що небудь йому показати, за бажанням.

 (tu)  :lol: Но форумным идиотот не ясен знак УСТУПИ ДАРОГУ.



   
Re: Автомобільна суперечка.

у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотник
Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.

Тут есть ньюанс 40 км от Харькова и ты в новых условиях приоретет не у кольца, а выездуца на кольцо, у Фиников кстати тоже и помойму во Вьетнаме или Папуасы.
Может где то еще но суть не важна. Проехал 40к а тут ту такая подача, взял машину в аренду и опять глотай пыльс и бабло листай.   
   
Re: Автомобільна суперечка.

Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.
кільце - це перехрестя, на котрому хто на нього заїхав - на головній дорозі. більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
а те, що не прописано в ПДР - так, дійсно ганьба. Наші ПДР ще ті, як і більшість законів. кручу-вєрчу
   
Re: Автомобільна суперечка.

(tu)  :lol: Но форумным идиотот не ясен знак УСТУПИ ДАРОГУ.

Показати зображення...
заглянь в ПДР.

Дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.


якщо довбень ТС не увімкнув поворотник, то він їде прямо. що йому треба надати?
пивасе, відкрий ПДР ;)
   
Re: Автомобільна суперечка.

Тут есть ньюанс 40 км от Харькова и ты в новых условиях приоретет не у кольца, а выездуца на кольцо, у Фиников кстати тоже и помойму во Вьетнаме или Папуасы.
Может где то еще но суть не важна. Проехал 40к а тут ту такая подача, взял машину в аренду и опять глотай пыльс и бабло листай. 
не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпенях
   
Re: Автомобільна суперечка.

не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпенях

В Белгород заедь и удивись.
   
Re: Автомобільна суперечка.

не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпенях

Він про кацапостан, напевне. Там усе навпаки.
   
Re: Автомобільна суперечка.

В Белгород заедь и удивись.
вам, кацапам, треба розуміти, що ти на українському форумі.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Він про кацапостан, напевне. Там усе навпаки.
та вже спалився )))
   
Re: Автомобільна суперечка.

(tu)  :lol: Но форумным идиотот не ясен знак УСТУПИ ДАРОГУ.

Показати зображення...
Цей знак не зобовящує зупинятись, водій на другорядній дорозі спокійно їде прямо, якщо водій на головній не включив поворот.
   
Re: Автомобільна суперечка.

півас все возить ковбасу до бєлгороду)))
коли борг віддаси, півасе?)
   
Re: Автомобільна суперечка.

Цей знак не зобовящує зупинятись, водій на другорядній дорозі спокійно їде прямо, якщо водій на головній не включив поворот.
(tu)
   
Re: Автомобільна суперечка.

кільце - це перехрестя, на котрому хто на нього заїхав - на головній дорозі. більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
а те, що не прописано в ПДР - так, дійсно ганьба. Наші ПДР ще ті, як і більшість законів. кручу-вєрчу
>більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
Ты неправ.
Во-первых, при въезде на кольцо классической конфигурации ты совершаешь поворот направо (точно такой же как и при выезде с кольца).
Во-вторых, нужно учитывать разметку - часто это будет пересечение прерывистой при въезде уже в первую полосу кольца - что без поворотника уже нарушение.
   
Re: Автомобільна суперечка.

вам, кацапам, треба розуміти, що ти на українському форумі.
Млять из меня какацп как, из тебя мордвиин.
Проспект Гагарина кто главный тот кто на круге.
Белгод, улица помоему ленина там, тот кто на круг въезжает.
   
Re: Автомобільна суперечка.

>більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
Ты неправ.
Во-первых, при въезде на кольцо классической конфигурации ты совершаешь поворот направо (точно такой же как и при выезде с кольца).
Во-вторых, нужно учитывать разметку - часто это будет пересечение прерывистой при въезде уже в первую полосу кольца - что без поворотника уже нарушение.
по-перше, при заїзді на кільце у тебе нема варіантів, як на нього заїхати. а от виїхати з нього - купа варіантів. тому треба вмикати поворотник.
по-друге - несуцільну можна перетинати згідно правил без всяких порушень. звісно, що необхідно повідомити поворотниками про маневр та дати дорогу іншим згідно правил.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Млять из меня какацп как, из тебя мордвиин.
Проспект Гагарина кто главный тот кто на круге.
Белгод, улица помоему ленина там, тот кто на круг въезжает.
тільки кацапи знають, що там у кацапів)))
мені якось пох.
я не їжджу до ворога, на відміну від тебе. ти ж їздиш до своїх ;) )))
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

Чтобы другие знали куда он собрался двигаться и,с одной стороны, не дергались если надо устyпить;а с другой не устраивали заторов если не надо.


Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.


Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.
для тупих. що незрозуміло?  ;)
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

ТС надо в Тайвань - (сорри перед этим написал Гонконг - эта хрень в Тайване). Там $100 штрафа, просто "за немотивированную смену рядности движения".
На наших оленях там за неделю бюджет острова можно заработать.


Здивувало в тому році в Києві, що їдуть по другій, третій смузі, коли перша смуга вільна.
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

[b]для тупих. що незрозуміло? [/b] ;)


Так ти ж там не їздиш.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.

Фантазии,либо было очень давно. в Нидерландах кругом автоматические камеры сейчас стоят,там вообще нарушать нереально.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Здивувало в тому році в Києві, що їдуть по другій, третій смузі, коли перша смуга вільна.
якось їхав від Борисполя до Київа.
то була жерсть.
потім зрозумів, що рядність залежить від швидкості.
перша - тягнучка. тому там мало хто є.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Так ти ж там не їздиш.
достатьньо знати, що ти там є, нажаль ) )))
   
Re: Автомобільна суперечка.

Фантазии,либо было очень давно. в Нидерландах кругом автоматические камеры сейчас стоят,там вообще нарушать нереально.
та брехло під португальським проксі. з такими порушеннями проїхати 1,5 млн кілометрів по європі???
брехня
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.


Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.
тільки ті, котрі повертають ліворуч
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

достатьньо знати, що ти там є, нажаль ) )))


Як добре,що тебе тут нема.
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

тільки ті, котрі повертають ліворуч


Ти мені розкажи, куди повертають. Наприклад, з*їзжають на першому з*їзді с кільця, але включають перед кільцем лівий.
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

Фантазии,либо было очень давно. в Нидерландах кругом автоматические камеры сейчас стоят,там вообще нарушать нереально.


В грудні був.
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

та брехло під португальським проксі. з такими порушеннями проїхати 1,5 млн кілометрів по європі???
брехня


Тупиздень ти... :weep:
   
Re: Автомобільна суперечка.

по-перше, при заїзді на кільце у тебе нема варіантів, як на нього заїхати. а от виїхати з нього - купа варіантів. тому треба вмикати поворотник.
по-друге - несуцільну можна перетинати згідно правил без всяких порушень. звісно, що необхідно повідомити поворотниками про маневр та дати дорогу іншим згідно правил.

Цитувати
по-перше, при заїзді на кільце у тебе нема варіантів
Вариантов нет, но это никак не отменяет факта того, что въезд на перекресток с круговым движением - не тоже самое в плане поворотников, что и въезд на "обычный перекресток".

Цитувати
по-друге - несуцільну можна перетинати згідно правил без всяких порушень. звісно, що необхідно повідомити поворотниками про маневр та дати дорогу іншим згідно правил.
Зачем это записал в "по-друге", если ты сказал ровно то же, что и я...
   
Re: Автомобільна суперечка.

Якщо ти ідеш по головній,а вона пітляє, то НЕМА В ТЕБЕ ЗМІНИ НАПРЯМКУ РУХУ! Бо якщо в тебе головна воно на другорядній,хочь всрися,а повинен тебе пропустити. Тобто ти поворот не показуєш...але я час від часу показую,бо народ ТУПИЙ,особливо ЗЕлень.

Якщо не було б відгалуження від основної дороги, то поворот не потрібно. В даному випадку водієві зліва не зрозуміло куди маневрує водій на основній: вліво, чи продовжує рух прямо з переходом на другорядну дорогу. Поворот потрібний, якщо водій на головній повертає вліво. Без поворота машина на головній може рухатись тільки прямо.
   
Re: Автомобільна суперечка.

в чому сенс кільця. це не примха, а щоб розвантажити рух на дорогах з інтенсивним рухом. давно вже з'ясували, що рух по кільцю набагато краще розвантажує перехрестя ніж світлофор.
в стандартному перехресті з кільцем є три смуги.
перша - праворуч без заїзду на кільце. дві інші - рух по кільцю. згідно ПДР авто може з'їхати з кільця з двох смуг. але для цього водіям необхідно знати хто і коли збирається його покинути. саме тому перед кільцем водії вказують майбутній шлях по кільцю поворотниками. щоб ті, хто їде по внутрішньому кільцю знали наміри інших водіїв. адже згідно ПДР показувати про майбутній маневр необхідно показувати поворотником не менше ніж за 50 метрів в місті.
тому, якщо їдеш прямо - то не вмикаєш поворотник.
повертаєш праворуч - вмикаєш правий.
повертаєш ліворіч - вмикаєш лівий.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.
А как у них это описано в ПДД?
   
Re: Автомобільна суперечка.

Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.

Це у випадку, якщо кільце це основна дорога і ви збираєтесь приєднатись до руху по кільцю. Якщо ж ви повертаєте відразу вправо, то пох.
   
Re: Автомобільна суперечка.
mar

А как у них это описано в ПДД?


Я бачив, як їздять, але н6е знаю, що там пишуть.
   
Re: Автомобільна суперечка.

Ти мені розкажи, куди повертають. Наприклад, з*їзжають на першому з*їзді с кільця, але включають перед кільцем лівий.
ти зовсім тупий? за скільки купив права?
як можна повернути ліворуч після того, як увімкнув правий поворотник?
на першому з'їзді можна повернути тільки праворуч!
це ти вмикаєшш лівий поворотник при повроті праворуч? )))
   
Re: Автомобільна суперечка.

Я бачив, як їздять, але н6е знаю, що там пишуть.
ти взагалі нічого не знаєш)))
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія