Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Поясніть статтю 94 Конституції

Поясніть статтю 94 Конституції

Стаття 94. Закон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові України.

Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду.

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
Питання: Ким підписаний?

Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий Верховною Радою України не менш як двома третинами від її конституційного складу, Президент України зобов'язаний його підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів. У разі якщо Президент України не підписав такий закон, він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом.
А отже: якщо закон прийнятий повторно, то він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом
Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Питання: Що Конституція передбачає коли закон не підписаний Президентом України вчасно та вважається вважається схваленим Президентом України?

Останнє редагування: 29 серпня 2019 00:20:52 від muliar
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Питання: Що Конституція передбачає коли закон не підписаний Президентом України вчасно?
нічого. але це пряме порушення КУ.
зе обіцяв піти у відставку.
але там вже стільки зашкварів, що...
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції
PAL

нічого. але це пряме порушення КУ.
зе обіцяв піти у відставку.
але там вже стільки зашкварів, що...

а питання точно про Зе?  :shuffle:
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Питання: Ким підписаний?

Раздел Конституции называется "ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ" и описывает полномочия и функции Верховной Рады и ее должностных лиц.
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Та хто вже на це звертає увагу? Тупі цим не переймаються.
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

а питання точно про Зе?  :shuffle:
Показати зображення...
точно. у зе 100% непідписаних та законів без відповіді
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції
PAL

Та хто вже на це звертає увагу? Тупі цим не переймаються.

а в нас хоча б один президент не грішив цим? Щось не пам'ятаю такого
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

нічого. але це пряме порушення КУ.


Пункт 2 обсуждаемой статьи 94 прямо предусматривает возможность Президенту в течении 15 дней не принимать ни то, ни другое решение. И тот же пункт определяет юридические последствия для такого варианта.
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Пункт 2 обсуждаемой статьи 94 прямо предусматривает возможность Президенту в течении 15 дней не принимать ни то, ни другое решение. И тот же пункт определяет юридические последствия для такого варианта.
цитата?
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

це фігня.
ось жесть:

 З А К О Н   У К Р А Ї Н И

                         Про бджільництво


   Розділ I
                        ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

     Стаття 1. Визначення термінів

     У цьому Законі наведені нижче  терміни  вживаються  у  такому
значенні:

     бджільництво -   галузь  сільськогосподарськ ого  виробництва,
основою   функціонування   якої   є   розведення,   утримання   та
використання    бджіл    для    запилення   ентомофільних   рослин
сільськогосподарськ ого призначення і  підвищення  їх  урожайності,
виробництво харчових продуктів і сировини для промисловості;

     пасічник -   фізична  особа,  яка  займається  утриманням  та
розведенням бджіл,  виробництвом і первинною переробкою  продуктів
бджільництва;

     робоча бджола  -  самка з недорозвиненими статевими органами,
яка запилює рослини,  збирає нектар,  пилок  і  виробляє  продукти
бджільництва;

     бджолина матка - самка,  яка забезпечує відтворення бджолиної
сім'ї;

     трутень - самець бджолиної матки;



     Стаття 3. Об'єкти бджільництва

     Об'єктами бджільництва   є  робочі  бджоли,  бджолині  матки,
трутні,  бджолині сім'ї,  яких розводять на племінних  і  товарних
пасіках.

   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Пункт 2 обсуждаемой статьи 94
нема такого пункту
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Стаття 94. Закон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові України.

Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду.

{Офіційне тлумачення частини другої статті 94 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 11-рп/98 від 07.07.98, № 6-рп/2008 від 16.04.2008}

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.

Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий Верховною Радою України не менш як двома третинами від її конституційного складу, Президент України зобов’язаний його підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів. У разі якщо Президент України не підписав такий закон, він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом.

{Частина четверта статті 94 в редакції Закону № 742-VII від 21.02.2014}

Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

{Офіційне тлумачення частини п'ятої статті 94 див. в Рішенні Конституційного Суду № 4-зп від 03.10.97}
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції
PAL

Тут якраз у сусідній гілці розказують, що Конституція дуже гарна й правок не потребує  :laugh:
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
ким підписаний?
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Тут якраз у сусідній гілці розказують, що Конституція дуже гарна й правок не потребує  :laugh:
у кожного своя думка.
моя - КУ - шлак.
необхідна нова. повністю нова
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції
PAL

ким підписаний?

ну шо тобі не ясно?
Має бути підписаний. Крапка. Ким-небудь!
В нас найкраща Конституція, а якщо не згоден - сходи до гілки про 465 правок й напиши, що правити таки треба! А я подивлюся, як тебе там розмазувати будуть  :lol:
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції
PAL

у кожнлгл своя думка.
моя - КУ - шлак.
необхідна нова. повністю нова

Взяти переклад Конституції Штатів (з поправками)?  :gigi:
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

ну шо тобі не ясно?
Має бути підписаний. Крапка. Ким-небудь!
В нас найкраща Конституція, а якщо не згоден - сходи до гілки про 465 правок й напиши, що правити таки треба! А я подивлюся, як тебе там розмазувати будуть  :lol:
вище я написав. необїідна нова КУ. а не правки.
сбогодні вже хрін зрозумієш що там, якщо не перейти на одне посилання, потіс на інше, потім ще на два, а в результаті, типу, закон має бути підписаним. а ким, хз
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Взяти переклад Конституції Штатів (з поправками)?  :gigi:
27 - не 465 тільки нових.
я за КУ штатів
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції
PAL

закон має бути підписаним. а ким, хз
давай я підпишу, згодиться?  :gigi:
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

нема такого пункту

Ну как это нет. А куда он делся? "Тут читаем, а тут - не читаем?"

Цитувати
....
У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, ....

Конституция прямо указывает, что Президент может не вернуть закон в установленный срок. Это означает, что Президент не принял решение в течении предусмотренного срока, и отдал этот вопрос на откуп Верховной Раде.

А вот кто должен подписать? Видимо тот, полномочия кого этот раздел Конституции и определяет - Верховной Раде и ее руководителю, тем более, статья 94 начинается со слов ". Закон підписує Голова Верховної Ради України...."

Я так понимаю, что до этого вопросов никогда не возникало, и неподписанные Президентом законы подписывались Головой ВРУ. Или не подписывались, чем иногда пользовалась власть.

Запрет на нерпинятие решения Президентом, либо наказание за это не предусмотрено, и не является правонарушением со стороны Президента.
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Ну как это нет. А куда он делся? "Тут читаем, а тут - не читаем?"

Конституция прямо указывает, что Президент может не вернуть закон в установленный срок. Это означает, что Президент не принял решение в течении предусмотренного срока, и отдал этот вопрос на откуп Верховной Раде.

А вот кто должен подписать? Видимо тот, полномочия кого этот раздел Конституции и определяет - Верховной Раде и ее руководителю, тем более, статья 94 начинается со слов ". Закон підписує Голова Верховної Ради України...."

Я так понимаю, что до этого вопросов никогда не возникало, и неподписанные Президентом законы подписывались Головой ВРУ. Или не подписывались, чем иногда пользовалась власть.

Запрет на нерпинятие решения Президентом, либо наказание за это не предусмотрено, и не является правонарушением со стороны Президента.
перше. немає ні першого, ні другого пункту.
друге. згідно КУ непідпмсання і неповернення законопроекту нічого не означає.
в КУ написано

"У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.

"ким підписаний? шлак, а не КУ
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

перше. немає ні першого, ні другого пункту.

Ну пусть будет часть. Не об этом же речь, не правда ли?

Цитувати
"У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.

"ким підписаний?

Давайте по слогам и логически.

Голова ВРУ подписывает закон и отправляет его Президенту, который должен его либо подписать, либо вернуть. Ежели Президент его не подписал и не вернул (Голове ВРУ) то (что должен сделать этот Голова?) Голова считает его одобренным Президентом, и он должен должен быть подписанным. Кем? Да в начало предложения смотрим... :)

Это цельная статья Конституции6 как и все остальные статьи. Их нельзя читать отдельными, не связными друг с другом кусками...
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції
U2

Стаття 94. Закон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові України.

Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду.

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
Питання: Ким підписаний?
Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий Верховною Радою України не менш як двома третинами від її конституційного складу, Президент України зобов'язаний його підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів. У разі якщо Президент України не підписав такий закон, він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом.
А отже: якщо закон прийнятий повторно, то він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом
Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Питання: Що Конституція передбачає коли закон не підписаний Президентом України вчасно та вважається вважається схваленим Президентом України?


Президентом. Тобто, президент втрачає право на повернення закону для повторного розгляду.
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

це фігня.
ось жесть:

 З А К О Н   У К Р А Ї Н И

                         Про бджільництво

   Розділ I
                        ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

     Стаття 1. Визначення термінів

     У цьому Законі наведені нижче  терміни  вживаються  у  такому
значенні:

     бджільництво -   галузь  сільськогосподарськ ого  виробництва,
основою   функціонування   якої   є   розведення,   утримання   та
використання    бджіл    для    запилення   ентомофільних   рослин
сільськогосподарськ ого призначення і  підвищення  їх  урожайності,
виробництво харчових продуктів і сировини для промисловості;

     пасічник -   фізична  особа,  яка  займається  утриманням  та
розведенням бджіл,  виробництвом і первинною переробкою  продуктів
бджільництва;

     робоча бджола  -  самка з недорозвиненими статевими органами,
яка запилює рослини,  збирає нектар,  пилок  і  виробляє  продукти
бджільництва;

     бджолина матка - самка,  яка забезпечує відтворення бджолиної
сім'ї;

     трутень - самець бджолиної матки;



     Стаття 3. Об'єкти бджільництва

     Об'єктами бджільництва   є  робочі  бджоли,  бджолині  матки,
трутні,  бджолині сім'ї,  яких розводять на племінних  і  товарних
пасіках.
що тобі не подобається? по  пунктах? які заперечення?
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

що тобі не подобається? по  пунктах? які заперечення?

трутень - депутат ВР
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

трутень - депутат ВР
:lol: (tu)
   
Re: Поясніть статтю 94 Конституції

Питання: Ким підписаний?
цю неузгодженість і використовували всі президенти, щоб затягувати з підписанням
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія