Uki_, 23 квітня 2024 03:12:57

Tatus, 23 квітня 2024 00:44:05

Юкі вже не можна відрізнити від валіка, як під копірку пише.

Зрівнюй з ким хочеш, але на відміну від декого я не агітатор і висловлюю виключно своє власне ставлення. Так, я вважаю демсів сцикунами, і завжди чекаю від них якихось демаршів, відповзань, тощо. Але навіть це краще, звичайно, ніж Трумпосекта, в яку перетворилась респівська партія - давай сфокусуємось на цьому

Так це ж ти сам весь час повинаєш розказувати про "сцикунів", точно так само як валік.
Той також починає "Трамп поганий, але ..." і далі три сторінки брехні.

Я висловив свої побоювання стосовно поведінки демсів. Абсолютно по темі

А що, бути демсофаном це гірше ніж бути довбойобом?

Ну звичайно світ ділиться лише на демсофанів і довбойобів. Хто нє снамі тот протів нас.... десь вже я чув це 

Хто допомагає Україні? Лібертаріанці? Респи? Магагівці?

Ти точно йобнувся якщо вирішив нас обозвати «демсофанами»

Ні, я не обзиваю, а лише визначаю характер стосунків у вашій скромній кампашці

Просте питання - ти за кого будеш голосувати на виборах в листопаді - за Трампа чи за Байдена?

Поки існує Трампосекта демси мої ситуативні союзники. Тому звичайно голосуватиму за Байдена

Тим більше вони без зайвого шуму та пилі трохи посунули воуків останнім часом

Uki_, 23 квітня 2024 03:15:46

SlavRedko, 23 квітня 2024 00:37:53

Між іншим я помилився.
Процедура поєднання двох різних законів від Хауса і Сената стосується тільки бюджету - budget reconciliation.
Філібастер теоретично можливий.

  а скільки слини на мене вибризкав

І цинік і татусь тебе правильно охарактеризували.
Ти заслужив

У вас просто група демсофанів склалась. Ви тепер завжди один за одного. 

SlavRedko, 22 квітня 2024 21:13:55

Uki_, 22 квітня 2024 21:11:17

Ну поясни чому філібастер неможливий?

Тому що Сенат вже проголосував свою версію закону.
Хаус проголосував свою. Буде процедура поєднання (насправді просто приймуть версію Хауса).
Філібастер в цьому випадку не працює

Між іншим я помилився.
Процедура поєднання двох різних законів від Хауса і Сената стосується тільки бюджету - budget reconciliation.
Філібастер теоретично можливий.

   а скільки слини на мене вибризкав

Uki_, 22 квітня 2024 21:05:47

Слав, 22 квітня 2024 21:03:03

а шумер за кого ?

За наших наче. Але на практиці він може засцяти як дуже часто це у демсів трапляється 

Юкі вже не можна відрізнити від валіка, як під копірку пише.

Зрівнюй з ким хочеш, але на відміну від декого я не агітатор і висловлюю виключно своє власне ставлення. Так, я вважаю демсів сцикунами, і завжди чекаю від них якихось демаршів, відповзань, тощо. Але навіть це краще, звичайно, ніж Трумпосекта, в яку перетворилась респівська партія - давай сфокусуємось на цьому

Uki_, 22 квітня 2024 22:29:00

SlavRedko, 22 квітня 2024 22:21:57

Ти ж не «помиляєшся» а звинувачуєш когось в сцикливості по вигаданому приводу.
Це ознака йобнутості

Ні. Про сцикливість це моя оцінка, на основі спостереження за їх діяльністю. Помилився я у тому що навів невірний приклад. Але прикладів і без того немало. Он ті ж червоні лінії в Сирії

Угу. А Байден не почав війну з Іраном. Теж в твоїй голові це «сцикливість».
Сам же не підеш воювати…

На рахунок Байдена я там вище написав. Безкінечне повторення "No boots on the ground" (Ноги солдата в Україні не буде) = як на мене це прояв сцикливості

Те що пропустив то не біда, а те що написав «якщо Шумер не засцить», та й ще приліпивши Обаму з суддею то це якраз підтверджує оцінку цініка

Маю певний страх що трампісти знайдйть якусь зачіпку, а Шумер вирішити що недоцільно брати відповідальність та переграє все.....

Uki_, 22 квітня 2024 22:20:29

SlavRedko, 22 квітня 2024 22:16:15

Яку нах лінію партії ти видумав?
Ти брешеш, перекручуєш і знову брешеш.

Я можу помилятись. Так само як і ти, доречі. Але на відміну від тебе я свої помилки визнаю і в брехні тебе не звинувачую. 

Ти ж не «помиляєшся» а звинувачуєш когось в сцикливості по вигаданому приводу.
Це ознака йобнутості

Ні. Про сцикливість це моя оцінка, на основі спостереження за їх діяльністю. Помилився я у тому що навів невірний приклад. Але прикладів і без того немало. Он ті ж червоні лінії в Сирії

Uki_, 22 квітня 2024 22:17:56

SlavRedko, 22 квітня 2024 22:01:55

Ти живеш в якомусь свому світі. Фантазуєш про майбутнє і не слідкуєш за тим що робиться в реалі

Ось тут сенат голосує один законопроект стосовно допомоги трьом країнам

https://www.nasdaq.com/articles/us-senate-voting-on-$95-bln-ukraine-israel-aid-bill-after-failed-border-deal

А в суботу хауз голосує за три законопроекти окремо
і хто в своєму світі живе

Хаус проголосував не три а чотири закони окремо.
А потім проголосував обʼєднати всі 4 в один закон

Тобто майк розділив, виставив на голосування три законопроекти, голосували за три окремо, потім все одно проголосували за те щоб зібрати докупи та щоб на виході був один законопроект, додавши також поправки та тікток?

Я пішов після голосування за ізраільський закон, пропустив що знову все в один докумунт об'єднали.... п-це як все накручено 

Uki_, 22 квітня 2024 22:12:59

SlavRedko, 22 квітня 2024 22:00:17

Я згоден з оцінкою cynic.

Обама номінував Гарленда на вакантне місце в ВС ще в лютому.
Мітч Макконел тупо не провів слухання в Сенаті, зіславшись на витягнуте з рукава правило що в рік виборів не можна назначати суддів в ВС.
Коли через 4 роки знову звільнилось місце в вересні 2019 і Трамп номінував консерватора Мітч хутко провів його в ВС.

Так, я помилився. Це не є прикладом сцикливості обами. А от недотримання червоних ліній, виставлених режиму Асаду таки є.

SlavRedko, 22 квітня 2024 22:00:17

Так що ти таки йобнутий

Це ти якийсь сектант демсівський йобнутий. На всіх кидаєся хто трохи відхиляється від лінії партії.

Я ж тут дискутую, висловлюю свої думки, вислуховую інші, завжди визнаю помилки. Я ж не бот харддрайв щоб пам'ятати кожну дрібницю.

Яку нах лінію партії ти видумав?
Ти брешеш, перекручуєш і знову брешеш.

Я можу помилятись. Так само як і ти, доречі. Але на відміну від тебе я свої помилки визнаю і в брехні тебе не звинувачую. 

Uki_, 22 квітня 2024 21:58:38

SlavRedko, 22 квітня 2024 21:55:59

По перше, Хаус обʼєднав 3 закону про допомогу в один пакет додавши туди ще й тікток.
Так що це не з нуля. Буде процедура зведення

Як це об'єднав? Я думав навпаки розділив. Та і голосувались ці закони окремо

Ти живеш в якомусь свому світі. Фантазуєш про майбутнє і не слідкуєш за тим що робиться в реалі

 

Ось тут сенат голосує один законопроект стосовно допомоги трьом країнам

https://www.nasdaq.com/articles/us-senate-voting-on-$95-bln-ukraine-israel-aid-bill-after-failed-border-deal

А в суботу хауз голосує за три законопроекти окремо
і хто в своєму світі живе

Uki_, 22 квітня 2024 21:37:48

cynic, 22 квітня 2024 21:31:41

ти йобнутий точно коли таку єресь пореш.

Це ти йобнутий. Обама он наприкінці свого терміну засцяв номінувати суддю у верховний суд, а якби байден не сцяв давати всю зброю що треба та вчасно, а також тримати в секреті чи збирається він війська в Україну чи ні - то ситуація на фронті була в рази краща.

Я згоден з оцінкою cynic.

Обама номінував Гарленда на вакантне місце в ВС ще в лютому.
Мітч Макконел тупо не провів слухання в Сенаті, зіславшись на витягнуте з рукава правило що в рік виборів не можна назначати суддів в ВС.
Коли через 4 роки знову звільнилось місце в вересні 2019 і Трамп номінував консерватора Мітч хутко провів його в ВС.

Так, я помилився. Це не є прикладом сцикливості обами. А от недотримання червоних ліній, виставлених режиму Асаду таки є.

Так що ти таки йобнутий

Це ти якийсь сектант демсівський йобнутий. На всіх кидаєся хто трохи відхиляється від лінії партії.

Я ж тут дискутую, висловлюю свої думки, вислуховую інші, завжди визнаю помилки. Я ж не бот харддрайв щоб пам'ятати кожну дрібницю.

Uki_, 22 квітня 2024 21:16:40

SlavRedko, 22 квітня 2024 21:13:55

Тому що Сенат вже проголосував свою версію закону.
Хаус проголосував свою. Буде процедура поєднання (насправді просто приймуть версію Хауса).
Філібастер в цьому випадку не працює

А чи може щось вимусити почати обговорення законопроекту з нуля? Ну наприклад якщо хауз змінив половину тексту, або просто розбив законопроект на декілька?

По перше, Хаус обʼєднав 3 закону про допомогу в один пакет додавши туди ще й тікток.
Так що це не з нуля. Буде процедура зведення

Як це об'єднав? Я думав навпаки розділив. Та і голосувались ці закони окремо

Uki_, 22 квітня 2024 21:05:47

Слав, 22 квітня 2024 21:03:03

а шумер за кого ?

За наших наче. Але на практиці він може засцяти як дуже часто це у демсів трапляється 

ти йобнутий точно коли таку єресь пореш.

Це ти йобнутий. Обама он наприкінці свого терміну засцяв номінувати суддю у верховний суд, а якби байден не сцяв давати всю зброю що треба та вчасно, а також тримати в секреті чи збирається він війська в Україну чи ні - то ситуація на фронті була в рази краща. 

Мабуть у трумпістів установки битись до кінця, шукати всі можливі способи вповільнити, а краще убити проект

Uki_, 22 квітня 2024 21:11:17

SlavRedko, 22 квітня 2024 21:08:33

Не слухай того Укі.
Максимум що можуть зробити малахольні магагівці це 30 годин затримки.
Це теж не айс але така процедура

Ну поясни чому філібастер неможливий?

Тому що Сенат вже проголосував свою версію закону.
Хаус проголосував свою. Буде процедура поєднання (насправді просто приймуть версію Хауса).
Філібастер в цьому випадку не працює

А чи може щось вимусити почати обговорення законопроекту з нуля? Ну наприклад якщо хауз змінив половину тексту, або просто розбив законопроект на декілька?

Uki_, 22 квітня 2024 21:10:13

Слав, 22 квітня 2024 21:07:12

у сенаті зараз за ким більшість?


і чи там більшість наших?

Так. Але мінімальна. 60 голосів у демсів нема. Будем сподіватись що "наші" респи не ссучились за ці пів року. І лаятимемо сенат найгіршими матами які тільки можна підібрати   

попередній з якою перевагою прийняли ?

70-29

Слав, 22 квітня 2024 21:07:12

у сенаті зараз за ким більшість?


і чи там більшість наших?

Не слухай того Укі.
Максимум що можуть зробити малахольні магагівці це 30 годин затримки.
Це теж не айс але така процедура

Ну поясни чому філібастер неможливий?

у сенаті зараз за ким більшість?


і чи там більшість наших?

Так. Але мінімальна. 60 голосів у демсів нема. Будем сподіватись що "наші" респи не ссучились за ці пів року. І лаятимемо сенат найгіршими матами які тільки можна підібрати   

а шумер за кого ?

За наших наче. Але на практиці він може засцяти як дуже часто це у демсів трапляється 

Eugnat, 20 квітня 2024 21:02:33

AleksandrK, 20 квітня 2024 20:59:02

А чому 60+ голосів, а не 51? В сенаті ж 100 осіб?

Для ухвалення потрібно 51, але для припинення дебатів потрібно 60. Інакше дебати будуть безкінечними, вони не обмежуються в часі, нещодавно один сенатор тупо читав дитячу книжку з трибуни.

Безкінечні дебати це як? сенат ні чим іншим окрім дебатів по цьому законопроекту  не буде займатись?

Ні. Просто відкладають законопроект

Uki_, 22 квітня 2024 20:43:30

Слав, 22 квітня 2024 20:39:34

?

є два варіанта дій:

1. просто проголосувати за поправки без нової процедури обговорення. Тоді достатньо простої більшості
2. Почати з нуля обговорення законопроектів як нових. Тоді для завершення обговорення потрібно голоси 60 конгресменів. Якщо такої кількості голосів не набереться то тоді обговорення буде безкінечним (це називається філібастер). Тобто законопроект виставлятись на голосування не буде

так от респи вимагають щоб слідували другому варіанту

наче так. Поправте якщо я десь помилився

А хто та яким чином в сенаті повинен вирішувати, за яким саме з цих варіантів розглядати закон та голосувати?

Шумер, наскільки я розумію

?

є два варіанта дій:

1. просто проголосувати за поправки без нової процедури обговорення. Тоді достатньо простої більшості
2. Почати з нуля обговорення законопроектів як нових. Тоді для завершення обговорення потрібно голоси 60 сенаторів. Якщо такої кількості голосів не набереться то тоді обговорення буде безкінечним (це називається філібастер). Тобто законопроект виставлятись на голосування не буде

так от респи вимагають щоб слідували другому варіанту

наче так. Поправте якщо я десь помилився

невозможно уничтожить все наркотики
невозможно забанить всех идеологических противников

Зате можливо забанити усих ворожих пропагандонів, тролів та флудерів

Uki_, 22 квітня 2024 19:35:22

Dobre, 22 квітня 2024 19:28:06

Чорноземи в сучасному сільськогосподарств і непотрібні. Приклад Каліфорнія, Юта. Потрібні вода та сонце. Багато води.

Чому тоді серед основних експортерів пшениці в основному регіони з чорноземами?

Другий експортер пшениці в світі - Австралія)

Ну що тут скажеш - молодці - втиснулись

Uki_, 22 квітня 2024 19:25:50

Ale, 22 квітня 2024 19:23:30

Ще раз в Україні без добрив нічого не вирощують і вже давно

Ну і шо? Що це міняє?

Міняє що той чорнозем нахєр нікому не всрався)

Якби Україна не мала родючих грунтів і як наслідок розвинутого сг, а також прісної води то їй би зараз було б втричі важче

Uki_, 22 квітня 2024 19:26:50

igor_ph, 22 квітня 2024 19:25:32

Яке ще спеціальне. Декілька буксирів з генераторами піни, щоб айсберга від сонечка прикрити.

сам же і відповів. Думаю, це далеко не повний список

Та тих пожарних буксирів дофіга. Просто це нікому не треба.
Одним словом - чорноземи то не ресурс. Вже давно тільки люди є ресурсом.

 

Uki_, 22 квітня 2024 19:35:22

Dobre, 22 квітня 2024 19:28:06

Чорноземи в сучасному сільськогосподарств і непотрібні. Приклад Каліфорнія, Юта. Потрібні вода та сонце. Багато води.

Чому тоді серед основних експортерів пшениці в основному регіони з чорноземами?

Херсон - чорноземи?

Частково

Чорноземи в сучасному сільськогосподарств і непотрібні. Приклад Каліфорнія, Юта. Потрібні вода та сонце. Багато води.

Чому тоді серед основних експортерів пшениці в основному регіони з чорноземами?

Яке ще спеціальне. Декілька буксирів з генераторами піни, щоб айсберга від сонечка прикрити.

сам же і відповів. Думаю, це далеко не повний список

Uki_, 22 квітня 2024 19:22:22

Ale, 22 квітня 2024 19:19:58

Якої солоної? Айсберги лід і дощі плюс артезіанськи скважини, солону Ізраїль опріснює
Без добрив зараз ніхто нічого не вирощує - хіба бабки укроп)

А ну да. А електроенергію брати з розетки 

Ще раз в Україні без добрив нічого не вирощують і вже давно

Ну і шо? Що це міняє?

Uki_, 22 квітня 2024 19:10:53

Ale, 22 квітня 2024 19:00:25

Води в світі дохєра

солоної, непридатної до вживання

Ale, 22 квітня 2024 19:00:25

а з добривами все росте на піску

от іменно - з добривами

Якої солоної? Айсберги лід і дощі плюс артезіанськи скважини, солону Ізраїль опріснює
Без добрив зараз ніхто нічого не вирощує - хіба бабки укроп)

А ну да. А електроенергію брати з розетки 

Uki_, 22 квітня 2024 19:10:53

Ale, 22 квітня 2024 19:00:25

Води в світі дохєра

солоної, непридатної до вживання

Ale, 22 квітня 2024 19:00:25

а з добривами все росте на піску

от іменно - з добривами

Насправді нема проблеми притягти айсберга до споживача прісної води. Реально нема проблем з прісною водою.
Без добрив і на чорноземах хрін що збереш.

є проблема. Зля цього потрібне спеціальне обладнання

Uki_, 22 квітня 2024 14:19:31

ivan ukrainets1, 22 квітня 2024 12:48:09

але головне - накуй кому впали ті чорноземи?
Європа має перевиробництво продуктів харчування
теж саме в півд Америці

збіжжя в Україні вирощують на чорноземах?

В стратегічному плані вода та їжа (чорноземи) - це найважливіші ресурси

Води в світі дохєра

солоної, непридатної до вживання

а з добривами все росте на піску

от іменно - з добривами

Університет колумбії в нюйорку переводить заняття в онлайн режим 

https://www.nbcnews.com/news/us-news/columbia-hold-classes-virtually-jewish-leaders-warn-safety-palestinian-rcna148733

BFBF, 21 квітня 2024 22:14:31

Американський фізик-теоретик та популяризатор науки Мітіо Каку переконаний, що квантова ера визначатиме майбутнє людства.
На його думку, ще зарано серйозно боятися небажаного розвитку штучного інтелекту, а квантові комп'ютери допоможуть вирішити багато найсерйозніших проблем людства - за винятком, можливо, однієї.

Каку - професор теоретичної фізики в Міському університеті Нью-Йорка та автор численних книг, зокрема "Рівняння Бога: у пошуках теорії всього", "Фізика майбутнього" та "Квантове перевага: як квантова революція комп'ютерів змінить все".

У своїй останній книзі він розглядає можливості квантових комп'ютерів для вирішення деяких найбільш наступних проблем, що стоять перед людством: від усунення цілої низки хвороб до можливості прокормити постійно зростаюче населення нашої планети.

Американський фізик, що народився в сім'ї іммігрантів з Японії, вважає, що штучний інтелект може представляти для людства певну загрозу, але час ще не прийшов, щоб навчитися його контролювати.

BBC звернулася до Мітіо Каку з проханням пояснити візію майбутнього, про яку він розповідає у своїй книзі.
https://www.bbc.com/russian/articles/cd19e9jkjlzo

Якась попсова, беззмістовна хуйня
Під стать автору топіка

Ну так, це Мічіо Каку 
Головне як можна частіше вживати слово "квантовий". Квантовий, квантовий, квантовий - і вже виглядаєш передовим та розумним вчьоним. Далі всі слухатимуть твої нісенітниці, або банальщину з розкритим ротом та віритимуть

А вот Арестович прогнозирует,
что с поляками у нас незразрешимые по-быстрому противоречия,
поэтому торговать с Европой будем через Румынию
вроде там и шоссе 6-типолосное для этого построили и мосты

де саме те шасе шистіпалоснає?

Uki_, 22 квітня 2024 15:42:12

igor_ph, 22 квітня 2024 15:39:55

Якого той надлишок має зникнути? Астероїд прилетить? Чи розвернутися земні тверді?

Варіантів тисячі. Зомбі апокаліпсис наприклад 

А технології та все інше можна і з чорноземами розвивати

О зомбєєєєєє. В разі апокаліпсису нікому буде ті чорноземи засівати. Та й перебратись через океан не вийде.

Гаразд. Інший сценарій.

Ядерна держава користуючись тим що нікому не потрібні території з чорноземами досить задешево приростає ними. А потім створює в світі хаос, який розриває усі зв'язки, необхідні для підтримки економіки та технологій ....

Uki_, 22 квітня 2024 16:01:09

SlavRedko, 22 квітня 2024 15:56:16

У України зараз один план А, вистояти в цій війні. Прямо зараз.
А “крємлєвскіє мєчтатєлі” базікають про якийсь «маловірогідний, але теоритично можливий футуристичний варіант»

Тут мова про те чи є території з чорноземом ресурсом та про цінність цього ресурсу.

Ніякої цінності вони не матимуть якщо Україна програє цю війну

Матимуть цінність для кацапні

Uki_, 22 квітня 2024 15:39:59

ivan ukrainets1, 22 квітня 2024 15:28:34

дурік, мля  

ти з підворіття пишеш? Без хамства спілкуватись не вмієш?

ivan ukrainets1, 22 квітня 2024 15:28:34

з думкою про готовність до розвитку подій, який на данний момент не проглядається,

як матеріали ХХ з'їзду КПРС прочитав 

Ні не читав. Можна цитату з тих матеріалів, яку саме тобі нагадало?
Так чи інакше КПРС тут ніпричому. Людям взагалі притаманно готувати собі якийсь план Б. Завжди рекоменується мати рюкзачок з усим необхідним на кілька днів напоготові, запас консервованої їжі, тощо. Цукерберг он собі бункер на гавайях будує. 

ivan ukrainets1, 22 квітня 2024 15:28:34

тут Україна пережила вже яку кількість воєн за останні 100 з гаком років на своїй території, що немає жодної хати котру би передали в спадок наступним поколінням як то є в нормальних країнах, а воно про "з думкою про готовність до розвитку подій, який на данний момент не проглядається" і головний ресурс України щоб запобігти цьому виявляється сраний чорнозем 

багато чорнозем допоміг уникнути Голодомору? може без того чорнозему українців було би більше, "в стратегічному плані"?

А ти пропонуєш тупо віддати ці землі та виселити усих українців кудись?  щоб більше не заважав їм "сраний чорнозем"? 
Проблема в тому що лише останнім часом Українці нарешті почали розуміти ціну середовищу в якому вони живуть, донедавна вони самі були ресурсом

хто з тобою таким вумним спілкується? ото мені нєх що робити як переконувати якогось чокнутого 

ну от ти наприклад вистрибнув як пилип з конопель та "спілкуєся"..... Чи то ти просто гівном покидатись?

а стосовно віддавати чорнозем чи ні то питання в тому що ресурс він в голові а не під ногами

І те, і інше ресурс. Той мозок теж треба якось чимось живити