Таке питання занадто важливе до подальшої долі народу та його майбутнього.Тому повине вирішуватись не з кандачка і не вузьким колом політиків.Тому що 21% населення з правом голосу країни(саме стільки фактично довірили свою долю ЗЕ - команді) не мають права вирішувати доленосні питання усіх громадян України. Тобто, мова йде про референдум по цьому питанню. Все за стандартами цивілізованих країн - якщо ЗА продаж проголосує 50% плюс один голос від УСІХ виборців країни- тоді буде легитимно.Такий  референдум  буде гарним лакмусовим папірцем для політичних партій, які пройшли в новий парламент.Зокрема, для Батьківщини.

Ті хто на вибори не ходив - їм було покуй

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

По 1- Шайка Коломойського спецом влітку вибори зробили, щоб явка менша була.
По 2-  в передвиборчій агітації команда ЗЕ ані пари з вуст не казала про свою чітку позиції по земельному питанню.Тобто виборців обдурили.

По 1- Шайка Коломойського спецом влітку вибори зробили, щоб явка менша була.
По 2-  в передвиборчій агітації команда ЗЕ ані пари з вуст не казала про свою чітку позиції по земельному питанню.Тобто виборців обдурили.

Була чітка позиція Зе
Навіть в програмі Зе написано про ринок сх землі

А там 73% голосів


П с. Згоден з Читачем
Ну його нах ті референдуми

не треба натягувати сову на глобус! Не було ніякої чіткої позиції у Зеленського(і не тільки по питанню землі). На всі запитання до голосування він відповідав- потім скажу(або побачите самі). В цьому якраз і була головна фішка ЗЕ команди на виборах- нічого не обіцяти й не казати по суті про свою позицію по принциповим питанням. Між тим ,Зеленський сам неодноразово казав,що всі найважливіші питання треба на референдумах визначати. От хай виконує таку обіцянку.

Не було ніякої чіткої позиції у Зеленського(і не тільки по питанню землі).

В його програмі прямо написано
Про впровадження ринку сх землі

Те що він мовчав - так він взагалі мовчав
Але програма є

Тобто, мова йде про референдум по цьому питанню

Может второго пришествия для начала подождать?

Підтверджую - про ринок землі,  це був один з небагатьох чітких пунктів якраз. І один з позитивних

чого прихильники продажу землі так не хочуть референдуму? Чи не тому , що впевнені, що більшість людей не підтримає таку оборудку?

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

люди - быдло?

чого прихильники продажу землі так не хочуть референдуму? Чи не тому , що впевнені, що більшість людей не підтримає таку оборудку?

Тому що вибори відбулися щойно. Було в програмі чітко сказано, які претензії?

Мне не до конца ясна мотивация приверженцев открытия рынка.

Как на вашу точку зрения, пересичный держатель пая, станет его собственником и благополучным фермером, или дешевым сельхозрабочим на земле крупного агрохолдинга?

Мне не до конца ясна мотивация приверженцев открытия рынка.

Та мотивація ідентична мотивації приватизації заводів.
 Один в один.

Как на вашу точку зрения, пересичный держатель пая, станет его собственником и благополучным фермером, или дешевым сельхозрабочим на земле крупного агрохолдинга?

Как работать, шо выращивать.
От этого зависит.

Мне не до конца ясна мотивация приверженцев открытия рынка.

Как на вашу точку зрения, пересичный держатель пая, станет его собственником и благополучным фермером, или дешевым сельхозрабочим на земле крупного агрохолдинга?

Для 95% власників нічого не зміниться в перші роки
Тіки вартість оренди виросте

Бо виросте оцінка землі

мотивація проста(у прихильників): влада на шару роздала певній частині суспільства нищаки(які по діючій Конституції формально належать УСІМ громадянам країни), але формально ці "щасливчики" не можуть мати навар з цього. ото й вся суть. як би у нас була цивілізована країна, то на референдумі питання продажу с/г землі не мало б жодних шансів(адже більшість громадян України не отримали земельних паїв, не будуть же вони проти власних інтересів голосувати!) Але розрахунок на тупість нашого пересічного виборця. Зараз співпали інтереси  тих ,хто хоче за безцінь скупити Україну та тих,хто на шару паї отримав.

мотивація проста(у прихильників): влада на шару роздала певній частині суспільства нищаки(які по діючій Конституції формально належать УСІМ громадянам країни), але формально ці "щасливчики" не можуть мати навар з цього. ото й вся суть. як би у нас була цивілізована країна, то на референдумі питання продажу с/г землі не мало б жодних шансів(адже більшість громадян України не отримали земельних паїв, не будуть же вони проти власних інтересів голосувати!) Але розрахунок на тупість нашого пересічного виборця. Зараз співпали інтереси  тих ,хто хоче за безцінь скупити Україну та тих,хто на шару паї отримав.

Ты шо, коммуняка?

мотивація проста(у прихильників): влада на шару роздала певній частині суспільства нищаки(які по діючій Конституції формально належать УСІМ громадянам країни), але формально ці "щасливчики" не можуть мати навар з цього. ото й вся суть. як би у нас була цивілізована країна, то на референдумі питання продажу с/г землі не мало б жодних шансів(адже більшість громадян України не отримали земельних паїв, не будуть же вони проти власних інтересів голосувати!) Але розрахунок на тупість нашого пересічного виборця. Зараз співпали інтереси  тих ,хто хоче за безцінь скупити Україну та тих,хто на шару паї отримав.

Ну раз пішла така п'янка то треба винести на референдум право приватизації житла

Запропонувати продати всі квартири за ринковою ціною
А гроші поділити між всіма громадянами

Ті хто на вибори не ходив - їм було покуй

На виборах питання продажу напряму не підіймалося.
Якщо політична партія щось там декларує зовсім не факт що вона щось буде робити в цьому напрямку.

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

Чим же ж тобі так не сподобався референдум про незалежність?

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

А чого тільки качалкою , звідки така неповага до рубеля або макогона або копистки ..?  )))

Розгорнути попередні цитати...

lazer,  1 серпня 2019 14:04:48

мотивація проста(у прихильників): влада на шару роздала певній частині суспільства нищаки(які по діючій Конституції формально належать УСІМ громадянам країни), але формально ці "щасливчики" не можуть мати навар з цього. ото й вся суть. як би у нас була цивілізована країна, то на референдумі питання продажу с/г землі не мало б жодних шансів(адже більшість громадян України не отримали земельних паїв, не будуть же вони проти власних інтересів голосувати!) Але розрахунок на тупість нашого пересічного виборця. Зараз співпали інтереси  тих ,хто хоче за безцінь скупити Україну та тих,хто на шару паї отримав.

Ну раз пішла така п'янка то треба винести на референдум право приватизації житла

Запропонувати продати всі квартири за ринковою ціною
А гроші поділити між всіма громадянами

збудуй землю

"Ну раз пішла така п'янка то треба винести на референдум право приватизації житла"
от маємо наслідки Ющенковських  "рехворм" у освіті- копіюючи Сталіна в часи незалежності "борцуни з комуняками"так спотворили історію, що молоде покоління не знає багато цікавих фактів по історії України.Наприклад. що колгоспники не платили податків .бо  працювали за палочки(трудодні).тобто чисто формально -житло в містах будувалось коштом робітників заводів та фабрик,які (90%) мешкали в містах. Тому закидони на кшалт"а чого селянам не дали приватизувати житло в містах" звучить недоречно.

"Ну раз пішла така п'янка то треба винести на референдум право приватизації житла"
от маємо наслідки Ющенковських  "рехворм" у освіті- копіюючи Сталіна в часи незалежності "борцуни з комуняками"так спотворили історію, що молоде покоління не знає багато цікавих фактів по історії України.Наприклад. що колгоспники не платили податків .бо  працювали за палочки(трудодні).тобто чисто формально -житло в містах будувалось коштом робітників заводів та фабрик,які (90%) мешкали в містах. Тому закидони на кшалт"а чого селянам не дали приватизувати житло в містах" звучить недоречно.

Земля в колгоспах номінально належала працівникам колгоспів
А не державі

Квартири, окрім кооперативних, належали державі , або державним підприємствам

І аж ніяк не людям
Люди мали лише право там жити

"або державним підприємствам"-
повторюю.селяни формально не платили податки з ЗП,бо отримували натуроплатою за трудодні. 90% житла в часи СРСР будувалось за рахунок коштів заводів та організацій, а не гіпотетичної держави))).Працівникам бюджетних установ виділяли в цих будинках від 10 до 20% квартир.З Держбюджету виділяли кошти лише для специфічних категорій(військовим,міліція,партійним працівникам).

90% житла в часи СРСР будувалось за рахунок коштів заводів та організацій, а не гіпотетичної держави))).

Ой
А хто був власником заводів?

А от власником землі в колгоспах були самі члени колгоспу ( робітники)

Міщанє не мають права участі в такому референдумі. Лише володарі землі.

І взагалі не треба питати думку бидла по питанням прогресу. Треба робити як в цивілізованих країнах а не слухати спившихся троглодитів козаченьків. Найшлись бля експерти

Тільки референдум. І то, після того, як буде порядок у законодавчій базі. І в обліку землі.

Розгорнути попередні цитати...

Читач,  1 серпня 2019 13:07:38

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

люди - быдло?

Буду помогать.

Розгорнути попередні цитати...

Читач,  1 серпня 2019 13:07:38

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

люди - быдло?

Да.

Розгорнути попередні цитати...

Читач,  1 серпня 2019 13:07:38

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

люди - быдло?

ні, бидло якраз це любителі таких от буцім референдумів

Розгорнути попередні цитати...

Читач,  1 серпня 2019 13:07:38

Я звичайно дуже поважаю демократичний устрій.
Але в Україні за слово "референдум" варто бити по голові качалкою.

Чим же ж тобі так не сподобався референдум про незалежність?

він мені дуже сподобався, він був давно і мав на те дійсну причину

І взагалі не треба питати думку бидла по питанням прогресу. Треба робити як в цивілізованих країнах а не слухати спившихся троглодитів козаченьків. Найшлись бля експерти

Там основний страх полягає в тому, що тупі селюки продадуть свою землю за першої нагоди... Бля, ну і що? Кому треба, той купить.

На реферндумі гороцький Вася буде вирішувати чи Петру в селі можна продавати його землю?

Ви &банулися?

На реферндумі гороцький Вася буде вирішувати чи Петру в селі можна продавати його землю?

Ви &банулися?

У гороцького Васі переважно сільське коріння і повно родичів на селі.

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб,  1 серпня 2019 16:05:03

На реферндумі гороцький Вася буде вирішувати чи Петру в селі можна продавати його землю?

Ви &банулися?

У гороцького Васі переважно сільське коріння і повно родичів на селі.

Яким він не дасть продати власну землю тому що комуністи забили гімном йому голову?

Це не питання продажу землі, це питання існування власності на землю. Якщо земля не продається, власності на землю не існує, таварісчі.

Розгорнути попередні цитати...

DeL1T,  1 серпня 2019 15:53:22

І взагалі не треба питати думку бидла по питанням прогресу. Треба робити як в цивілізованих країнах а не слухати спившихся троглодитів козаченьків. Найшлись бля експерти

Там основний страх полягає в тому, що тупі селюки продадуть свою землю за першої нагоди... Бля, ну і що? Кому треба, той купить.

треба просто робити як в європі. Не треба слухати ці всі балачки про місцеві особливості, козаченьковий менталітет і т.п. Якщо почали вигадувати велосипед - знайте то шахраї і корупціонери. Все придумано давно до козаченьок. Просто копі-пастіть.