Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Стаття Залужного. The Economist

Re: Стаття Залужного. The Economist

До речі, в питанні бережливого ставлення до військових і мінімізації втрат - у Зеленського і Залужного розходжень явно немає.

Враховуючи проблеми з вмотивованими військовими - це зовсім не дивно. Кажуть, зараз на біржі праці майже немає чоловіків , бо реєструватися там треба через ТЦК
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

До речі, в питанні бережливого ставлення до військових і мінімізації втрат - у Зеленського і Залужного розходжень явно немає.

про Залужного згодна, про Зеленського не дуже,
мені здається, Зеленський просто повторює слова Залужного, тому що вони додають йому позитиву, а насправді...
люди, у яких є бережливе ставлення до військових, не обіцяють звільнити скоро Бахмут та ще 2-3 міста, люди з опи тоді не вимагають звільнити умовну Горлівку зі статті Шустера в Times,
а також не звільняють бойового заслуженого генерала з купою успішних спеціальних операцій за плечима без жодної з ним розмови.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Президент Володимир Зеленський не вважає ситуацію на фронті патовою і заявляє, що Україна не буде вести переговори з Росією.

Джерело: Зеленський у суботу на пресконференції з президенткою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн, передає "Інтерфакс-Україна"

Деталі: Коментуючи статтю в журналі "The Economist" головкома ЗСУ Валерія Залужного про те, що ситуація на фронті зайшла в глухий кут, Зеленський заявив, що ситуація не є патовою.

Пряма мова: "Це не патова ситуація. Росія контролює небо. Ми бережемо наших військових. Просто кидати, як Росія кидає як м'ясо своїх людей, ніхто не хоче...

Як побороти це? F-16, треба чекати, коли хлопці навчаться, коли вони повернуться. Коли на фронті є ППО, військові йдуть уперед, використовують техніку".

Більше деталей: Зеленський нагадав, що минулого року всі вважали, що ми в патовій ситуації.

"Кілька військових хитрощів, і ви пам'ятаєте, Харківський регіон був звільнений", - сказав він.

"Ми не маємо права опускати руки. Яка альтернатива? Що, треба віддати третину нашої держави? Це ж буде тільки початок. Ми ж знаємо, що таке заморожений конфлікт, ми ж для себе зробили висновки", - сказав Зеленський.

"Треба більше працювати з партнерами щодо ППО, розблокувати небо, дати можливість нашим бійцям провести наступальні дії", - додав він.

Президент також спростував інформацію про тиск на нього з боку партнерів з метою перейти до переговорів із Росією.

Пряма мова: "Усі знають моє ставлення, яке збігається зі ставленням українського суспільства. Ніхто не тисне на мене сьогодні. Все це було на початку війни і до війни. На сьогодні ніхто не тисне з лідерів ЄС, Сполучених Штатів...

Щоб ми зараз сіли з Росією розмовляли і щось їй віддавали – не буде такого".
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

про Залужного згодна, про Зеленського не дуже,
мені здається, Зеленський просто повторює слова Залужного,
люди, у яких є бережливе ставлення до військових, не обіцяють звільнити скоро Бахмут та ще 2-3 міста
Це свідчить про бажання згенерувати перемогу.
Не думаю що там була формула "понесемо багато втрат і звільнимо Бахмут".

Просто Зе не може поки перебудуватись на парадигму "гучних перемог найближчим часом не ждіть".

Він вже давно діє в шаблоні постійного анонсування позитивних новин - і треба сказати, що тривалий час це було доволі ефективно, але як і будь-яка тактика з часом втрачає свою ефективність, так сталося і з цією. Потрібно коригувати і коригуватись - і в Зеленського з цим поки дещо трабл, і він вже починає частково за це розплачуватись... але все рівно поки не може.

Ця стаття Залужного може йому в цьому допомогти, якщо сам Зеленський побачить в ній цей шанс і скористається.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

"Ми не маємо права опускати руки. Яка альтернатива? Що, треба віддати третину нашої держави? Це ж буде тільки початок. Ми ж знаємо, що таке заморожений конфлікт, ми ж для себе зробили висновки", - сказав Зеленський.

"Треба більше працювати з партнерами щодо ППО, розблокувати небо, дати можливість нашим бійцям провести наступальні дії", - додав він.

Президент також спростував інформацію про тиск на нього з боку партнерів з метою перейти до переговорів із Росією.

Пряма мова: "Усі знають моє ставлення, яке збігається зі ставленням українського суспільства. Ніхто не тисне на мене сьогодні. Все це було на початку війни і до війни. На сьогодні ніхто не тисне з лідерів ЄС, Сполучених Штатів...

Щоб ми зараз сіли з Росією розмовляли і щось їй віддавали – не буде такого".
Ну тут все сказав як треба, розважливо, неістерично і по ділу, можна тільки підтримати.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Правду писати просто.
Для брехні треба щось придумувати.

Я збрехав? Проста відповідь Так чи Ні?
Ні, але  це  не значить  що написане є  всією правдою.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Президент Володимир Зеленський не вважає ситуацію на фронті патовою 8-)  і заявляє, що Україна не буде вести переговори з Росією.

Джерело: Зеленський у суботу на пресконференції з президентом Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн, передає "Інтерфакс-Україна"

Деталі: Коментуючи статтю в журналі "The Economist" головкома ЗСУ Валерія Залужного про те, що ситуація на фронті зайшла в глухий кут, Зеленський заявив, що ситуація не є патовою.

Пряма мова: "Це не патова ситуація. Росія контролює небо. Ми бережемо наших військових. Просто кидати, як Росія кидає як м'ясо своїх людей, ніхто не хоче...

Як побороти це? F-16, треба чекати, коли хлопці навчаться, коли вони повернуться. Коли на фронті є ППО, військові йдуть уперед, використовують техніку".
  то добре. Але  він  же  й  мусить  сказати і  ЗРОБИТИ головне. 
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

тепер в ролі вундервафлі F-16  :facepalm1:

F -16 (ініших моделей поки Україні не надають)-  необхідна умова для наступальної операції, яку почав на півдні Залужний. Він сам казав, що наступати без авіації і достатньої кількості фронтового ППО - самогубство. Тобто був свідомий того, що вона приречена на провал. Тим не менш опреацію він розпочав. Причому зз серйозних втрат бронетехніки і особового складу в перший тиждень. Далі повернувся до звичної тактики наступу малими групами, яка теж особливого успіху не принесла і не могла принести за відсутності переваги в повітрі. В мене одне просте питання як ти свідомий того, що наступальна операція на півдні приречнена - якого ти туди попер? Тебе хтось примусив, віддав чіткий наказ ламати кацапську оборону попри все? Тоді набагато порядніше покласти рапорт на стіл Верховному бо ти завдання НЕ ВИКОНАВ. Ну і як є яйця назвати ім"я того хто примусив тебе до завідомо провального наступу. Замість того пан генерал почав писати листа в газету  :facepalm:

Західні партнери і без цього опусу чудово розуміють чого вони не надали Україні і чому вони цього не дали. Такі вони є і інших в України нажаль не буде. А пан генерал імхо спробував пограти з ними в політику - в царині якої він такий же профан як наприклад пан Джек Саліван в царині війскових операцій. Повторюю, своїми дописами, публічним обговоренням того, що апріорі повинно обговорюватися тільки за зачиненими дверима пан Залужний серйозно нгашкодив Україні в плані подальшої солідарної підтримки Заходом. Противники такої підтримки отримали додаткові аргументи із вуст компетентного українського високопосадовця. То ж потуги Зеленського хоч якесь помягшити резонанс після гучних заяв його главкома,   які ми тепер спостерігаємо, повинні мати наслідки. Серед них  імхо буде відставка Залужного, що більш вірогідно і що менш вірогідно - відставка декого з  радників ОП та радників пана Єрмака. Хоча навіть цього буде недостатньо для радикального залагодження ситуаціїї щодо української стратегії у цій війні.

Як пан Зеленський, якого таки деякі західні "друзі" поки обережно, але  змушують до мирних переговорів з мордором і якого дехто з них волів би позбутися за впертість та непоступливість в цьому питанні терміново не наважиться на радикальні кроки щодо свого оточення   (звідки витікли основні тези іншої гучної статті в "Тайм") та щодо  військового керівництва -наслідки для нього особисто і що більш суттєво для України можуть бути досить несприятливими.

Останнє редагування: 4 листопада 2023 16:51:12 від Silentio
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

тепер в ролі вундервафлі F-16  :facepalm1:

Тобі вже і Залужний не подобається?
А я прогнозував що так буде...  :(
Це Залужний вимагав авіацію ще перед наступом і казав, що по стандартам НАТО без авіації немає наступу...
   
Re: Стаття Залужного. The Economist
Via

F -16 (ініших моделей поки Україні не надають)-  необхідна умова для наступальної операції, яку почав на півдні Залужний. Він сам казав, що наступати без авіації і достатньої кількості фронтового ППО - самогубство. Тобто був свідомий того, що вона приречена на провал. Тим не менш опреацію він розпочав. Причому зз серйозних втрат бронетехніки і особового складу в перший тиждень. Далі повернувся до звичної тактики наступу малими групами, яка теж особливого успіху не принесла і не могла принести за відсутності переваги в повітрі. В мене одне просте питання як ти свідомий того, що наступальна операція на півдні приречнена - якого ти туди попер? Тебе хтось примусив, віддав чіткий наказ ламати кацапську оборону попри все? Тоді набагато порядніше покласти рапорт на стіл Верховному бо ти завдання НЕ ВИКОНАВ. Ну і як є яйця назвати ім"я того хто примусив тебе до завідомо провального наступу. Замість того пан генерал почав писати листа в газету  :facepalm:

Західні партнери і без цього опусу чудово розуміють чого вони не надали Україні і чому вони цього не дали. Такі вони є і інших в України нажаль не буде. А пан генерал імхо спробував пограти з ними в політику - в царині якої він такий же профан як наприклад пан Джек Саліван в царині війскових операцій. Повторюю, своїми дописами, публічним обговоренням того, що апріорі повинно обговорюватися тільки за зачиненими дверима пан Залужний серйозно нгашкодив Україні в плані подальшої солідарної підтримки Заходом. Противники такої підтримки отримали додаткові аргументи із вуст компетентного українського високопосадовця. То ж потуги Зеленського хоч якесь помягшити резонанс після гучних заяв його главкома,   які ми тепер спостерігаємо, повинні мати наслідки. Серед них  імхо буде відставка Залужного, що більш вірогідно і що менш вірогідно - відставка декого з  радників ОП та радників пана Єрмака. Хоча навіть цього буде недостатньо для радикального залагодження ситуаціїї щодо української стратегії у цій війні.

Як пан Зеленський, якого таки деякі західні "друзі" поки обережно, але  змушують до мирних переговорів з мордором і якого дехто з них волів би позбутися за впертість та непоступливість в цьому питанні терміново не наважиться на радикальні кроки щодо свого оточення   (звідки витікли основні тези іншої гучної статті в "Тайм") та щодо  військового керівництва -наслідки для нього особисто і що більш суттєво для України можуть бути досить несприятливими.
Відставка Заслуженого і початок перемовин з рашою зробить Зеленського політичним трупом.
Він на це не піде навіть при всій його недалекості.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Чи розуміє блазень, що між ним і Залужним , українці оберуть останнього? Чи порошок роз'їв останні мізки?
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Ні, але  це  не значить  що написане є  всією правдою.

Давай всю правду викладай
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Це свідчить про бажання згенерувати перемогу.
Не думаю що там була формула "понесемо багато втрат і звільнимо Бахмут".

Просто Зе не може поки перебудуватись на парадигму "гучних перемог найближчим часом не ждіть".

Він вже давно діє в шаблоні постійного анонсування позитивних новин - і треба сказати, що тривалий час це було доволі ефективно, але як і будь-яка тактика з часом втрачає свою ефективність, так сталося і з цією. Потрібно коригувати і коригуватись - і в Зеленського з цим поки дещо трабл, і він вже починає частково за це розплачуватись... але все рівно поки не може.

Ця стаття Залужного може йому в цьому допомогти, якщо сам Зеленський побачить в ній цей шанс і скористається.
Патамушта, як казав покійний кернес у тебя скучное лицо, тебе денег никто не даст.
А у випадку Зеленського зброї.
Я тобі кажу, якби наші не анонсували успішного контрнаступу, нам би не дали і того мізеру що зараз ми маємо.
І були б ми ще в більшій сраці ніж зараз. Нажаль без постійного тиску нам ніх*уя толкового не дають.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Відставка Заслуженого і початок перемовин з рашою зробить Зеленського політичним трупом.
Він на це не піде навіть при всій його недалекості.

На пермовини з кацапами Зеленський точно не піде, а от дехто з його оточення схоже вже не проти.
Залужний - не священна корова, а всього лише один з генералів, якіих в українському війську як на мене й так забагато.
Незамінних, особливо в арміїї - не буває. Міф про його надпопулярність у війську з тої ж серії, що й міф перемоги у війні за два -три тижні.
Ставлю. один проти ста- що охочих среред гереалітету покерувати виявиться навіть більше, ніж самих генералів.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

На пермовини з кацапами Зеленський точно не піде, а от дехто з його оточення схоже вже не проти.
Залужний - не священна корова, а всього лише один з генералів, якіих в українському війську як на мене й так забагато.
Незамінних, особливо в арміїї - не буває. Міф про його надпопулярність у війську з тої ж серії, що й міф перемоги у війні за два -три тижні.
Ставлю. один проти ста- що охочих среред гереалітету покерувати виявиться навіть більше, ніж самих генералів.

Відставка Залужного нічого не змінить. Ні в совковій виручці наступного генерала «нада більше танкаф і самальотоф» ні в допомозі від заходу. Хочу помилитись, але Джонсон буде шукати будь яку заціпку щоб не дати гроші Україні.
І ти правий, цей опус буде однією з них. Ну а навіть по дописах в цій гілці видно що і самі українці не збираються віддати все для перемоги. Вони краще заплатять воєнкому і втечуть , як в тому анекдоті про царя :(
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Тобі вже і Залужний не подобається?
А я прогнозував що так буде...  :(
Це Залужний вимагав авіацію ще перед наступом і казав, що по стандартам НАТО без авіації немає наступу...

я цитувала Зеленського, і мені не подобається, що саме Зеленський продовжує накачувати народ очікуваннями, що от зараз отримаємо 30 F16, підемо в наступ та всіх переможемо,
в той час, як Залужний в деталях описав, що потрібно для перемоги, і F16 там не є чарівною паличкою для перемоги, хоча є необхідним, але не достатнім елементом
   
Re: Стаття Залужного. The Economist
Via

На пермовини з кацапами Зеленський точно не піде, а от дехто з його оточення схоже вже не проти.
Залужний - не священна корова, а всього лише один з генералів, якіих в українському війську як на мене й так забагато.
Незамінних, особливо в арміїї - не буває. Міф про його надпопулярність у війську з тої ж серії, що й міф перемоги у війні за два -три тижні.
Ставлю. один проти ста- що охочих среред гереалітету покерувати виявиться навіть більше, ніж самих генералів.
Ні один генерал в цю халепу не полізе, це тобі не вибори з гречаними бабусями.
А доля Зеленського відома наперед, та власне для цього його і висунули. Не жалко.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Відставка Залужного нічого не змінить. Ні в совковій виручці наступного генерала «нада більше танкаф і самальотоф» ні в допомозі від заходу. Хочу помилитись, але Джонсон буде шукати будь яку заціпку щоб не дати гроші Україні.
І ти правий, цей опус буде однією з них. Ну а навіть по дописах в цій гілці видно що і самі українці не збираються віддати все для перемоги. Вони краще заплатять воєнкому і втечуть , як в тому анекдоті про царя :(

Імхо вона необхідна  як символ того, що Верховний категорично не згоден тезою "глухий кут", за яку радо вчепилися всі ті, хто кричить - подальша актвина підтримка України - марна витрата грошей.  Залужний виправдовується за свій неуспіх в наступальній кампанії. Хоча повинен не виправдовуватися а покласти рапорт, не чекаючи від Зеленського непопулярного кроку - відставки наказом. Ти не досяг стратегічної мети року- значить ти неефективний як командувач. Крапка. А в УКраїні генерали якщо щось не по їхньому, як десь налажали - одразу біжать в ЗМІ . Так війни не виграють...
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Ні один генерал в цю халепу не полізе, це тобі не вибори з гречаними бабусями.
А доля Зеленського відома наперед, та власне для цього його і висунули. Не жалко.

Зеленський, яким би він не був сьогодні єдиний чий голос сприймають за межами України. Його обрала переважнга більшість і тому його слухають.
Як Україна назвоні почне говорити хором тих, хто на це не уповноважений - слухати швидко перестануть, бо не знатимуть кого....
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Давай всю правду викладай
  правда  така -  зброя  та  гроші. Ми ще  на місці.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist
Via

Зеленський, яким би він не був сьогодні єдиний чий голос сприй
Хто сприймає?
В силу обставин він легітимна персона для міжнародних перемовин, з цим доводиться погоджуватися.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Хто сприймає?
В силу обставин він легітимна персона для міжнародних перемовин, з цим доводиться погоджуватися.
я дописав вище.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Імхо вона необхідна  як символ того, що Верховний категорично не згоден тезою "глухий кут", за яку радо вчепилися всі ті, хто кричить - подальша актвина підтримка України - марна витрата грошей.  Залужний виправдовується за свій неуспіх в наступальній кампанії. Хоча повинен не виправдовуватися а покласти рапорт, не чекаючи від Зеленського непопулярного кроку - відставки наказом. Ти не досяг стратегічної мети року- значить ти неефективний як командувач. Крапка. А в УКраїні генерали якщо щось не по їхньому, як десь налажали - одразу біжать в ЗМІ . Так війни не виграють...
можливо, хоча не обов'язково.
Можливо це в'ю для привертання уваги..
Хз.
Важко планувати, коли не все залежить від тебе .
   
Re: Стаття Залужного. The Economist
Via

Зеленський, яким би він не був сьогодні єдиний чий голос сприймають за межами України. Його обрала переважнга більшість і тому його слухають.
Як Україна назвоні почне говорити хором тих, хто на це не уповноважений - слухати швидко перестануть, бо не знатимуть кого....
Не тому його слухають. Навіть якби його обрали десять чоловік, з ним би все одно вели перемовини, він особа де-юре.
Що він говорить, взагалі нікому нецікаво. Що про нього говорять - тим паче.
На часі військова адміністрація. От саме цього дуже бояться міжнародні партнери.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

На часі військова адміністрація. От саме цього дуже бояться міжнародні партнери.

Як ця адмінстарція буде з деяких генералів, які сьогодні керують, то західні партнери абсолютно праві.
Чи ви думаєте, що м"ясні штурми це тільки про кацапів?
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Знайшлась доросла людина, яка найшла в собі сміливість сказати суспільсву і союзникам частину правди по стану речей на фронті. Відповідально. Так, саме частину. І для тих у кого шок від статті Залужного, краще не знати скільки % від загальних проблем він озвучив. Треба радіти що головнокомандувач володіє інформацією і слухає тих хто працює безпосередньо на фронті, в окопах, в полі. Бо міг би просто малювати стрілки на картах та оперувати категоріями великих чисел. І казати те що від нього хочуть чути. Треба радіти що це озвучено та опрацьовується. І проблематика і способи вирішення. Але замість цього, якісь обідки і якесь перекручення контексту.
" Держава опинялася і в більш складних обставинах, аніж зараз". На початку вторгнення. Так, звичайно опинялась. Тільки тоді були десятки - сотні тисяч людей в чергах під ТЦК. Не кажучи про все інше.
Головнокомандувач дав відповіді на питання партнерів. Частину відповіді на частину питання. Просто треба розвивати цей чесний діалог, а не складати руки над головою "чік, я в домікє". Саме не розсмокчеться.

Роман Донік
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

   
Re: Стаття Залужного. The Economist

  правда  така -  зброя  та  гроші. Ми ще  на місці.

Зброя і гроші це тільки допоміжний інструмент для тих хто ту зброю тримає
А вони ще на місці - в кабаках Київа та славного міста Лева
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Зброя і гроші це тільки допоміжний інструмент для тих хто ту зброю тримає
А вони ще на місці - в кабаках Київа та славного міста Лева

Як малі діти...
От як ті постійні відвідувачі нічних клубів отримають зброю, так і перемога прийде?
Читай, що пише Залужний...
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

можливо, хоча не обов'язково.
Можливо це в'ю для привертання уваги..
Хз.
Важко планувати, коли не все залежить від тебе .

МС- читай, що я писав вище... Увагу партнерів привертають не опусами по десять сторінок, а нестандартними рішучими діями на фронті, навіть як такі дуже не подобаються партнерам... Більшість фахівців, включно з Залужним чудово усвідомлювали, що за нестачею сил і засобів - масований наступ на півдні - приречений! Тому я дуже хочу дізнатися, чому він його пропри все розпочав. і хто його на це спонукав, якщо спонукав.

Важко планувати - я згоден! Але він таки спланував і розпочав завдомо провальну операцію. Тепер треба відповідати. Бо як черговий грандіозний "контрнаступ навесні" про який вже почали трубити з усіх дірок так само провалиться, то ви уявляєте чим все це може завершитися з уархуванням можливої зміни влади в США та зведення допомоги Україні до символічної - початку березня 2022 рроку?
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

...Залужний виправдовується за свій неуспіх в наступальній кампанії. Хоча повинен не виправдовуватися а покласти рапорт, не чекаючи від Зеленського непопулярного кроку - відставки наказом. Ти не досяг стратегічної мети року- значить ти неефективний як командувач....
в нього не було ресурсу щоб досягти стратегічної мети року.
зокрема F-16, та багатьох інших речей.

повторюся:

політ.тиск з усіх боків був такий що звалу не було ніякого.
наступ-2023 мусив відбутися.
бо під нього збирали техінку і вояків і Арестовичі і Подоляки трубили про каву в Ялті влтіку.
Залужний чи не Залужний - а мусив провести наступ. навіть розуміючи які шанси цього, без авіації, з мінними полями і т.д.
а я вважаю що Залужний не ідіот і десь +/- очікував саме такий фінал наступу.
Ну хіба якби раптво повезло і кацапи, виявилося, не закопалися добре, тоді б можна було робити прорив.
а так вийшла розвідка боєм,
причому НМД резервів ЗСУ ще й далеко не вводили.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist


Все правильно каже Залужний. Треба трохи переходити з хі-хі та ха-ха до зайнять серйозною роботою на перемогу.

 Трошки насторожує поява на цьому форумі поява дописувачів з «пулу дерипаски».
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Як малі діти...
От як ті постійні відвідувачі нічних клубів отримають зброю, так і перемога прийде?
Читай, що пише Залужний...

Я читав, ти ні.
Залужний написав про проблеми з мобілізацією.
Залужний написав про те що потрібно виробляти зброю.

Якщо це не буде вирішена то перемога не прийде. Це необхідні умови.

Вже десять разів писав - після катастрофи радянської армії в 1941 році в 1942 була створена нова чисельністю 11.5 мільйонів солдат. В країні з населенням менше 200 мільйонів.
А в 40 мільйонній Україні не можуть створити двох мільйонну армію.
«Патаму чьто мі нє кацапі і на мясніє штурмі нє пайдєм, а нужна па умнаму ждать звєзді смєрті от саюзнічкаф. А ані жадніє нє дають»
   
Re: Стаття Залужного. The Economist


В студії Жовква, Фесенко, Хара, Милованов. Здається, таки будуть зливати Валерія Федоровича, починають підготовку суспільної думки
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

МС- читай, що я писав вище... Увагу партнерів привертають не опусами по десять сторінок, а нестандартними рішучими діями на фронті, навіть як такі дуже не подобаються партнерам... Більшість фахівців, включно з Залужним чудово усвідомлювали, що за нестачею сил і засобів - масований наступ на півдні - приречений! Тому я дуже хочу дізнатися, чому він його пропри все розпочав. і хто його на це спонукав, якщо спонукав.
якщо б наступ не розпочав Залужний, його б розпочав хтось інший.
всі тиски і очікування зійшлися на цьому наступі літа-2023.
рушниці були заряджені і розвішані на сцені, глядачі зайняли місця в очікуванні.
відмінити наступ - всі глядачі цього б не зрозуміли.

наступ мав бути проведений, хоча б для того щоб показати прибл. напрямок в якому треба рухатися (воєнно, організаційно, технологічно), щоб наступ став успішним.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

в нього не було ресурсу щоб досягти стратегічної мети року.
зокрема F-16, та багатьох інших речей.

повторюся:

політ.тиск з усіх боків був такий що звалу не було ніякого.
наступ-2023 мусив відбутися.
бо під нього збирали техінку і вояків і Арестовичі і Подоляки трубили про каву в Ялті влтіку.
Залужний чи не Залужний - а мусив провести наступ. навіть розуміючи які шанси цього, без авіації, з мінними полями і т.д.
а я вважаю що Залужний не ідіот і десь +/- очікував саме такий фінал наступу.
Ну хіба якби раптво повезло і кацапи, виявилося, не закопалися добре, тоді б можна було робити прорив.
а так вийшла розвідка боєм,
причому НМД резервів ЗСУ ще й далеко не вводили.


політ.тиск з усіх боків був такий що звалу не було ніякого.
наступ-2023 мусив відбутися.
бо під нього збирали техінку і вояків і Арестовичі і Подоляки трубили про каву в Ялті влтіку.

Ви серйозно???  Тобто Генштаб України планує операції виходячи з того, про що там белькотіли арестовичи і подоляки?
Навіть як би на Залужного тиснув Міллі або сам Байден - іди і візьми Токмак і Мелітополь без авіаціїї і фронтового ППО  він не повинен був того робити! Якщо він не просто ординарний генерал, а дійсно мудрий воєначальник як нам його тут малюють. Але він зробив. І тепер повинен нести відповідальність за невдачу, аби ІНШОМУ НЕ ПОВАДНО БУЛО роьбити не те, що вимагає аткуальна військова ситуація, а політичне керівництво. 
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

МС- читай, що я писав вище
Читав. Згоден.
то ви уявляєте чим все це може завершитися з уархуванням можливої зміни влади в США та зведення допомоги Україні до символічної - початку березня 2022 рроку?
Навіть не хочу.
Я, як херсонець, відчуваю це не тільки на рівні аналізу, а й на рівні підкорки.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Зброя і гроші це тільки допоміжний інструмент для тих хто ту зброю тримає
А вони ще на місці - в кабаках Київа та славного міста Лева
 чим  якісніше  зброя тим  легший  рекрутинг.

   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Генштаб України планує операції виходячи з того, про що там белькотіли арестовичи і подоляки?
Є підозри, що генштаб планує виходячи з хотілок партнерів.
   
Re: Стаття Залужного. The Economist

Зброя і гроші це тільки допоміжний інструмент для тих хто ту зброю тримає
А вони ще на місці - в кабаках Київа та славного міста Лева
  Чекають коли чужий Т1000 вступить на арену за чужі гроші. ось тоді і піднімуться з крісел і покажуть. а ні то ні,ось тут гілочка бурлінгтона з активністю набагато більшою ніж ця показує,що хвилює людей по кавярнях. і "розяснення ікспертів" про початок переговорів прямо бальзам на їх душу.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія