Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Я за жорстку президентську республіку - Данілов

Зелина диктатура? А где 300 голосов возьмут? РНБО?

це й був би тест для такої
Голобородько з автоматами
   
А я бачу Данілов там найадекватніший чувак
Звісно треба міняти цю ую..ську конституцію, це таке гальмо і так уже загальмованій країні
і хай буде гетьман
бо парламентська республіка насправді буде олігархічним бантустаном
а так є шанс
Все вірно. В нас нема ще справжнього парламентаризму, а Президент не в змозі виконувати власну програму, маючи обрізані повноваження. Непогано було б змінити Конституцію вже зараз, закріпивши, що нові норми щодо повноважень Президента України набувають чинності з початку каденції наступника теперішнього Президента. Ми перебуваємо в стані війни і теперішня система державного правління перемоги не гарантує.
   
відповідає за всі ці процеси.

Б-г-г , оте відповідає , воно що означає у конкретиці - зробить собі привселюдну харакірю у прямому розумінні , якшо шось не так піде ..?

Чі шо воно таке - відповідає - Господь Бог здатний одночасно зкерувати кожного громадянина України , у лише йому , тобто Президентові , потрібному напрямкові і водночас і контролювати кожного і на помилки вказувати і тиди і типи ..?

Чі буде здатний лише однією якоюсь промовою , змінити світогляда , усіх і кожного окремо , громадян України , що-би ж не робили чогось , десь та колись , а що-би щось інше - "з прапором в руках і барабаном на шиї" ..?

Так воно вже було і шож , дякувати Богу вижили , хоч нажаль і не усі .  Ще раз не хочецця . 
   
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов

те що ми зараз маємо — це не парламент. парламентаризму у нас з 2019 року немає. монобільшість навіть не є партією, у неї немає ідеології, немає нічого, крім завдання голосувати «за» все, що спустять з банкової. по суті так само, як вже давно в ерефії. монобільшість — це не партія, це група підтримки, люди-кнопки.

Во-первых, формально - это парламент.

Во-вторых, Слуга Народа - это политическая партия. Формально.

В-третьих, народ Украины хочет, чтобы все было именно так.

Однако Данилову - АП - этого мало. Каких-то не хватает еще рычагов.
   
Во-первых, формально - это парламент.

Во-вторых, Слуга Народа - это политическая партия. Формально.

В-третьих, народ Украины хочет, чтобы все было именно так.

Однако Данилову - АП - этого мало. Каких-то не хватает еще рычагов.
«народ Украины» по факту неосудный. он не может и не хочет отвечать за собственные действия. но формально — да, он хочет, чтоб все было именно так. а это тупик
   
всі мріють про кучмівську конституцію, але х у й вам , це майдан
   
всі мріють про кучмівську конституцію, але х у й вам , це майдан
"Майдан",  який проплачений олігархами?
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов
a49

Нам этого Данилова еще не хватает...Он за жесткую Президентскую,а мы так вааще лучше без Президента. Во всех норм странах Премьеры. B-)   226 голосов и нах в любой момент. Мало ли чего ОНО хочет?
Ага диктатуры болвана нам только и не хватало!
   
Все вірно. В нас нема ще справжнього парламентаризму, а Президент не в змозі виконувати власну програму, маючи обрізані повноваження. Непогано було б змінити Конституцію вже зараз, закріпивши, що нові норми щодо повноважень Президента України набувають чинності з початку каденції наступника теперішнього Президента. Ми перебуваємо в стані війни і теперішня система державного правління перемоги не гарантує.

Нє Нє.  От не треба платити грішне з праведним.  Те що в сфері повноважень часто безлад то одна справа. А от щодо програми і обіцянок передвиборчих то інша. У нас кожен президент без виключення у своїй програмі малює таке що до реальності і його повноважень не має жодного відношення.  Відповідно і виконати таку програму він не може  в принципі
   
Технологи Офиса Президента начали зондировать общественное мнение через заявление Данилова, что президента должен выбирать парламент, а тот должен получить абсолютную власть. Совсем не удивительно использовать технологию Окна Овертон, чтобы начать/расширить дискурс на нужную тему, но сейчас момент подобран совсем не вовремя. Рейтинг Зеленского продолжает падать, а Офис Президента не в состояние купировать информационные кампании против власти, сейчас эта инициатива будет воспринята всеми политическими акторами в штыки и сформировано негативное общественное мнение.

Тут така штука. Там, де президента обирає парламент - він має чисто декоративні церемоніальні повноваження....

Тут є карта. Там зеленим відмічені країни, де през. обирається в парламенті але очолює виконавчу владу. Єпічне товариство.  :facepalm:
   
Нє Нє.  От не треба платити грішне з праведним.  Те що в сфері повноважень часто безлад то одна справа. А от щодо програми і обіцянок передвиборчих то інша. У нас кожен президент без виключення у своїй програмі малює таке що до реальності і його повноважень не має жодного відношення.  Відповідно і виконати таку програму він не може  в принципі

Так не обираймо таких, що не збираються виконувати обіцяне. Процедура імпічменту, закріплена Конституцією України, має бути спрощена і передбачати можливість дострокової відставки за народною ініціативою.
До слова, мене особисто дратує безкарність судової системи і неможливість Президента України як гаранта дотримання Конституції призначати керівництво вищих судів та Державної судової адміністрації. Там панує корупція в самих брутальних проявах.
   
Б-г-г , оте відповідає , воно що означає у конкретиці - зробить собі привселюдну харакірю у прямому розумінні , якшо шось не так піде ..?

Чі шо воно таке - відповідає - Господь Бог здатний одночасно зкерувати кожного громадянина України , у лише йому , тобто Президентові , потрібному напрямкові і водночас і контролювати кожного і на помилки вказувати і тиди і типи ..?

Чі буде здатний лише однією якоюсь промовою , змінити світогляда , усіх і кожного окремо , громадян України , що-би ж не робили чогось , десь та колись , а що-би щось інше - "з прапором в руках і барабаном на шиї" ..?

Так воно вже було і шож , дякувати Богу вижили , хоч нажаль і не усі .  Ще раз не хочецця . 

А ты можешь то все 1-2 предложениями описать?
   
Так не обираймо таких, що не збираються виконувати обіцяне. Процедура імпічменту, закріплена Конституцією України, має бути спрощена і передбачати можливість дострокової відставки за народною ініціативою.
До слова, мене особисто дратує безкарність судової системи і неможливість Президента України як гаранта дотримання Конституції призначати керівництво вищих судів та Державної судової адміністрації. Там панує корупція в самих брутальних проявах.

Тіки в голові рана Зе там панує безлад

Верховний суд компетентний і як кістка в горлі для єрмака

Як і вакс

Як і КСУ ( зі всіма його приколами )

   
Технологи Офиса Президента начали зондировать общественное мнение через заявление Данилова, что президента должен выбирать парламент, а тот должен получить абсолютную власть. Совсем не удивительно использовать технологию Окна Овертон, чтобы начать/расширить дискурс на нужную тему, но сейчас момент подобран совсем не вовремя. Рейтинг Зеленского продолжает падать, а Офис Президента не в состояние купировать информационные кампании против власти, сейчас эта инициатива будет воспринята всеми политическими акторами в штыки и сформировано негативное общественное мнение.

Тут така штука. Там, де президента обирає парламент - він має чисто декоративні церемоніальні повноваження....

Тут є карта. Там зеленим відмічені країни, де през. обирається в парламенті але очолює виконавчу владу. Єпічне товариство.  :facepalm:

То премьер, без президента.
   
Сорі, посилання не вставила.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентская_респу блика

Тут є розподіл - де суто парламентська, де суто президентська, де президента обирають в парламенті з декоративними функціями і де президента обирає парламент, але він має повноту влади. ЮАР наприклад.
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов
nik

---------------------------------------------------
 ОБОСНУЙ! В Італії парламентська республіка. Живуть досить непоганенько. Я не проти.

Вся европа парламентская республика, только азиатчина живет под гнетом президентов

====================================
Золотые слова! Но нарід -холопы!

интересно почему украинцев обзывают холопами существа нигде не служившие, налоги неньке не платившие, и с израильским паспортом в жопе.
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов

чого це козаченьки так всполошились, злякались що в країні зникне хаос, порядок в такому бардаку, як в нас можна навести тільки запровадивши диктатуру закону, привчиться манюпас до ордингу, тоді можна і робити послаблення
   
чого це козаченьки так всполошились, злякались що в країні зникне хаос, порядок в такому бардаку, як в нас можна навести тільки запровадивши диктатуру закону, привчиться манюпас до ордингу, тоді можна і робити послаблення

И не обязательно, что в друзья попадёшь именно ты. Может статься,  что закон достанется именно тебе.
   
интересно почему украинцев обзывают холопами существа нигде не служившие, налоги неньке не платившие, и с израильским паспортом в жопе.
--------------------------------------------------
У меня нет израильского паспорта. А что у тебя в ж...пе, все знают, анальный. :D  X(
   
Знов за рибу гроші. Шефір вам в поміч, таки «зе_енд»
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов

И не обязательно, что в друзья попадёшь именно ты. Может статься,  что закон достанется именно тебе.

диктатура закону передбачає чесні суди, а ти про що подумав?
   
Нет полномочий, что то мешает- уходи с должности .
Но нет же, держатся за портфель до последнего . Петю даже послы ДЖ-7 уговаривали не затягивать процесс передачи власти.
   
В Європі лише одна президентська республіка.
Вона називається Білорусь!
+Франція. Але там є парламентські традиції і демократія.
Де Голля знесли колись саме за авторитаризм.
   
диктатура закону передбачає чесні суди, а ти про що подумав?

Любая диктатура предполагает нагнуть именно тебя.
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов
nik

--------------------------------------------------
У меня нет израильского паспорта. А что у тебя в ж...пе, все знают, анальный. :D  X(

с остальным ты не споришь  :laugh:

40 лет по пустыне из за таких как ты
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов

Любая диктатура предполагает нагнуть именно тебя.

це ти мене намагаєшся налякати?
якщо я це той хто паркує своє корито безкарно де завгодно, ганяє 120 в місті, срає по підїздах, або викручує лампочки, нищить майно в парках і на вулицях, бере хабарі на будь-якій посаді, та багато іншого, то я тільки за...
   
Re: Я за жорстку президентську республіку - Данілов

веди нас, Зелепука,
ми з тобов!
   
веди нас, Зелепука,
ми з тобов!

Будь-яка спроба нинішнього Президента розширити коло повноважень під себе наражатиметься на спротив. Вистачає й того, що його попередник, недооцінивши рівень народного невдоволення і не передбачаючи програшу, покопирсався в Конституції.
Зміни в Конституцію щодо розширення  повноважень Президента доцільно вносити лише за результатами всенародного референдуму.
   
З приводу основного питання дискусії:
"... Перший принцип. Будь-якій країні, яка знаходиться на перехідному етапі розвитку, Україна не є винятком, потрібна сильна влада, а не парламентська демократія. Остання ефективна, як показує історичний досвід, лише за умови закінчення перехідного періоду і входження країни в період стабільності, сталого розвитку Цією сильною владою може бути президент, гетьман, диктатор, прем'єр-міністр на основі переважно однопартійного парламенту.
   Другий принцип. "Український прорив" не відбудеться доти, доки при владі не опиниться сильна, вольова, розумна, патріотична, авторитетна в народі особистість. Якщо керівник держави за власним характером "ніякий," він не має авторитету серед більшості громадян і тому не здатен повести за собою людей до світлого майбутнього. Не залежно від того, чи це сильні характером чоловіки Рейган, Лі Кван Ю, чи жінка, приміром, "залізна леді" Тетчер. Жодна країна світу нічого не досягла за слабкого характером керівника. Це просто факт.
   Третій принцип. Головним гальмом розвитку і реконструкції будь-якої країни в перехідний період є корупція і бандитизм. Світовий досвід однозначно вказує на те, що їх подолання можливе лише через сильну владу і сильного керівника. Воля озброєного владними повноваженнями керівника держави, авторитетного у суспільстві, це те єдине, що здатне до очищення влади. Для цього терміном на 10 років, до вступу до ЄС, необхідно ввести смертну кару з конфіскацією майна для бандитів і корупціонерів. За будь-яких інших умов корупція і бандитизм лише поширюватимуться, що врешті-решт призведе до появи в Україні українського Сталіна, Гітлера або Піночета. Всі вони без винятку, як і інші диктатори виникли на гребені корупційних хвиль, бандитизму і рейдерства НЕПу, Веймарської республіки і уряду "соціаліста" Альєнде..."(Масова Петро "Незакінчений сценарій")
http://zhurnal.lib.ru/m/masljak_p/nezaknchenijscenarj.shtml
   
Авторедактор підвів - МАСЛЯК Петро
   
одна тільки заковика - нема "сильної, вольової, розумної, патріотичної, авторитетної в народі особистості..."  :weep:
за 30 років навіть натяку на таку не було...
   
одна тільки заковика - нема "сильної, вольової, розумної, патріотичної, авторитетної в народі особистості..."  :weep:
за 30 років навіть натяку на таку не було...
Так, важко не погодитись. Очевидно, що йдеться не про Порошенка і, як показав час, не про Зеленського. Але обох нам силою нав'язують повторно ті, хто ховаються за ширмою влади, бо таких керівників вони вже не бояться.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія