Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ФСБ: корабли ВМС Украины вошли в экономическую зону России у берегов Крыма

Дурик. радуйся и моли Бога. чтобы в Украине не появилось столько черных. как их расплодилось в Крыму.
Узнаешь их поближе - ужаснешься. Это страна в стране.
Форум тупых идиотов.
Ширина канала - 120 метров. Расстояние между фарватерными опорами - 220 метров. У этих опор защитные бетонные боны диаметров 15 метров. способные выдержать навалу авианосца :) У остальных опор глубина 2-3 метра. Что там может пройти? Катер? Что он сделает железобетонной опоре диаметром в 6 метров? Краску поцарапает и себя расшибет в лепешку?
І хто тому винен?
   
ну посмотрел
https://simferopol.drom.ru/daewoo/

кацапский полип трепло какое-то ...

Плять. украинские Таврии и Ланосы в Симфере смотрит :)

   
Увы. на этом дурацком форуме даже отсутствует функция редагирования своего же поста. Специально или настолько ограничен функционал?


У деяких випадках спеціально обмежений. Але тільки для гівнюків, нормальним людям можна редагувати :)
   
зі: и в очередной раз убедилась, что козломордым верить - себя не уважать

Ну загалом-то українські ЗМІ ще 24 вересня повідомили офіційну версію української сторони - російського лоцмана брали, але за це не платили. Але дехто шукає інформацію на якихось незрозумілих форумах, замість того, аби почитати власні ЗМІ.  :facepalm1:

Цитувати
Під час проходу двох кораблів Військово-морських сил України «Донбас» і «Корець», що 23 вересня через Керченську протоку йшли в порт Бердянська, українські військові скористалися послугами керченського лоцмана для проходу через протоку, проте не платили йому.

Про це в ефірі Радіо Крим.Реалії 24 вересня розповів перший заступник командувача Військово-морських сил України Андрій Тарасов.

https://ua.krymr.com/a/news-azovske-more-vms-ukrainy/29507433.html
   
теперь пойдут катера береговой охраны класса  Айленд
   
Увы. на этом дурацком форуме даже отсутствует функция редагирования своего же поста. Специально или настолько ограничен функционал?

Вот фото маневров амеров у Крыма. Расстояние до моста сам прикинешь?
10 км плотной атмосферы не позволяют даже супернавороченным спутникам шпионам видеть обЪекты мельче 30 см. Здесь же 200 км атмосферы. Если на самолете стоит навороченный телескоп диаметром зеркала в 2метра и массой в 15 тонн - он все равно не увидит ничего мельче 10 метров :)

Показати зображення...
ну давай тоді поясни нам ціль таких маневрів в тому місці і в той же час
   
Ну загалом-то українські ЗМІ ще 24 вересня повідомили офіційну версію української сторони - російського лоцмана брали, але за це не платили. Але дехто шукає інформацію на якихось незрозумілих форумах, замість того, аби почитати власні ЗМІ.  :facepalm1:


Тобто, виходить, що 24 вересня те, що Ви тут від Кримінформу постили про те, що платили за лоцмана, виявилось фейком.
   
Дурой была. такой и осталась. Не бабское это дело заниматься аналитикой и фактами :)
Наши  ржавые лоханки подошли к каналу утром. а прошли его только в четыре после обеда.
Если еще не доганяешь. поясню - их поставили в очередь и формировали караван.
Если еще веришь нашим врунам из прессцентра аля Тымчук. то вот тебе скрин из видео прохождения. Слева четко виден крупный корабль из состава каравана. тоесть наши шли . как минимум не первые в этом стаде

Показати зображення...

рожко, ты опять вылезло, портянка вонючая?

ты правда думешь, что кто-то твой пиzдеж читает и принимает во внимание?
сколько раз тебя уже ловили на брехне, тыкали мордочкой в твое гавно, но ты все равно лезешь и лезешь, как муха
пошел наxуй

доповидь
   
Смишно, когда о лжи и дерьме рассуждает чилавек, который тянет на форум явно лживое дерьмо про "не сбавляя хода, не соблюдая очереди, известили лоцмана и приветствовали с берега".
И это ссущая правда, да, именно так всё и было, ага.

   
У деяких випадках спеціально обмежений. Але тільки для гівнюків, нормальним людям можна редагувати :)
багато нормальних людей в бані. :(
про редагування краще помовчимо.
   

Тобто, виходить, що 24 вересня те, що Ви тут від Кримінформу постили про те, що платили за лоцмана, виявилось фейком.

Звідки я знаю хто бреше? Я навів офіційні повідомлення з обох сторін. На цей час Україна визнала, що замовляла російського лоцмана, але нічого йому не платила. Кримська влада заявляє що платила. Ну нехай журналісти спитають в Аксьонова щоб підтвердив факт проплати.
   
Надо было капитана "Норда" привлечь лоцманом . И вину бы искупил . И как опытный браконьер все ходы-выходы там знает . И такая бы многоходовочка в медийном смысле точно всех бы окончательно запутала .
   
На борту кораблей ВМС Украины A500 «Донбасс» и A830 «Корец» во время прохода через Керченский пролив находились российские лоцманы, заявил представитель Киева в Трехсторонней контактной группе генерал Евгений Марчук. Но его слова противоречат сделанному ранее заявлению ВМС Украины.
Марчук заявил в интервью каналу «112 Украина», что для прохода через мелководный Керченский пролив украинским кораблям понадобилась помощь лоцманской службы Керчи.При этом, по его словам, любое взаимодействие с крымскими официальными учреждениями запрещено украинским законом об «оккупированных» территориях.
   
Но его слова противоречат сделанному ранее заявлению ВМС Украины.

Чім протирічять? ВМСУ не заперечували, що брали на борт російського лоцмана. Заперечують, що платили лоцманській службі Керченського порту.
   
Увы. на этом дурацком форуме даже отсутствует функция редагирования своего же поста. Специально или настолько ограничен функционал?

Вот фото маневров амеров у Крыма. Расстояние до моста сам прикинешь?
10 км плотной атмосферы не позволяют даже супернавороченным спутникам шпионам видеть обЪекты мельче 30 см. Здесь же 200 км атмосферы. Если на самолете стоит навороченный телескоп диаметром зеркала в 2метра и массой в 15 тонн - он все равно не увидит ничего мельче 10 метров :)

Показати зображення...
Брехло нет там 200км 100-150.  Обычные телескопы имеющие диаметр объектива 200мм и стоящие 2000$ имеют разрешающюю способность 0.5" размер посчитай сам тебя это удивит.
   
 :X
охренели оккупанты.


"...
Министерство транспорта РФ сохранило право осуществлять плавание без лоцмана в Керчь-Еникальском канале (КЕК) Керченского пролива судам с осадкой менее 4,5 метров и длиной менее 140 метров, только если они идут под государственным флагом РФ и их капитаны не менее шести раз в течение предшествующего года проходили канал с лоцманом. Об этом сообщает пресс-служба Минтранса РФ 27 мая.
http://news.sevas.com/crimea/pravila_prohoda_cherez_kerenskij_proliv

   
На борту кораблей ВМС Украины A500 «Донбасс» и A830 «Корец» во время прохода через Керченский пролив находились российские лоцманы, заявил представитель Киева в Трехсторонней контактной группе генерал Евгений Марчук. Но его слова противоречат сделанному ранее заявлению ВМС Украины.
Марчук заявил в интервью каналу «112 Украина», что для прохода через мелководный Керченский пролив украинским кораблям понадобилась помощь лоцманской службы Керчи.При этом, по его словам, любое взаимодействие с крымскими официальными учреждениями запрещено украинским законом об «оккупированных» территориях.
Лоцманы Керчи это не российские лоцманы. На материковой Украине тоже могут быть лоцманы, которые числятся лоцманами Керчи.
   
Брехло нет там 200км 100-150.  Обычные телескопы имеющие диаметр объектива 200мм и стоящие 2000$ имеют разрешающюю способность 0.5" размер посчитай сам тебя это удивит.

Там значно більше 200 км. Від Сімферополя до Керчі - 220 км. Але для літака-розвідника звісно що це не відстань



Останнє редагування: 27 вересня 2018 10:24:24 від Амиран
   
Там значно більше 200 км. Від Сімферополя до Керчі - 220 км. Але для літака-розвідника звісно що це не відстань

Показати зображення...
По прямой 190 км на у меня на мониторе  11см 6мм от моста до трека самолета 8 см померяй у себя сам.
   
Брехло нет там 200км 100-150.  Обычные телескопы имеющие диаметр объектива 200мм и стоящие 2000$ имеют разрешающюю способность 0.5" размер посчитай сам тебя это удивит.

Господи. больной и конченый генерирующий контент :)
Даже 6 метровый БТА (самый большой телескоп в СССР) 6000 мм никогда в своей истории не давал разрешение больше полторы секунды :)
Вмной в сему мутная земная атмосфера :) Даже Хабббл с зеркалом в 2500мм . вынесенный за пределы атмосферы. не способен в реале достить реального разрешения в пол секунды :)
Тупорылый неуч. а ведь у того зеркала весом под тысячу тоонн всего 10 км плотной атмочферы. а здесь ее почти 2000км ! :)
А ты сравниваешь микробное зеркало. установленное на самолете. практически без стабилизации :))))))))
Фуп на сегодня  - сборище тупых дегенератов и обычных штабных п***а на зарплате :)
   
Для еще более тупых уебков. из-за земной атмосферы всё. что больше 300 крат - ПОЛНОСТЬЮ БЕСПОЛЕЗНО !!!
Поэтому и строят обсерватормм в Андах или Гималаях. чтобы хоть немного избавиться от подобных эффектов :)
   
Никто там оптикой не работает. Используют рлк
   
Господи. больной и конченый генерирующий контент :)
Даже 6 метровый БТА (самый большой телескоп в СССР) 6000 мм никогда в своей истории не давал разрешение больше полторы секунды :)
Вмной в сему мутная земная атмосфера :) Даже Хабббл с зеркалом в 2500мм . вынесенный за пределы атмосферы. не способен в реале достить реального разрешения в пол секунды :)
Тупорылый неуч. а ведь у того зеркала весом под тысячу тоонн всего 10 км плотной атмочферы. а здесь ее почти 2000км ! :)
А ты сравниваешь микробное зеркало. установленное на самолете. практически без стабилизации :))))))))
Фуп на сегодня  - сборище тупых дегенератов и обычных штабных п***а на зарплате :)
Дебил тебя уволят .Сначала читай  хотя-бы википедию или  http://hubblesite.org/explore_astronomy/hubbles_universe_unfiltered/blogs/angular-resolution-and-what-hubble-cant-see
Hubble has an angular resolution of about 1/20th of an arcsecond.

Вот тебе фото Пллутона и его спутника сделанное Хабблом угловой диаметр плутона 0.2"  почитай еще дебил что такое Faint Object Camera там разрешение 0.0072"
при использовании специальных методов обработки. Не позорься больше-уволят. И все таки ответь на вопрос сколько сантиметров в 0.5" на расстоянии 100км.
   
Господи. больной и конченый генерирующий контент :)
Даже 6 метровый БТА (самый большой телескоп в СССР) 6000 мм никогда в своей истории не давал разрешение больше полторы секунды :)
Вмной в сему мутная земная атмосфера :) Даже Хабббл с зеркалом в 2500мм . вынесенный за пределы атмосферы. не способен в реале достить реального разрешения в пол секунды :)
Тупорылый неуч. а ведь у того зеркала весом под тысячу тоонн всего 10 км плотной атмочферы. а здесь ее почти 2000км ! :)
А ты сравниваешь микробное зеркало. установленное на самолете. практически без стабилизации :))))))))
Фуп на сегодня  - сборище тупых дегенератов и обычных штабных п***а на зарплате :)
рожко, марш курити ЮТ
   
Вот тебе фото Пллутона и его спутника сделанное Хабблом угловой диаметр плутона 0.2"  почитай еще дебил что такое Faint Object Camera там разрешение 0.0072"
при использовании специальных методов обработки. Не позорься больше-уволят. И все таки ответь на вопрос сколько сантиметров в 0.5" на расстоянии 100км.


Завязывай с фантастикой. Ни один земной телескоп не способен различить в видимом диапазоне диск Плутона. Возможно какое то подобие интерполяции с разнесенными за тысячу км зеркалами.
Та фотка с Хаббла - не что иное. как обработанная в специальной программе тысяча фоток. в результате которой прога выдала. что Плутон может быть таким :)
Учи матчасть. Теоретическое разрешение Хаббла в молодости - 0,1 секунда. Но при орбитальном движении и даже с поправками после обработки эта цифра в пару раз ниже :)
Если еще не доганяешь. то подскажу тебе. тупому мудаку :)
У меня на даче стоит на пятитонной бетонной станине 12 дюймовый Добсон (это несколько больше твоего 200мм :) теоретического.
Так вот. чтобы увидеть хотя бы крошечный диск Урана при 400 крат. нужно ждать очень ясного морозного неба. Летом не получается практически никогда. А чтобы звезда стала точкой. нужно, чтобы он простоял полночи под хоодным небом ибо даже зеркало весом всего в 50 кг остывает очень долго :) Если не доганяешь, то зеркала имеют свойство деформироваться под действием температуры. а там микронная точность :)
Так вот о чем это я? :)
К окулярной трубке крепится камера и делается серия из тысячи снимком. Затем в компе умная прога их обрабатывает удаляя похожие шумы и выдает тебе пару искусственных фоток с достоверностью в 90%,что так оно на самом деле :)
   
И да. Плутон не желтый в основном :)
Что говорит о том. что при интерполяции снимков Хаббла прога "лоханулась" :)
   
И все таки ответь на вопрос сколько сантиметров в 0.5" на расстоянии 100км.

До жопы сколько там :)
Ни один из самых мощных 15 тонных амерских шпионов с зеркалами аналогами Хаббла не способен сквозь 10км земную атмосферу наблюдать обЪекты детальнее 30 см :) Очень сильна флуктуация атмосферы - на таких увеличениях видно струение атмосферы. которое сводит на нет оптические возможности телескопа :)
Возьми хорошую видеокамеру крат на 40 и посмотри с 9-го этажа в сторону далекого горизонта - все предметы будут рядом. но совершенно нечеткими и в дымке :)
Так вот. для Хаббла всего 10км подобной атмосферы. а для самолета-шпиона в данном случае - почти 200 :)
Если еще не доганяешь. то во многих фильмах есть крпно увеличенные планы со взлетом самолета и восходом Солнца - там точно таже картинка - дымка и мерцающее марево от наретой атомосферы :)
   
Прошу прощения за орф. ошибки. но со смарта писать правильно практически невозможно. а кнопку ред. поста я так и не нашел
   
Таки увольняют  а как тебе такое https://www.spacetelescope.org/about/general/instruments/foc/
It was an optical and ultraviolet camera which is able to count the individual rays of light (or light particles/photons) as they arrive. The resolution of FOC was stunning - more than seven times better than Hubble's famous WFPC2 camera.

 "Low" resolution (f/48) - 0.043 arc-seconds
"Medium" resolution (f/96) - 0.022 arc-seconds
"High" resolution (f/288) - 0.0072 arc-seconds
Wavelength range   122 to 550 nm
   
У меня на даче стоит на пятитонной бетонной станине
А на землю пробовал поставить она-то потяжелее
К окулярной трубке крепится камера и делается серия из тысячи снимком
А американским военным это запрещено делать?
   
Таки увольняют  а как тебе такое https://www.spacetelescope.org/about/general/instruments/foc/
It was an optical and ultraviolet camera which is able to count the individual rays of light (or light particles/photons) as they arrive. The resolution of FOC was stunning - more than seven times better than Hubble's famous WFPC2 camera.

 "Low" resolution (f/48) - 0.043 arc-seconds
"Medium" resolution (f/96) - 0.022 arc-seconds
"High" resolution (f/288) - 0.0072 arc-seconds
Wavelength range   122 to 550 nm

Я уже просил, или фантастикой не увлекайся. или немного умней :)
Теоретическое разрешение зеркала Хаббла - 0,1 секунды :)
Как может камера выдавать в 100 раз острее? :))))
Если в смартфон запихнуть матрицу на 100 мегапикселей при копеечном объективе на 2 мегапикселя. то она выдаст на снимке разрешение 100мп?
Нет :) Она выдаст 2мп на размере фотки в 100мп :)
Здесь же. именно то. о чем я и писал - ИНТЕРПОЛЯЦИИ ТЫСЯЧИ снимков в один. Тоесть процессор анализируя кучу снимков. вытягивает с них все . что может и выдает результат, что объект МОЖЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ именно так :)
   
А на землю пробовал поставить она-то потяжелее

Вот же мудак :)
Земелька дрожит на 400 крат так, что выдержки камеры в пару минут ну никак не получается :)
Проезд авто за полкм от сравнительно большого телескопа выбрасывает все твои труды на смарку :)
А вот станина это дело и компенсирует :)

Никогда не задумывался. почему большие и точные станки на заводах ставят на основание из метра бетона толщиной в глубину? :)
   
А американским военным это запрещено делать?

Мудак в кубе :)
Хаббл фоткает сравнительно неподвижные небесные обЪекты :)
Шпионы же фоткают зеилю. над которой проносятся со скоростью 8 км сек. Успевают сделать пару снимков обЪекта. над которым прямо пролетают примерно раз в неделю. Сколько лет нужно. чтобы накопить тысячу фоток того же обЪекта? Если проц не откажется интерполировать, ибо снег. зелень меняются и т.д.? :)
   
Если в смартфон запихнуть матрицу на 100 мегапикселей при копеечном объективе на 2 мегапикселя. то она выдаст на снимке разрешение 100мп?
Нет :) Она выдаст 2мп на размере фотки в 100мп :)
Уполз под стол от смеха! Убейся уже о стену и не позорься. :facepalm1:
   
Даже Хабббл с зеркалом в 2500мм . вынесенный за пределы атмосферы.не способен в реале достить реального разрешения в пол секунды
Теоретическое разрешение Хаббла в молодости - 0,1 секунда
Все таки прогрес в 5 раз наблюдается. Еще немного работы над собой и ты сможеш стать бандеровцем.
   
Я уже просил, или фантастикой не увлекайся. или немного умней :)
Теоретическое разрешение зеркала Хаббла - 0,1 секунды :)
Как может камера выдавать в 100 раз острее? :))))
Если в смартфон запихнуть матрицу на 100 мегапикселей при копеечном объективе на 2 мегапикселя. то она выдаст на снимке разрешение 100мп?
Нет :) Она выдаст 2мп на размере фотки в 100мп :)
Здесь же. именно то. о чем я и писал - ИНТЕРПОЛЯЦИИ ТЫСЯЧИ снимков в один. Тоесть процессор анализируя кучу снимков. вытягивает с них все . что может и выдает результат, что объект МОЖЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ именно так :)
:facepalm1:
Рожко, убийся об стіну! Роздільна здатність об"єктива в мегапікселях не міряється!
   
Рожко, убийся об стіну! Роздільна здатність об"єктива в мегапікселях не міряється!



Убивайся куда хочешь :)
Разрешение зеркала в линиях на милиметр интерполируется в цифровом виде в мегапиксели :)
Ибо для цифры так оно и есть - количество линий по горизонтали и вертикали :)

Для смартов примерно 2мп
Для зуммыльниц - примерно 5мп
Для китовых зеркалок - примерно 8мп
Для средних фиксов к зеркалке - примерно 15мп
Для профи там по другому
   
Мудак в кубе :)
Хаббл фоткает сравнительно неподвижные небесные обЪекты :)
Шпионы же фоткают зеилю. над которой проносятся со скоростью 8 км сек. Успевают сделать пару снимков обЪекта. над которым прямо пролетают примерно раз в неделю. Сколько лет нужно. чтобы накопить тысячу фоток того же обЪекта? Если проц не откажется интерполировать, ибо снег. зелень меняются и т.д.? :)
А ты знаеш что днем светлее чем ночью и еще существуют высокоскоростные камеры которые еще лет 5 назад могли снимать до 25 000 кадров в секунду. Как ты думаеш с 25 000 кадров можно получить 25?
   
Все таки прогрес в 5 раз наблюдается

Не наблюдается. Это теоретически при идеальном зеркале.
Но зеркало хаблла сделали изначально очень криво и похабно. Почитай его историю :)
Пришлось запускать спецом Шатлл за поллярда баксов. что приставить к Хабблу разные корректируюющие примочки. чтобы он стал видеть хоть немного лучше. Улучшили для чрких и контрастных объектов примерно до половины угловой секунды :) Для туманностей разного рода этот показатель еще хуже :)
   
А ты знаеш что днем светлее чем ночью и еще существуют высокоскоростные камеры которые еще лет 5 назад могли снимать до 25 000 кадров в секунду. Как ты думаеш с 25 000 кадров можно получить 25?

Я знаю. что ты недалекий мудак и не знаком с элементарным термином ВЫДЕРЖКА в фотографии :)
Выйди на балком , установи выдержку в 1/25000 и попробуй снять даже очень яркую Луну :)
Потом доложишь результат. если сумеешь ее обнаружить на фотке :)

А ведь Марс в тысячу раз тукнее Луны :)
Школота втирает матерому волку астрографу :)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія