Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ЗСУ хоче придбати до 48 ударно-розвідувальних БПЛА Bayraktar TB2

Скільки треба років щоб воно було працездатне для військових завдань - розвідка, наведення, знищення
Соколу? лет 5
поэтому нужны турки здесь и сейчас

КБ ЛУЧ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗРАБАТЫВАЕТ УДАРНЫЙ БПЛА СОКОЛ

В КБ "Луч" продолжают разработку ударно-разведывательного БПАК за собственные средства.

Об этом стало известно из сообщения пресс-службы ГК "Укроборонпром". 

"Инвестировать в новые разработки могут себе позволить практически две категории предприятий. Первая - финансово успешные предприятия государственного ОПК, например Киевское конструкторское бюро" Луч ", что за собственные оборотные средства разрабатывает разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат" Сокол-300 ", - отметила пресс-служба Концерна в фейсбук.

Напомним. По словам Генконструктора ГККБ "ЛУЧ" Олега Коростелева на доведение БАК "Сокол-300" необходимо примерно 4-5 миллионов евро.

Напомним. Украина осуществила закупку турецких ударных беспилотников Bayraktar  на около 300 млн долл., а в итоге, вместе с первой партией (закупленной в 2018 году), ВСУ будут иметь шесть ударных беспилотных авиационных комплексов (БАК), в каждый из которых будут входить по 2-3 наземные станции управления и 6 беспилотников. В целом это 36 беспилотных авиационных комплексов, вооруженных управляемыми бомбами.

Замминистра обороны Украины Александр Миронюк о позиции ведомства :"О беспилотных системах, то сейчас нет дилеммы между" Сокол-300 "и Bayraktar TB2. Украинская разработка только недавно была представлена.  "Сокол-300"имеет перспективу, но это будет не сегодня или завтра и не ближайшие 2-3 года".

   

Bayraktar TB2 уперше здійснив виліт у зону ООС, поки що з метою спостереження", - Мисягін
Безпілотний літальний апарат Bayraktar TB2 під час свого першого розвідувального вильоту в зону ООС на Донбасі виявив ворожу техніку: Панцир-С, С-125, ЗРК-Тор, танки і гаубиці.
 в фейсбуці пише народний депутат від "Слуги народу", заступник голови парламентського комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Юрій Мисягін.
"Найкращій бій - той, який не відбувся. Нашим ворогам краще було б вивчити цю китайську мудрість, замість записок і мемуарів лідерів нациського режиму 20 століття. Bayraktar TB2- безпілотний літальний апарат, вперше здійснив виліт в зону ООС
   
Соколу? лет 5
поэтому нужны турки здесь и сейчас

КБ ЛУЧ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗРАБАТЫВАЕТ УДАРНЫЙ БПЛА СОКОЛ
В КБ "Луч" продолжают разработку ударно-разведывательного БПАК за собственные средства.

Об этом стало известно из сообщения пресс-службы ГК "Укроборонпром". 

"Инвестировать в новые разработки могут себе позволить практически две категории предприятий. Первая - финансово успешные предприятия государственного ОПК, например Киевское конструкторское бюро" Луч ", что за собственные оборотные средства разрабатывает разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат" Сокол-300 ", - отметила пресс-служба Концерна в фейсбук.

Напомним. По словам Генконструктора ГККБ "ЛУЧ" Олега Коростелева на доведение БАК "Сокол-300" необходимо примерно 4-5 миллионов евро.

Напомним. Украина осуществила закупку турецких ударных беспилотников Bayraktar  на около 300 млн долл., а в итоге, вместе с первой партией (закупленной в 2018 году), ВСУ будут иметь шесть ударных беспилотных авиационных комплексов (БАК), в каждый из которых будут входить по 2-3 наземные станции управления и 6 беспилотников. В целом это 36 беспилотных авиационных комплексов, вооруженных управляемыми бомбами.

Замминистра обороны Украины Александр Миронюк о позиции ведомства :"О беспилотных системах, то сейчас нет дилеммы между" Сокол-300 "и Bayraktar TB2. Украинская разработка только недавно была представлена.  "Сокол-300"имеет перспективу, но это будет не сегодня или завтра и не ближайшие 2-3 года".

Про що тоді розмовляти якщо до того сокола ще 5 років чекати?
   
Український середньовисотний ударний безпілотний літальний апарат Bayraktar TB2, учора 9 квітня 2021 року уперше працював на Сході України.

Украина уже приобрела турецкие ударные беспилотники Bayraktar. Об этом 9 апреля сообщили в пресс-службе компании Baykar.
27 марта сообщалось, что подразделения ВСУ  провели учения с использованием Bayraktar TB2 на территории острова Тендровская коса,  расположенного в Черном море. (с)



   
Про що тоді розмовляти якщо до того сокола ще 5 років чекати?
пусть разрабатывают! тем более у сокола и турка могут быть разные цели применения
а турки нужно покупать
   
Не байрактаром единым!

– Мабуть, те, що найбільше зараз турбує українців – це питання співпраці в оборонці. Що там? Ми отримаємо нові безпілотники "Байрактар"? І що, окрім них?

– Насправді саме "оборонка" і військово-технічна співпраця зараз є локомотивом двосторонніх відносин. І це одне з пріоритетних питань, яке обговорювали, зокрема, і під час цього візиту.

Є багато різних проєктів, починаючи від літакобудування до ударних безпілотників, про які ви вже говорили. Деякі закупки – партії ударних безпілотників ТБ-2 – вже були здійснені українською стороною.

Нещодавно пройшло ще одне тестування ударних безпілотників нового покоління "Акенджи", на які Україна поставляє власні двигуни "Івченко-Прогрес". І наступним етапом має стати спільне виробництво цих безпілотників.

– В Україні чи у Туреччині?

Планується, зокрема, і в Україні. Принаймні, крупновузлова збірка має бути на території України.

Наразі про якісь конкретні моменти ще зарано говорити, але планується, що й українські потужності будуть задіяні у цьому виробництві.
   
Навіщо так багато безпілотників? З правим сектором в Карпатах воювати.

Головне, щоб в правого сектору не виявилось якогось кукурузника з дробовиком.
Бо всіх байрактарів позбиває.
   
так шо там с нептунами?
   
так шо там с нептунами?
Ти хочеш щоб хавр і тобі обшуком пригрозив?
   
так шо там с нептунами?
с Нептунами хорошо, без Нептунов плохо
слишком долго играли в окулистов
   
так шо там с нептунами?
Завершили випробування
Взяли на озброєння
Почали підготовку персоналу
Почали виробництво перших серійних зразків.
   
Робимо ставки.
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
   
так шо там с нептунами?
----
Їх нема в військах.(ц)
Це- цитата. Не моя
   
Робимо ставки.
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.

байрактар не винищувач
ти щось наплутав
   
байрактар не винищувач
ти щось наплутав
Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
Так проти кого збираються ними воювати?
   
Робимо ставки.
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
ууу
шота попутал
байрактары НЕ ДЛЯ ВОЗДУШНОГО БОЯ! МОЯ ПОНИМАЙ?
   
Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
Так проти кого збираються ними воювати?
его нужно увидеть как минимум  :)
   
ууу
шота попутал
байрактары НЕ ДЛЯ ВОЗДУШНОГО БОЯ! МОЯ ПОНИМАЙ?
Та я про це кажу, що вони хороші лише для того, щоб курдів ганяти в Курдистані, чи партизанів десь в Карпатах.
 А для противника, в якого є хоч якась авіація - це лише легкі і безпечні мішені.
   
его нужно увидеть как минимум  :)
   
его нужно увидеть как минимум  :)
Він дуже великий, дуже повільний і дуже дорогий.
Це важко помітити і дорого збивати якогось 5 кілограмового літачка з тисячу баксів.
Але не тако монстра.
   
Він дуже великий, дуже повільний і дуже дорогий.
Це важко помітити і дорого збивати якогось 5 кілограмового літачка з тисячу баксів.
Але не тако монстра.
а теперь кто расскажет почему его не видит хуйлопво?
   
Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
Так проти кого збираються ними воювати?

практика застосування байрактарів свідчить про прямо протилежні результати
байрактарами знищують наземні цілі
ними не завойовують панування в повітрі
   
а теперь кто расскажет почему его не видит хуйлопво?
А хто сказав, що не бачить?
   
А хто сказав, що не бачить?
как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажут
ой... рассказать уже не смогут
так кто расскажет?  :)
   
практика застосування байрактарів свідчить про прямо протилежні результати
байрактарами знищують наземні цілі
ними не завойовують панування в повітрі
Я ж за це й кажу, що без панування в повітрі він нуль без палички.
А над яким противником Україна планує панувати в повітрі?
   
его нужно увидеть как минимум  :)
   
Я ж за це й кажу, що без панування в повітрі він нуль без палички.
А над яким противником Україна планує панувати в повітрі?

З яким противником Україна планує воювати без панування в повітрі?
   
как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажут
ой... рассказать уже не смогут
так кто расскажет?  :)
Літак (приймач) всяку активну РЛС може побачити значно раніше, ніж вона його. Бо сигнал станції сильніший, ніж відбитий.
І якщо він має ракети, що наводяться на сигнал РЛС,  то при певних умовах може мати перевагу.
Але якщо перевага в повітрі в противника, то він - легка повільна мішень.
   
его нужно увидеть как минимум  :)
---
Ви трохи відстали від життя.
У кацапів уже є відео де вони з вертольотів та винищувачів мочать безпєлоточники.
   
как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажут
ой... рассказать уже не смогут
так кто расскажет?  :)
----
Нікто нє расскажєт.
   
З яким противником Україна планує воювати без панування в повітрі?
Так я ж це й питаю. Для яких цілей купили цей дорогий непотріб?
Проти Росії він не годиться зовсім.
Тож лишається варіант - проти правого сектора, який не схоче прийняти капітуляцію.
Як і броньовики, які тільки й випускає наш оборонпром годяться лише для поліцейських цілей, а не для війни з серйозним противником.
   
Так я ж це й питаю. Для яких цілей купили цей дорогий непотріб?
Проти Росії він не годиться зовсім.
Тож лишається варіант - проти правого сектора, який не схоче прийняти капітуляцію.
Як і броньовики, які тільки й випускає наш оборонпром годяться лише для поліцейських цілей, а не для війни з серйозним противником.

Я ж пояснив. Байрактар застосовують по наземних цілях.
Проти Росії він такий же придатний як проти будь якого іншого противника.
Я не знаю що то за техніка така "правий сектор" яка здатна воювати з Росією, але не здатна боротись з байрактарами і броньовиками.
Створи тему, розберем їх ТТХ, може приберемо ці дрібні недоліки.
   
Соколу? лет 5
поэтому нужны турки здесь и сейчас

КБ ЛУЧ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗРАБАТЫВАЕТ УДАРНЫЙ БПЛА СОКОЛ
В КБ "Луч" продолжают разработку ударно-разведывательного БПАК за собственные средства.

Об этом стало известно из сообщения пресс-службы ГК "Укроборонпром". 

"Инвестировать в новые разработки могут себе позволить практически две категории предприятий. Первая - финансово успешные предприятия государственного ОПК, например Киевское конструкторское бюро" Луч ", что за собственные оборотные средства разрабатывает разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат" Сокол-300 ", - отметила пресс-служба Концерна в фейсбук.

Напомним. По словам Генконструктора ГККБ "ЛУЧ" Олега Коростелева на доведение БАК "Сокол-300" необходимо примерно 4-5 миллионов евро.

Напомним. Украина осуществила закупку турецких ударных беспилотников Bayraktar  на около 300 млн долл., а в итоге, вместе с первой партией (закупленной в 2018 году), ВСУ будут иметь шесть ударных беспилотных авиационных комплексов (БАК), в каждый из которых будут входить по 2-3 наземные станции управления и 6 беспилотников. В целом это 36 беспилотных авиационных комплексов, вооруженных управляемыми бомбами.

Замминистра обороны Украины Александр Миронюк о позиции ведомства :"О беспилотных системах, то сейчас нет дилеммы между" Сокол-300 "и Bayraktar TB2. Украинская разработка только недавно была представлена.  "Сокол-300"имеет перспективу, но это будет не сегодня или завтра и не ближайшие 2-3 года".
----
Ну"разработка" це дуже гучно сказано.
Пластиковий макет без начинки.
Луч з ним носицця вже більше року під девізом- дайте нам 360 мільйонів ми їх попиляємо.
   
Я вам навіть більше скажу- не так давно бачив ще одну" розробку"-  українська супер-пупер гіперзвукова ракета.
Як і очікувалося крім "ракети" відлитої з пластику там не було НІЧОГО! :facepalm1:
Ні двигунів,ні начинки.
І запустили б вже цю" гіперзвукову ракету" та просто грошей немає.
А ракета-є! :facepalm1:  :super: Тільки грошей дайте!  :-)o
   
Яка зброя потрібна для війни з Росією?
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
Тож на що треба робити акцент?

На мобільні групи диверсійного типу. Які можуть ефективно воювати в тилу ворога.
Снайпери, підривники...

Яке потрібно озброєння?
Маленькі дешеві (але багато) безпілотників для розвідки і наведення керованих снарядів.
І керовані снаряди. Перероблені мінометні міни з головками наведення. Такого ж типу снаряди від граду. З однотрубними переносними установками запуску.

І замість дорогих байрактарів, які будуть моментально знищені,  малі мобільні диверсійні групи будуть з допомогою маленьких переносних безпілотників знаходити ворожі цілі і скеровувати на них з допомогою цих безпілотників керовані снаряди.

Це значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
   
---
Ви трохи відстали від життя.
У кацапів уже є відео де вони з вертольотів та винищувачів мочать безпєлоточники.
с танков, гранатомётов и самое главное искандеров с непредсказуемой траекторией
мочат что есть силы несчастные беспелотнички
   
----
Нікто нє расскажєт.
правильно все мертвы
   
Літак (приймач) всяку активну РЛС може побачити значно раніше, ніж вона його. Бо сигнал станції сильніший, ніж відбитий.
І якщо він має ракети, що наводяться на сигнал РЛС,  то при певних умовах може мати перевагу.
Але якщо перевага в повітрі в противника, то він - легка повільна мішень.
турок работает в основном самонаводящимися планируемыми бомбами
поэтому то что Вы прочитали в вики не для него
да! и у него очень низкая ЭПР - почитайте
   
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
расеянские мечты
   
Яка зброя потрібна для війни з Росією?
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
Тож на що треба робити акцент?

На мобільні групи диверсійного типу. Які можуть ефективно воювати в тилу ворога.
Снайпери, підривники...

Яке потрібно озброєння?
Маленькі дешеві (але багато) безпілотників для розвідки і наведення керованих снарядів.
І керовані снаряди. Перероблені мінометні міни з головками наведення. Такого ж типу снаряди від граду. З однотрубними переносними установками запуску.

І замість дорогих байрактарів, які будуть моментально знищені,  малі мобільні диверсійні групи будуть з допомогою маленьких переносних безпілотників знаходити ворожі цілі і скеровувати на них з допомогою цих безпілотників керовані снаряди.

Це значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.

це звичайно дуже дешево і сердито створити сотні, тисячі диверсійних груп,
з незламних представників правого сектору
 що будуть з мобільними ударними безпілотниками знищувати
російські броньовики
і як довго ці диверсійні групи існуватимуть в умовах коли ворог панує в повітрі
а регулярні війська деморалізовані і розбіглись?
добу-три доби-тиждень? 
потім їх дійсно важко буде виявити, оскільки їх не стане
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія